Отзывы о книге Охотники за умами. Как поймать серийного убийцу

Кто такие серийные убийцы? Как вести их розыск? Что такое бихевиоризм и как он используется в сыск­ном деле? Захватывающий рассказ об этом на основе реальных происшествий читатель найдет в документальной криминальной повести Джона Дугласа, одного из видных сотрудников ФБР, долгое время специализировавшегося на создании уникальной ме­тодики розыска преступников по психологическому портрету. Книга, написанная им совместно с Марком Олшейкером, станет увлекательным чтением для лю­бителей детективного жанра и необходимым посо­бием для людей, по долгу службы имеющих дело с преступным миром.

Обсуждение книги Охотники за умами. Как поймать серийного убийцу

  • Тематика все о маньяках меня заинтересовало не давно, после того, как я прочитала прекрасно написанную книгу "Зодиак", где довольно подробно рассказывалось о серий преступлений и о том, как полиция выходила на этого изувера. От этого произведения я ожидала подобного - историй точных, с описанием нюансов, как убивали, как искали, в начале вроде именно это авторы мне предлагали заманчиво, но читая далее я разочаровалась. Да, слог тут легкий, даже больше с уклоном на примитив написанное, но большая часть книги посвящена автору. Да, да он отвел себе львиную часть в этой книги - его биография, как он куда переходил, как нарушал сам закон и т.д. Честно, вот эти рассусоливания "ай, какой я крутой ковбой Джо" мне вот в обще не нужны. Если бы я хотела читать про автора полезла бы в Википедию, либо пусть отдельно выпускает свою биографию, если хочет доскональна рассказать о каждом дне его жизни. Я взяла эту книгу желая прочесть о подробностях разных громких дел, но их приходилось вылавливать из той слюни бахвальства и разглагольствовании за жизнь сих авторов.
    Далее авторы часто подводили читателя к нему диссонансу - они обсасывали дело, детально его расписывали, но не рассказывали, как психолог узнал об этом, как нарисовали портрет убийцы, часто они пропускали большую часть деталей, если упоминали то пару-тройку пунктов, вводя лично меня в недоумения, оставляя недосказанность в повествовании. Я понимаю, что там все это тайна следствия, но зачем тогда в обще об этом писать?
    В общем заканчивала я книгу читать чувствуя, что передо мной просто хотелось автору похвалиться лишний раз, а убийства все эти были неким фоном. "Забавных баек", как говорила аннотация в обще здесь нет, плюс я поняла, что не стоит читать те книги, где вам предлагают под одну обложку вместить расследование кучи преступлений - получите нечто невнятное, лучше выбрать книгу посвященную одному маньяку, дело, происшествию, там все будет детально и лучше расписано, потому что в общих чертах о таком странном существе, как маньяк не читают.

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Интересная рецензия

«В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов» (с) Грибоедов

Это книга для подростков. В жанре ужасов и мистики. С национальным колоритом. Отечественным...

Интересная рецензия

Недославянское фэнтези

Ох! Еще одна раскрученная книга, мимо которой я, узрев во многочисленных отзывах, что это прям чудо...

Новости книжного мира

На ВДНХ открылась «Литературная беседка»

Первая встреча пройдет 18 июля и будет посвящена Евгению Евтушенко ВДНХ запускает новый проект...

Обсуждение в группах

13 июля - 19 июля 2020 года

13 июля - понедельник Всем привет. Сегодня я опять чуть позорно не забыла об обзоре, хоть и...