Отзывы о книге Один день Ивана Денисовича

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

«Я в 50-м году, в какой-то долгий лагерный зимний день таскал носилки с напарником и подумал: как описать всю нашу лагерную жизнь? По сути достаточно описать один всего день в подробностях… и день самого простого работяги, и тут отразится вся наша жизнь. И даже не надо нагнетать каких-то ужасов, не надо, чтоб это был какой-то особенный день, а – рядовой, вот тот самый день, из которого складываются годы. Задумал я так, и этот замысел остался у меня в уме, девять лет я к нему не прикасался и только в 1959, через девять лет, сел и написал». Летом 1956, освободившись после 11 лет тюрем, лагерей и ссылки, Александр Исаевич Солженицын перебрался из Казахстана в Среднюю Россию, стал учить математике деревенских детей во Владимирской области, через год поселился в Рязани, где преподавал физику и астрономию в средней школе № 2. Там и написан рассказ, в мае-июне 1959. «Писал я его недолго совсем, всего дней 40, меньше полутора месяцев. Это всегда получается так, если пишешь из густой жизни, быт которой ты чрезмерно знаешь и… только отбиваешься от лишнего материала, только-только чтоб лишнее не лезло, а вот вместить самое необходимое». Написал – и спрятал. А рискнул предложить в печать – лишь спустя два с лишним года, после атаки Хрущева на «культ личности» Сталина. В ноябре 1961 московские друзья отнесли рукопись (печать с двух сторон, без полей и пробелов между строчками, название – «Щ-854», и без имени автора) в «Новый мир». Редактор отдела прозы Анна Самойлов-на Берзер сразу поняла цену удивительной новинки и передала её главному редактору журнала Александру Трифоновичу Твардовскому со словами: «Лагерь глазами мужика, очень народная вещь». («В шести словах нельзя было попасть точнее в сердце Твардов-ского», – позже оценил Солженицын.) ©&℗ А. Солженицын (наследники) ©&℗ ИП Воробьев В.А. ©&℗ ИД СОЮЗ Показать

Обсуждение книги «Один день Ивана Денисовича»

Это единственная пока прочитанная мною вещь этого автора. Решила «попробовать». И – да, спасибо, я думаю, что поняла, о чём этот рассказ (не знаю, насколько это характерно для прочей прозы Солженицына).
Специфика этого произведения в том, что он представляет собой срез человеческого опыта в чистом виде. Он не содержит завязки, кульминации и прочих привычных элементов. Нет в нём и выводов, морали, подытоживающей повествование. Никакого особого оформления.
Это рассказ о поэтапности выживания. О том механизме, который позволяет не сломаться и не сойти с ума человеку, попавшему в длительную травматическую ситуацию, отменить которую или прекратить он не в силах и контролем над собственным существованием обладает в минимальной степени. Анализ масштабных целей (выйти на свободу по окончании огромного срока, вернуться к семье) или всего, чего никогда у тебя уже не будет в жизни, здесь может просто раздавить.
Рецепт этот – в постановке недалёких по времени, совершенно конкретных задач, коротких шагов, как то: проснуться вовремя, правильно одеться, поесть и т.д.
В этом смысле, показанная матрица универсальна, и историческая канва не суть важна, не первозначна в этом рассказе. Подозреваю, что аналогичным образом можно описать и современную зону, и, может быть, службу в армии по призыву, и реабилитацию после тяжёлой болезни, изменившей образ жизни. Просто взять эту кальку, и наложить на другие подобные рисунки.
Мне кажется, что люди, имевшие такой негативный опыт в анамнезе, могут испытать ощущение узнавания, которое отодвинет на задний план событийную блёклость, внешнюю мелочность забот главного героя.
Хороший отзыв, мне кажется, это даже рецензия скорее.
Тем более, что на эту книгу рецензий на проекте совсем мало, я нашла только две: http://bookmix.ru/review.phtml?rid=35185#review и http://bookmix.ru/review.phtml?rid=26266#review
Полностью согласна с вами, Татьяна, это почти рецензия и очень хорошая! И спасибо milva77 за такой интересный подытоживающий отзыв. Я тоже только что так сказать, впервые "познакомилась" с творчеством Солженицына и начала с Ивана Денисовича, вообще, для меня безумно страшно и тяжко браться за такие произведения, поэтому долго не решалась. Это оказалось не так страшно, как я думала. Да, очень похоже на рецепт выживания (хотя, автор и не собирался его давать) в условиях, которые невозможно изменить, а можно только жить пошагово и стараться не терять человеческий облик.
Что думала о книге, то и получила. Как не сломаться, как выжить, когда тебе не дают быть человеком, как сохранить крохотные крупицы своей личности, чтобы потом выйти оттуда (если доживешь) и суметь восстановться. Очень не люболю такие тяжелые книг, но, слава Богу, Солженицын описывал Хороший день Ивана Денисовича, а не плохой. Да, и пообещала себе, что прочитаю ее, вот обещание и выполнила. Еще крепче стала ненавидеть марксизм-коммунизм-сталинизм и прочие -измы.
Игумен Никон Воробьев, сам сидевший в лагере, сказал, что либо Солженицыну нельзя было все писать, либо он сидел в каком-то привилегированном лагере. Да, бывали условия и еще тяжелей.
Ну он же в шарашке сидел
Всё время думала о том, что в описанных условиях мог оказаться абсолютно любой человек, что это почти невозможно было проконтролировать.
Еще думала, каково здесь соотношение правды и вымысла.
По прошествии времени детали стерлись, но к главному герою сохранилось чувство уважения за отношение к делу, труду и жизни.
Как там можно выжить!!!? Как там можно выжить? - единственное о чем я думал, лежа в теплой комнате под одеялом.. Одновременно и верю и не верю, что люди выживали, работая в "худой" одежде в -20 весь день, и питаясь при этом "размазанной по донышку" кашей. И так в течении многих лет. Как-то выживали. И более того - могли назвать такой день счастливым.
В голове не укладывается, и все же, сомнений нет, что примерно так и было. Десять детей моего расстрелянного двоюродного прадеда сгинули на строительстве Норильска. Испытывал ли кто-нибудь из них чувства, подобные тем, что испытывал герой повести? Были ли у них там "счастливые" дни. Мы никогда этого не узнаем. Остается только помнить.
Люди ко всему привыкают )))
Но почему 3 если книга так зацепила?
Я скорее не про терпение а про возможности организма. Работать всю зиму в лютый мороз не имея возможности нормально наесться и согреться, и при этом не подхватить воспаление легких или не отморозить себе что-нибудь.. как это возможно?

По поводу оценки - не могу пока понять, как оценивать здесь книги, по сиюминутным впечатлениям, по желанию перечитать, или по значимости для вселенной) Поэтому оценка нейтральная) Поделитесь, как вы оцениваете?
Ну там и смертность была соответствующая

Оцениваю как в школе: 5 - отлично, 4 - есть недочёты, 3 - на раз/не впечатлило, 2 - ужас, никогда не читать, 1 - сжечь и забыть.
Но знаю тут тех, кто оценивает 5 как великолепно, 3 - обычная, неплохая и т.п.
Прочиталось быстро и легко. Думала о том, что времена изменились, а суть людей во многом осталось. И сейчас можно встретить любой тип, описанный в лагерной жизни.
Страшно, конечно, что это не выдумка. Страшно, что было и намного хуже. Главное чтобы нигде и никогда не повторилось
По сравнению с рассказами Шаламова это немного другая история.
Повесть Солженицына описывает один день заключенного ГУЛАГА. Холодно, голодно, тяжело. Но главный герой, Иван Денисович, находит успокоение, примирение с самим собой, ситуацией, в которой он оказывается, черпая радость жизни в элементарных, обыденных вещах, из которых складывается в итоге жизнь в ссылке, день за днем. Вроде разболелся с утра, но упорная работа на стройке рождает какой-то внутренний запал, азарт, который держал и не давал уйти вовремя, нарушая выделенные сроки. Занять очередь за посылкой тому, кому они приходят, потому что сам жене запретил отрывать от семьи деньги и продукты. За эту услугу может быть будет дополнительная порция ужина, или печенье, или кусок колбасы. И в этом можно найти радость. Главное – пытаться ее найти, не падать духом, даже если осталось до конца срока год, ведь совсем не факт, что еще не накинут десять. В этом и есть главное отличие от рассказов Шаламова – у него они пропитаны злостью, такой жесткой правдой – нет никакой радости жизни в ссылке, она вся осталась за проволокой, здесь только холод, голод, унижения, обманы, подставы, иерархия осужденных, которая лишает людей достоинства. Право выбирать, кому верить, остается за читателем. Может потому больше верят Солженицыну, что он говорит о том, что можно сохранить в человеке человеческое. Все зависит от самого человека.
Книга о человеке, который не сдался, не потерял веру в себя и свою силу, который находит радости среди окружающего его ужаса лагерной жизни. После прочтения осталось очень грустное послевкусие.
Прослушала чтобы помочь другу-он индиец и изучает русскую литературу. В школе не читала, но немного помню, как обсуждали в классе - ерунда! Не для школоты это чтение. Тогда очень поверхностно и однобоко - "зэки" обсуждались, а причины по которым они попадали на зоны - аккуратно обходились стороной со стороны педагога, а нам и не особо вникать хотелось. Мне не близка тема дессиденства, лагерей, не читала бы сама. Но рада, что пришлось. С одной стороны омерзительные явления каторжных лагерей, с другой стороны человеческое отношение. Безразличной не осталась!

Это первое знакомство с Солженицыным, хотя меня лет 10 как ждет подаренный по моей же просьбе огромный том "Архипелаг ГУЛАГ".

Простой и честный рассказ о буднях заключенных лагерей.

Думаю, немногочисленны те, чьи предки или родственники не прошли через эту систему. Поэтому это вдвойне важная книга.

Один, всего лишь один день, неуютный, опасный, голодный и счастливый день зэка на зоне, задача которого не попасться на глаза и под руку власть имеющих, не растерять драгоценное тепло под куцей и худой одежкой, успеть влить в вечно голодный желудок пустую баланду, прихватить и припрятать пайку хлеба весом грамм в 200, услужить кому-то, чтобы заработать лишнюю ложку каши. Все это помогает сделать главное - выжить, выжить именно в этот день, холодный и неприглядный. А что будет завтра, никто и не знает. И выйдешь ли ты по истечении срока, тоже не известно, никто еще не выходил. Но все равно даже в этой безнадеге люди находят повод быть счастливым - не попал в карцер, съел вторую тарелку баланды, раздобыл табак - день удался

Есть такие моменты в истории страны, о которых не хочется ни знать, ни думать, и именно это заставляет читать такие книги. История политического заключенного показана глазами простого человека, он, конечно, очень порядочный с правильными ценностями (и такие могли быть в ГУЛАГе), голодный, замерзший, но работающий с азартом: так воспитал советский союз... Очень страшно, как там выжить?  Многое остается читателю неведомо, одна из тех книг о советских лагерях, которые можно и нужно читать.

Будучи еще школьницей, помню, как брала эту книгу в руки и думала: "Зачем я читаю это сейчас?". Слишком страшно это было читать тогда, и слишком мала была для этого я. Спустя годы решила, что все-таки настало время. Также страшно, но уже осмысленнее. Сейчас они воспринимается совсем по-другому. Книга тяжелая, но читать ее надо обязательно. 

Ваше сообщение по теме:

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?