Отзывы о книге Новый Дозор

Ночной Дозор, Дневной, Сумеречный и, наконец, Последний.Все? Существует ли конец Пути?Нет! Читайте "Новый Дозор"!!! Показать

Обсуждение книги «Новый Дозор»

надеюсь, это не конец :)
замечательная книга, ни чуть не уступает предыдущим Дозорам
В начале много обезьянничания о:
-Чайлдфри
-Гарри Поттере
еще куче всего

Лукьяненко не смог придумать ничего нового в уже существующей вселенной, поэтому взял и внезапно вставил тигров, пророков, о которых внезапно оказалось, что все всегда знали. Антон как обычно запросто решает загадки, которые куда более умным иным не под силу. Концовка совершенно дурацкая. А книга как и большинство у данного автора читалась бодро и интересно.
НЕ являюсь объективной, поскольку дозоры мною читаны и перечитаны. Новый дозор проглатила на одном дыхании и не о
разочаровалась. Лукьяненко мастер своего дела нигде не скатился до повтора, а продолжает развивать историю. Пять с плюсом!
Мне кажется, эта чехарда с Сумраком и Иными уже сильно затянулась. Даже “Последний Дозор” был лишним - “Новый” же совершенно проходной и не будет интересен никому, кроме фанатов. Согласна, читается легко, увлекательно, интрига есть, очередной кусочек мира Дозоров открылся, с логическими выкрутасами тоже все в порядке, но вот как-то это уже выхолощенно, писатель просто спекулирует миром. С героями, даже любимыми и денежными, надо расставаться безжалостно. К тому же, меня просто бесят некоторые рассуждения фантаста на тему власти, вложенные в уста Городецкого, - в ЖЖ Лукьяненко я еще могу их терпеть как его личную точку зрения, но не в книге.
Насколько мы сошлись во мнении. Про ЖЖ, это прям в точку.
На мой взгляд, книга удалась. Не знаю толком почему, но мне не шибко понравился Сумеречный дозор, какие-то смешанные впечатления от него остались. Поэтому я с некоторой опаской принимался на "Новый". Книгу буквально проглотил, дочитывал уже глубокой ночью (нельзя же бросать, когда там вон чего происходит)). Радует, что книга действительно открывает новые и не рассматриваемые раньше грани мира Иных. Т.е. это не просто очередное дело Ночного дозора. В конце, лично меня, автор заставил попереживать. Хорошая книга, с удовольствием поставлю себе на на полку.
Исправляюсь. Не "Сумеречный", а "Последний".
Обожаю все дозоры!!! Еще бы десять дозоров прочитала!!!! Надеюсь не конец!!!!!!!!!!!!!
Мне не понравилось. Сюжета никакого, развития событий - ноль. Городецкий ведёт себя совсем не так, как в предыдущих книгах и повсюду один "не обоснуй".
Сплошные рассуждения, мысли по кругу и всё до ужаса предсказуемо.
По сравнению с другими дозорами - вообще ни о чём, но это лично моё мнение.
Эту книгу надо прочитать хотя бы потому, что каждый должен составить свое мнение. Меня она заставила о многом задуматься. "Дозоры" повзрослели вместе с их автором, все начиналось с просто и романтического противостояния добра и зла и пришло к понимаю того, что все вокруг намного сложнее чем казалось. Это уже совсем другие истории про дозор, они глубже, многограннее и долей философии. По крайней мере такой эта книга оказалась для меня.
Книга явно лучше "Последнего дозора". Это главное, что хочется о ней сказать. "ПД" был уж слишком проходной книгой. Завязка получилась интересная, герои, как обычно. Завулона к сожалению очень мало. Но при прочтении понимаешь насколько ты соскучился по Вселенной и героям в ней.
Согласен, сюжет лучше, но все равно временами проседает...
Затягивает, собственно как и предыдущие. Хотя приходится держать в голове массу событий и персонажей из прошлых серий, а это отвлекает. Но в общем и в целом на крепкую четверочку в моем личном рейтинге.
Мне понравилась. Читается легко и весело. Хороший стиль, а как по мне вся эта серия - лучшая фэнтази. Новый дозор вроде как получше чем предыдущие не очень удачные.
Читается определенно лучше, чем Последний дозор. Хотя, возможно, это не достоинство Нового, а просто недостаток Последнего. Но при этом книга какая-то "никакая". Читается очень легко, да. Но при этом не вызывает каких-то особых эмоций и практически не запоминается. Серая какая-то что ли.
Книга понравилась, хотя ожидала я чуточку большего. Городецкий - совершенно другой, повзрослевший (7 лет прошло после событий "Последнего" и 14 - "Ночного" Дозоров) маг Высшей категории, уже забывший, что такое быть человеком. Но и с "пузатеньким" отцом семейства, он, к счастью, тоже не ассоциируется - шутит, с Аринкой перекается, на учебные задания с новичками ходит). Жаль, только, что к людям относится как к муравьям.
Что касается повествования - все закручено вокруг пророков и теорий о сущности Сумрака и Тигра (в которых, как мне показалось, сам автор запутывался по мере написания книги). Очень много лишней суеты вокруг пророчеств и пророков. Концовка разочаровала - столько шума вокруг тигра, страха, угрозы вселенского масштаба и все заканчивается так... просто? Как в сказке про Красную Шапочку: но пришли охотники, убили волка и всех спасли, конец. Никакой схватки с Тигром, поднятых на уши дозоров. Как будто книгу нужно было срочно закончить, а это был самый легкий и короткий вариант.
О сущности Сумрака и ПалачаТигра, который генерируется им для того, чтобы пророки могли изрекать свои пророчества, которые должны изменить мир.
Попытка выжать что-то ещё из сумрака, зря на мой взгляд предпринятая. И самое обидное - придумай Лукьяненко пророчество достойное всей этой суеты, была бы отличная книга, а так получилось то, что получилось.
Необходимость писать продолжение и чем-то заканчивать приводит к появлению всеобщего врага и новых героев. Пятая книга серии, на данный момент предпоследняя. И явная завязка для последующей книги
В студенческие годы читала-перечитала все, что могла добыть из Лукьяненко, и сейчас вернулась к нему исключительно ради книжного марафона. В целом мне понравилось. Однозначно лучше, чем первые Дозоры. Ритм происходящего, стиль повествования - все очень порадовало. Да и сама история неплоха. В общем, ставлю искреннюю четверку.
Почти 15 лет прошло с тех пор как я прочитала "Последний дозор". Честно говоря, и не думала, что вернусь к этой истории, но так уж вышло.

На самом деле, то, что предыдущие книги были прочитаны давно, мне помогло - не было пресыщенности, не было сравнения, ибо я смутно помню, что там было раньше. Так что я свободно и легко нырнула в эту книгу, сюжет меня поначалу затянул.

Мне было искренне интересно, но в определенный момент поняла, что читаю какой-то бред, если честно) Это без претензий, но правда, уж совсем сказка какая-то нереальная.

Кроме того, когда автор отклоняется от сюжета и вкладывает в уста персонажам определенно свои мысли о стране, ее истории и о том, как было бы лучше - это все очень уж неубедительно, как будто сказать хочется, но так слегка воду помутить, без урагана.

Также вся проблематика сводится к тому, должна ли существовать магия, но в мире читателя, в моем мире, магии и так не существует, поэтому в этот момент за героев как-то не очень переживаешь, не жалко их, не верится, что такие уж катаклизмы их ждут.

Женские персонажи у автора крайне неудачные. Арина - хоть и древняя старушенция, но по всему более напоминает мужика, прям мужика.

В общем, прочиталось легко и почти интересно, но есть ощущение, что это что-то одноразовое.
Начинаю читать и почти сразу возникает вопрос, ну почему в командировку летит опять Городецкий? Свет клином на нем сошелся?
Временами поднадоедает уже, но конец прямо на одном дыхании!

В этой книге, на мой взгляд, самокопание Городецкого достигает своего максимума. Действия здесь минимум, а вот размышлений и рассуждений - через край. Персонаж реально скатывается куда-то в болото уныния. Не зря он восклицает в конце, что никогда не знал покоя. Эта бесконечная рефлексия навевает тоску. К динамической части романа у меня претензий нет, все интересно, по-прежнему захватывает, совершенно невозможно оторваться. Как интересно было чуточку узнать про Эдинбург в предыдущей части, так и про Лондон в этой. С Питером Пэном смешной эпизод. 
Перечитываю все серию в ожидании нового (как обещает автор, заключительного) Дозора.

Вот вроде бы думаешь, что все тайны Дозоров раскрыты, но берёшь очередную книгу и понимаешь, что еще далеко не все. Сюжет как всегда динамичный и захватывающий, но в «Новом Дозоре» мне бы хотелось выделить философско-мыслительную составляющую. Как мне показалось, здесь больше каких-то личных взглядов писателя, которые он вкладывает в реплики того или иного персонажа. Но от этого книга не становится хуже или скучнее. Я прочитала ее за сутки и теперь с предвкушением и лёгкой грустью беру последнюю изданную часть.

Ваше сообщение по теме:

Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Где. Повесть о второй карабахской войне

«Где. Повесть о второй карабахской войне» Коля Степанян

Я не хотела браться за эту книгу. Во-первых, я не люблю читать о войне. Всегда не любила, а в последние три года тем более. Во-вторых, у меня нет сил соприкасаться с информацией о войне в... Читать далее

Aнжелика Aнжелика3 дня 11 часов 39 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?