Книга, сложная для восприятия. Очень много вопросов осталось после прочтения. Многие полагают, что это описано чистилище. С другой стороны - прямые аллюзии на СССР и "великий эксперимент", который не считается с отдельным человеком. Сталин, играющий в шахматы, где люди вместо пешек. Статуи, которым герой читает лекции о величии. И способ вырваться из этого ада - выстрелить в самого себя. Чтобы вернуться в детство, и понять, что эксперименты экспериментами, но все самое сложное в виде жизни только начинается.

Я увидел здесь нечто необычное для творчества Стругацких. По крайней мере для освоенного мною творчества. Увидел необычный, сюрреалистичный мир, населенный вполне обычными, реалистичными персонажами. Да, некоторые из них "больны" идеями "разумного, доброго, вечного", но даже они обнаруживают порой совсем противоположные стороны своей натуры. Чего стоит только один персонаж-шлюха. Вот уж её я у братьев увидеть совсем не ожидал) А обилие ругательных выражений? Конечно, это совсем не инновация в литературе, но, еще раз - не ожидал. А вместе с тем как это обогатило персонажей! Какие они настоящие, живые! И, к слову об Аде - в какой-то момент я даже поверил Ступальскому! Ведь если призадуматься, то выходит, что город густо заселен грехами человеческими и жизнь там не сахар. Книга сама по себе маленький эксперимент с воображением читателей. Мне вот представилось, что Стругацкие здесь обнаружили более зрелый взгляд на мир, лучше оформленное мировоззрение (хоть это и очень смелые слова). Концовка мне показалась смятой, недосказанной, будто в планах было продолжение. Есть ли оно?

Книга о прошлом, настоящем и будущем. Затягивает, заставляет вспоминать, очень много вопросов, неразгаданная книга, для меня с буддийским оттенком прочтения.

Ох не для меня пишут Стругацкие.
Я уже однажды пыталась читать "Трудно быть Богом" - сдалась уже на первой главе. А в "Граде обреченном" уже мой любимый жанр антиутопий/фантастики, и я решила идти до победного. И это было очень сложно.
Я не поняла вообще ничего. Абсолютно ничего. Слог очень сложный для моего восприятия, ну очень. История так не последовательна и запутана. А количество героев меня сбивало, ещё и то что многие по характеру схожу и запомнить кого-то из общей массы сложно. Даже не могу полностью понять моё отношение к истории, что в книге описывается. Ну не уловила я смысла.
Знаю, что братья Стругацкие очень талантливые авторы, отмеченные наградами, но нам с ними вообще не по пути.
Думаю, через много весен повторить своё знакомство с их миром, но будет это не скоро

Спасибо за предупреждение. А то ведь я мог бы и прочитать.

Или все-таки...?

Решитесь и прочитайте :)
Но это не рекомендация! Я предупредила, что путь будет сложный, но вы всё-таки решили пойти в этот дикий лес :)))

Это отличная книга, которая заставляет о многом подумать. Правда, если вы ещё совсем не читали ничего у Стругацких, то лучше начать с чего-то другого.

Я пробовал "Понедельник начинается в субботу". Вообще не понравилось. Было ощущение, что читаю какую-то бессмыслицу. Ни уму, ни сердцу. И не смешно ни разу.
А вот "За миллиард лет до конца света" очень понравилась.

Очень давно пробовал читать их произведения (уже даже не помню, что читал), но в то время они меня совершенно не тронули. А вот "Град обреченный", который я только что прочитал, именно открыл для меня Стругацких. В дальнейшем и другие их книги буду читать, хотя до "Града" уже не планировал.

Мне очень понравился мир, который Стругацкие создали, град, который вроде похож на обычный город, но совсем от него отличается. Сначала читать было интересно, некоторые моменты даже захватывали, но потом стало скучно, затянуто. Книга мне показалась незавершенной, экспедиция, которая неизвестно чем закончилась, в некоторых моментах я вообще путалась, особеено когда они вроде идут по пустыне, а в следущий момент уже в этом дворце. Я не жалею, что еще прочила. Я люблю творчество Стругацких. Порой их книги кажутся скучными, но те миры, которые они создают волшебны, в них невозможно не влюбиться

Вообще читая Стругацких у меня часто возникает ощущение, что я случайно перепутала вселенные :) Они пишут так легко и просто, и в тоже время в их книгах мир так непохож на наш привычный (это же надо такую фантазию иметь!), что невольно возникает вопрос: "а может это как раз нормально, просто я из другого мира?".
Персонажи в книге очень живые и многогранные, им то симпатизируешь, то ненавидишь, то просто их не понимаешь. Мало того, что я очень люблю антиутопии (наверное эта книга немного похожа на этот жанр), так ещё и написана очень легко, по крайней мере для меня, так что прочитала на одном дыхании.

Люблю произведения братьев Стругацких. «Град обреченный» оказался интересным, но сложным для понимания. Много вопросов осталось без ответов, хотя вначале все казалось таким понятным.

Скажу честно, я когда-то невообразимо давно читала это произведение. И вот, теряясь в своем выборе и читая описания предлагаемых книг, поняла, что ничегошеньки не помню, от слова совсем. И решила, что пришла пора перечитать (а вернее все-таки прочитать) именно эту книгу.
Сама идея своеобразно "Вавилона" достаточно увлекательна, и мне в первую очередь было интересно наблюдать именно за развитием отношений в этом странном донельзя обществе, где могут встретиться советский студент, шведская проститутка, китайский "дворник", американский профессор... Все они говорят на одном языке, все из разного времени, разных стран... и вот та мнимая легкость, с которой они находят общий язык, очень подкупает. Хотя адаптироваться получается далеко не у всех.

Постоянная смена профессий отлично показывает, что человек - тварь куда более живучая и умеющая приспосабливаться, нежели пресловутый таракан.

Возможно, некоторые идеи, преподнесенные в романе, на сегодняшний день не очень актуальны
Главный герой Андрей Воронин в общем-то самый обычный (насколько могут быть обычными люби, попадающие в Город) человек, со своими принципами, убеждениями, определенным мировоззрением. И его постепенное изменение лишний раз доказывает эту самую "обычность".
В целом, я довольна, что выбрала именно эту книгу. Всегда интересно спустя почти 20 лет посмотреть, как изменится твое собственное восприятие.

С одной стороны - зачем куда-то идти? С другой стороны - как можно оставаться в этой точке и никуда не идти? Дилемма.

Аркадий и Борис - они были в курсе, что мы будем читать эту книгу не из победившего социализма и не из побеждённого национал-социализма, а из некоего третьего, построенного нами, мира. Этот наш мир - один из промежуточных пунктов описанного в конце книги "исхода". И сразу с дилеммой идти/не идти всё становится понятно. Понятно даже то, что если ты выбрал никуда не идти, всё равно ты идёшь, и это твой путь.

Книгу характеризует реализм внутреннего мира человека. Для этого надо уметь блестяще прописывать характеры, мельчайшие их нюансы. Авторы умеют. Каким должен быть бывший унтер-офицер вермахта? Каким должен быть "типичный" еврей? Каким должен быть просветлённый китаец (Восток против Запада, стяжательство против внутреннего покоя итд.)? Главный герой оказался близок до последней клеточки! Хотя и не всё в нём понятно.

Многое в книге непонятно. Я не стала из-за этого расстраиваться: в другой раз, в другом месте своего пути, другая я ещё раз прочитаю и пойму.

Вдарь оптимизмом по бессмысленности! Рекомендую тому, кто на распутье, кто не знает, куда идти и идти ли вообще.

" - Иська! Кацман! Иди, тебя матка зовё-о-от!..." - гениально!

Восхищаюсь, обожаю, зачитываюсь и даже, наверное, благоговею. АиБ - авторы вне времени, творцы правдоподобного-но-потустороннего. Я не знаю, как обсуждать эту книгу, потому что она вызывает такое цунами, в котором мой хлипкий мозг захлебывается при первой попытке вычленить самое важное. Самое-самое. Там все важное, все страшное, все основное.

Авторы не чураются в описаниях грязи, но грязь не прилипает к их персонажам, она вне. Даже когда внутри. Парадокс. Идеальность неидеального мира. Закольцованность истории без конца и начала. Насколько неправ персонаж, считающий Город Чистилищем?

Иногда я негодовала, что главный герой глупее всех своих соратников. Он злил и разочаровывал. Он был зеркалом, в котором отражается читатель. Когда из-за него сел хороший человек, я ахнула. Этого не принять, не оправдать.

Кухонные разговоры, пьянки - очень в духе того времени, в стиле 70-х. Взросление персонажа - изменение форм попойки. 

Когда дочитала, были очень странные ощущения. Как будто проснулась после душного дневного сна в жару и не понимаю - утро, вечер?

Чтение « Града обреченного» сразу после романа «Нечистая сила» Пикуля вылилось в некое логическое продолжение. Развал царской России , революция и эксперимент оказался  органичным продолжением. Главный герой Андрей искренне верит в светлое будущее, которое он же и построит в новом городе. Он полон энергии, сил и достаточно уверенно продвигается по карьерной лестнице : мусорщик, Следователь, редактор, советник. Но чем дальше и вроде бы лучше он начинает жить, тем  меньше веры и смысла. Что строим, для чего строим? От веры к сомнениям, от смысла к абсурду. И потерялся Андрей. Как это просто  жить, когда есть для чего, особенно когда это чего кажется таким высоким и благородным. И на самом деле  вовсе не благородное , да и нужное ли. Строили до него, будут строить после. Только результата никто не увидел того самого , которой был за идеей.  И ведь ни он один потерялся, целые поколения оказались потерянными.  « Вы письма, письма уничтожайте! Вам же писали, наверное, умные люди... вы же тут все кретины. А опасность грозит умным людям. Вот в этом и заключается трагедия. Сейчас очень много людей поумнеет, но поумнеет недостаточно. Они не успеют понять, что сейчас надо как раз притворяться дурачком...»

На протяжении всей книги не могла понять своего к ней отношения. Вроде, не особо цепляет, но читать продолжаю. И только закончив, поняла, как сильно она отозвалась во мне. Последние две части показались мне самыми интересными и вытянули всю книгу.

Пусть и стыдно в этом признаваться, но я не поняла...

Написано хорошо, герои живые, читается с интересом, но... этот интерес так и остается неудовлетворенным. Что это, зачем, почему? Понятно, что символизм, понятно, что кое-где сатира, кое-где метафоры на советское, но общий смысл книги не уловила от слова совсем.

Эксперимент оборачивается циклом, любой исход возвращает к начальной точке... - тогда в чем его урок? 

Наставники, которые вовлекают персонажей в этот Эксперимент, и периодически обсуждающие со своими подопечными этические моменты - это Совесть? но как-то не очень мораль наставников принципиальна, а совесть, меняющая правила в зависимости от ситуации - какая-то не совсем правильная совесть. И к чему все это ведет? - опять же к начальной точке...

Весь мир больше похож на брошенный эксперимент, зашедший не туда - но зачем тогда такой финал?
В общем, не поняла ничего. Буду ждать обсуждения с КОК, возможно, хоть в чем-то разберусь.

Единственный плюс - за Изю Кацмана, типичного еврея, впрочем, чересчур типичного, даже несколько шаблонного.

@Стопченко, тут наши мысли сошлись, хотя я не дочитала. Как говорится "ни асилил", тоже жду обсуждения, может пересмотрю свое мнение по книге и дочитаю таки)

Честно признаюсь, не дочитала. Как-то сильно похоже на антиутопию, к которым у меня не самая большая любовь, а в этом году я одну уже прочитала, может и сложилось ощущение передозировки жанра...
А еще я вообще не поняла смысла происходящего, кому этот эксперимент нужен, зачем? Почему именно так? В общем вопросов больше, чем ответов. Возможно, чтоб понять больше, нужно таки дочитать, но это не точно, так как я внимательно изучила рецензии и не заметила, чтоб остальные, но в отличии от меня дочитавшие, нашли много ответов.
Жду обсуждения, может по итогу книгу таки дочитаю)

Мне упорно казалось что все не так. Что Андрей Воронин умер в молодом возрасте и попал в первый круг ада.Если верить Данте в первый круг попадали атеисты, не особо нагрешившие в своей жизни. Поэтому даже после смерти чувак не понял что он в аду, а воспринимает это как участие в Эксперименте. И ангел для него естественно не ангел, а наставник. Если верить статьям интернета и отсылкам к Данте в первом круге мучений как таковых души не терпят, скорее безнадёжность. И ангелы там вроде как не определившиеся, не упавшие с Люцифером, но и не близкие к Богу. Вот и советы наставника иногда весьма сомнительные. И если бы комсомолец Андрей играл бы в шахматы с Люцифером, кого бы он увидел? Наверное того в кого верит-Сталина. И самое странное, что Андрей в начале пути самый пылкий, инициативный, идейный и полный альтруизма меняется внутренне гораздо сильнее в течении нескольких лет эксперимента чем окружающие его люди.

Прежде чем начать читать "Град обреченный" я почитала отзывы, обычно, я так не делаю, чтоб создавалось свое мнение при прочтении. Я не пожалела об этом исключении и решила читать, не задаваясь вопросами: кто, что и почему? Просто воспринимала историю, допускала мысль, что да, такой эксперимент мог бы быть, да мало ли, какие ставят сейчас. Очень понравилось, насколько четко описаны герои, как будто очень близко знаком с каждым.

Не знаю, есть ли экранизация, но мне было бы интересно ее посмотреть.

Пожалуй, для меня это самое сложное и мрачное произведение Стругацких, не в последнюю очередь из-за той замкнутой пространственно-временной системы, в которую Стругацкие помещают свой Город: “К западу - ..сине-зеленое Ничто. К востоку – ... желтая абсолютная Твердь». Между стеной и бездной, так сказать. И все, что падает вниз, рано или поздно свалится вам на голову. В плане создания у читателя ощущения петли (на шее) такие штуки работают безотказно. По классике главный герой сперва изо всех сил верит в лучшее будущее и высочайший смысл того, что он делает, потом уже просто пытается осознать творящийся вокруг абсурд, (не)проходит череду испытаний, идет на сделки с совестью, жалеет об этом, в конце концов все понимает, а вот что потом - неизвестно. Вроде бы и оптимистичный финал, второй шанс, но не даром "невозможно было остаться среди всего этого. Теперь. После всего". Шансы шансами, а что ты сделаешь все в той же душной среде и с еще меньшими возможностями? Глаза открыты, а руки связаны. В общем, есть над чем подумать, и следовательно, есть желание периодически к роману обращаться.

Ничего не понял. Но очень интересно.

Не знаю, можно ли понять "Град обреченный" братьев Стругацких до конца, но стоит попытаться это сделать. Сначала мне было сложно его читать, читателя сразу забрасывают в Город, а пояснений не дают. Впрочем, главные герои тоже не особо в курсе событий, что как-то с ними сближает. 

В Город, в котором проходит Эксперимент или который сам является экспериментом, попадают разные люди, попадают добровольно (зная о эксперименте, но зная его сути), затем путём распределения получают случайную профессию и трудятся себе. Через некоторое время снова получают новую профессию и трудятся. А вместе с тем, на город иногда сыплются какие-то напасти, как нашествие павианов, например. Попадают в город люди их разных времен, в пределах 20 в., из разных стран, но все при этом друг друга понимают. Есть центральный персонаж романа - Андрей Воронин, работающий мусорщиком, затем становится вторым человеком в Городе. Пересказывать содержимое философского романа сложно, да и не нужно. Идей в романе столько, сколько не у каждого человека в голове, мне кажется. Но дорогу осилит идущий) Сложно, интересно, захватывающе. Словом, рекомендую.

А еще читать название следует именно как "обреченный", а не "обречённый". А на саму идею названия авторов вдохновила одноименная картина Николая Рериха. Стоит на неё взглянуть перед начало чтения романа.

Трудный путь и для читателя, и для героев. Эксперимент экспериментом, а понимание для чего он нет ни у кого, и нужно ли оно? Зачем героев собрали всех вместе, а похожи ли они или разные, а смогут ли создать что-то вместе, мешает ли им прошлое, говорят на одном языке,  но понимают ли друг друга. Их как кубики переставляют с места на место и ждут... чего? А что вообще человеку надо? От города, от других людей, от себя? Наблюдать за героями было интересно, но к чему пришли? Да ни к чему...

Для меня этот роман остался загадкой. В нем очень много вопросов и мало ответов.Что это-фантастическое допущение, аллегория, философия или все вместе? Как можно в одном романе ввести в роли героев- бывшего фашиста, еврея,молодого коммуниста и скандинавскую проститутку?Тут о каждой главе можно рассуждать и рассуждать.
Андрей Воронин для меня, наверно, самый неоднозначный персонаж.Он вызывает негодование, а иногда и отвращение своими поступками, но все равно ему сопереживаешь, про него хочется читать.
Как итог-для меня мало одного прочищения этого романа, чтобы что-то внятно сказать, я определённо буду возвращаться к этой книге.

Видимо, я еще не доросла интеллектуально до понимания философии, а прочувствовать иначе "Град обреченный", наверное, невозможно. Ощущение, что есть бескрайний океан смыслов со своими глубинами и красотами, а я барахтаюсь на мелководье, понимая только общий сюжет, героев, экзистенциальные и этические вопросы. Не получилось полноценно нырнуть.

К сожалению, "Град обреченный" отправляется в копилку нелюбимых мною произведений Стругацких. Не знаю в чем конкретно проблема. Может я "не доросла", может без советского контекста эта книга не раскрывается, так как нужно. А может у авторов что-то не получилось, как знать.

Как по мне, книга пропитана настроениями диссидентствующей интеллигенции. Постоянное переливание из пустого в порожнее, вера в какие-то эфемерные идеалы, осуждение строя, презрение к быдлу. Это то, чем занимаются персонажи под выпивку, в свободное от построения идеального общества время. А в качестве сюжета нам предлагают наблюдать за моральной эволюцией, хотя лучше сказать мутацией, отдельно взятого Андрея. Парень, переживающий идеологический кризис так сказать в вакууме, проходит путь от обычного мусорщика до приближенного советника президента. И в целом, можно увидеть, что власть его полностью растлила.

Но, если честно, мне бы гораздо интереснее было узнать о подоплеке эксперимента и самого Города, а не пережевывать идеи о строительстве храма культуры.

Книга в коллекцию лучших произведений. Аудиокнига в исполнении Владимира Левашова великолепна. Это нужно читать и перечитывать.

Люблю Стругацких. Как они создают такие миры, уму непостижимо. Такой смелый, такой свободный роман. Герои такие настоящие, как будто еще вчера лично с ними встречался. "Великий эксперимент" - но правда непонятно удался он в итоге или нет. А возможно, этот вопрос каждый должен решить для себя сам. Стругацкие создали одновременно реальный и нереальный мир. Ты вроде как читаешь и сразу все узнаешь, а потом - хоп - и "это же невозможно".

Книга легкая, читается на одном дыхании. Но задавать себе вопросы, переосмысливать и рассуждать после нее будешь долго.