Великолепно-вот самое подходящее слово, которым я могу описать роман Селесты Инг. Запутанный клубок историй нескольких семей в конце превращается в канат, который под напряжением разрывается, как и следовало ожидать. Кому-то из героев это принесёт боль, кому-то радость, кому-то откроет глаза на мир и на то, что ты в нем не один и не все можно спланировать на будущее до мелочей.

Неплохой роман. Восторгов, к сожалению, не вызвал, но и отторжения тоже. В нем поднимается множество тем для размышлений, преимущественно о роли материнства: "Что делает человека матерью? Только биология - или любовь?". Чтобы ответить на этот вопрос мы увидим несколько вариаций: аборт, суррогатное материнство, многодетную мать, мать-одиночку, женщину, которая от отчаяния бросила ребенка и не менее отчаявшуюся зачать. Мы понаблюдаем за судебным процессом на котором будет решаться судьба малышки у которой две матери: родная, но бедная и приемная, которая может дать своему ребенку все. Сложный моральный выбор, но каждый из нас решает сам, что хорошо, а что плохо. Как можно понять, героев в книге много и у каждого свой "пожар" в душе. Автор дает нам возможность самостоятельно делать моральные выводы и представить, как может развиваться дальше история каждого персонажа. И все бы хорошо, если бы Селеста Инг так яро не демонстрировала нам разделение на богатых и бедных и свое явное отношение к богатым.За это и сняла одну звезду, не хватило каких-то полутонов, только черное и белое, а я так не люблю.

Современным авторам тяжело, многое уже написано и сложно удивить читателя, поэтому они чаще всего запихивают в книгу всего помаленьку и получается эдакая солянка, что все равно не делает книгу шедевром. В данной книге тоже солянка, но обобщенная одним общим словом материнство: каково ей быть, как правильно воспитать, суррогатное материнство, малолетняя мать, усыновление и многое другое. Меня не увлекло, не хватает чувств. Все-таки я больше тяготею к роману, где развивается одна мысль с эмоциями и переживаниями, а не скаканиями от одного к другому. Книга написана как-будто для того, чтобы сняли фильм.

вы не далеки от истины. В этом году выйдет мини-сериал.

Легкая книга , незамысловатый сюжет слушается легко интересно.
Интересная мысль в книге что чужие мамы всегда лучше чем своя.

Летом в Шейкер-Хайтс только и говорили о том, что Изабелл, младшенькая Ричардсонов, все-таки спятила и спалила дом. Но признаться, тем летом в идеальном городке соседям и без этого было о чем посудачить, а читателю этой книги - точно есть о чем поразмышлять.

Итак, маленький городок, где все происходит по заранее оговорённому распорядку и где живет идеальная семья с четырьмя детьми. Все складывается идеально, как пазл. Только вдруг в этот идеальный порядок как вихрь вносится художница Миа со своей дочерью, современные кочевники, живущие абсолютно в разрез с какими-либо правилами. Встретились два мира, две жизни, две параллельные прямые и непонятно, кто в итоге выиграл в этой борьбе: порядок и правила или свобода? Иногда, чтобы увидеть мир другими глазами, нужно сжечь дотла прошлое и начать все заново. У кого из героев это получилось - читателю нужно решить самому.

Книга понравилась больше первого романа Селесты Инг: здесь больше героев, больше сюжетных линий. Повествование то и дело меняет ракурс, помещая читателя в «шкуру» то одного, то другого героя. В результате понимаешь, что ни в одном споре нет правых и виноватых.

Автор, сама из иммигрантской семьи, поднимает тему расового равенства. Например, как будет американская белая семья воспитывать приемного ребёнка из Китая? Почему все куклы Барби на одно лицо, а детские сказки с восточным колоритом рисуют образ азиатов нелепыми и с свиными хвостами? Love conquers all, говорят, но действительно ли мы можем не обращать внимания на разный цвет кожи и разрез глаз?

В идеальном городе жили-были идеальные семьи - обеспеченные, успешные, стабильные. Но однажды, две семьи с абсолютно разными ценностями и укладом жизни пересекаются и их взаимное влияние меняет жизни каждой навсегда. Это как заходишь в комнату - там безукоризненный порядок, чистота, все расставлено по линеечке, а затем открываешь дверцу шкафа, и на тебя вываливается… Извечная тема отцов и детей.
Для Пёрл Уоррен уют большой и небедной семьи Ричардсонов, где будущее каждого распланировано и обеспечено всем желаемым – предел мечтаний. А для Иззи Ричардсон, уставшей от контроля и правил, кочевать из города в город, жить в доме без мебели, покупать б/у одежду и питаться остатками ресторанной еды – романтично и захватывающе. Мне были не симпатичны оба семейства, их семейные тайны не интересны. Книга читается легко, написана хорошим языком, но меня она не зацепила.

Данный роман довольно неплохо, в плане завязки сюжета, но в целом, у меня к нему было больше претензий, чем замечаний плюсов. Видно, что автор избрала в своем произведении выстрел по нескольким болезненным темам для Америки - взаимоотношения между белыми и азиатами, подростковая беременность, суррогатное материнство и самое главное, что дескать связи и деньги решают все! Можно также отметить, что этот роман больше феминистский - все основные, активные персонажи женщины, а мужчины выглядят слабыми, неуверенными и окрашенными в негатив.

Из минусов хочется отметить очень длительное раскачивание по сюжету, а потом в конце, автор неслась во весь опор, пытаясь поведать нечто скомканное. Очень много шаблонов это неплохо, но в принципе не удивила. Обычный стандартный роман, где не все персонажи раскрыты полностью и интересно.

Пожар у Инг получился небольшой, разожженный на сыром тексте и длился он недолго. Единственно понравился конец, урок, который жизнь преподнесла Элен - твой огонь может разжечь чужую искру, тогда пожар пожрет и тебя тоже.

Мне понравилась книга, теперь даже хочется посмотреть сериал, который то ли уже вышел, то ли вот-вот выйдет.
История двух женщин. Одна как бы благополучная: дом, семья, работа, вся жизнь как положено и перед людьми не стыдно. Вторая: живёт как живётся, погружена в творчество, может быть осуждаема обществом.
История с китайской девочкой очень спорная. Я так и не решил, на чьей я стороне.

Жизнь обеспеченная, распланированная (хотя есть свои сюрпризы, внезапный ребёнок, например) против творчески-импульсивной. И каждая делает своего ребёнка несчастным своими решениями.
Прочитала уже после просмотра сериала. Книга стоящая.

Вечный вопрос: жить,как хочется тебе или жить так,как нам диктует общество?

Очень трогательный и с глубоким смыслом роман. Заставляет задуматься о многих аспектах своей жизни. Не всегда правильно значит счастливо. Мы не знаем,что происходит за стенами этих семей. Возможно,что им нужна помощь,но пока они сами этого не понимают.

Кто-то посоветовал не так давно посмотреть сериал, в итоге я прочитала книгу. То ли настроение у меня сейчас такое, то ли перекликается многое с событиями в моей жизни, но книга затронула до глубины души. Такие разные дети в одной семье, такие разные семьи, насколько сильное это чувство - материнская любовь. Сколько боли и страданий, недопонимания... И как меняются дети на протяжении повествования, их отношения друг с другом, с миром и с самими собой. Роман с открытой концовкой, мы прощаемся с героями в переломный момент их судеб, но наверное, так и надо. Каждый сам по мере своего понимания их истории и своей собственной жизни может додумать продолжение.

Мне очень нравятся книги этого автора! Она задает такие интересные и неприятные вопросы, которые заставляют о многом задуматься! Рекомендую к прочтению!

Мне кажется, большая подлость - использовать литературу как способ внушить читателю определенные мысли. Конкретно в «Пожарах» автор подводит читателя к мысли (делая это медленно, осторожно, дабы не вызвать подозрения санитаров), что средний класс белых американцев с детьми - это буржуи с мелкопомещичьими мещанскими интересами, а вот мигранты, афроамериканцы, безработные - воистину свободные и интересные личности, гордые и независимые (и не сидят на пособии, ага). Нам не говорят в лоб: вот тех не любите с самого начала книжки, а этих обожайте, нет. Но из-за каждого угла голосом второстепенного персонажа озвучиваются эти мысли: стремления к хорошо оплачиваемой работе, налаженному быту, отлично образованным детям - это пустое, благость заныкана на обочинах просёлочных дорог, вьётся вольным ветром в волосах девушки, которая бросила родителей, учебу, обязательства ради того, чтобы никакфсе. Такая себе свобода.
Автор не ставит перед читателем дилеммы, она выворачивает наизнанку все смыслы, вытачивает героев таким резцом, чтобы аккуратно вошло в формочку современной левацкой Америки. В итоге получилась неправдоподобная, но идеалистически выверенная мяша, где прав кто угодно, кроме белого гетеросексуального героя со средним достатком. Фубехоспаде.
Давно я не читала такой мракобесной дряни, впрочем, написаной легко и увлекательно - в самый раз для бестселлера наших дней.

@Sedmikraska, О, а ты смотрела одноименный сериал? После твоего отзыва не могу понять, книга или ключ к сериалу, или совершенно новое произведение.

@nota_le, привет! Не, не смотрела, я вообще сериалы не смотрю (за редким исключением). Вот за книгу взялась именно потому, что про неё и сериал жужжали на каждом углу, да и автор на слуху. Может быть, надо было начать с другой книжки :(

@Sedmikraska, привет:) про автора не подскажу, я только с сериалом знакома. А в нем настойчиво намекают на несправедливость мира по расовому признаку, но так сильно, что кажется это белых притесняют, а не незаконных эмигрантов из Китая. Видимо, не показалось) Но это только намеки (думала, что мб сериал для местных и название района, колледжей и пр. безусловные маркеры для того общества, а я не шарю), главное и самое интересное, как мне кажется, в сериале все же бабские разборки-раскопки о том, у кого чертей в омуте больше. Или говнинки. Но вот если героиня "никакфсе" идентична книжной, то я с тобой солидарна, бесячая баба)

@nota_le, о, ну тогда тем более не трать время на эту книжку, ты уже всё посмотрела в сериале. Меня ещё концовка возмутила, не с точки зрения того, что сделала китаянка, мать ребёнка, а как представлено отношение к этому приемных родителей девочки. Вот просто неправдоподобный и однонаправленный высер какой-то, а не бестселлер. Короче, я негодую, как всё тут однобоко у госпожи Инг. Видать, сильно китайской барби в детстве не хватало бедняге.

@Sedmikraska, как же тяжело говорить без спойлеров  Ты про... ээмм.. про то, что они ... суд выиграли и вели себя как какашки? Кажется, в сериале основные аккорды иначе расставлены. 

Я после таких сериаловкнигисторий все же думаю, что это не для нашего общества. Типа ну как нам понять проблемы афроамериканцев и свободных художников-лесбух, если мы живем в фильме Быкова. А у них горит, у них это бестселлер.

@nota_le, не, они после суда в книге нормально себя вели. Так, если кто-то нечитавший подсматривает, то сейчас будет СПОЙЛЕР. Когда китаянка свалила в закат, они запросили в Китае другого ребёнка на усыновление, просто заменили одного на другого (типа чотакова; этим белым же по фигу, кого любить). Вот это прям высер, на мой взгляд. 
Тут, кстати, согласна полностью. У нас пока вся эта нелюбовь происходит, то как бЭ сытый голодного не разумеет и не до проблем с отсутствием азиатских кукол барби и книжек с неправильными китайскими картинками. Не быть бы битым на улицах родных городов.

@Sedmikraska, ого! так это вообще все меняет. СПОЙЛЕР. В сериале они выиграли суд, оставив себе ребенка. Но китаянка выкрала ребенка и умчала в закат. Белые остались в истерике и ни с чем. Вообще иначе поставлен вопрос и я до конца не поняла, у кого малышке было бы лучше жить. Потому что мать показана не до конца адекватной. 

@nota_le, так, вижу, что в сериале то же самое, но в книге плюсом к этому всему родители приемные заказали нового ребёнка в Китае. Не знаю, может, это из серии «родишь-поймёшь» случай, но мне показалось, что белая пара отлично подходила ребенку, они его очень ждали и любили. Не могли они просто другого заказать как по каталогу джинсы :( я прям огорчилась, когда китаянка украла девочку и свалила, какая-то она ненадежная мамаша, как по мне, ещё и одинокая - жалко будущего девочки. Я так поняла, кстати, что Пёрл - это будущее Мэй Лин с китайской маман, там же у Мии схожий случай. Типа будет нелегко, но в итоге збсь. Чота я не вижу в случае Пёрл ничего из разряда збсь. А вторая, альтернативная судьба Мэй Лин, если бы она осталась с белой парой, это Лекси. Вот, мол, какая несчастная выросла, посмотрите и согласитесь с угодной автору концовкой.

@Sedmikraska, хм, как-то действительно однобоко выходит. Ни одна из судеб не крута. Согласна, что приемные родители были лучшим вариантом (хоть и муженек не очень отец), а китаянка мутной. И повод оставить ребенка хоть и слезоточивый, но неоправданный. Выход был. Тыща выходов как накормить ребенка. К тому же с ней за год ничего не изменилось - все также нелегалка, живет бедно, ворует, истерит. А с Мией меня не отпускало чувство, что у нее паранойя. Ведь никто за ней не гнался, никто не требовал ее жить в лишениях, даже ребенка не отбирал..

Брр, теперь я с твоими уточнениями из книги вообще разочаровалась в сериале :D буду думать поверхностно, выделив, что мне в нем точно понравилось, так это стервозность теток - кто кого уничтожит и персонаж, сыгранный Риз Уизерспун. 

@nota_le, кстати, я из-за Риз думала посмотреть, но решила сначала почитать)) потому что сериалы не очень люблю. Так что мы тут прекрасно обменялись информацией, я считаю 😄

Насчёт Мии: так странны всегда потуги автора из какого-то одного персонажа сделать ходячую легенду! Особенно когда он тебя подбешивает. Дочку ее мне до сих пор жаль, всё-таки сомнительное удовольствие срывать ее с каждого угла по несколько раз в год.

И про китаянку на 100% согласна!

@nota_le, кстати, я из-за Риз думала посмотреть, но решила сначала почитать)) потому что сериалы не очень люблю. Так что мы тут прекрасно обменялись информацией, я считаю 😄

Насчёт Мии: так странны всегда потуги автора из какого-то одного персонажа сделать ходячую легенду! Особенно когда он тебя подбешивает. Дочку ее мне до сих пор жаль, всё-таки сомнительное удовольствие срывать ее с каждого угла по несколько раз в год.

И про китаянку на 100% согласна!

@nota_le, кстати, я из-за Риз думала посмотреть, но решила сначала почитать)) потому что сериалы не очень люблю. Так что мы тут прекрасно обменялись информацией, я считаю 😄

Насчёт Мии: так странны всегда потуги автора из какого-то одного персонажа сделать ходячую легенду! Особенно когда он тебя подбешивает. Дочку ее мне до сих пор жаль, всё-таки сомнительное удовольствие срывать ее с каждого угла по несколько раз в год.

И про китаянку на 100% согласна!

@Sedmikraska, Риз там прекрасна, есть много клевых киношных метафор, смотреть красиво, а сериал с пометкой "мини", так что .. вдруг) 

А мне за Иззи было больнее всего =(

@nota_le, да уж, Иззи ещё и крайней осталась :( а мне Лекси было жаль - получается, у неё после отъезда Мии вообще близких людей не осталось, только печальный опыт всего.

@Sedmikraska, согласна, тоже сильно сожалела ей - она, в отличие от Иззи, совсем не знает как хочет жить. Но диссонанс был и из-за хода повествования, когда по всем признакам мы должны злорадствовать над Лекси,но ты испытываешь все равно иные чувства. Автор как-то не дала ей ни прощения, ни возможности искупить, что ли. (последние сцены с истерикой и пожаром так себе катарсис, как по мне)

@nota_le, да-да, автор за нас всё решила. Поэтому концовка какая-то ненастоящая получилась. С сыновьями как-то автор вообще не заморочилась, подумаешь, дом сгорел, любимая уехала - пффф. Бывает, чо)

@Sedmikraska, о, точно! Мужиков вообще обделили) Там и мужа явно драма, а перед глазами только бабские разборки...Все, разнесли эту историю XD

@nota_le, еееее! Так ей и надо :))

Не зацепила меня история. 
Слышен лишь только женский голос в книге. За мужчин автор говорить боится видимо. 
А аргументы в суде убивают наповал. 
Особенно момент о том, что китайскую девочку водят раз в месяц в ресторан, чтобы её слух привыкал к национальной речи. Раз в месяц, серьезно? 
За всей идеалистической обстановкой - столько грязи.
Поведения и мысли героев мне часто были непонятны. Возможно, дело в менталитете и разных взглядах на мир у американских семей и у нас. 

Как бы противостояние мещанского быта и свободной жизни: добропорядочная мать семейства против мятежной творческой личности. Согласна с @Sedmikraska - автор хочет показать нам, что первые - не стоят сочувствия читателя, якобы целью любой жизни должен стать побег из клетки. Но мне кажется, именно этого и не удалось - во всяком случае, я больше на стороне той женщины, что одновременно и работает, и воспитывает четырех детей, и является членом общины, чем той, что разорвала все связи с семьей, с друзьями, ни в одном городе не приживается надолго, таскает за собой бедолагу-дочь, и которая, по собственному признанию, и не любила вообще никогда. И все это - ради творчества?! Чтобы выразить себя в паре-тройке фотографий, и вновь сорваться с места, в погоне за...чем??? Свободой???

В локальном конфликте тоже, на мой взгляд, виновата эта свободная художница - ее слова и китаяночку подвигли на финальные поступки, и вот этот заглавный пожар - тоже случился с ее подачи. Спалить дом из-за обидок на мать, и сбежать на великий свободный простор - это вообще за гранью моего понимания взаимоотношений "родители-дети".

Но четверку за то, что все-таки было интересно, не вызывало засыпания)

@Стопченко, меня до сих пор бесит эта история и эта Мия треклятая))

"Эх, а не замахнуться ли на все актуальные темы сразу?" - подумала Селеста Инг...И замахнулась. Тема мигрантов, подросткового бунта, свободы личности, отношений родители-дети. Чего только не планировалось в книге. Но замах был на рубль, а удар вышел на копейку. На мой взгляд - не получилось ничего.
Тут уже много написали и про вывернутость смыслов, и про шаблонность героев. Кажется, что автор сама не верит в то, что пишет. Не верит, что есть объедки - лучше, чем иметь нормальный дом и семейный ужин по вечерам, что менять школы пять раз за год - это весело, что новорожденный должен жить с мамашей-нелегалкой, которая если что-то пойдет не так - выбросит его на пожарной станции (хорошо хоть не в мусорный контейнер). Поэтому и читателю как-то не верится, что свобода в том виде, в котором ее представляет Селеста Инг, лучше самого обыкновенного мелкобуржуазного быта со всеми его плюсами и минусами. Как не верится и в то, что вменяемый взрослый человек может украсть ребенка и вывезти его в Китай без документов, а другой вменяемый - посоветовать подростку сорвать уроки в школе и натолкнуть на мысль подпалить дом.
В общем, книга - одно сплошное недоумение. Всем - срочно к психиатру.

   Шейкер-Хайтс – идеальный городок, спокойный и респектабельный. Здесь все четко спланировано, начиная от цветников в садах жителей, заканчивая жизненным путем обитателей. Элена Ричардсон и ее семья – само отражение города: успешные, деятельные, идеальные. Но однажды в Шейкер-Хайтс приезжает Мия Уоррен с дочерью Перл, и стабильность в жизни Элены и городка пошатнулась…

   Поначалу казалось, что передо мной легкая, немного поверхностная история на пару вечеров, прочел и забыл. Но первое впечатление в данном случае оказалось обманчивым…Книга поднимает важные и сложные вопросы: воспитание детей, отношения детей и родителей, возможность не оглядываться на общество и жить так как хочется, пропасть между богатыми и бедными…

   Правда, по последнему пункту у меня появились некоторые вопросы к Инг. Такое ощущение, что во вселенной писательницы все обеспеченные люди – узко мыслящие везунчики, рожденные под счастливой звездой, а вот те, кто еле сводит концы с концами – свободные, интересные, творческие личности, которым просто немного не повезло…

   За легкость повествования, спектр поднятых тем ставлю роману «И повсюду тлеют пожары» огромный плюс, но некоторые выводы и мысли Инг мне совершенно не понравились!

Для меня семейные драмы – это всегда близко к сердцу, особенно если удается прочувствовать каждую из сторон конфликта. Я не скажу, что книга Селесты Инг претендует на невиданную психологичность или образность, которая не снилась другим писателя, но её герои, пусть и несколько утрированные-функциональные, но всё-таки поживее многих будут.

Эта книга о столкновении не двух, но многих миров, тут и абсурдистская правильность против хаотичной и сердечной импровизации, и дружба против ревности, эгоизм против привязанности, поверхностность против эмоциональности, бунт против осмысленности. Две семьи, но в каждой такие разные люди, но столь тесно переплетённые друг с другом, не только кровными узами, но и взаимными тайнами, обидами, уступками, одолжениями, завистью и болью.

На первый взгляд этот узел легко перерубить, но так ли уж легко распутать перекати-поле? Думаю, что нет, вот и тут, только самые яркие способны вырваться за рамки чужой воли, ограничений, несвободы и злобы.

Книга эмоционально заряжена и ставит неудобные вопросы, на которые не существует однозначного ответа, правильной позиции. Невозможно выбрать сторону, чтобы не почувствовать вину за свой выбор. Хотя кто-то предпочтёт лишь риторику и сторону в духе «я никогда не попаду в такую ситуацию». Возможно, для кого-то банальны эти вопросы, но не для меня. За них, за искренность, за чувства и интересную историю я отдаю своё сердце этой книге.

Очень яркая история, которая просто не может оставить равнодушным. 

Сначала посмотрела сериал, а где-то через год решила прочесть книгу, чтобы немного глубже понять характеры героев. Но, честно говоря, прояснилось не многое. Мия, которая бесила в сериале, в книге стала раздражать еще больше. Своей паранойей и тем, что прикрываясь любовью и заботой о дочери, таскала ее по всей Америке в старой, не давая возможности завести друзей на новом месте. 

Положительных героев в этой истории нет, все по-своему несчастны, только одни не особо это скрывают, а другие маскируются под идеальных людей в идеальном городке.

Тема взаимоотношений родителей и подростков - очень интересная и многогранная, главный посыл автора - проблемы есть у всех, не все могут из них вырулить. Кто-то делает вид, что все хорошо, а кто-то - просто убегает.

История китаянки и ее дочери в книге и сериале рассказана по-разному, это немного удивило, т.к. в основном фильм и роман почти полностью совпадают.

Книга читается быстро и легко, хотя темы задевает глубокие. Очень неоднозначные героини, со многими решениями и мнениями обеих хочется поспорить, это интересно. Уютный (да не очень!) мир маленького американского городка, похожего на все остальные маленькие американские города, подростки с их лавиной проблем и очень спорная ситуация с китайским малышом. Сложно сказать "о чем" этот роман, потому что обо всем. После прочтения посмотрела сериал и могу сказать, что художественные образы Мии в книге мне показались интереснее, чем в сериале, и эту часть создатели подали по-своему, тоже интересно, но не так полно и сильно, как это видела я в своей голове.

Тема материнства занимает центральное место ( мамы разные нужны, мамы всякие важны) . Роман затрагивает проблемы отцов и детей. Страх потерять контакт с взрослеющим ребёнком преследует каждую мать. Как правильно воспитать? Чего не стоит делать? У каждого своя правда и свои правила. И такие разные взгляды на воспитание,на смысл и образ жизни. И куча скелетов в шкафу….

«По улице в оба конца все дома похожи друг на друга – но внутри живут люди, и кто-то счастлив, а кто-то прячется, а кто-то собирается с духом, чтобы выйти к миру, ищет лучшего.»

Как-то противоречиво у меня… книга, можно сказать, понравилась,но не задела( не разочаровала, не взбесила, не заставила сопереживать).И сериал посмотреть желания не возникло.

Одна из лучших книг, что я читала за последнее время. В ней все: и непростые детско-родительские отношения, и любовь, и дружба, и выбор, и творчество. Миа - прекрасная, сильная героиня, талантливый фотограф и добрый, тёплый и справедливый человек.

Важной частью сюжета стал "дележ" ребенка. Родная мама-китаянка не имела финансовых возможностей обеспечить новорождённого малыша, и вынуждена была оставить его у пожарной станции. Девочку удочеряет богатая семья. Но родная мама решила бороться за дочку. Общество разделилось: одни считают, что малышка должна жить в
приёмной семье, которая обеспечит её всем необходимым; другие призывают дать родной матери еще один шанс... И это и впрямь сложная моральная дилемма. Что важнее, материальные блага и высокий социальный статус, или национальная идентичность и права родных родителей на ребенка?

Очень понравилась книга. Прочла на одном дыхании. Здесь нет положительных и отрицательных персонажей, черного и белого, как и в жизни, на любую ситуацию можно посмотреть с разных сторон. Все мы постоянно принимаем какие-то решения и делаем выбор, и не всегда заранее можем предугадать к каким последствиям можем прийти.

Книга ужасно интересная и крайне эмоциональная, но на этом, лично для меня, ее плюсы заканчиваются. Во многих моментах (особенно ближе к концу) персонажи поступают совершенно нелогично. Причём эту нелогичность я даже не могу объяснить всплеском эмоций или чем-то подобным. Странные вещи происходят, а персонажи совершают какие-то непонятные поступки, просто чтобы автор смогла донести до читателя определенную мысль, как жить правильно, а как нет. И все после середины произведения направлено не на раскрытие персонажей или логичное продолжение их действий, а банально на «вот они сделали неправильно, и вот как им теперь плохо, а вот эти ребята - молодцы, и у них все хорошо». В общем, книгу я прочитала за 1,5 дня с большим интересом, но в заключение остался только какой-то неприятный осадок.
P.S. А ещё я вообще не поняла, что за персонаж такой Иззи. Вроде всю книгу нам доказывают, что она не «психичка», как называют ее брат и сестра, а вполне себе хороший, но непонятый ребёнок. А по итогу она сжигает свой дом, потому что ее идеал Мия сказала «Иногда надо сжечь все под корень», и Иззи, видимо, восприняла это буквально. Что ж, определенно не поступок «психички».