Я, конечно, думала, что буду перечитывать, но по-моему я читала впервые, и к тому же впала в такое простодушное состояние, что сначала мне искренне хотелось, чтобы Кити не отказывала Левину, а Анна не соблазнялась Вронским, а потом стало всех жалко, но “жалко” как известно у пчелки.

Мне кажется, что раньше я не замечала этой злой иронии - Анна едет помочь брату, уличенному в измене и помогает - уговаривает Долли сохранить семью и все простить, а сама вляпавшись в адюльтер рушит свою семью, да что там семью - жизнь. И это как будто история про двойные стандарты - вот изменил мужчина и страдает женщина, Долли в любом случае некуда податься, негде искать убежища и защиты, а вот изменила женщина - мужчина, конечно, тоже страдает, но у него сразу сколько вариантов: и вызвать на дуэль, и развестись, и оставить все как есть. Нет, Алексея Каренина мне тоже жалко, но его потери ничто по сравнению с положением Анны.

И сколько раз в книге звучат эти женские голоса - то Кити вдруг понимает как отвратительно все это сватовство, нарядиться и выехать куда-нибудь танцевать, читай на смотрины, и все вот понимают, что девушке пора замуж, и она понимает, что ей пора замуж, а почему и зачем не понимает. Обретает ли она счастье с идеалистом Левиным? Как будто да, но разве Левин истерит меньше, чем Анна? То Долли сокрушается о своем семейном счастье - куча детей, гулящий муж и все ее заботы, но в ее семье, в ее жизни совсем нет места для нее самой, и что толку от того, что она такая благородная мать семейства, если крылья сломаны, а душа давно задохнулась.

Всем традиционно не нравится Анна - мол, вот сама наворотила дел, сама истеричка и сама под поезд. Но позвольте, юная девушка сосватана заботливой тетушкой за Алексея Каренина, который видите ли не вправе вдаваться в подробности ее чувств, она долгие годы как тот самый поезд неслась по рельсам из пункта А в пункт Б, а потом на всем ходу вдруг свернула на скользкий лед, вот ее и понесло. От мужа она ушла, но что дальше, чем занять ту пустоту, на месте которой раньше была хотя бы светская жизнь? Вот когда Левин скучает и не знает, чем себя занять, нам это как будто понятно - мужчине нужно занятия, без занятия никак нельзя. Вот только женщине тоже нужно занятие, причем такое, которое она сама себе может выбрать, а не “детская вон там, пойди повоспитывай ребенка”. Вообще Левин ведет себя также как Анна - ревнует и истерит, но Левин почему-то такой приятный и счастливый персонаж, а Анна - сама дура. Да, только Левин, потом подобно Вронскому отправляется кутить и опять же его никто не осуждает. Левин в трех соснах не может отыскать смысл жизни, а потому благородно страдает. А Анна объявляет смыслом своей жизни Вронского и несется на всем ходу неведомо куда, уже не имея не то что права, но возможности свернуть.

И, конечно, я совсем растаяла, когда Каренин, размышляя что же ему делать, вспоминает Прекрасную Елену Менелая. Не люблю психологов, но все-таки их “индивидуальные” интерпретации мифов применительно к жизни отдельного человека нравятся мне больше, чем “давайте пересмотрим миф на целое общество”.

Не знаю, буду ли я перечитывать “Анну Каренину” еще, но в текущей итерации для меня это очень женская книга и очень трагичная, все-таки всех жалко.

@vosto4ny_veter, отличная рецензия. Жалко, что ты её в отзывы отправила. 

@Лилия☘️, спасибо. Чистой воды отзыв, просто длинный, но что ж поделаешь - грешна графоманией

Наконец-то домучила книгу
Я впервые читала. До этого давно посмотрела фильм, и всё, что я тогда взяла в вывод, что Анна Каренина - дура. Так и жила с этой мыслью. Пару лет назад, кто-то где-то в моём информационном поле высказал мнение, что на самом деле книга вообще не об этом, и даже Каренина - не дура. Тогда я решила прочитать и проверить.
Что ж, вот я и дочитала. Книга, пожалуй, и правда не об этом. Но Каренина - всё ещё (в моей оценочной системе) дура.
Толстой, конечно, чёртов графоман. Местами меня это восхищало, и я ловила себя на мысли: почему я не читала его раньше, и что теперь нужно обязательно прочесть что-то ещё. В романе он так подробно описывает эмоции, чувства и мысли героев, что это кажется слишком - я даже свои собственные не могу замечать в таком количестве и качестве. А когда он начал описывать мысли и чувства собаки на охоте, я такая: да ты псих.
Но герои у него довольно объемные, живые, хоть и все какие-то либо неприятные, либо несчастные.
Из близкого мне, наверно, были только вечные мысли Константина Левина, его опыт веры и поиска ответов, особенно в последних главах. Он так напомнил мне меня, и со стороны это звучит так глупо - парень реально слишком много думает о вещах, которые не может не то чтобы изменить, но даже осмыслить, и страдает из-за этого.
В общем, у меня на книгу ушёл год. Я в какой-то момент даже не верила, что дочитаю её. Но я это сделала. Ура!