Отзывы о книге Наследство

Спустя два десятка лет из-за смерти отца Бергльот возвращается в лоно семьи. Три сестры и брат собираются за одним столом из-за спора за наследство, которое, как они считают, поделено совершенно несправедливо. Однако конфликт куда глубже, чем кажется на первый взгляд. Почему старшие дети получили гораздо меньше, чем младшие? Чем Бергльот и ее брат провинились перед семьей? Многогранный, оставляющий горькое послевкусие роман Вигдис Йорт завораживает своей непередаваемой скандинавской атмосферой и беспощадным, почти шокирующим сюжетом.

Обсуждение книги Наследство

  • Этот роман позиционируют как "многогранный, оставляющий горькое послевкусие роман", не люблю я все эти послевкусия в отношении книг, но горечи хватило. Роман оказался нудным.

    Автор рассказывает историю одной семьи в которой много лет назад приключилась ТАЙНА! Она связана с двумя старшими детьми, которые со временем порвали отношения с родителями. И вот мама с папой составляют завещание, в котором дачи делят между двумя младшими детьми, а старшим выделяют небольшую компенсацию. У старших пригорело, как же так, ведь мы тоже хотим эти дачи.

    Повествование ведется от первого лица и 90% это рефлексия главной героини перемежающаяся с флэшбэками. Какая тайна скрывается в детстве становится ясно довольно быстро и стенания главной героини начинают подбешивать. Кроме того, автор постоянно употребляет повторы, в одном абзаце несколько раз повторяя одни и те же фразы. По всей вероятности это должно было углубить переживания, растрогать читателя, но нет. Это просто бесит. Хочется сказать, автор ну пожалуйста, хватит повторять, я поняла с прошлого раза.

    С одной стороны тема выбрана интересная, сильная и ее можно было бы развить действительно в трагедию личности. С другой, реализация этого не позволяет, одни стенания и нытье.

  • Не могу сказать, что книга плоха, но и хорошей ее назвать непросто. В книге поднимаются сложные темы, поднимать которые, конечно, стоит. Но мне история показалась затянутой.
  • Очень странно идет повествование. Много неоправданных повторов в речи автора, которые первое время считаешь за рефрен, а потом выводящую из себя особенность слога. Ближе к концу уже не обращаешь на это внимание, но первое время сильно раздражает.

    Осторожно! Много рефлексии! Сплошные мысли, переживания и раздумья главной героини. Их настолько много, что периодически забываешь о том, что когда-то в этом произведении был сюжет.

    Кстати, немного о сюжете: Спустя 20 лет из-за смерти отца Бергльот приходится "вернуться" в семью. Три сестры, брат и мать собираются за одним столом из-за спора за наследство. Старшие дети должны будут получить намного меньше, чем младшие. Но почему?

    Вопрос "но почему?" поднимается с самого начала, поэтому с первых строк начинаются поиски разгадки.

    После пары глав меня посетила мысль "только бы все не было так банально". Потом начали посещать другие мысли о возможных сюжетах, я вдохновилась ими и продолжила чтение. Но развязка - глубокое разочарование. В чем прикол книги - не очень понятно, потому что то, что кажется банальным выдается за НеОжИдАнНуЮ развязку.

    Помимо глубокой рефлексии, странных повторов, нелепых подробностей и мейнстримных цитат в произведении есть также и максимально банальная сюжетная линия.

    На мой взгляд, жанр этой книги смело можно отнести к "скучному".
  • #мирдолжензнатьчтоячитаю
    ... и не повторять моих ошибок)
    На этот раз петербургский книжный
    И у меня нет ни единого оправдания для этой книги : всяких там "просто не попала в настроение"... Скандинавского обаяния, столь любимого мной - ноль. Атмосфера вроде как мрачная, но на деле - просто серая.
    Повествование от лица главной герои среднего возраста, которая энное количество лет назад расплевалась с семьёй, а теперь медленно, но верно втягивается в дрязги о наследстве.
    Во-первых, тема. Моя самая нелюбимая . Банальные семейные дрязги, психологические травмы и грязный быт. То, что людей портит квартирный вопрос, я и так знаю.
    Во-вторых, интрига. Героиня две трети небольшой книжицы своими внутренними монологами изо всех сил намекает на некие события, произошедшие с ней в детстве. Что именно случилось, понятно странице на 20ой. Зачем же столько ходить вокруг да около? Да, это действительно страшная травма для ребёнка - насилие со стороны родителя. Но рассусоливание, особенно если учесть, что мы имеем дело с мыслями ГГ, неоправдано.
    И в-третитьх, подача. Уныло, уныло, и ещё раз уныло. Язык никакой. Пошла, села, сказала, встала. Поныла сама с собой, поныла кому-то в трубку, выпила - и по новой. Нет как таковой завязки, нет развития, нет конца... Драмы, в общем-то, тоже нет. Никого не жаль. Кроме, разве что, потерянного времени...

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Заметка в блоге

Рассказ о том, как поссорились Антон Павлович с Исааком Ильичом

Я в последнее время периодически и бессистемно почитываю о художниках и картинах. Отчасти этому...

Заметка в блоге

Латиноамериканские страсти: подборка бразильской литературы

10 августа 1912 года родился Жоржи Амаду – бразильский писатель, чьи тиражи на родине уступают...

Интересная рецензия

Собиратели на пепелище

Строго говоря, по Гамбургскому, так сказать, счету, "Козлиная песнь" -- не шедевр. Но...

Заметка в блоге

Два года на проекте

Время летит неостановимо. Сегодня календарь подсказал мне, что, оказывается, я на BookMix уже два...