Отзывы о книге Стоик

"Стоик" третий, заключительный роман легендарной "Трилогии желания", в основу которой положена история жизни американского миллионера Чарлза Йеркса. Фрэнк Каупервуд гениальный предприниматель с безошибочным деловым чутьем, испробовав все возможности обогащения на Западе, решает отправиться в Англию, чтобы заняться развитием метрополитена в Лондоне, справедливо полагая, что и в Старом Свете ему удастся добиться успеха. Став могущественным дельцом, Фрэнк со стоическим спокойствием воспринимает временные поражения в бизнесе и удары судьбы, оставаясь на вершине финансового олимпа. Но и его ждет обратная сторона успеха. Что же остается у человека, когда "миллионы рассеиваются, как дым"?..

Обсуждение книги Стоик

  • Очень давно хотела я добраться до конца этой трилогии. Первые две части вызвали у меня дикий восторг. Хотя и читала я их с перерывом в несколько лет. А вот последняя часть... Не знаю даже как это выразить. Не то чтобы испортила все впечатление. Этого в принципе не может быть, ибо это Драйзер. Но вот как то приглушила что ли, мои эмоции от первых двух романов. Поясню почему.
    Мне показалось что последний роман, он не о Фрэнке Каупервуде. Он об Эйлин, о Беренис, об их обидах и честолюбивых планах. А самого Фрэнка (такого, каким он был в первых двух частях) там очень мало. И что самое главное, и что собственно и повлияло на мое впечатление, так это печальный и непропорциональный финал. Непропорциональный, потому что, ну не может такое грандиозное повествование, так резко и печально закончиться. Когда я дочитывала, мне казалось что Фрэнка Каупервуда и не было. Так как Автор, в конце своей трилогии, не оставил от него никаких следов. Это я образно конечно выражаюсь. Но смысл я думаю понятен. В общем, такая концовка, просто стерла все впечатление.
    Хотя Драйзер, безусловно, один из моих любимых авторов.
  • До сих пор однозначно не понимаю своих ощущений от данной трилогии. Драйзер, безусловно, был очень одаренным, образованным и разносторонним писателем.

    Знаете, ведь годы его жизни также пришлись на начало 20-го столетия. Умер он в конце 1945 года.

    С одной стороны он пишет о капиталистах, с другой стороны, его не могло так или иначе не затронуть мировое социалистическое движение. Книга сложная, явных и подводных течений в ней много. Тем не менее, я бы сказала так - через болезненные выводы автор сам приходит к пониманию того, как устроен этот мир. Я бы предположила (не совсем уверена), что автор даже понял, как устроен этот мир, т.е. то, что он прожил эту жизнь не напрасно. Ок.

    А с практической точки зрения этот монолог главного героя для меня стоит того, чтобы прочесть всю трилогию (здравый смысл и здравый подход не могут радостно не отразиться в моей душе):

    "– Меня вот что удивляет, джентльмены, – сказал он, – вы, люди, столь хорошо осведомленные во всем, что касается инженерной технической стороны дела, финансовую его сторону почему-то считаете пустяком. В действительности же это совсем не так. Как вам пришлось много лет учиться, а потом долго работать, прежде чем вы достигли того положения и той репутации, которые дают вам возможность получать такие подряды, какие вы получаете теперь, – точно так же и мне, финансисту, пришлось проделать тот же путь. И напрасно вы думаете, что какой-либо предприниматель, каким бы капиталом он ни располагал, согласится выложить из своего кармана деньги на постройку и эксплуатацию такой крупной дороги. Нет такого человека, который пошел бы на это. Слишком велик риск. Любой финансист вынужден будет действовать совершенно так же, как собираетесь действовать вы: заставит других людей вложить свои капиталы. И ни один финансист не станет вам доставать денег ни на какое предприятие, прежде чем он не обеспечит в первую очередь прибыли для себя и уже во вторую – для тех, чьи капиталы он вложит в это дело. А для того чтобы иметь такую возможность, он должен обеспечить себе значительно больше, чем пятьдесят процентов акций.

    Гривс и Хэншоу не нашлись что сказать, и он продолжал:

    – А вы хотите не только, чтобы я вложил капитал или, во всяком случае, большую часть требуемой суммы, что даст вам возможность собрать остальное, – вы хотите, чтобы я заплатил вам еще за постройку, а после всего этого эксплуатировал выстроенную на мои деньги дорогу совместно с вами. Если вы на это всерьез рассчитываете, разумеется, нам больше говорить не о чем, меня это не может заинтересовать..."
  • Предыдущие две книги были у меня на бумаге, так что в транспорте волей-неволей читать приходилось, а вот читать третью в электронной версии с компа пришлось себя заставлять и ушло на это несколько месяцев. К третьей книге я уже перестала вникать в финансовые махинации, взаимосвязи всех этих прохвостов, не старалась запоминать, кто есть кто в этой общей массе паразитов на обществе. Как и было обещано, Каупервуда настигло неизбежное фиаско. Хотела уже было поставить 4 за разоблачение, но оно получилось какое-то не разоблачительное, а вообще как будто концовка от другой книги. В идеале роман нужно было закончить на том, как даже организацию посмертных почестей пришлось проворачивать "через черный ход" и как развалилось все, над чем он работал всю жизнь.
  • Прочитав целую трилогия я поняла, что человеческая натура неизменна. Любовь Френка к женщинам сопоставима только со стремлением к богатству и признанию. Человек был прекрасным финансовым игроком и личностью незаурядной, но падкой на любовные интриги.
    Именно из тома «Стоик» мне больше всего понравилась глава о Беренис и ее познаний в йоге, как она из честолюбивой и несколько чванливой девушки выросла в женщину узнавшую другую сторону жизни и принявшую для себя иной образ жизни. Зеркально отличающийся от того к которому она привыкла.
    Эйлин мне была всегда по женский жалко и я была очень рада читать строки благодарности ей от Френка Каупервуда, что он помнит ее любовь и поддержку. И все-таки неосознанно я сравнивала ее с Беренис и уловила, что они несколько похожи между собой не только внешностью, но и страстью к хорошей жизни, гордыней и тщеславием. Элин проигрывала в изяществе, тонкости и образованности.
    В целом книга меня заставила взглянуть на свои юридические знания под другим углом ( я не юрист и не знаю многих тонкостей) и я решила так сказать «углубить» свои знания в этой сфере. Все-таки будь Эйлин проворнее, умнее и подкованнее ( с ее темпераментом и упорством) в делах «закона и порядка» она бы не только исполнила завещание Френка , не дав «стервятникам» расхватать наследство, но приумножила все что есть.
  • Люди не меняются.
    Люди учатся скрывать свои потребности, если они слишком "низки" по меркам общества, просчитывать шаги, чтобы не попасться и обеспечивать пути отхода в случае, если все пойдет не так.
    Эпопея, наверное, должна была закончиться именно так.
    Трилогия желаний - потрясающие романы буквально о каждой стороне жизни.
    Очень надеюсь, что перечитаю лет через 10, на базе уже новых знаний и опыта.
    Драйзер - гений!
    И даже уничтожить все, что было дорого Каупервуду и все, ради чего он жил - это самый, что ни на есть, действенный урок.

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Заметка в блоге

Семь лет

И вот 7 предложений, описывающий мой седьмой год на проекте: Я здесь. Хожу где-то неподалеку...

Интересная рецензия

"Если вы легли в больницу, чтобы убить неродившееся дитя, то ваш долг – страдать."

"Если вы легли в больницу, чтобы убить неродившееся дитя, то ваш долг – страдать. И физически...

Новости книжного мира

Книжный рейтинг мая 2020 от BookMix.ru

Начало месяца - время собирать камни - "книжные камни". BookМix.ru представляет...

Новости книжного мира

Известен шорт-лист премии «Большая книга»

Организаторы огласили шорт-лист премии «Большая книга». «Список демонстрирует заметную...