Я с большой осторожностью отношусь к современной Российской литературе, как и к кино, впрочем. Книгу решилась почитать по рекомендации. первая. вторая попытки провалились. Кроме пафоса от "нового русского" 90-х на первых десяти страницах ничего не обнаружила. К третьей попытке подошла основательно, высидела первую главу, а дальше затянуло.
В книге встречаются отсылки и к Акунинскому Фандорину: главный герой пытается стать "Благородным мужем", но если Фандорину цепь событий, происходящая с ним, помогала неким образом, то главного героя, наивного, увлеченного, сверх-самоуверенного Андрюху легко с пути истинного сбивает несколько реплик сокамерника (Швейцарского подданного), да пара месяцев однообразной тюремной жизни.

Влияние угнетающей среды на человека, изменяющей его быт, настроение, самочувствие - тут, имхо, отсылка к "Раковому корпусу" Солженицина. Про параллель с Достоевским, и так понятно. Но параллели и некие заимствования не умаляют яркости, оригинальности произведения. Трансформация главного героя показана очень живо, правдоподобно, невольно сопереживаешь ему в трудные моменты. Несколько скомкан финал, но, видимо, автор не ставил целью показать красивый хеппи-енд, сделав акцент на периоде заключения.