Отзывы о книге Горячий снег

Роман лауреата Ленинской и Государственных премий СССР и РСФСР, известного русского писателя Ю.В. Бондарева посвящен одной из героических страниц Великой Отечественной войны - Сталинградской битве. Только что сформированная армия, в составе которой находится дивизия полковника Деева, отражает прорыв танковой группировки Манштейна, идущей на помощь окруженным войскам Паулюса. Здесь в полной мере проявились стойкость и сила духа советских солдат, защищавших родную землю от немецко-фашистских захватчиков.К 75-летию Великой Победы издательство "Вече" продолжает выпуск лучших произведений о Великой Отечественной войне.

Обсуждение книги Горячий снег

  • Я читала книгу в школе. Тогда я любила книги о войне. Эта книга, мне понравилась. Сюжет помню до сих пор.
  • Читать книгу тяжело. Но нужно. Это память о людях, которые грудью стояли за то,чтобы мы сейчас жили, дышали и могли радоваться солнцу над головой.
    Обычные люди, и такие необычные трудные судьбы.
  • Невероятно напряженная книга, страшная и пронзительная в своей правдивости. Мужество людей - за гранью понимания. Невозможно оторваться, отложить книгу.
    "Горячий снег" я читала в детстве, смотрела одноименный фильм. Сейчас в зрелом возрасте все воспринимается несколько по-другому, через призму накопленного опыта видится глубже и объемнее ... Но, думаю, читать такие книги никогда не рано и никогда не поздно. Специально поинтересовалась - книга не входит в школьную программу, но включена в список "100 книг для школьников", рекомендованный Министерством образования и науки России учащимся средних школ для самостоятельного чтения.
    Такие книги, как "Горячий снег", являются эффективной прививкой от вирусов шовинизма и агрессивного ура-патриотизма.
  • Во первых. слишком затянуто и несколько нудно. долго описываются одни и те же события. например, армия очень долго идет по морозу к цели. я понимаю 200 километров это не шутки. это очень долгий и тяжелый путь. но, зачем так подробно и долго его описывать? смысл. далее, они окапываются и занимают оборону. но, раз вилсы с командованием и Генералами приезжают с проверкой в вверенные им войска из за реки. То, получается, что ставка командования армией с Генералами стоит на другой стороне реки. А, это значит в тылу у немцев. То, есть с той же стороны откуда через несколько часов должны прийти немцы. Танки и пехота врага. Как такое могло быть? Получается первые же танки сожгут деревню и запросто захватят штаб ставки в плен. По, моему глубоко убежден что ставка фронта должна быть в глубоком тылу. но не как не на передовой. это просто самоубийство. Про пехоту врага вообще не слова не говорится. написано сумбурно и очень узко. Что, у немцев нет пехоты и только одни танки и самоходки? Далее, вероятно основная наша Артиллерия, это не пушки зис 3. Это, всего лишь 45. Как их еще называют полков ушки. Так вот, характеристики и калибр данной пушки позволяют им стрелять эффективно, не более чем на 500 метров. С другой стороны, Танки врага. Они могут прицельно разбить пушку на расстояний метров 700-800. и это даже не модернизированные версий танков т-3 и т-4. А, танков очень много. Получается что все эти пушки разобьют прямыми попаданиями за считанные минуты. К тому же Авиация врага. Она, в первую очередь бомбит не живую силу врага а именно пушки. В, книге же. Артиллеристы часами ведут бой. Казалось бы, время просто остановилось. Совершенно не правдоподобно. Совершенно не понятно откуда берутся танки в нашем тылу. На другой стороне реки. Если есть мосты то их надо было обязательно взорвать. Каким образом именно немцы переправляются на нашу сторону реки. Насколько я понимаю лед не выдержит веса танка. Вся засада и даже место для засады подобрано именно так, что танки врага физически не могут форсировать реку. не как. В этом наше главное преимущество. Если же, все таки каким то образом немцы форсировали реку. то надо было обязательно описать это подробно. где и каким образом это произошло. Вообще, с одной стороны автор описывает очень много на мой взгляд совершенно не нужных и лишних деталей. с другой стороны. он, не описывает совершенно людей с которыми воюет наш герой. Исключение разве что. Довольно подробно описывается, Образ генерала армий. Хотелось бы знать, не много о людях которые его окружают их боевой опыт. их семья. их, автобиография. После начала боя, чем дальше тем больше чувствуется мандраж и неуверенность автора. Такое впечатление что он просто не знает и не понимает как описывать данные события. все что он пишет во время боя, сумбурно и противоречиво. по моему, это чистой воды импровизация. Офицеры, упрашивают бойцов разве что не стоя на коленях. Детский сад. ей богу. Я понимаю что, среди офицерского состава не мало молодежи кто не нюхал пороху и не воевал ранее. но тем не менее. офицер есть офицер. По чему, против огромной танковой армий на каждую пушку дается всего три гранаты? И, наконец такой момент в книге. Я, после этого был окончательно разочарован и дальше данное произведение просто не читал. Главный герой подбегает к пушке. рядом копошится медсестра с раненым бойцом. Стреляет из пушки, якобы по трем прорвавшимся танкам на нашей передовой. Я, так понял задумку автора стреляет как не странно практически в упор по немецкому танку. с очень близкого расстояния. в итоге, я так понимаю ствол пушки разрывает. Часть станины тоже. При этом как не странно боезапас орудия не детонирует. При чем, наш главный герой жив здоров. только слегка контужен. Его, просто отбросило взрывной волной. не одного осколка. Мед сестра то же остается живой и не вреди мой. А, вот раненый который лежит рядом с пушкой погибает от осколков. дальше больше, каким то образом пушка уцелела и даже ствол пришел в полностью исправное и рабочее состояние. Главный герой продолжает бой. Рядом с ним раздается взрыв. его отбрасывает взрывной волной. в итоге, как обычно он жив. медсестра тоже жива. не одного осколка. он, как не в чем не бывало снова идет к станине пушки. На этот раз оказывается пушка повреждена осколками. Такой вопрос автору данного произведения?
    Зачем немецким танкам вообще орудия нужны? они что стрелять разучились? три танка против одной пушки 45 тки. Танки, вообще стреляют у него редко а если стреляют то не в кого не попадают почему то. Так вот еще что, главный прикол в том что он одним снарядом ухитрился еще подбить аж два танка. и это из орудия 45 мм. Абсурд. Дальше такой момент. Посылают конюха их обслуги с двумя гранатами подбить прорвавшуюся в тыл самоходку. Одну он бросает и не попадает. Вторая граната немного не долетает до самоходки и взрывается. я так понимаю парня просто убили. но как? вроде бы, стреляли из башни танка. вернее из люка. Во первых, насколько я знаю у немецких танков нет станкового пулемета на башне. если же, оттуда вылез солдат и из мп 34 расстрелял нашего солдата. тогда вопрос? насколько я знаю вылазить на ходу из самоходки это очень опасно. можно запросто поймать пулю. рядом окопы. да и зачем это нужно? как вообще его могли увидеть из самоходки? в принципе. все это как то не правдоподобно. вообще чем дальше тем сумбур нее. не какого реализма. им и не пахнет даже. сплошная импровизация. и фальшь. я был глубоко разочарован и дальше эту муть даже читать не стал.
    Подробнее на Отзовик:
    https://otzovik.com/review_6519243.html
  • Немного тяжеловато читается, но в книге описан великий подвиг. Читать, без сомнения, интересно и надо.
  • Мужская, суровая, правдивая проза про войну, повествование серьезное, без намека на какой либо юмор. Главные герои не все взрослые по возрасту, но зрелые по поступкам. Диалоги в книге живые, соответствуют разговорам настоящих людей. На протяжении всей книги я верила автору, слышала гул танковых моторов, чувствовала, как нагревается снег от взрывов снарядов и от слез потерь, слышала голос командующих, смертельно уставших физически, утративших чувство реальности солдат. Запомнился момент допроса пленного немца, его монолог про добро и зло, истину и убийства, поклонение "богам".
    Не могу сказать, что книга читалась быстро и легко, но она стоит прочтения.
  • Книга, безусловно, достойная. Помимо подвига, который совершили наши солдаты, Бондарев показывает нам также и человеческие слабости героев. Единственное, смущало иногда, что в разгар ожесточенного боя у некоторых находилось время порассуждать и поразмышлять, это было как-то неправдоподобно, но делаю скидку на художественность произведения. Мне было интересно и легко читать (легко в плане языка), вторую половину дочитала за ночь, хотелось узнать, чем закончится, переживала за героев.

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Интересная рецензия

Принцессы повсюду, оглянись!

Думаю, в детстве почти все девочки в тот или иной период жизни хотели быть принцессами. Иногда ...

Заметка в блоге

Получили от bookmix и ozon «Рик и Морти. Путеводитель по самому гениальному мультфильму всех галактик»

Йеее, книга пришла! Очень крутая! Красивая обложка, хорошие белые странички и отличная...

Обсуждение в группах

Голосование по итогам дискуссии по пьесе июня "Чайная" Лао Шэ

Июньское занятие Драмкружка прошло в распитии китайского чая в «Чайной» Лао Шэ. Шесть активных...

Интересная рецензия

Жив-здоров - лежу в больнице, сыт по горло - есть хочу

Эту книгу невозможно обсуждать без спойлеров. Получатся общие фразы, которых и так кругом хватает...