Отзывы о книге Светлый человек

Неизвестный сорняк стремительно оплетает Землю своими щупальцами. Люди, оказавшиеся вблизи растения, сходят с ума. Сама Чаща генерирует ужасных монстров, созданных из убитых ею живых организмов. Неожиданно выясняется, что только люди с синдромом Дауна могут противостоять разрушительной природе сорняка. Институт Космических Инфекций собирает группу путников для похода к центру растения-паразита. Среди них особенно отличается Костя. Именно ему предстоит добраться до центрального корня и вколоть химикат, способный уничтожить Чащу. Вот только в конце своего путешествия Костя узнает то, что навсегда изменит жизнь человечества... Показать

Обсуждение книги «Светлый человек»

Прежде не была знакома с данным автором, да и не люблю фантастику, но волей случая мне попалась данная книга.
Прочитала ее на одном дыхании.
Легкий слог, захватывающий сюжет. На протяжении всей книги бесспорно сопереживаешь героям и мучает вопрос смогут ли они обрести покой и исполнить свои мечты.

Ужасно и уродливо.

Начну с языка - это первое, что бросается в глаза с первых страниц, когда ничего еще не знаешь о сюжете и идеях. Так нельзя писать, да что там, так нельзя даже говорить! Герои постоянно "ссут, срут и блюют", подбирают "шмар и шлюх", и даже начальники организаций, призванных спасти Землю, изъясняются "чиста по-пацански".
Ситуации, в которые попадают герои - это тот еще трэш: без всяких мотивов выбить несчастному случайному человеку глаз каблуком, налакавшись водкой или самогоном, а то и залив водку клизмой в задний проход, затеять драку с собутыльниками - это просто декорации мира, в котором происходит действие. В одном из отзывов на книгу прочитала, что это, дескать, специальный такой прием - гротеск, чтобы показать, как человечество погрязло в зле. Но почему же тогда автор помещает в центр этого всего одного из главных героев, типа хорошего парня, который ведет себя ничуть не лучше других? 

Герои - также отвратительны, как и все в этой книге. И речь даже не о моем личном восприятии их. Они просто не только не живые, но даже и шаблонам-функциям, которые олицетворяют, не соответствуют, даже самый злодейский злодей - опекун Кости - ни с того, ни с сего рассказывает "трогательную" историю жизни. "Хороший парень" Леха постоянно шпыняет своих подопечных с синдромом Дауна, еле сдерживается, чтобы не врезать им, при этом искренне считает себя их другом. Да и сам Костя то инфантилен, то вдруг супергерой, то не умеет зажечь спичку, то варит борщ, то добр как солнечный человек, то начинает устаивать самосуд и убивать негодяев.

Фант допущение, сюжет и решение проблемы - ниже плинтуса, без объяснений, без логики, без накала, с логическими дырами и несоответствиями.

И финальная идея - о том, что "грехи" общества, зло - можно вылечить, убив несколько представителей темной стороны (например, казнив нескольких гендиректоров табачных компаний - избавить человечество от пагубной привычки табакокурения) - просто отвратительно нечеловеческая, негуманная, не говоря уж о том, что она нелогичная и неразумная... 

В общем, книга - вся и во всем отвратительная!

Если бы автор выкинул бы из книги чернуху, то осталась бы нормальная повесть с нелогичным сюжетом, натянутым фант.допущением и глупыми действиями.

По итогу, книга напомнила Сталкера. 

Новое имя в фантастике для меня оказалось закрыто сразу же, как открылось. Совершенно не возникло желание пробовать что-то другое у Максимова.

У книги есть лишь один плюс: она короткая и читается за раз.


Прочитал это произведение. Достаточно интересно. Но если бы половину мусора из него выкинуть, получился бы хороший фантастический рассказ, а так очень посредственно. Автору надо работать над своим стилем и мастерством.
Возможно почитаю другие произведения автора.

Не осилила книгу в бумажном варианте, пришлось прибегнуть к аудио формату. И дело пошло гораздо быстрее. 
Произведение не понравилось. Ощущение слизанности части идеи и событий из сериала "Болотная тварь" и одноименных комиксов DC. Даже пересмотрела сериал, чтобы убедиться в этом. 
Литература, как мне показалось, рассчитана на фанатскую аудиторию этого блогера, которые будут скупать всё, что с ним связано.

Пожалуй, одна из худших книг в моей жизни.
Ни середина, ни финал не открыли мне, к чему было столько чернухи и грязи. Зачем вообще была написана эта книга? 
Финал с самосудом и резким превращением такого отвратительного мира в добрый светлый, ну-ну. Насилие порождает только насилие. 

Сюжет неплохой, да и читается легко, но очень уж много грязи хотелось бы убрать из произведения.  Из плюсов подняты социальные темы и проблемы, из минусов слабоватый  слог, непонятная развязка.

Мне книга понравилась. Жанр трудно к ней подобрать.  Социальная фантастика, антиутопия, религоведение, философия, ужасы.

Местами напоминает Ветхий завет(история спасения семейства Лота из города Содома и Гоморы). В данном случае при прочтении ты осязаешь этот обреченный город совковыми панельными домами, повязшими в алкогольном трипе, где 90% жителей одержимы демонами, которые вылазят после 0,5л сивухи. Читая, мне представлялся город Кызыл(посмотрите про него, практическое совпадение), это безнадега сочилась из книги.

Самое поразительное это финал,ни за что не догадаться чем кончится, этот финал вытягивает книгу, так как она полностью не прописана в мелочах.


Ваше сообщение по теме:

Рекомендуемая литература, что почитать?


Что еще может быть интересно?

Прямой эфир

Рецензия недели

Времеубежище

«Времеубежище» Георги Господинов

Когда в аннотации к книге болгарского писателя Георгия Господинова прочитал про очередную попытку «повернуть время вспять», причем в глобальном масштабе, то сразу заинтересовался. Но первые... Читать далее

Denisque Denisque6 дней 1 час 39 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?