Отзывы о книге Идиот
- Book24 669 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
Князь Лев Николаевич Мышкин возвращается в Россию после пребывания в санатории и оказывается втянутым в сложный любовный треугольник. Его искренние порывы и чувства сталкиваются с жестоким миром ревности, самолюбия и пресыщенности окружающих. Такие насыщенные сюжеты всегда «обречены» вызывать в читателе автоматический эффект присутствия. Секрет не только и не столько в событийных перипетиях, сколько в великолепно выписанных персонажах и электрических разрядах между ними. Суммой всех слагаемых становится превращение эффекта присутствия в «эффект соучастия»: погружаясь в роман, вы становитесь сначала невидимым свидетелем событий, а потом сживаетесь с главным героем так прочно, что смотрите его глазами и меряете его мир биением собственного сердца. И тогда возникает главный вопрос: как выжить в этом мире, который казался вымышленным и вдруг стал таким реальным, и как здесь не сойти с ума. В конце концов, может ли общество определять степень чьей-то «нормальности»? Вообще, кто из нас князь Мышкин? Показать
Обсуждение книги «Идиот»
- Book24 669 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
27/08/2011
13/09/2011
11/02/2012
23/05/2012
17/07/2012
03/08/2012
06/08/2012
15/12/2012
28/01/2013
16/05/2013
17/05/2013
07/07/2013
"Идиот" - это роман-послание. Автор явно пытается сказать, что модный в ту пору нигилизм - почва для оправдания совершений мерзостей и подлостей. нигилизм вреден для русского человека, в самой природе которого есть вера в божественное, в высшее и лучшее. это все мое мнение, конечно. на звание достоеведа не претендую.
теперь о сюжете в целом: кто не знает, о чем "идиот"? светлый и честный(быть может от болезни, а может как раз по природе своей) молодой человек возвращается на родину после продолжительного лечения в Швейцарии. Он настолько простодушен, что кажется сущим идиотом. Окружающие не сразу понимают, что главный герой не косит под дурачка, что он просто без меры честен и человеколюбив. при этом князь по-настоящему умен, хотя и без конца сам себя стесняется. этот удивительный характер заставляет окружающих недоумевать, сердиться и...любить. история разврачивается стремительно в первой части, затем динамика прерывается явно важным для автора рассуждением о нигилизме, о "русскости", о морали, а затем следует оглушающая концовка.
о персонажах: до чего люди страстно сами себя уничтожают: совершают низкие поступки, говорят ужасные вещи и вызывающе гордятся самоуничижением, обвиняя всех вокруг, а в глубине души больше всех себя. стыдятся благих порывов души, выставляют на показ неприглядное. это касается почти всех - от Лебедева и Ипполита до Настасьи Филипповны. но есть в этой истории две силы, которые тоят особняком.
рогожин - темная сторона,те страшные глаза, которые пристально наблюдают не только за князем, но и за другими персонажами книги. Мышкин - светлая. и не зря они так близки друг другу при всех отличиях - светлое и темное составляет единое. и вот тянут эти силы к себе несчастную душу настасьи каждый как может. мне кажется, в этих отношениях нет ни капельки обычной,человеческой любви. есть жалость света и жадность тьмы.почему же душу истерзанную так и тянет все глубже во мрак?
я прежде всего сделала такой вывод: мы сами и только сами сводим себя с ума, заставляем себя страдать(как Настасья Филипповна и как Ипполит). надо тянуться к хорошему, надо верить в себя и людей. это мое мнение.
17/07/2013
Несмотря на это, "Идиота" нельзя не прочитать и не дочитать, что любят делать некоторые люди. Он многому учит, много показывает, и, поверите или нет, а мурашки по коже бежали по всему телу, когда князь говорил о "ужасе", который он чувствовал, взглядывая в глаза Настасьи Филиповны. Я чувствовала этот "ужас", я видела ЕЁ глаза, будто я была там, с ним, им.
Достоевский тем гениален, что он передает все чувства и ощущения героев, которые нам необходимо почувствовать на себе. И, может, вы спустя года забудете сюжет произведения, его героев, но те чувства, чувства страха, страсти, сумасшествия, вы будете помнить всегда. И уже не князь видел эти безумные глаза, а ВЫ.
Это одна из множества веских причин, почему я ставлю пять, и прошу вас, прочитать и дочитать этот роман. Роман, который учит чувствовать людей и их страдания и радости.
Кто-то сказал, что произведения Достоевского помогают повзрослеть молодому человеку, мне помогли, и вам помогут.
А ведь кто-то и в сорок, и в пятьдесят лет не повзрослел...
11/11/2013
14/12/2013
11/04/2014
16/07/2014
Роман не изобилует действием, и возможно не все темы его нам сейчас близки и понятны, но благодаря живым (достоверным), прекрасно прописанным героям, к которым невозможно остаться равнодушными, человеку думающему и желающему перенять для себя что-то, роман наверняка понравится.
(КМ2015)
10/01/2015
05/02/2015
20/02/2015
15/04/2015
Может быть я не доросла до этого произведения, но мне показалось что сюжет состоит на 80% из воды. Даже размышления главных персонажей состоят в том, что большая часть мыслей повторяются через каждые 3 предложения! Собственно говоря, мне не понравилось!
14/05/2015
20/09/2015
Не заинтересовала меня судьба большинства героев. Только князь Мышкин вызывал симпатию, но и он разочаровал в конце.
Тяжело давались диалоги с их витиеватыми фразами и не понятными темами разговоров.
Видимо, для чтения таких книг нужно больше житейского опыта, чтобы понять проблемы и переживания героев.
27/12/2015
26/01/2016
29/05/2016
Герои прописаны отлично, чем книга и цепляет. Сам князь Мышкин чего стоит! Но финал меня очень уж расстроил.
30/05/2016
Я осталась довольна и хочу продолжить читать его произведения.
03/06/2016
16/06/2016
А вот Федору Михайловичу надо отдать должное. Он одно из самых ярких доказательств того, что русская классика не может быть скучной и читается с большим интересом, чем многие современные жутко популярные авторы.
18/06/2016
Поймала себя на мысли, что сравниваю роман с сериалом В.Бортко, или нет, не сравниваю, просто фильм снят настолько бережно по отношению к тексту, актеры подобраны так гармонично, и роли все сыграны так правильно,что иными уже героев и не представляешь. Мышкин - безусловно, Миронов, все интонации, жесты, мимика; Рогожин = Машков, горит весь, страдает, ревнует, злится; Ганечка - Лазарев, Настасья Филипповна - Вележева, да что перечислять, все молодцы! Отдельное мое почтение Чуриковой - именно такой образ Лизаветы Прокофьевны встает перед глазами, когда читаешь "Идиота"
29/08/2016
21/11/2016
02/12/2016
28/12/2016
17/06/2017
Я снова и снова восхищалась колоссальным умением автора чувствовать души людей, их самые сокровенные уголки. Он просто погружает тебя в историю, но не так,что пальчиком показали "вот тут одно", "вот тут другое". А максимум слияния. Мысли людей, их переживания, поступки, что ими движет. какие они есть на самом деле?! И Фёдор Михайлович раскрывает их, преподносит своими прекрасными словами какие же они разные, не однозначно добрые/злые, а настоящие люди со своей неповторимой судьбой. И ты живёшь, чувствуешь, дышишь. Вот как можно не проникнуться таким произведением?
Пока думала о книге и писала, возникло желание снова перечитать))
23/10/2017
Книга о человеке, человечности, о любви и болезнях, о сострадании и сумашествии. Любителям Достоевского понравится.
16/11/2017
Очень рада, что наконец-то познакомилась с "Идиотом" Достоевского. Очень люблю Федора Михайловича, однако не знаю, что со мной случилось в этот раз, может, просто долго не могла попасть в настроение. Поначалу мне было скучно и даже бросить хотела. А потом собралась-таки, потому что потом бы уже не закончила. Очень яркие персонажи, книга насыщенная событиями, судьбами людей. Но, несмотря на то, что книге я не смогла поставить высший балл, князь Мышкин стал для меня любимейшим героем Достоевского. Удивительно добрый, честный, благородный, по-детски наивный человек. Порой он говорил и совершал такие вещи, что у меня слезы на глаза наворачивались от того, с какой обезоруживающей искренностью он это делал!
11/12/2017
27/02/2018
03/03/2018
Какое-то безумие у всех персонажей, а не только у князя Мышкина. И некоторые действия Настасьи Филипповны и Аглаи вообще не поддаются логике.
11/10/2018
Сама история с одной стороны, сумбурная. С другой, если подумать философская, нравственная. Совсем непонятно, кто "идиот" в этой истории. Приезд князя Мышкина - это своего рода, какое-то испытания для всех, с кем он встретился на своем пути, прежде чем, вернуться в свое швейцарское логово. Князь Мышкин - это колодец с прозрачной и чистой водой, ты в него смотришь и узнаешь про себя всю правду. Вот кто выдержит такую правду? Много вопросов осталось после прочтения...И "идиот" благодаря Достоевскому становится комплиментом.
Будем и дальше читать Достоевского!
16/10/2018
23/10/2018
28/10/2018
04/12/2018
05/12/2018
28/12/2018
08/03/2019
13/05/2019
16/10/2019
30/12/2019
22/06/2020
08/07/2020
25/09/2020
Такое ощущение,что Фёдор Михайлович создал образ человека,каким сам хотел быть.
При прочтении книги возникает много вопросов-больше,чем ответов.В отзыве всё это не проговоришь-это должна быть или развёрнутая рецензия,или статья в Блоге,на которые я не готов.Если просто -два -три стрижка.
Не понял Мышкина в смысле его любви.Что это за любовь? То Настасью Филипповну любит,то Аглаю.Тронулась рассудком Настасья Филипповна и ну её ,побоку уже(!?)Разве любовь не безусловна?
"Танцы с бубнами" вокруг бывшей сироты и нынешней содержанки меня не впечатлили.Зачем? Почему? Почему все ходят на задних лапках перед ней и идут у неё на поводу?
К середине книги роман становится всё более похожим на пьесу.
Более-менее реалистично показаны образы Лебедева и Лизаветы Прокофьевны.Остальные же персонажи карикатурны, вычурны и неубедительны.
Книга меня не тронула,ставлю 4 балла и то,только из уважения к другим произведениям автора.
16/11/2020
Не читала
@Avis rara, меня тоже книга не впечатлила. Хочу перечитать как-нибудь, ибо читала давно, в школе вроде... Меня тогда "Преступление и наказание" больше порадовало)
16/11/2020
Вся полнота человеческого облика впитана в каждом из них, и доброта, и простота, и вздорность, и низость, и одержимость.
Только в одном герое книги кажется всё идеальным - в князе Льве Николаевиче Мышкине. Он эпицентр событий, он противопоставляется всем другим героям.
Именно о нём книга - о близком к совершенству человеке.
Кроме личности, в основе идей и повествования романа - тема любви и взаимоотношений.
Великолепное описание, какими разными могут быть любовь и чувства!
06/01/2021
Ну нельзя в человеческом обществе быть таким правильным! Иначе рискуешь прослыть "идиотом".
17/01/2021
08/02/2021
Очень хорошо показана поговорка: дуракам всегда везёт. А ещё князь Мышкин не смотря на свою болезнь и то, что все ещё читала идиотом, был не так уж глуп. Очень грамотно и в то же время как бы случайно манипулировал людьми. И ещё мне понравилось, как он пытался представить себя виновным во всем (даже в том, в чем точно не может быть виноватым) и при этом выходило так, что его сразу считали невиновным и просто ангелом. Вообщем, забавная история. Написанная непривычным русским языком. Можно и посмеяться и погоревать с героями. Почитаю, пожалуй, ещё что-нибудь у Достоевского.
09/02/2021
03/05/2021
27/05/2021
Я не любитель произведений Достоевского, но "Идиот" - для меня прекрасное открытие. Как оказалось, в аудиоверсии книга автора воспринимается намного легче, ее очень ярко озвучивают. Переживала за всех, даже за Ганечку) каждого можно понять в этой истории. Тут нет правых и виноватых. К сожалению, искренность и душевная простота, порой, губят.
08/07/2021
Больше всего удивляет в романе, пожалуй, то, что "положительно прекрасный человек" отнюдь не свят и не лишен страстей. Только выражаются они иначе: если Рогожин пускается во все тяжкие, лишь бы заполучить Настасью Филипповну, так сказать, в единоличное владение, то князь (сам того не понимая) кладет не только свое, но и чужое счастье на алтарь "спасения заблудшей души". В итоге не только роковую женщину не спас, но и косвенно жизнь Аглаи под откос пустил. И вот читаю я и думаю сперва, что идиот - совсем не идиот, вон как людей насквозь видит. А потом читаю дальше, и понимаю, что все-таки идиот, только с другого угла. Это, конечно, если смотреть исключительно на сюжет и с современных позиций. Но мы-то знаем, что сюжет и герои - лишь фон для философии, и что нет Достоевского без экзистенциальных вопросов. А еще Фёдор Михайлович - мастер хорошо написанной истерики, и "Идиот" исключением не стал. Сцена с камином, исповедь Ипполита, встреча Аглаи и Настасьи Филипповны, эпизоды с Рогожиным - все это настолько эмоционально сильно, что действительно сердце кровью обливается. Как это у него получалось и что в его текстах такого - до сих пор для меня загадка, но пробирает до мурашек.
09/08/2021
Проходят года, десятилетия, столетия, но ничего не меняется - честные, бескорыстные, наивные, добрые и умеющие сострадать люди отчего-то вызывают у общества насмешку и приобретают звание блаженных. Видимо человек, который совершенно искренне стремится к чистоте поступков и помыслов, становится этаким ходячим укором для остальных, иначе подобное отношение я объяснить не могу. Его не любят, над ним потешаются - такой защитный занавес от собственной совести, потому что на фоне этого человека как-то слишком заметны становятся собственные пороки.
Я получила огромное удовольствие от книги, а князя Мышкина считаю теперь одним из самых классных книжных героев. Он кажется мне отчасти похожим - да простят мне это своевольное сравнение - на особо мною любимого Холдена Колфилда. Чем?.. Душой и увлеченностью ребёнка, чуткостью, искренностью, умением чувствовать других и замечать обыкновенно незаметное, а ещё способностью отличить "липу" от правды. Ну а с Федором Михайловичем буду с интересом и удовольствием знакомиться дальше!
24/12/2021
Достоевский, как пророк, в своих романах поднимает глубинные и вечные черты человеческие. Напиши хоть три тома анализа романа, кажется, все равно полноценно не раскроешь персонажей, все тайны их и секреты.
Для меня книга стала открытием. Хочу прочесть всё его «великое пятикнижие».
30/01/2022
Если в «Братьях Карамазовых» была идея, философия, и на этом фоне отвращение автора к своим героям не так бросалось в глаза, то здесь - автор до меня не достучался. Тот бред, что несут гости на дне рождения князя, сумбурно-пустое письмо Ипполита, пламенная истерика князя по поводу того, что католицизм хуже атеизма – вообще не впечатлили.
И да, мне очень неприятен главный герой. Я понимаю, что Достоевский, видимо, пытался нарисовать этакого Христа, с идеями всепрощения, безусловной любви к ближнему, попытками спасти всех и вся. Для меня это тот случай, когда простота – хуже воровства: навязчивые попытки всем раздать денег, спасать, когда тебя не просят, неуемное восхищение по поводу и без. Местами хочется прям, как старуха Белоконская, воскликнуть: «Что ты на стены-то лезешь? Человек ты добрый, да смешной: два гроша тебе дадут, а ты благодаришь, точно жизнь спасли. Ты думаешь, это похвально, ан это противно». И таки да. Противно, зачастую бестактно и совершенно без всякого чувства меры. Быть может, я не доросла до авторских идей, и в своем развитии недалеко ушла от этого питерского бомонда. Но в дуализме Мышкин-Рогожин, двух близнецов-антиподов, мне все-таки ближе Рогожин. С безбашенной и неуемной страстью, понятными чувствами к любимой женщине, без этих вот изысков, что одну мы любим из жалости, а другой – восхищаемся, а когда сломал жизнь обеим - «ах, я чувствую, что я виноват!»… И да, по мне так Рогожин еще долго терпел все эти танцы с бубнами.
И не согласна я с автором, что «нет ничего досаднее, как быть, например, богатым, порядочной фамилии, приличной наружности, недурно образованным, не глупым, даже добрым, и в то же время не иметь никакого таланта, никакой особенности, никакого даже чудачества». Не психами едиными сильна литература. Но я понимаю, что обыкновенного человека описать сложнее. В душу ему залезть не так интересно как к откровенному подлецу. А потому – князь Мышкин. И сборище идиотов всех мастей вокруг него. Самое время читать, чтобы понять, как же мы все оказались в этом паноптикуме.
30/07/2022
@гравицапа, прочитал Ваш отзыв, во многом согласен. Дествительно - паноптикум идиотов, какие-то малореальные ситуации, длинные монологи о ненасущной ерунде. И в целом - не цепляет. Хочется пожать плечами и покрутить у виска, а не слезу пустить.
16/09/2023
24/10/2022
«Идиот» же в том романе
Самый умный человек
Я читала Достоевского в школе, и все это время думала, что все его произведения мрачны, тяжелы и действуют угнетающе. В общем-то самое распространенное мнение, оставленное школой.
Сейчас, я жалею, что раньше не решилась разбить вдребезги это свое ощущение Достоевского.
Я не буду пересказывать сюжет, скажу лишь, что вечная тема добра и зла, добродетелей и низменных страстей поднимается в этом романе. Наш герой - "идиот", наивный дурачок, опережающий свое время, в своих убеждениях и мыслях помогает читателю открыть глаза и увидеть то самое счастье, которое в мелочах))
Моя копилочка желаемых к прочтению книг дополнилась произведениями Фёдора Михайловича
28/11/2022
Идиот, который умнее многих. Иногда хорошо прикинуться дурачком и действовать в своих интересах. Хотя Достоевский на прямую и н говорит, что герой данной книги действует умышленно, но всё к тому идёт и такая картинка складывается лично у меня.
Произведение хорошее. В школьные годы мы его не читали, поэтому догнала всех сейчас. Может оно и к лучшему, подростками мы всё воспринимаем иначе.
29/12/2022
Это произведение, где правит "прямая речь". Книга наыщена диалогами и монологами, через которые и раскрываются характеры героев, в которых и происходит всё действие.
Конечно, "Идиот" имеет огромную художественную ценность - веха в русской и мировой литературе. Но сказать, что книга меня потрясла, зацепила - не могу. Я собственно впервые к ней прикоснулся много лет назад, но тогда дочитал до "денег в камине" и "братания крестами". Сейчас осилил до конца. Нельзя сказать, что книга скучная - нет, все-таки событий в ней много. Но я не соглашусь с теми, кто скажет, что это - классика, которая всегда актуальна. Сложно представить сечас поведение подобных персонажей (некоторых) и аналогичные ситуации, честно говоря. Да. типажи встречаются классические, я даже во время чтения играл в игру - пытался в окружающем меня мире найти аналоги Гани, Ипполита, генерала, Аглаи и других. Иногда находил и было очень забавно.
Но все-таки "Идиот" - книга поучительная, она хороша для критиков, рецензентов и любителей под лупой препарировать произведения и героев. Но конечно не для развлекательного чтения. И меня мучил вопрос, вот Достоевский, он же писал в основном за деньги, на заказ, для журналов там. За которые в конечном счете платят читатели, ожидая очередного номера, чтобы узнать, что там дальше. Вот неужели "Идиот" мог быть такой книгой, за которую кто-то заплатил? Мне это было бы странно.
Зато здесь почти нет типичной для автора "жести" про трущобы, голодающих, умирающих и тд. Даже встречающиеся в книге смертельно больные - они и то какие-то все весёлые. И в общем-то печальный для многих персонажей конец романа как-то не заставил сердце щемиться от боли, скорее вызвал саркастическую улыбку. Видимо, потому что события описываемые кажутся малореальными, происходящими в другой вселенной.
16/09/2023
Может я глуп и неумён, что не смог понять потаённые мысли, библейские мотивы. Ещё раз для себя подтвердил, что русская классика читается куда сложнее, чем иностранная. Не понял книгу, гг жалко, просто жалко. Хотя умелые конспирологи-рецензисты видят в герое Христа, что приняв на свою душу все земные грехи, выжил из ума.
Думаю Михал Федорыч не стал бы называть господь бога идиотом. Читалось сложно, но интересные абзацы с мыслями. Главное в книгах для меня не сюжет, а новые идеи
19/09/2023
03/10/2023
Что можно еще добавить о книге, которая является классикой? Безусловно, великолепное произведение, которое без прекрас показывает жизнь человека, который живет без лжи и откровенно, а за это получает плевки в душу, и прозвище "идиот".
Произведение трагическое, и прекрасно показывающее тонкие струны души, как нашего откровенного князя Мышкина, так и грубого и черствого, с первого впечатления, Рогожина.
09/11/2023
21/11/2023
Перечитываю второй раз. Чувствую, что буду еще перечитывать. Очень уж интересная книга. И с возрастом некоторые моменты воспринимаются совершенно иначе. Хочется думать и думать, спорить, обсуждать эту книгу.
05/01/2024
08/01/2024
16/02/2024
Все таки со временем литературные вкусы меняются. В школе зачитывалась классикой, а Преступление и Наказание просто захватывал меня…
Достоевский конечно великий писатель, но Идиот не зацепил меня. Скучно на мой взгляд, дочитывала без интереса к сожалению.
18/03/2024