Отзывы о книге 11/22/63
...Убийство президента Кеннеди стало самым трагическим событием американской истории ХХ века. Тайна его до сих пор не раскрыта. Но что, если случится чудо? Если появится возможность отправиться в прошлое и предотвратить катастрофу? Это предстоит выяснить обычному учителю из маленького городка Джейку Эппингу, получившему доступ к временному порталу. Его цель спасти Кеннеди. Но какова будет цена спасения?
Обсуждение книги 11/22/63
Интересные посты
Интересная рецензия
Изо льда
На Крайнем Севере, в местах, где правит вечная мерзлота, российский Илон Маск Степан Тучников...
Заметка в блоге
Плоды Бюро сюрпризов
Посмотрела на заметку, когда я получила подарок, и схватилась за голову! Ого! Уже год прошел...
Новости книжного мира
Сегодня, 12 августа, в истории
В этот день родились: 1774 - Роберт Саути (на илл.) (англ. Robert Southey; 12 августа 1774 — 21...
Интересная рецензия
Чем дальше в тыл...
Чрезвычайно интересная книга побитого немецкого полковника, которому крепкий волшебный ускоритель...
- 0
- +
#Но все-равно мне нравился этот писатель. Нравился. В прошедшем времени. Потому что я не прощу ему в каком дурном свете он выставил мою Родину, Матушку Россию. Но идея книги хороша - главный герой книги отправляется в прошлое, дабы предотвратить одно событие, которое в дальнейшем сыграло огромную негативную роль. Повлияло на пол мира. Хотя с развитием событий Стивен Кинг подкачал - начало книги до такой степени скучно, нудно и неинтересно, что я чуть было не бросила читать.
- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#Сказать, что книга оставила у меня хорошее впечатление-не сказать ничего, я уже давно не читла настолько интересную и захватывающую литературу. На мой взгляд, это качественная работа. В последнне время стало модно писать "мыло", развозить сюжет на большое количество книг( коммерческий интерес).Здесь вы такого не найдете. Сюжет динамичный,событий много, автор держит в напряжении до последнего слова. В общем это отличная книга для тех, кто любит прожить с героями все испытания.
После книги остается желание подумать о судьбе,жизни, переменах. Как часто мы говорим "вернуться бы и исправить", но не отдаем себе отчет, что все наши поступки, ошибки формируют нас как личность, формируют наше окружение и нашу судьбу.Меняя, что-то в прошлом мы можем получить совсем другое настоящее. И тут вопрос: готовы ли вы рискнуть настоящим ради попытки изменить прошлое?
Советую каждому, как хорошую книгу и возможность оценить свою жизнь...
- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#Главному герою романа 11/22/63 представилась возможность изменить судьбу человечества, но для этого ему пришлось прожить в прошлом 5 лет. Вместе с ним читатель путешествует по разным городкам, улицам, встречает интересных людей. И это было невероятно захватывающее путешествие! Удивительно, как автору удалось создать такой вкусный коктейль: здесь и фантастика, и саспенс, и детектив, и убийства, и семейная драма, и потрясающая любовная линия. Каждая глава, да что там, каждая страница этого романа такая разная! История жизни Джорджа Амберсона в Джоди очень красива и трогательна, а окружающие его люди такие душевные, честные и приветливые, даже не верится, что на соседних страницах притаились убийца-психопат, психически ненормальный бывший муж, букмекер-мафиози и еще куча сомнительных личностей.
Книга однозначно захватывает, постоянно держит читателя в напряжении, а после прочтения не отпускает.
- 0
- +
#Что касаемо концовки романа , на месте Джейка "Джорджа" я бы была более эгоистичной и боролась бы за свое счастье. Так что у меня в голове у Джорджа и Сейди все хорошо.
В то же время после прочтения романа ещё больше задумываешься о том, что все имеет свои последствия.
- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#[11:04:23] Ольга Франк: Вот совсем не интеллектуальное чивою. Но оторваться просто невозможно.
[11:04:42] Ольга Франк: Восхищаюсь его работоспособностью.
- 0
- +
#Роман-путешествие во времени. Писатель не перестает удивлять, ведь здесь не будет призраков и инопланетян, но будет стоять интересный вопрос:«А что было бы, если бы..?»
А что было, если бы президента США Джона Кеннеди не застрелили в Далласе?
Главный герой получает возможность узнать это, получив в наследство «машину времени». «Машина» переносит путешественника только в 1958 год, поэтому ДжейкуДжорджу предстоит прожить несколько лет в прошлом, а это значит влиться в общество, обзавестись друзьями, работой, домом и дождаться нужного момента, чтобы попытаться не дать Ли Харви Освальду сотворить задуманное.
Читать будет интересно и наблюдая историю любви, закрученную между главным героем и библиотекаршей школы, где он работает. А история непростая.
Ценна книга не только закрученным сюжетом, но и описанием времени, анализом событий, исторических фактов и меток времени. Браво титанической работе писателя!
- 1
- +
#- 0
- +
#Не скажу, конечно, что я уж совсем разочарована, но не то.
Книга тяжеловесна, в ней множество лишней (как я считаю) информации и событий. К середине возникло ощущение "забывчивости", а что собственно происходит? Зачем он здесь? А потом, чуть ли не на последних страницах, бах-бах, и всё случилось.
- 0
- +
#Данное произведение станет одним из моих любимых. Понравилось как Кинг описывает места и города и тебе кажется, что ты в них побывал, описывает время и тебе кажется, что ты жил в это время, и герои которых кажется ты лично знал. Я рекомендовала бы прочесть книгу каждому.
- 0
- +
#Аплодисменты Мастеру.
- 0
- +
#- 0
- +
#Не могу сказать, что книга прямо в душу запала, но это впечатление совсем не портит. Скорее, я с удовольствием промчалась по удивительной детективной и мистической истории, чего и желаю всем, еще не знающим сюжета! И наконец-то я прочитала экранизированную книгу до того, как посмотрела фильм. Удовольствия гораздо больше :)
- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#- 1
- +
#Видимо умы людей всегда будет волновать, что было бы, если можно было что-то изменить в прошлом. Вполне возможно, что малейшее изменение породило бы более крупные. Но почему не маленькие? И почему изменения обязательно должны быть плохими? Может настал бы мир во всём мире, или в целом ничего особо бы не поменялось, или поменялось, но не так, что всё стало бы лучше или хуже, просто по-другому, а может просто прибавилось бы чего-то хорошего... чуть-чуть. Да и вообще, зачем тогда эти порталы, если ничего нельзя менять?
- 0
- +
#Мне очень понравилась книга. Мне кажется, главная мысль в том, что все происходит так как и должно быть. Вселенная гармонична, не нужно пытаться переписать историю. Человек, который принимает себя, принимает свою жизнь такой какая она есть, не сожалеет о содеянном, обретет в итоге счастье.
- 0
- +
#Единственное что расстроило, так это то, что Кинг называет Минск Россией, а Марину русской. Кстати, эта же ошибка была также в сериале "Друзья". Считаю, что такие вещи нужно проверять, ведь историю убийства Кеннеди он изучил тщательно... Также некоторые "русские" слова (запомнилось слово "походка" вместо "иди" или "пойдём").
Но, не смотря на эти ошибки, моя оценка 5. Даже 5+!
- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#Как обычно у Кинга каждый персонаж книги очень детализирован, не идеален и поэтому такой реальный.
Джейк Эппинг, главный герой, совершает разные поступки, которые нельзя считать правильными, но совершает ради всеобщего блага, потратить 5 лет своей жизни на попытку все изменить дорогого стоит.
На протяжении всей книги описана Америки 60х, с такими подробностями, касаемо расизма, курения, показывая того же Освальда как противника расизма, а президента Кеннеди не таким уж и идеальным. И послесловие о том, что впервые задумка книги пришла к нему еще в 70х, но тогда действительно для нее было слишком рано.
Пусть я еще не полностью посмотрела экранизацию, но уже могу сказать, что сделано очень качественно, правильно, что делали не фильм, а сериал, в моей голове был другой подбор актеров, но никто не идеален. Сюжет изменен, может даже слишком, но и в этой версии чувствуется рука Кинга.
- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#- 1
- +
#Пожалуй, мой любимый роман у Кинга. Подкупило всё, начиная от философской концепции «эффекта бабочки» и заканчивая главной темой, вокруг которой построено путешествие во времени (смерть Кеннеди не даёт мне покоя уже много лет). Объём пугал и давался нелегко, но чтение определенно того стоило. Интересно и ценно наблюдать за трансформацией героя в процессе его жизненного пути. Главная идея книги: все происходит так, как должно происходить - нет смысла сожалеть о прошлом и пытаться его изменить. Немного разочаровал перевод, в следующий раз обязательно «попробую» Кинга в оригинале.
- 2
- +
#- 1
- +
#- 0
- +
#- 1
- +
#- 0
- +
#Тоскливая книга. Но не в смысле "занудная" – просто в каждом предложении тоска по "Америке, которую мы потеряли". Рубеж пятидесятых-шестидесятых действительно был знаковым для Америки, но так можно сказать про любое время с высоты будущего. Вариация на модную тему эффекта бабочки, но меня не отпускает одна мысль: почему эффект бабочки всегда применяется в отрицательном значении? Ни разу не видел произведения, где после изменения прошлого было бы всё прекрасно и радужно. Может быть, все эти авторы наняты Патрулем Времени, м?
Качественный роман качественного автора. Некоторые места затянуты, некоторые подвисают, но в целом высший класс.
- 0
- +
#Будто сам находишься среди все этой истории. Я в восхищении!
- 0
- +
#Но в любом случае я не могу никак поставить меньше 5. Стивен Кинг проделал огромную работу над книгой и историческими фактами, мне понравилось огромное количество отсылок к другим произведениям автора. Ну и как вишенка на торте-удалось королю ужасов выбить слезу в момент встречи Сэйди и Джейка в настоящем. Было мелодраматично, ну и пусть)
- 0
- +
#- 0
- +
#- 1
- +
#Роман рассказывает о смерти Джона Кеннеди и о возможности его предотвращения. Здесь поражает какая колоссальная проделана работа по сбору информации о том дне, и о том кто всё-таки его убил. Но в романе есть "герои",о которых непонятно какую роль они играют или какую смысловую нагрузку они несут для романа. Ещё мне не понятно,зачем в роман "пичкать" бытовые проблемы Освальда, от этого книга читается ещё медленнее и становится нуднее.
А как вам секрет Сейди? Я долго гадала, что же за секрет такой был у неё, что такого ужасного вытворял с ней муж. Но швабра в супружеской жизни - это перебор! FACEPALM
Да и сам финал меня разочаровал. Сложилось впечатление, что ему нужно было срочно сдавать книгу в печать, и он написал финал наобум, чтоб отстали редакторы со сроками.
Понравилась мне сама идея книги, люблю книги о путешествии во времени, но эта в список любимых не войдет.
Читать или не читать решайте сами, всё-таки это Стивен Кинг, хоть и не самая удачная его книга.
- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#- 4
- +
#Впрочем, единственная книга Кинга, с которой мне хотелось познакомиться это как раз 11/22/63, но я наверное отказалась бы от этой идеи, если бы Farit не подарила мне эту книгу за участие в компоте.
Начну сразу с итога - в целом, мне понравилось, есть о чем подумать, я хорошо провела время, но без восторга, да и минусы легко выделить.
В отзыве содержатся спойлеры.
Простой американский учитель английского и литературы получает доступ к двери в прошлое - владелец закусочной, оказавшись при смерти, выбрал одинокого молодого мужчину, чтобы поделиться своей сверхъестественной тайной. Но делится он не просто так, он предлагает школьному учителю - Джейку Эппингу вернуться в прошлое, прожить там 5 лет и спасти Джон Ф. Кеннеди.
Владелец закусочной - Эл Темплтон - объясняет то, что смог узнать о загадочном проходе за долгие годы - прошлое изменить можно, хоть оно и усиленно сопротивляется изменениям, каждый следующий нырок в прошлое отменяет предыдущие изменения, в настоящем проходит всего 2 минуты. Ну и, конечно, отдает все собранные сведения об убийце Кеннеди - Ли Освальде, которого пытался остановить самостоятельно, но подвело здоровье. А также рассказывает о своем удачном опыте изменения прошлого - спасенной от шальной пули девочки, которая не осталась инвалидом.
Многие фильмы, сериалы, показывают убийство Джона Кеннеди как национальную трагедию, к тому же весьма загадочную - версия о том, что убийца Ли Освальд не единственная. Но эта книга говорит еще и о том, что если бы Кеннеди остался жив, то и мир к текущему моменту был бы значительно лучше. Я не знаток истории, тем более американской, но мне кажется, что подобная идея слишком оптимистична и несколько беспочвенна, тем не менее Джейк по этому пункту довольно быстро соглашается с Элом. Смущает его другое - как это отправится в прошлое, прожить там годы и предотвратить убийство, все-таки для простого учителя та еще задачка.
Тем не менее, Джейк решает провести эксперимент по изменению прошлого и предотвратить жестокое убийство в семье своего ученика вечерней школы Гарри Даннинга. В части предотвращения не все пошло по плану, но большая часть семьи осталась жива и здорова. Однако вернувшись в настоящее Джейк обнаруживает, что судьба Гарри сложилась не так чтобы счастливо - он погиб во Вьетнаме. Для меня странно, что это не послужило аргументом к тому, что изменение плохих событий в прошлом не обязательно улучшит настоящее, а напротив стало еще одной причиной предотвратить убийство Кеннеди - ведь если он останется жив, то и кампании во Вьетнаме не будет.
В общем, Джейк решается на 5-летнее путешествие в прошлое, где он намерен снова предотвратить бойню в доме Даннингов, теперь уж наверняка, спасти ту же девочку от шальной пули, а затем уже остановить Ли Освальда.
Первая половина книга получилась приключенческой и вроде бы отвлеченной от главной темы - спасения Кеннеди и улучшения мира. Джейк, а в прошлом он Джордж Амберсон, успешно спасает и Гарри с его семьей, и девочку, которую ранее спас Эл, а затем однажды, как он сам говорит, начинает жить, и прошлое, в котором он еще даже не родился, становится его настоящим. Он поступает на работу в школу, наверное впервые в жизни понимает, что учить - его талант, ставит школьные спектакли, открывает таланты в учениках, дружит с хорошими людьми и наконец влюбляется. Его жизнь и без миссии спасения полна разнообразных нетривиальных событий, даже его возлюбленная оказывается с такими проблемами, что заслуживает спасения не меньше, чем президент.
Когда же Джейк-Джордж следит за Ли с целью подтвердить, что он виновен, и виновен единолично, книга для меня становится менее интересной. Вроде бы из-за истории этой всеобщей американской трагедии книга изначально мне была любопытна, но на практике оказалось, что нет. Может от того, что становится ясно, что в этой книге Ли все-таки окажется виновным, может из-за нарочитой фантастичности происходящего, может из-за того, что по мере приближения к роковой дате другие события в книге уже забрали на себя так много внимания.
Финал вызывает так много вопросов - Джейк возвращается в настоящее и видит одни сплошные негативные последствия сделанного. Почему именно так? Почему бы ему не увидеть и плюсы, и минусы и потратить еще какое-то время на принятия решения как же лучше. Наверное это именно то, чем мне не нравится фантастика - сначала автор при помощи фантастических допущений уверяет тебя, что и такое могло бы быть, а когда ты в это веришь, начинаешь задавать вопросы и строишь теории как было бы лучше завершить историю, тебе вдруг щелкают по носу и преподносят финал, которой не дает ответов и к тому же суровей всего, что ты бы мог выдумать.
Книга не такая уж историческая и не так уж хороша, если хочется понять, почему американцы так любили этого своего президента и до сих пор оплакивают его. Вроде бы тем в книге поднимается много, много задается вопросов, в том числе тяжелых с точки зрения морали, но как-то для меня это поверхностно, все-таки книга более событийная, события, конечно, побуждают к эмпатии, но есть тут элемент слезодавилки.
В целом, я хорошо провела время с этой книгой, рада, что все-таки познакомилась с автором.
Книга противоречивые мысли вызывает, но вызывает)
- 0
- +
#- 1
- +
#Можно ли изменить прошлое, чтобы жизнь в целом стала лучше? Предотвратить убийство Кеннеди и тогда Америка не познает горечь утраты любимого президента. Джейку Эппингу выпала такая возможность, он попытается спасти Джона Кеннеди от убийства, которое должен совершить Ли Освальд... но стоит ли игра свеч, как говориться, может не стоит нарушать, то что должно случиться? Всё это наглядно в книге описал Кинг. Но, книга не только об этом, она также о любви, о настоящей любви, на что готов любящий мужчина, лишь бы его женщина жила и была счастлива...
Книга меня просто потрясла, она действительно одна из лучших у Стивена Кинга. Не знаю почему она у меня слишком долго лежала в хотелках, наконец то я её прочитала. Сильное произведение, в конце я даже всплакнула... И, конечно же, моя оценка 5/5
- 0
- +
#- 0
- +
#- 0
- +
#И в целом, мне понравилось. Сам сюжет, в котором присутствуют перемещения во времени, меня всегда привлечёт. Зацепит ли, это другой вопрос. Но здесь, все без нареканий. Для меня очень важна атмосфера в книге, или она есть, или ее нет. А Кинг мастер атмосферы, он очень детально прорисовывает и время и место, и вот, ты уже чувствуешь вкус рутбира во рту и запах табака в воздухе, а из кустов за тобой кто-то наблюдает.
5 из 5.
- 0
- +
#Данная книга про путешествие во времени и убийстве Д. Кеннеди, мне понравилась рассказом о жизни в 50-60гг. от лица человека, живущего в 2011. Много занимательных фактор, сравнений. Автор показывает и хорошее, и плохое. Главный герой влюбляется в ту эпоху, и мы вместе с ним.
Все что связано, что со смертью президента, мне было читать скорее познавательно, чем интересно. Я считаю, что книга затянута, и середина слегка провисает. В какой-то момент я боролась с желанием пролистать пару страниц или посмотреть, чем закончится и бросить. Но ближе к концу повествование набирает темп и общее впечатление сглаживается.
Добавить новый отзыв