Искренне недоумеваю, почему критика этого творения Стейнбека столь негативна. Да, есть моменты, которые не вписываются в общее полотно повествования, есть шероховатости, повторения и нелогичности. Ну и что? Обаяния у КР не отнимешь: здесь работает своя логика, свои законы и правила. Я очаровалась.

Книга хорошая, но в моём сердце не нашла отклика. Наверное, потому что книга несколько мужская на мой взгляд. Но тем не менее, роман достойный внимания.

Замечательная книга, если честно. Это, конечно. не "Гроздья гнева", причём по всем статьям. Здесь Не будет надежды в безнадёжности. Зато будет надежда, позитив, юмор. У этой книжки есть, кстати, предок - "Квартал Тортилья-Флэт" и его я осилить не смог, ибо скучная книга с плоскими (как мне показалось) персонажами. А вот героев "Консервного ряда" вы запомните. Попробуйте, кому не лень, особенно если нужно немножко надежды.

Хорошая повесть. Хорошо написана, полностью оправдывает название - получилась этакая мозаика из жизни Консервного ряда. Книга, казалось бы должна вызывать отчаяние и безнадежность, но мягкий юмор сглаживает углы, и повествование выходит даже не горьким. Но есть ли здесь собственно повествование? Пару происшествие, пару случаев, пару героев, которых мы видим только во время происходящего и совсем не можем додумать о них что-либо.

Может быть я неудачно выбрала день для прочтения - 1 января, а может слишком ждала повторения катарсиса, вызванного “Зима тревоги нашей”, но книга на меня впечатления почти не произвела.

Думаю, что все-таки книга под настроение должна подходить, или нужно быть ярым поклонником Стейнбека, которым я пока не являюсь. В какой-то момент мне даже вспомнились “Гроздья гнева”, которые мне, увы, не понравились.

В общем, на мой взгляд, не очень-то сильное произведение. К Стейнбеку я, конечно, вернусь, но все-таки свои ожидания поубавлю.

Так и хочется сказать,Консервный ряд? Ну это же Консервный ряд! Я думаю каждый где-нибудь видел такие островки свободы и независимости, при этом обладающие своими законами и своими героями.
Компания " Королевской ночлежки" -это местные философы, никто их не трогает, никто не презирает за тунеядство, но при этом, когда они устраивают разгром у Дока, все молниеносно от них отворачиваются. Потому-что если они и философы, то Док-это местный герой и кумир. Дока все любят и все хотят для него сделать что-то хорошее.
Несмотря на разнообразие характеров и типажей,всех героев объединяет одно- все они жители Консервного ряда, этим они обособлены от остальных людей.
Из минусов книги, я бы отнесла сюда то, что никакой важной информации вы для себя не нароете, что достаточно необычно для Стейнбека, я как-то привыкла, что ближе к середине книги открывается вся драма сюжета. Но тем не менее книга очень приятная, легко читаемая, и актуальная.

Есть продолжение - "Благостный четверг"

Ого.Вот как-то я это упустила. Там те же персонажи?

Да, я как раз собираюсь читать. Давала читать "Благостный четверг" своей знакомой. Она в восторге и очень благодарила))))

Неплохая повесть о жизни бедных слоёв населения Америки в прошлом веке. Начало нужно расчитывать, после история захватывает и читать более интересно. Для первого знакомства с автором не рекомендовала б.

Основные события книги происходят в небольшом американском городке Монтерей. Люди, о которых рассказал автор в основной массе – нищие, лентяи, проститутки, алкоголики. Пытаясь привлечь внимание к проблемам бедноты и "маленького человека", Стейнбек сделал это, по моему мнению, без особого старания, история вышла скучной, унылой - нищета и каждый день не жизнь, а выживание, беспросветность происходящего. Его герои не вызвали особой симпатии, и никаких эмоциональных переживаний за них не испытывала во время чтения.
Если бы не пара интересных рассуждений автора, то моя оценка была бы меньше. В целом, не жалею, что прочитала, но совсем не прониклась.

Забыла добавить одну цитату "Женщины, которые застилают полки бумагой и вешают на кухне два полотенчика, питают инстинктивное недоверие и неприязнь к людям, подобным Маку и его друзьям. Эти женщины знают, что от таких исходит самая большая угроза домашнему очагу, так как они стоят за свободу, праздность, приятельство и созерцание в противовес аккуратности, порядку и приличию. Они были рады, что хозяйки не было." Именно такие рассуждения героев не вызывают к ним симпатии.

Это повесть о любви.
Во-первых, о любви автора к этому месту в этом маленьком городке.
Во-вторых, о любви автора к героям этой повести.
В-третьих, о любви героев повести друг к другу.
Нет, ну чесслово, мне реально хотелось пару раз настучать по балде некоторым персонажам. А настукано им не было – это ли не любовь.
Ну, и как положено художественному произведению, история эта учит. Учит терпимее относиться к окружающим. Поэтому, идя мимо компании местных алкоголиков, постараюсь теперь представлять их не опустившимися, бесхребетными, глубоко больными людьми, а философами, постигшими истинную красоту жизни – нажива – тлен, развращающая душу и мешающая наслаждаться красотой окружающего мира. Мне, конечно будет тяжело, но что-то в этом все-таки есть. Ну и какое-никакое утешение и себе ещё. Да, не живем в достатке, но зато лучше нас никто не видит окружающую красоту. Как-то так.
А повесть все-таки о любви.

Это моё первое знакомство с автором, если не считать маленького рассказа в сборнике.
Мне очень понравилось! Никогда не встречала столько оптимизма и позитива. Если и встречала, то успела забыть. От этой книги очень тепло на душе. Тихо, грустно и радостно, что живёшь на этом свете! Мне очень нравится, что автор не даёт никому никаких оценок, не судит о людях в категориях "плохой/хороший". Мои предрассудки не дают мне поверить, что это написал американец о американцах. Но тем не менее это так.
Я обязательно буду читать Стейнбека ещё! Замечательный язык! Красивые трогательные вплетения о живой природе. Автор пишет так душевно, что раскрываешься ему навстречу! И у любой истории всегда счастливый конец. Хотя, если поразмыслить, объективно не каждая маленькая история заканчивается счастливо, порой совсем даже наоборот, но воспринимается именно как подтверждение всеобщей земной благодати. Это просто невероятно!

Читала с удовольствием, но чувствую, что со временем забуду о чём читала... Цитат выписала очень мало (обычно у Стейнбека выписываю себе тонны). Образы ключевых персонажей раскрыты хорошо, события в книге вроде бы есть, но я наверное слишком СЛИШКОМ не выношу характеры наподобие Мака и Ко. Я понимаю, что хотел донести автор, он это донёс, он всё прекрасно прописал, но моральные муки оказались для меня сильнее наслаждения написанным. В любом случае, не самая сильная книга Стейнбека, но так как он один из моих любимейших авторов - не жалею, что прочитала.

Очень милая, на мой взгляд, книга. Стейнбека очень легко читать, хотя порой он пишет очень уж нелицеприятную правду). Один из классных американских писателей!

«Хотели, как лучше, получилось как всегда»
Увы, история прошла мимо меня.
С самого начала было сложно втянуться в книгу, а сейчас ещё сложнее выразить свои эмоции. Восприятие ограничилось уровнем - "ну ладно, дочитаю".
Итак, если процитировать Стейнбека, то "Консервный Ряд" - это то место, в котором живут проститутки, сутенеры, игроки и прочая сволочь...но, если посмотреть на них с другого боку, то можно увидеть, что они святые, ангелы, мученики и блаженные...
Разумеется, я искренне поверила автору и всеми силами пыталась рассматривать героев и вдоль, и поперек...но, как бы я не старалась, кроме команды бездельников/оболтусов/лоботрясов, находящих высшее жизненное удовольствие в своем тунеядстве, я так ничего не увидела.
Ни у кого из жителей Ряда нет даже стремления изменить свою жизнь, все они живут одним днем. Да, они умеют радоваться каждому дню, каждой монетке. Но при этом они почему-то не могут жить и вести себя нормально. Любая вечеринка, это обязательно - попойка и погром, любое дело, за которое они берутся вроде с энтузиазмом, в итоге, так ни к чему хорошему и не приводит. Я не могу нормально относится к такому образу жизни, не могу умиляться и восхищаться всем происходящим, улыбаться от их глупости и недальновидности. Я бы очень хотела порадоваться за остатки того человеческого, что еще сохраняется в этих людях, но даже притвориться не могу…ну не по вкусу мне консервы, и все тут…

Мне понравилось это произведение. Показана жизнь простых американцев на фоне Великой Депрессии. Сложно
судить, могли бы герои романа что-то изменить в своей жизни, а не просто плыть
по течению. Персонажи романа далеко не благополучные люди, проживают свою жизнь
как могут, но тем менее они представлены автором так, что вызывают чувство симпатии.

В данной книге рассказывается о об обитателях «Консервного ряда»— промышленного района Монтерея в тяжелые для страны времена - годы Великой Депрессии. Роман представляет собой набор довольно разрозненных зарисовок о жизни и взаимоотношениях «маленьких людей», из низших слоев населения, тем не менее из этих кусочков гармонично складывается мозаика - полная картина существования целого пласта общества. Автор показывает их силу и какую-то своеобразную красоту. А в какие-то моменты эти лузеры могут стать лучшей в мире компанией.
Не могу сказать, что я в сильном восторге от книги, но написано добротно. Я бы не рекомендовала начинать знакомство с автором с «Консервного ряда» или «Квартала Тортилья-Флэт», у Стейнбека есть более интересные вещи.