это мой втрой роман в жанре Исторический детектив и мало что могу сказать, но было интересно почитать
Книга разделена на 4 части и в каждой мы читаем что то разное и на первый взглад не связное меж собой!
Автор по моему мнению интересно связал вымысел с историческими фактами, Особенно хорошо описан быт людей того времени ну и жуткий Прядильный дом
Как сказал(видео есть на YouTub) сам автор его вдохновил роман "Имя Розы" и он рад будет если что то подомное надется и в его романе, но все же главная его цель развлечь читателя.

Эта книга - лучшее из того, что я читала за последние несколько месяцев. Наконец-то я испытала то чувство, когда начинаешь читать книгу, и с первой же главы (да что там! Будем говорить прямо - с первого же абзаца) появляется эйфория от того, что ты веришь. Веришь каждому слову, всему, о чем рассказывает автор, настолько тщательно выписаны герои, места и события. Появляется рядом с тобой вселенная, в которой происходит все, что автор описывает, и ты испытываешь настоящее удовольствие и чувство благодарности за это волшебство. Именно такое чувство посетило меня, когда я начала читать "1793". Я очень надеялась, что дальше будет только лучше, герои будут настоящими, не плоскими, а события захватывающими. Мое читательское счастье стало чуть менее интенсивным где-то на повествовании об Анне Стине и Прядильном доме. Немного отпустило ощущение реалистичности и остроты сюжета, но совсем чуть-чуть. Просто были моменты, которые показались мне несколько притянутыми и концовка не очень впечатлила. В целом первая половина книги понравилась больше, чем вторая. Очень понравились описания персонажей, даже второстепенных (например, палача). Винге был для меня ярким и запоминающимся. Понравилось, как были вставлены описания про крУжки приговоренных к казни и про пальцы казненных, эти детали подогревали мою первоначальную эйфорию от чтения. Ставлю книге твердую четверку. Поставила бы "пять", если бы у меня ощущение погружения в историю не стало бы слабее во второй половине книги. Время на эту книгу потрачено не зря.

Спасибо, мистер Никлас, читала я два дня, не отрываясь.
Очень увлекательно, жутко местами. Понравилось, как автор сплел три будто бы разные истории в одну. Все время кажется, что всё ясно уже, и как будто сейчас начнется эпизод-клише, но нет. Твисты! Твисты повсюду.
История с прядильным домом хороша.
Было конечно в тексте несколько вещей не из 18 века (я гуглила), но в послесловии автор извиняется за свои недочеты и просит списать на свое неумение. Скромняга.
И, кстати, есть очень хороший шведский сериал, который называется "1790 год", содержанием и настроением очень на книгу похожий.

Все, что думают, когда вспоминают о скандинавском детективе - прямо здесь. Сюжет прост (как оказывается), но он не главное в этой книге. А главное - мрачный, грязный, вонючий Стокгольм. Так и ждешь, что кто-нибудь откуда-нибудь выскочит и ножом пырнет.
Крутая атмосферная книга.

Книга явно не для любого читателя - слишком жесткая, местами описания настолько подробные и мерзкие, что и продолжать не хочется, и к этому надо быть готовым, но меж тем происходящее затягивает и жаждешь узнать продолжения. На сколько достоверно описан быт Швеции конца 18 века я судить не могу, но тем не менее читать любопытно. Да и детективная линия очень сильная. Понравилось.

Замечательный детектив. Книга читается достаточно легко, сюжет захватывает и сложно остановится от чтения дальше. Есть сюжетные повороты, неожиданности. Расследование убийства идёт вполне связно и логично, нет квантовых скачков, когда детективы словно супергерои внезапно все понимают. Некоторые сцены вызывают брезгливость и отвращение, настолько живо автор описывает атмосферу или события. Рекомендовано к прочтению!

Исторический криминальный роман для любителей скандинавской литературы и детективов. Автор новый для меня и его произведение настолько невероятное, что аж дух захватывает. Как же писатель смог передать атмосферу того мрачного Стокгольма, людей, бедность, болезни, помойку, грязь, смерть. Поразило до жути дело об обнаруженном трупе-обрубке. В процессе чтения книги очень хотелось узнать, что же случилось с ним, и кто был способен на такие зверства. Очень жуткая книга и не всем подойдет, хотя очень интересная. Столь жуткого я еще не читала.

Давно не получала таких потрясающих эмоций от книги. Это и ужас, и страх, и сопереживание, и сострадание, и брезгливость, и, негодование, и сожаления, конечно, восхищение мастерством писателя, великолепным сюжетом.
Тем, кто только собирается читать этот великолепный и очень страшный роман, очень советую не обращать внимания на аннотацию. Она может сбить с толку. Книга - действительно один из лучших детективов, но явно перепутаны термины "остроумие" и "остросюжетность".
Очень тяжелой для меня в эмоциональном плане оказалась средняя часть книги: просто душу разрывало на части. Впечатлительным людям действительно читать этот роман надо с большой осторожностью.
Но роман настолько хорош, настолько интересен, эмоционален и впечатляющ, что я поставила бы ему пять с плюсом, если бы была такая возможность!

Повествование просто не позволяло оторваться, конечно, много жестокого, даже слишком,но со многими фактами истории не поспоришь. Конечно я не говорю, что было конкретно такое преступление, но исторической правды в романе много.Автор представил нам очень колоритных сыщиков, инвалид и умирающий от чахотки, но несмотря ни на что идут до конца, и расследуют преступление , и виновный даже понес наказание. С автором знакома не была, и просто потрясло, что это его дебютный роман, хочется пожелать автору создать еще произвдения, которые меня также сразят наповал

Хоть я и не являюсь поклонницей детективного жанра, да и чрезмерную натуралистичность не люблю, вынуждена признать, что роман очень и очень неплох.
Плюсы:
-Полное погружение в атмосферу Стокгольма.
-Интересная историческая составляющая, вымысел и реально происходившие события переплетены очень тонко
- Яркие, хорошо прописанные герои, вызывающие достаточно сильные эмоции
- Продуманная композиция романа
Минусами для меня стали:
- Условный "хэппи энд", на мой взгляд, неуместен, нагнетавшаяся весь роман атмосфера и логика развития событий требуют другой, более трагичной развязки
- Неубедительная история главного злодея, не объясняющая чудовищность его преступления
-Чрезмерная натуралистичность, не всегда, на мой вкус, оправданная.

Книга очень хотела стать историческим детективом, но не вышло ни исторической составляющей, ни тем более детектива.
Автор собаку съел (и формальдегид со спиртом из-под ящерицы в банке выпил) на теме мрачных описаний злачных мест родного города и подробностей разложения изуродованного трупа и процессов испражнений. Этим историчность и ограничивается - да ещё небольшим упоминанием Великой Французской революции.
Что касается детектива, то никакого расследования с загадками, розысками, сбором улик ожидать не стоит. Умирающий от туберкулеза следователь с неожиданно подвернувшимся помощником в самом начале расследования уткнулись в тупик, в котором немного побились в стену, после чего радостно ухватились за свалившиеся буквально с неба письма участника преступления и за пару часов "раскрыли" дело.
Преступник, Балк, как ни странно, оказался самой слабой фигурой в романе, который при объяснении мотива преступления несколько раз переобувался в прыжке. Его мотало от неразделённой любви к молодому красавцу до организации шведской революции по примеру французов, хотя причины, по которым Балк собирался устроить революцию в родной стране, я не очень поняла.
Стоит ли читать эту книгу? - попробуйте, читается со средним интересом, а то, что у меня вызвало неприятие, вполне может оказаться моей читательской избалованностью.

Без рук, без ног, но не колобок.
Безэмоциональный сыщик с четкой логикой и его прямодушный помощник, который вернулся с войны с травмой, но не Шерлок с Ватсоном.
Скандинавский триллер, но не Несбё.
Ретро-детектив, но не Акунин.
Вонючее и грязное Средневековье, но не Парфюмер.

."1793. История одного убийства" - детектив в исторических декорациях Швеции конца XXVIII века. Я очень люблю скандинавских писателей, и, читая первую часть, где обнаружен страшно изувеченный труп, является тонкокостный детектив и его простодушный, но честный помощник, получала истинное удовольствие. Необычная обстановка в повествовании, симпатичные герои, настоящая загадка... И тут начинается часть вторая. Будто шведские "Жизнь и мнения Тристама Шенди, джентльмена" по стилю, какие-то молодые повесы ищут лёгкой жизни. От "детектива" ничего не остаётся, одна сплошная подделка под классический стиль... Тут же перестаю думать, что Никлас Натт-о-Даг, как талантливый человек (не только писатель, но и музыкант-мультиинструменталист) талантлив во всём. Нет, написано хорошо, но вот не моё было в этой главе, совсем не моё! А потом нас ждёт и ещё одна смена вектора повествования, читателя всё больше увлекают в дебри, запутавшись в которых, уже и не слишком хочется узнать, кто же превратил симпатичного молодого человека в головешку без рук и ног и сбросил зимой в реку.
Но тем не менее в целом - неплохо. Больший плюс за атмосферу, чем за составляющую загадки и мотивов. Необычно, одним словом.
Не очень-то кроваво, не слишком мерзко (как могло бы быть описано то время), но впечатления добираются людскими отклонениями и поступками сомнительного благородства.

Грязная книга. И по описанию, и по некоторым поступкам героев, и по ощущению во время прочтения. Но такая грязь, что хочется лезть дальше, чтобы узнать, что же произошло на самом деле. Даже небольшое упоминание о возникшей чистой любви в конце было заляпано ложью.

Бесконечно долго и мучительно тянулась для меня эта книга. Я из того малого (судя по отзывам) количества людей, кому эта книга не зашла совершенно. И главное, мне не за что её поругать, в ней нет откровенных ляпов или несносного бреда. Просто мы эмоционально на разных плоскостях, я не почувствовала героев и атмосферу. Не сопереживала, не ужасалась, а только ждала, когда уже история приобретет размах. Грустно.. Я ведь возлагала на книгу надежды.

"каждый имеет право высказаться."

Обычно я не люблю исторические романы,но этот поразил меня.
В романе затрагиваются не простые времена Стокгольма. "Волосы на голове шевелились" от того,что происходило в 18 веке.


"Никто не становится чудовищем, не побывав предварительно жертвой."

Обозленные,нищие и несчастные люди поступки,которых можно понять. Странно было видеть,что среди всего этого осталась еще человечность: именно такими и были два мужчины,которые расследовали загадочное преступление.

Мне книга понравилась своей атмосферностью, нечасто попадаются такого рода книги. Я с нетерпением ждала момента, когда смогу продолжить чтение, главы таяли одна за другой, было интересно узнать, что будет дальше. Стокгольм 1793 года предстаёт перед нами мрачным, грязным, вонючим, с кучей бродяг и инвалидов, смертными казнями и другими зверствами. Иногда меня передёргивало от жутковатых подробностей. В конце меня немного разочаровали относительный хэппи-энд и мотив убийцы, не слишком убедительный для того чудовищного наказания, которое он избрал для своей жертвы. Но все равно спасибо автору за пару-тройку дней увлекательного чтения.

В качестве детектива книга не заинтересовала (хотя детективный сюжет мне был изначально интересен больше всего). А вот как исторический роман "1793" кажется достоверным до мурашек. Страшно не само преступление, а жизнь и быт в то время. Больше всего понравилась часть книги про Анну Стину. Трудно представить, что всего-то 200 лет назад все было так жестоко, а выжить обычному человеку было крайне трудно. Ну и за атмосферу романа отдельный "плюсик" - мрачно и реалистично.

Со второй части невозможно читать. Перебор с физиологией и темой выделений. Слишком грязно, слишком натуралистично. Не осилил.

1793 год. До Швеции, и без того пробитой Россией в русско-шведской войне, докатываются отголоски французской революции. В Стокгольме царят паранойя, недовольства и заговоры. А ещё - грязь, пьянство, разврат и нечистоты. На этом фоне разворачивается детективная история:

В местном озерце дети нашли труп, и в смутные времена ему никто бы не удивился, если бы не жестокость расправы. Человеку прижизненно отрезали конечности, выбили зубы, удалили язык и глаза. За дело берутся юрист с трагической судьбой Сесил Уинге и бывший моряк прошедший войну, Микель Кардель.

По структуре детектив разделён на 4 части:завязка, в которой мы знакомимся с героями и делом; вторая часть выполнена в письмах и знакомит нас с новым персонажем; третья, пожалуй, просто даёт нам исторический экскурс и помогает создать атмосферу; ну а четвёртая собирает части головоломки воедино.
Что касается языка - ничего особенного я не выделила, но обстановку нечистот, разрухи и жути Натт-о-Даг создаёт великолепно. Его Стокгольм мрачнее и вонючее Петербурга Достоевского, а его блевотная жестокость ощущается достовернее описаний кровькишков у Тилье. Книга очень гнетущая, мрачная, но при этом захватывающий, хотя не то, чтобы закрученный сюжет. Герои тоже прописаны великолепно, с ними хочется познакомиться поближе.

Концовка мне показалась подслитой, будто автор почувствовал, что по количеству знаков пора бы злодею и появиться.

В целом, несмотря на довольно мерзотное настроение книги, это потрясающий дебют, очень удачный. Любимой книгой «1793», конечно, не станет, но читать следующую часть я собираюсь.

⠀

Я не являюсь любителем детективов и исторических романов. Эта книга 2в1, но впечатления от неё потрясающие. Автор так точно передал грязь, нищету конца 18 века в Европе. Описания автора очень яркие и красочные. Напряженные моменты, действительно заставляют нервничать. Меня сложно впечатлить, но тут я осталась в восторге.

"1793. История одного убийства" Никлас Натт-о-Даг
⠀
Инструкция по созданию монстра. Знаете, что самое интересное в книгах про маньяков? Понять причину, почему? Как из человека получается монстр?
⠀
Это очень жестокая книга.
Если вы никогда не читали про маньяков, убийства, жестокость, то эта история не лучший выбор для дебюта.
⠀
А ещё приготовьтесь к грязи, нечистотам на улицах, вони, несправедливости, смертям, насилию, бесправию. И рекам вина.
⠀
Итак, в городе совершено зверское убийство. В болоте найдёт изуродованный труп. Установить личность не представляется возможным. Но кто бы не был этот несчастный, смерть для него точно стала облегчением. Что за монстр мог совершить такое?!
⠀
Хеппи энда не будет. Хотя убийцу конечно найдут.
⠀
У романа есть продолжение - 1974. Я точно буду читать.

Если оценивать именно детективную составляющую книги, то она весьма посредственная. Сначала Сесила Винге я воспринимала как кого-то среднего между Шерлоком Холмсом и Эрастом Фандориным. Герой очень интересный, со своими особенностями и характером, раскрывается постепенно. Не менее любопытен его напарник Микель Кардель. Да и преступление такое, что неприятные мурашки пробегают по позвоночнику. Однако потом линия повествования обрывается, и прежде чем к ней снова вернуться, я прочла 2 другие истории. Только одна из них была связана с преступлением. Зачем нужна другая? Наверное, для большего погружения в атмосферу Стокгольма 1793 года. Других причин я не нахожу. На истории Анны Стины я откровенно заскучала. Даже уточнила еще раз, точно ли я начинала читать детектив. Без этой части книга получилась бы гораздо динамичнее, на мой взгляд. Из-за затянутости уже и развязка была не так уж интересна, впечатления смазаны.

Детективная линия + немножко треша = рецепт отличной для меня книги! В начале немного не понравился стиль изложения и слог автора, но потом сюжет очень меня затянул, а развязка вообще великолепна. Интересно было узнать о жизни в Швеции в эти далекие годы - пальты, прядильный дом, дворцовые распри, всё это меня было в новинку и очень познавательно.

Неплохая книга, но много мерзостных моментов. То есть с чайком особо не погоняешь 

Полное погружение в суровые реалии того времени. Сама история тоже довольно интересная. Если в самом начале кажется, что долго раскачивается, то ближе к середине  набирает обороты и уже не отпускает.

Друже мои, я честно-честно пыталась освоить эту книгу и полюбить ее. Но, к сожалению, совершенно не люблю исторические романы (хоть тут и детектив). Я просто настолько живо ощущаю все эти зловонные запахи вылитых на улицу помоев и загнивающих подворотен, что вместо того, чтобы вникать в сюжет, я зажимала нос и периодически пропускала слишком уж подробные описания "тех самых времен". Пишу, а у меня дичайшее дежавю, будто я все это уже писала о каком-то романе. Так вот, к этому еще добавлю, что подробности казни и всяких там человеческих ущербностей приводят меня в состояние духа - "ой-ой, дайте сказок про феечек". Так что не удивляйтесь, если скоро в списке рецензий появится что-то сказочное.

Три сюжетных канвы, которые сливаются в одну простыночку, приправленную запашком подгнившего трупца без рук, без ног, вообще без всего. Бедолага полицейместер, загибающийся от чахотки, украшающий повествование платочками с кровавыми харчками, однорукий бывший матрос-возможно-капитан-не-помню и всякие дамы легкого поведения. Ну и алкашня из подворотен с грязными бутылками. Прочувствовали атмосферу Старой Швеции? Ну если не до конца, то еще там парень за сворованную курицу убил свою же девчонку, и его долго и муторно (на самом деле мне просто так показалось) казнили.

Если серьезно, для меня это очень сложно воспринимать как детектив. Ощущение, будто глотнула немного Достоевского, закусила Рю Мураками и приправила это все средневековыми собаками. 

Но! Слава богу, есть люди более прохладные к таким делам, и они достойно оценили роман. Ах да, еще любовь там будет, собственно, вписанная в сюжет, но, чет не хочется никого любить, а пойти бы в душик или от души политься парфюмом =) Всем пис!

Пока что без оценки. Не могу определиться с этой книгой.
С одной стороны, богатый язык и интересная идея зачина детектива.
С другой стороны, 2я часть меня поразила, я та самая кисейная барышня, у которой описания событий вызывают тошноту.
Не знаю, стоит ли продолжать читать. Очень тяжелая книга.

Каким же ужасным был Стокгольм!
Никакого флёра, романтики северных видов не будет в этом скандинавском детективе. Максимально несправедливый, алчный, жестокий, мерзкий и отторгающий мир. Стокгольм конца 18 века - это зловонное дно.

И детективная история подобна миру.
Из сточного озера выловлено тело. Без рук, ног, языка, глаз... Выловил его солдат, Микель Кардель, инвалид войны, переживающий посттравматический синдром после смерти товарищей в военных действиях. Потому ненароком прибивается к следствию. Что очень кстати для следователя - чахоточного, умирающего, но гения сыска Сесила Винге. Оба героя дают клятву от лица людей, познавших каждый свою несправедливость, что узнают имя утопленника и найдут убийцу. Выходит, что такое бесчинство как четвертование, это уже слишком даже для такого Стокгольма.

Ожидала, что главные герои станут этаким клише - доктор Ватсон и Шерлок Холмс, привлекая к себе основное внимание. Но нет, история сильнее и рассказывают ее участники событий. Так что талант детективов мало значит на фоне судьбы, которая самостоятельно раскрывается ответами.

Ситуации, в которых оказываются герои книги, подобны сценарию из серии фильмов "Пила": нет простого выбора, нет честного выхода, выгрызай свою жизнь через плоть соперника.
Динамика, закрученный сюжет, выпяченные мерзости, социальная несправедливость, а также методы, используемые детективами очень современны (а давайте-ка просто так возьмём и эксгумируем тело).
При всей жути созданной атмосферы, прописана она живописно. А писать так, нужен талант. Значит, читать стоит.

И надеюсь, что исторические факты о русско-шведской войне исторически верны, можно запоминать.

Отличная книга. Не стоит рассматривать её в качестве детектива. Скорее, это экскурс в конец восемнадцатого века. Автор прекрасно показывает, какое скотское положение занимали простолюдины в то время. Пожалуй, это ультимативный ответ на вопрос "Почему в Швеции сейчас так хорошо?".

Оооочень интересное чтиво! Атмосферно, жутко, местами мерзко, но очень увлекательно. Страшные времена, когда аморальным считалось изнасилованная женщина, вынужденная терпеть осуждения и унижения от общества и влачить свое существование в одиночестве с ребенком на руках, в отличии от ее насильника. Времена, когда гильотина не прерывала свою работу ни на день. Времена, когда человечество утопало в нечистотах, а медицина была еще в зачаточном состоянии. Ну а моральных уродов хватает во все времена...

Ух, как мрачно и тревожно.. Давненько мне не попадалось в руки книги с такой гнетущей атмосферой, но при этом побуждающей ее дочитать. И дело даже не в реалистичных анатомических описаниях (кстати, если вам становится не по себе уже от слова "культя" - наверное, лучше не читать). Цитируя один довольно забавный фильм - "житие у нас тогда тяжкое было, в 17 лет" :) то есть вся атмосфера конца 18го столетия не оставляет особой надежды.. Простолюдин - скорее всего будешь голодать и не имеешь никакой социальной защиты (и не дай Бог вообще родиться женщиной). Аристократ - ну, допустим, с едой более-менее, но смерть от чахотки в расцвете лет - получите и распишитесь. А еще как раз монархов и высшую знать начинают казнить.. Короче, всем плохо.
Но на фоне этого всего развивается хорошо написанная история, с яркими главными и второстепенными персонажами, чьи судьбы сплетаются в причудливый узор. И остается место для человечности на фоне общего упадка и нечистот.. Хорошая книга, мне очень понравилось.

Понравилось. Захватывающе, мрачно, запутано и необычно. Очень интересно описана атмосфера Стокгольма 1793 года. Некоторые подробности, с элементами жестокости, возможно описаны чересчур подробно, но оттого наверное они так достоверно вписываются в общую картину. Совершенно захватывающим образом переплетаются несколько сюжетных линий.

Замечательно написанная книга. Ко всем героям проникаешься теплотой и пытаешься каждого понять и оправдать. Местами пугающая и зловещая, особенно когда касается медицинских подробностей и жизни в то время, особенно отношение к женщинам. Герои прописаны отменно, их образы встают перед глазами и ты с ними вместе переживаешь боль, обиды и лишения. Благо окончание романа радует практически счастливым концом, торжествованием справедливости и раскрытием убийства.

Отличный исторический детектив. Лихо закрученный - нет. Но от чтения оторваться не могла. Первое, что понравилось - это два детектива, такие разные, но оба порядочные по - своему. Второе, четыре части - это четыре по-своему рассказанные истории. А ещё подробно описанный Стокгольм того времени и сам стиль автора. Вторую книгу обязательно буду читать.

Жутковатая история. Книгу взяла к прочтения в рамках марафона, так как не знала, что может подойти под пункт. Честно говоря не ожидала такого. Слишком уж страшно, читала стараясь не представлять визуально прям все что происходит, только общие детали. Не советую книгу... Да и концовка, честно говоря, не соответствует сюжету - нет в ней ничего необычного...

Неприглядность шведского XVIII века во всей красе. Нищие и калеки, пьяницы и проститутки, грязь, бедность, коррупция, публичные казни. Смердит с каждой страницы так, что волосы дыбом. На фоне всего этого – расследование убийства отдельно взятого человека смотрится странновато, конечно, там люди что ни день - сотнями мрут. Но автор довольно грамотно все увязал, хотя финал мне, честно говоря, несколько надуманным показался. Да и не люблю я такие объяснения – его растили монстром, вот он монстром и стал. Но историческую панораму Стокгольма XVIII века автор дал – просто потрясающую. Средневековой жутью меня не испугать, но даже для меня местами реализма и запахов оказалось с перебором, а потому читала дозированно, страниц по 50-70 в день. Однако, роман читать стоит, жизнь скандинавского дна описана замечательно, типажи – яркие, ну а детектив… пусть будет для разнообразия.

Язык этого автора оказался тяжеловат, было поначалу скучно читать и не было понятия кто есть кто, не могла долго уловить суть. Много героев и постоянная смена их по сюжету только мешала понять кто есть кто и как замешен во всей истории. В общем мне не зашел.

Конечно, книга оказалась очень захватывающей. Я обожаю детективы, но этот определённо не похож ни на что другое. Само убийство поражает жестокостью, это тот момент, когда, действительно, волосы встают на голове. Видно, что автор глубоко погрузился в историю, в быт тех лет. 

Что смутило? Излишняя натуралистичность. Грязь, несправедливость, вопиющая жестокость. Нет-нет, и задумаешься - а неужто так люди жили.

В общем, всем любителям  исторических детективов очень советую, а вот очень впечатлительные и брезгливые пусть выбирают другого автора. 

Так получилось, совершенно случайно, что сначала я прочитала вторую часть. И мне максимально не понравилось. Поэтому, если бы подруга не подарила эту книгу, я бы, наверное, к ней не притронулась. Так вот - спасибо подруге! Очень интересная история, очень интересно преподнесенная. Мне кажется, продолжение можно было  не делать. 

Ох, какая книга! Швеция конца XVIII века. В реке находят тело, которое обезображено до неузнаваемости. Покалеченный пальт (своеобразная полиция нравов) Кардель и умирающий от терминального туберкулёза следователь Винге непременно распутают это дело, когда их жизненные пути пересекутся.
Очень захватывающий, атмосферный роман. Интрига, любовь, месть, политика и травмы детства. Ох, и навертел автор. Но то, что навертел, получилось на 10 из 10. Повествование прямо в духе того времени. Тяжёлые условия "женской тюрьмы", так называемом прядильном доме мы видим на судьбе одной из главных героинь. Продажная и подхалимная власть и карьеризм - видна в судьбе другого героя. В линии жизни каждого героя можно удивляться поворотам судьбы и восторгаться фантазии автора.
Роман настолько завлекает, что решила в следующем месяце прочитать продолжение (в этом месяце в план не вписывается уже).

Вторая часть и история Анны Стины мне понравилась даже больше детективной составляющей.

Книга превзошла мои ожидания, очень увлекательная. В ней умело сплетены исторические реалии, детективная история, а главное очень трогательные и прочувствованные истории людей, причем очень разных. Начав читать невозможно надолго отлаживать книгу, несмотря на наличие в ней кровищи, грязищи, человеческих страданий. Однако автор умело уравновешивает негатив красотой и искренностью человеческих чувств, отношений и порывов души. К героям привязываешься неимоверно и переживаешь за каждый их шаг и поступок.
Больше всего меня тронула история АнныСтины, девушки несправедливо угодившей в работный дом с чудовищными порядками (хоть она и имеет косвенное значение для развития сюжета). В такой чудовищной атмосфере проявить такую смелость , решительность и изобретательность - удивительно.
Понравился стиль написания книги, рассыпанные по тексту пасхалочки, множество приятных и не очень сюжетных поворотов.

Исторический детектив, время действия, как видно из названия, 1793 год, место действия – Швеция, Стокгольм. Дикая смесь из мрачного, грязного, вонючего средневековья, скандинавской холодной жестокости, ледяной промозглой зимы и заманивания читателя в детективную историю, ради который ты, сдерживая отвращение, продолжаешь читать страницу за страницей. Тяжелый след оставила, однако, эта книга. Слабонервным, однозначно, не порекомендую её читать. После того, как я на ночь почитала описание, где пока еще неизвестный нам персонаж заставляет Кристофера Бликса буквально расчленять “Карла Юхана”, мне приснился кошмар с соответствующими сценами в нем.
Ставлю пять звезд именно за писательскую работу, это тоже определенное мужество описать так сильно те времена из жизни шведской столицы.

Книга понравилась, но под конец немного разочаровала. Не хватило все-таки мотивации убийцы и вся концовка показалась какой-то скомканной. Ну было  сложно детство и чего? У многих было сложное детство, не все же такие зверства придумывают. Ну и его "любовь" как-то вообще не к месту была на мой взгляд, притянуто за уши современными повесточками, а не историей. Линия с Анной Стиной слишком слащавая по концовке, хотя было интересно и переживательно за нее. В целом хорошо, но не до конца.

Я считала себя подготовленным читателем. Скандинавских авторов читаю, от отрезанных конечностей в обмороки не падаю, но тут для меня оказалось через чур((( Ощущение было скорее мерзкое, хотелось поскорее уже дочитать и не возвращаться к этому. Продолжения читать не планирую(