Если вы преодолеете Пролог, то вам раскроется вся красота и композиция языка автора. Ибо чтение пролога погрузило меня в уныние, я представила, как выжимаю из себя все силы, чтобы дочитать эту историю.
Воспринимать роман чисто как книгу с религиозной составляющей – ошибочно. Это история про человека прежде всего. Сиприана Сальседо не получил любви матери, так как она умерла при родах, не получил любви отца, который возненавидел матереубийцу. Жизнь Сиприано прошла в поисках любви и признания, он смог завоевать авторитет среди соучеников несмотря на свой маленький рост, смог обогатиться, приумножив состояние отца, прославиться благодаря своей затее с куртками; вот только настоящей любви он почти не познал. Единственный человек, к которому он был привязан – его кормилица, а затем любовница Мина (да, упс, вот такой спойлер).
Возможно, именно это стало причиной поиска точки опоры в религии. Сиприано искал смысл и нашел его в учении, которое каралось Святой Инквизицией.
«Еретик» - интересная история прежде всего человека. И поражает в финале предательство тех, в ком он был уверен, стало нестерпимо больно за него. Сам финал - это симфония из горьких, тревожных аккордов. Ярко, эмоционально, грустно.

Очень ровное повествование, и все ждешь, когда же начнется ДЕЙСТВО, ЭКШН и накал страстей. Подрывная деятельность. Экзальтация. Съедение младенцев. Ну или хотя бы богохульства какие-нибудь.
Ничего подобного. Человек родился, учился, женился, занимался делами, много думал. А потом угодил в инквизицию и умер.
Наверное, так в большинстве своем оно и было... За что сожгли? Чего боялись? Он не сделал ничего дурного, и не расшатывал устои церкви, никому не угрожал, даже благосостоянию Рима. Эх...

Книга напомнила "Парфюмера" (в плохом смысле: я особенно не люблю эту книгу у Зюскинда).
Автор заходит уж очень издалека. Рассказывает, как папаша главного героя мечтал переспать с кормилицей сына, как завел содержанку и обзавелся рогами... - каким боком вот это все к теме произведения? Никаким. И если кто скажет, что это для раскрытия эпохи, я не поверю.
Атмосферности в книге ноль целых, две десятых. Зато теребление "палки", попытки отрезать "штучку", секс с бывшей кормилицей, принуждение к гомосексуальному сексу... ну, ок, все это было и есть, но меня, слава Богу, не касается и, по старости лет и гендерной принадлежности, уже не коснется. Так что оставило равнодушной. Я еще и засыпала постоянно над книгой.
Самая интересная часть - третья - Аутодафе. Но и там все очень надумано, искусственно, пыльно, как пластиковые цветы в гос.учреждении.
Кстати, я после этой книги стала лучше понимать реакцию пап на еретиков и соглашаться, что с этим явлением определенно стоило что-то делать. Только не сжигать их надо было, а штрафовать люто-бешено. Потому что, как человек может спокойно, даже с одобрением смотреть на заживо сгорающее существо (не обязательно разумное), мне не понять никогда.