Маньяк, сидящий в специальной тюрьме для французских маньяков недалеко от Лиона, проживающая на севере Франции, знакомом нам по фильму «Бобро поржаловать», писательница – сочинительница детективов, у которой этот маньяк похитил и возможно убил дочь, офицер полиции в городе Гренобле на юго-востоке Франции, которому маньяк намекнул, что разгадка его тайны в шахматной партии Каспаров-Топалов 1999г. Три точки на карте, два активных персонажа. Действие в романе постоянно переходит между детективщицей и полицейским, очень напоминая по скорости и увлекательности шахматную партию на блиц-турнире, ход белых, ход черных, твой противник – маньяк, а шахматные фигуры – его невинные жертвы, быстрее думай и ходи, иначе цейтнот. Необязательно разыгрывать партию Каспарова-Топалова на собственной шахматной доске, но для меня это было приятным бонусом к захватывающему чтению.

Осторожно, СПОЙЛЕРЫ!
По ходу чтения книги, у меня все время возникали мысли, что что-то похожее я уже читала: "Багровые реки", "Молчание ягнят", какие-то книги самого Тилье.
Автор использует множество клише - амнезия, симуляция амнезии, близнецы. Однако он так ловко их перемешивает, сплетает в такой причудливый узор, что сюжет интригует и затягивает, и даже эти клише не особо раздражают.
Концовка немного разочаровала - во-первых, опять же клише, а во-вторых, финальный твист показался мне роялем в кустах - автор практически не дал шансов читателю самому догадаться, в чем разгадка.

В итоге получился весьма качественный триллер, однако явно не лучший у Тилье. Оценку снижаю из-за моих изначально завышенных ожиданий к этому автору.

Франк Тилье «Последняя рукопись» - атмосферный детектив-триллер. Однозначно порекомендую любителям жанра, потому что это по-настоящему качественная литература. Совершенно очевидно, что автор является профессионалом и понимает, о чем пишет. Я ставлю «Последней Рукописи» 9 из 10.

Лин Морган - писательница, которая работает под псевдонимом и создаёт детективные истории. После того, как исчезла их дочь, они с мужем расстаются и находятся далеко. Жюлиан продолжает поиски своего ребёнка, что однажды приводит к тому, что неизвестные жестоко избивают его. И вот он лишается памяти... Значит ли это, что он близок к разгадке? Лин пытается разобраться самостоятельно и сталкивается с таким, о чем даже не фантазировала в своих романах.

Книга написана очень образным языком. По шкале от Льва Толстого до журналистики он как раз посередине. Действительно, листая страницы ты полностью погружаешься в сюжет, потому что отлично можешь себе представить происходящее. Например,чего стоят : «Заблудившиеся волны с влажным хрипом яростно набрасывались...»; «исхлёстанный приливами городок»; «прибрежные дома жались друг к другу, будто пытаясь согреться»... Что это, если не музыка?

Мне нравятся, что для Тилье важно не только показать дорогу от преступления до обнаружения убийцы, но и поднять общечеловеческие вопросы. В «Последней рукописи» есть и загадки, и этические дилеммы.

Вообще интересно наблюдать за ходом расследования, подслушивать мысли и рефлексию героев, наблюдать за тем, что приводит их к тем или иным решениям. Очень нравится, что каждая страница приближает к разгадке, на каждой странице есть событие.

Не поставила все 10, потому что показалось что автор немного эксплуатирует тему амнезии, есть не очень свежая метафора о связи шахмат и расследования, ну и - что немаловажно- поистине много жестокости. И , если вы чувствительны к этому, может быть сложно читать. Хотя лично я уже научилась это обходить.

В любом случае - Франк Тилье прекрасен.

Это уже не первая книга Франка Тилье прочитанная мною, и он продолжает добавлять мне приятных минут чтения, погружения в атмосферу книги. Его предложения ложатся ровненько, и перетекают одно в другое, ничего не раздражает. Сюжет книга в книге, использован не впервые в литературе, но обыгран интересно, а уж троица (те кто читал поймут меня) очень убедительная. Продолжу чтение Тилье с огромным удовольствием, хотя иногда и жутко.

До обидного нелепый финал при такой интересной завязке снизил мое впечатление от книги.
Впрочем, сам автор в начале книги предупредил, что концовка будет не очень – типа, это все не я придумал, я просто нашел неоконченную рукопись, и как смог, придумал ее концовку. Именно такое ощущение и осталось – как будто Тилье не знал, как разрешить интригу, поэтому и соорудил эту историю про найденную рукопись, и финал от другого лица.

Очередной годный триллер от Франка Тилье. Вдохновляет атмосферой, затягивает мощным прологом. Однако даже не смотря на это, читала книгу очень долго. Казалось бы, уже не первая книга этого автора, но все равно закончила только в последний день марафона.

В целом мне книга понравилась. Сначала она казалась нагромождением героев и событий, потом же сюжет был ровным и увлекательным. Правда финал выглядит несколько скомканным. Осторожно, дальше будут спойлеры, но есть моменты, которые хочется обсудить с другими читателями.

Я начала догадываться о том, кто главный злодей, примерно с середины книги, а уж после разговора лечащего врача и Лин сомнений почти не осталось. Однако есть нюанс, не дающий мне покоя. Допустим, у близнецов действительно совпадает ДНК. ДНК злодея находилось в базе много лет. Жюлиану делали анализ ДНК после нападения точно, возможно, и раньше (не помню наверняка). Почему нигде не всплыло это совпадение, и к личности Жюлиана не было никаких вопросов? Я что-то не так понимаю?

Я очень доволен, что знакомство с Франком Тилье у меня произошло именно с его книгой «Последняя рукопись». Книга нереально драйвовая. Прекрасная завязка, лихо закрученный сюжет, который держал меня в напряжении до самого конца и даже развязка и та смогла меня удивить. Потому что я так и не смог вычислить маньяка.
Детективный сюжет с его загадками, квестами и неожиданными поворотами, настолько приковал мое внимание, что вся драма и трагедия, которая обрушилась на этих несчастных жертв и их родственников, весь психологизм, прекрасное описание моря, отвратительной погоды и вездесущего песка все это растворилось где-то на заднем плане в виде фона.
Второе свидание с автором обязательно состоится в самом ближайшем будущем, так как я уже держу в руках книгу «Головокружение».

Писательница,успех которой родился из ужаса одной ночи. Наводит страх на читателей своими выдумками, переживает гораздо более закрученную и трагическую историю, чем ее самый адский вымысел. Вымысел,который как-то уж слишком заигрывает с реальностью и напоминает ей ее "Последнюю рукопись".

Вы знаете - неплохо. Пожалуй, именно так. Это вторая для меня книга Тилье, и (как и в случае с первой) второе лёёёёгонькое разочарование. Может, дело в переводе?)
Вот вроде бы всё присутствует: захватывающий сюжет, напряженная атмосфера, постоянная динамика, загадка за загадкой, жутковатые подробности, интересные персонажи, но... И вроде бы автор в предисловии честно предупреждает, что история непроста, а финала нет. И веришь ему, прочитав последние строчки, но всё же, всё же...
Хотя "рукопись погибшего писателя про писателя, который пишет книгу про писателя, который пишет книгу" - искупает все огрехи)) Это сильно!

Я поставил три, так сказать, за заслуги. Т.е. всю книгу, было интересно и хорошо, но финал слит. Просто хлам! Тилье, конечно, для себя отступные приготовил: История, типа, не моя. А если я моя, то финал дописан как бы не мной.
Возможно, если бы как у Диккенса в "Тайне Эдвина Друда" не было бы финала, она не была бы дописана, то книга тоже считалась бы одним из величайших детективов и лучших книг. Но, к сожалению, Тилье дописать смог, может попросил кого-то - знакомого ученика литературных курсов - закончить свою книгу.

Который раз читаю детектив у Тилье и не в первый раз убеждаюсь, что это мое. Написано все легко для чтения и главное интересно, автор умеет захватить читателя в историю, погрузившись в нее целиком и пережить все то, что переживают герои книги, найти убийцу…если получится.  Конец меня удивил и немного расстроил, ибо не поняла кто все-таки выжил…

Вот уж не оторваться, интрига до последней строки, а когда строчки закончились, интрига остаётся. Сюжет динамичный, местами жесткий, местами даже жестокий, но не проседает, по моему мнению, ни разу. Можно придираться к некоторым несостыковки, но нужно ли. Отличный детектив на выходные.

Тилье остается Тилье. Так же интересен, загадочен и хочется читать и читать дальше, в чём я себе конечно же не откажу)

Многообещающее начало, но концовка дала понять, что приём "книга, написанная о книге дописанной" был использован не спроста.
Сюжет захватывающий, но столь нереалистичен, что парой хотелось взяться за голову. Также, осталось слишком много вопросов после прочтения последней главы. Наличие незавершенных сюжетных линий вызывает недоумение. Для книг Тилбе такое не свойственно. Так, что пожалуй, эта книга второе небольшое разочарование.

Долго колебалась между 4 и 5, потому, что эта книга явно не станет любимой, я не фанат такого жанра. Но читается на одном дыхании, неважно на каком месте ты остановился и какой по времени был перерыв. Сюжет закручен очень лихо, и главы построены так, что обрываются на самом интересном месте, а следующая глава начинается с каких-то мало интересных событий, но потом набирает обороты и снова на самом интересном месте обрывается.

Сон во сне, книга в книге, размышления о литературе, которая согласно стереотипам должна нести доброе, светлое вечное, а из этой книги вы чётко запомните, что если решили закопать труп, его нужно присыпать известкой, чтоб сложнее было идентифицировать.

Жутко интересная история, местами противная, но оторваться просто невозможно, какая-то смесь интеллектуального детектива, изобилующего натуралистическими подробностями, которые автор описывает особенно ярко, даже как будто упиваясь, и тонкого психологического триллера. Две параллельные сюжетные линии (про мать убитой девушки, писательницу и про пару сыщиков, расследующих вроде бы совсем другое дело) перескакивают с одной на другую на самых интересных местах, в точках максимального напряжения, приходится параллельно держать в голове сразу две истории и ждать разгадки.

Все уважающие себя маньяки в этом произведении обязательно приворовывают книгу главной героини, чтоб немедленно использовать её как руководство к действию, сыщики тоже не брезгуют делать закладки.

Это было интересно. Давно я так внимательно не вчитывалась в текст. На первый взгляд в книге маньяк похищает девушек, но там все намного запутаннее. Понравились отсылки к прошлому. немного снизила оценку просто потому, что для меня история не закончена, остались вопросы.

По сути - это книга в книге и "настоящая" развязка есть в триллере "Жил-был раз, жил-был два", но если абстрагироваться от этого и взять во внимание именно эту историю, то она выглядит так: С одной стороны у нас есть писательница, у которой похитили дочь и скорее всего убили. И с этого момента прошло уже четыре года. Так же у неё избили мужа так, что он попал в больницу и потерял память. А с другой стороны, у нас полицейский, у которого феноменальная память и он помнит абсолютно всё, что однажды увидел: лица, цифры, фразы и т. д.

Лин, так зовут писательницу, приходится вернуться из Парижа в свой загородный дом, когда она узнаёт, что её муж находится в больнице. Но вернувшись, она узнаёт, что её муж сотворил такое, что просто в голове не укладывается.

Вик, он же герой-полицейский, расследует дело исчезновения дочери Лин и других похищенных и убитых девушек, но вскоре тоже обнаруживает нечто такое, что просто это переворачивает всё дело вверх дном.

Финал, с учётом того, что это лишь домыслы незаконченной книги, представлен не то чтобы "слитым", а просто якобы придумали альтернативную концовку, но по-настоящему он в другой книге. Здесь финал оставляет кучу вопросов, один из которых "Так всё-таки кто?" И этим этот вариант истории выигрывает. 

Пойду прочту, как всё должно быть на самом деле и решу, какой финал мне всё таки больше понравился. А этой книге моя оценка 4

Вроде бы интересная книга, но есть несколько моментов. Будут спойлеры, так что осторожно.
Первый пункт: история-матрёшка о писателе, который пишет о писателе, который пишет о писательнице, которая пишет о писателе (и так до бесконечности) - это, по-моему, банально и вообще перебор. Ну а когда мне в начале попадается сравнение глаз с озёрами (океанами и прочими водоемами), то всё, вердикт, можно сказать, вынесен.
Идём дальше. А дальше у нас читерский прием: потеря памяти. Это прям дурной тон, как по мне, штамп из мыльных опер. Хуже только близнецы или двойники, подумала я, но оказалось, что и они тоже есть в этой книге.
Автор снова не скупится на многоточия, хотя их уже, конечно, не так много, как в "Лесе теней". Да и написано заметно лучше, и герои ведут себя более или менее адекватно.
Количество серийных убийц и психопатов, которое автор выделяет на долю главной героини до нелепости велико даже для вымысла. В общем, из опыта знакомства с писателем могу заключить, что преувеличение - характерная черта книжек Тилье.
Есть ещё пара придирок к сюжету. Линия с потерей памяти Лин и плагиатом придумана только для того, чтобы она могла использовать решение этой юридической проблемы как прикрытие. Но это уж как-то сильно заморочено, и в итоге эта часть истории, так интригующе начатая, обрывается: Лин все вспомнила, тему закрыли. И ещё непонятно, как Жюлиан вышел на Джордано.
А концовка не смутила, поскольку я уже знала, что неудачный перевод испортил всю задумку Тилье, но все равно мое главное мнение - автор перемудрил.