Странное дело, Водолазкин вроде бы хорошо пишет, но никаких эмоций у меня не вызывает. Вот и пьесу «Сестра четырёх» прочитала, а впечатлений и мыслей - никаких. Автор взялся за актуальную нынче тему - пандемии коронавируса, но лично мне это все уже осточертело и не трогает. Персонажей выбрал каких-то шаблонных - депутат, любящий поворовать и промчаться на красный свет, откупившись потом от гаишника, писатель, который не пишет, а только языком чешет, подбухивающий доктор и хипстер, развозчик пиццы. Перед ликом Смерти, которой прикинулась медсестра, они должны вспомнить грешки свои и самое хорошее в жизни. А потом оказывается, что Смерть - совсем не смерть, и пандемии уже нет. Мне в этой пьесе понравился только обмен ироническими фразами в первом действии, а больше даже нечего отметить. На мой взгляд - бессмысленная банальщина.
Вторая пьеса в сборнике мне показалась вообще практически идентичной первой, те же диалоги, схожие персонажи. Третья тоже не понравилась.

Не совсем обычные сюжеты вписаны в каноничные рамки драматургии (по крайней мере так показалось моему неискушённому по этой части уму). В связи с этим, конечно же не стоит воспринимать происходящее буквально, зато можно посмотреть на ситуации под другим углом, при этом без перегруза потайными смыслами и надрывами души.
P.S.: Если аудиокниги это не ваше, испытайте формат на пьесах (и на поэмах, но это уже другая история)

Каждая пьеса сборника представляет из себя смесь актуальных тем, реализованых в новомодной театральной манере, под явным влиянием театра-абсурда, но в исполнении Водолазкина неуклюже приправленное явными штампами и цитатами.Причем имеющиеся цитаты из народного, киношного и прочего анекдотического фольклора не считываются, как цитаты, а проходят, как неряшливые и неосознанные автором заимствования.

Ну и каждая из этих заявленных актуальных тем не всегда разрешается хоть в каком-то вразумительном ключе. Возможно все пьесы написаны в разное время, но не покидает впечатление недоделанности и скороспелости, особенно в случае "Сестры четырех" .

Это во-первых пьеса о писателе, находящемся в творческом кризисе. Писатель, оказавшись в больнице на койке рядом с другим персонажем, Фунги, разносчиком пиццы, человеком находящемся в кризисе личностном, ведет с ним диалог, заканчивающийся сочинением пьяный побасенки про происхождение коронавируса. Во втором действии подключаются новые персонажи с одинаковыми свойствами: фальшивый депутат, фальшивый доктор и даже фальшивая Смерть. Посчитав, что обязательный сюжетный поворот в пьесе это то, что доктор прописал, Водолазкин ввел поворот и тут. В итоге мы видим растворение одного реального писателя в своих насквозь фальшивых персонажах.

В "Пародисте" та же тема потери собственной личности преломляется в истории известного пародиста, которого считают погибшим в аварии и вот спустя три года согласно его завещанию начинается расследование его смерти. И тут не обошлось без эффектных сюжетных поворотов, но все тонет в теме адюльтера, которую Водолазкин продолжает и в пьесе "Микрополь" . "Микрополь" интересен попыткой поиграть на поле античной драмы/комедии в современных реалиях с выборами мэра и обманутыми вкладчиками/ дольщиками жилья. Греческие имена, Хор со стихотворными вставками и тут же мелкая возня современных персонажей, погрязших в том же адюльтере. Самая интересная часть пьесы - переписка от лица другого человека, явно отсылает к " Сирано де- Бержераку" Ростана.

Остаётся пьеса "Музей". Это довольно смелое произведение про актуальное прошлое, про наше к нему отношение. Сотрудники вновь созданного музея Кирова заявляются на квартиру к Кирову и выясняется, что товарищ Киров ещё жив, а его вдова - ещё жена. Чисто абсурдистское действие, интерпретировать которое можно совершенно по-разному. Водолазкин собрал и объединил все противоречивые версии убийства Кирова и в результате получил чисто абсурдную картинку, иллюстрирующую наше полное незнание и непонимание того времени. Киров одновременно и бабник, павший от рук мужа своей любовницы, и жертва козней Сталина. Да, в пьесе есть Сталин, вездесущий настолько, что может, делая несколько шагов по сцене, переходить из своего кремлёвского кабинета в Смольный к Кирову, или на квартиру к Николаеву, убийце Кирова, и нашёптывать ему "Убей".

Так что рекомендую к прочтению из всего сборника именно "Музей".

Попытка не то хайпануть, не то объединить в один текст все то, что бурлит и булькает в обществе на тему Короны. Попытка забавная. Пафосные рассуждения с оголенным для укола задом.
Я совершенно напрасно выбрала эту пьесу для первого знакомства с автором. Знакомство с "Сестрой" не принесло ничего, кроме фырканья над сравнениями жертв ДТП и пандемии. Вот, мол, жертвы получаются так и эдак, почему же режимные меры только из-за пандемии ввели? И никто из персонажей не сказал, что для предупреждения ДТП тоже ведь жандармские меры борьбы с населением: права какие-то получать, медосмотры и техосмотры всякие. Сплошное насилие над свободной личностью )) В целом, посыл про белку в колесе мне показался затертым штампом. С которым я не согласна, к тому же.
Если в конце января останется время, попытаюсь почитать что-то еще из Водолазкина, потому что по этой пьесе не могу определить, нравится мне автор или нет.

@Leka-splushka, я была очень впечатлена его романом "Лавр" и чуть ли не больше впечатлена романом "Похищение Европы". Остальные не читала. Считаю, что жанр пьеса - это не тот жанр, в котором можно разглядеть мастерство Водолазкина и полюбить его. 

@Ирина75, что ж, если успею, в январе под автора месяца почитаю "Похищение Европы" )) Рецензия красивая, я сейчас почитала и плюсанула ;)

@Leka-splushka, спасибо! Я и сама сейчас ещё раз прочитала и удивилась себе. И вспомнила )

Слушала данную аудио-книгу, когда мы с мамой в июле 2020 болели неизвестно чем. Оооочень забавно, хотя и с черным юмором.

Плохо. Создаётся впечатление, что автор руководствовался советской присказкой "Утром в газете - вечером в куплете". Картонные персонажи, вымученные диалоги, полное отсутствие сюжета и банальные истины. Даже в гротеск у Водолазкина не получилось: видимо, потому, что он не Беккет и не Ионеско. 

Короновирус не оставил равнодушным многих творцов. Фотографы, писатели, драматурги в первых рядах ринулись запечатлеть непростое это время, в котором нам довелось жить. Вот и Водолазкин написал «на скорую руку» произведение в нетипичном для себя жанре.

Действие в пьесе происходит в московской больнице во время пандемии. Действующие лица: депутат, писатель, разносчик пиццы, доктор и медсестра.

Герои размышляют в больнице – о жизни, о смерти, о том, что никому ничего не понятно, как и чем лечить новый вирус, и есть ли он на самом деле.

В остальном же – беседы похожи на докороновирусные, за исключением того, что мир уже не будет прежним

Слушала в аудио формате на Литресе. Пару часов, пока готовишь ужин – вполне неплохо. Местами было и смешно, хоть шутки и весьма «бородаты». Фокус со смертью и размышления на тему, а живы ли мы еще получились неплохими.

Водолазкин – драматург мне понравился гораздо меньше, чем прозаик. Имя писателя и современная тема, несомненно, привлекают. Но будет ли это интересно читать потомкам, тем, кто не сидел на карантине? Мне не хватило более проработанных героев и образного языка Водолазкина-прозаика.