Удивительная история. Захватывает тебя своим переплетением судеб.
Кира живёт на севере, работает учительницей. Холод, рога и тёмная история без ответов.
Ли в США, но имеет русские корни. Учится, чувствует "запахи" людей и переезжает в новое место из-за преподавателя.
Таня москвичка, переводчик и мечтает стать режиссёром. Её мама уходит в секту, и это реально страшно.

В книге было несколько сцен, которые меня сильно впечатлили. Вызвали бурю эмоций: ужас, печаль, боль и чувство несправедливости.
Массовое убийством оленей, которые пересекали реку. А после ещё хуже, спиливание их рогов. "Это наш промысел, мы всегда так жили".
"Так исторически сложилось" - на самом деле ужасная фраза. Ею можно объяснить любую дичь, которую творят люди. Но это не делает плохое поведение хорошим, это говорит только о том, что мы уже давно так косячим.

Как Гарин, высадил Ли из машины. Прогуляйся-ка пешком. Ли простила и приняла это (хоть сначала и пыталась возмутиться), а со стороны сокурсников реакция на её рассказ - чистый газлайтинг.
Да и вообще, Гарин личность чудовищно неприятная, с замашками нереальной короны на голове. Подавление своих студентов, ужасное отношение к ним, нестабильная психика - полный флакон. И всё это преподносится, что вот он такой особенный и невероятный. И за своё печальное детство отыгрывается на других.
Я очень переживала за Ли, хотелось оттащить её от этого шизика. Защитить, обнять.

Описание действия сект. И дальнейшая психотерапия, которая была нужна людям, чтобы пережить это. 

Моменты, которые мне понравились. И я пыталась проверить реальные ли это факты/мифы)
Про ворон Тауэра. Что есть специальный человек, который следит за тем, чтобы они не улетели - факт.
Про чугунная винтовую лестницу, оставшуюся от сгоревшего дома поэта ничего не нашла.
Миф о Моар и Сандрэ, красивая легенда про оленей и волков.
Риф - богиня песен и обрядов, удивительные имена)

Когда увидела чёткую связь между всеми девушками, почему-то порадовалась. Нина-Ева-Ли и Кира-Таня с Лерой.

Вообще, читая книгу, я в очередной раз задалась вопросом - откуда столько злобы/жестокости и боли в этом мире? Как у человека (в книге много глав сект упоминается) ничего не дёргается, как спокойно можно быть сволочью (и это мягко говоря)? Да, люди наивны и готовы поверить во многое, даже дикое и невероятное, но это же не повод так с ними поступать.
Мне очень хотелось, чтобы справедливость восторжествовала. Но пришлось довольствоваться тем, что у девчат всё кончилось хорошо.

Чудесные слова Джун.
"Это самое сложное, – сказала она, – признать, что тебе нужна помощь. Что ты просто человек. И что люди ошибаются. Любого человека можно обмануть, использовать, обвести вокруг пальца. Но если тебя обманули или использовали – это не значит, что ты глуп, и уж точно не значит, что ты виноват. Никто не заслуживает быть обманутым и использованным."

Всё начиналось, как семейная история. Повествование идёт в разных временных линиях, а потом все это встречается и перемешивается.

История о семье, о любви. И о том, как легко потерять себя. Как просто спутать то, что называют громкими словами "добро" и "зло". Как человек сам себя путает, подаётся чужому влиянию.

Это история про секты. И про манипулирование. Кажется, что все это где-то далеко, что мы все умные, образованные люди, как можно так легко сломаться. Можно. Потому что вода камень точит. А когда ты один, все вокруг против тебя, и знают твои слабости, сил противостоят у тебя уже нет.

Но самое главное, что в этом случае человек не виноват. Это не глупость, не слабость. Это человеческая природа.

Повествование идёт в реальном мире, реальные проблемы, страшные, но реальные.

А в какой-то момент история уходит ещё глубже, и ещё страшнее.

Финал. Прощение. Себя или этого мира, уже предстоит решать читателю.

С этой книги началось моё знакомство с А. Поляриновым. И... я в восторге! Читала и не могла оторваться! Осилила за 2 дня. Однако, кажется, что, пока наблюдала за сюжетом, пропустила какие-то важные детали, поэтому в планах вернуться к книге ещё раз. 

Книга сильно отличается от "Центра тяжести". Тут проблемы тоже актуальные, но не сиюминутные. Т.е. они останутся важны ещё долгое время. А "ЦТ" затрагивает то, что волнует именно сейчас.
Всё то ,что в "ЦТ" могло кому-то показаться плохим здесь не присутствует.
Автора похоже сильно волнует современное искусство, т.к. и тут, и там он возвращается к этой теме.
Книга ровнее, написана более мастерски. История логична.

В университете я защищала диплом на тему посттравматического стрессового расстройства. Для примера я брала людей, которые потеряли близкого, участвовали в войне, стали жертвами изнасилования. Даже не могла подумать, что существует отдельная группа тех, у кого диагностируют ПТСР после секты. Обязательно рассмотрела бы такой вариант. Мне кажется, это интересно, познавательно и не очень изучено.

Конда мы обсуждали эту книгу в книжном клубе, многие сказали, что тема самих сект раскрыта не так подробно, как хотелось бы. Для меня это совершенно не было минусом, т.к. я больше обратила внимание на то, как здорово автор описывает чувства, переживания и мысли героев.

Особое место в романе отводится ритуалам и их роле в жизни человека. Это напомнило мне книгу Донны Тартт «Тайная история».

Помимо этой темы, в книге рассматриваются проблемы прошлого и то, как оно влияет на настоящие и будущее. Рассматриваются детско-родительские отношения и их правильное построение.

Не могла оторваться от чтения. С нетерпением ждала, когда автор соединит между собой истории трёх героинь.

За последнее время это одна из немногих книг, которая произвела на меня сильное впечатление. Честно, я даже стала задумываться над тем, чтобы пойти психологом в организации борьбы против сект. Но пока ещё не решила, как это можно сделать. На изучении этой темы подробнее эта книга меня точно сподвигла.

Книгу однозначно стоит рекомендовать к прочтению. Она тебя захватывает и просто невозможно оторваться от этого клубка человеческих историй, от накала внутренней боли героев, от поворотов и многосложности конфликтов.

Сцена, когда Гарин высадил Ли, вызвала сильнейшее негодование и гнев! А от главы, где рассказывается о восприятии себя и своего тела жертвами культа, просто дыхание перехватывало. Как будто по-настоящему заглядываешь к ним в душу.

Сильная книга. Хорошо написана. Автор поднимает множество злободневных и одновременно вечных тем, но проходит к ним по касательной. Не углубляясь сильно, но и давая представление о сути проблемы.

Мне сложно сказать, что понравилось мне больше: ритуалы и жизнь маленького городка, секты и выход из них или отношения между родителями и детьми. Все достаточно интересно описано и переплетено в сюжете.

Всем советую.

Кажется, нашла еще одного "своего" автора. Одно удовольствие, причем не только от сюжета, который, несомненно, меня захватил, но и от языка писателя - прекрасный слог, приятно читать такие тексты.
В целом роман очень легкий и небольшой по объему, такую книгу можно прочитать за день. Но, что поразительно, конечно, на такое небольшое количество страниц Поляринов смог выплеснуть столько всего: тут и тоталитарные секты, тут и ритуалы и их роль в нашей повседневной жизни, тут и семейные драмы, тут и исторические трагедии (совершенно неожиданно всплыл замаскированный Новочеркасск 62-го года, тут и выкрутасы нашей памяти вкупе с психологией, тут и символизм (рога оленьи как символ освобождения, наверное, или сбрасывания с себя груза прошлого, я так это поняла, через всю книгу, лейтмотивом промелькнули) - много тем поднято. И, что самое важное, все это, каждый нюанс, меня где-то за живое зацепило, заставило переживать, нервничать и ...любить эту книгу.
Три героини, три разных времени и географического места действия, три истории, которые сольются в одну. Переход, кстати, где становится все на свои места, очень круто был сделан.
В общем, отличная книга, срочно надо покупать другие книги автора.

Знакомство с автором началось именно с этой книги. Ощущения крайне неоднозначные. С одной стороны, написано хорошо, легко и интересно читается. С другой - как же скууучно. Казалось бы, и темы злободневные, множество рассуждений на спорные темы, разные истории, которые ловко пересекаются между собой... Но все равно, единственное, как получается прокомментировать: "ну да, нормальная книга". Конечно, были разные эмоциональные моменты, но, честно говоря, ожидала чуть больше моментов о сектах, нежели о быте. Твердая четыре, но сомневаюсь, что захотела бы ее кому-то порекомендовать или когда-нибудь перечитать.

Главной темой романа стали секты в современном мире, сопутствующими – отношения между родителями и детьми, замаскированный экскурс в историю России, браконьерство, психология, студенческая жизнь.

Три героини, три линии повествования, чьи судьбы сплетутся в конце. Харизматичный главный злодей с детской травмой.

Первая линия. История Киры из вымышленного северного города в Мурманской области, которая всю свою жизнь считала нормальным браконьерский промысел оленьих рогов. "Это наш промысел, мы всегда так жили".

Вторая линия. Ли, которая попала под влияние «главного злодея», его ученица, которая по началу сопротивлялась, но потом под гнетом других одногруппников, убедила себя в нормальности ненормального поведения преподавателя.

Таня – живет в Москве, барахтается в непростых отношениях с матерью и сестрой, утаивает от матери все, что может вызвать новую волну осуждения, в итоге, оставленная в одиночестве, мать неожиданно уходит в секту.5

Поляринов интересно переплетает эти линии повествования, окуная читателя в гущу событий, показывая ужасы зомбирования людей, безнаказанность умелых манипуляторов, трагедии отдельно взятых семей наряду с историй.

Чтение совсем не развлекательное, не могу рекомендовать эту книгу каждому, она скорее для размышления о нашей жизни, об опасностях, которыми она наполнена, но и о вере, что добро должно победить зло.

Знакомство с автором считаю удачным.

Необычная для меня ситуация: прочитала книгу, она мне вроде даже и понравилась, но я совершенно не знаю, что о ней написать. 

Проблема в том, что в "Рифе" Алексея Поляринова есть интересный сюжет, состоящий из переплетения судеб трех героинь - Киры, Ли и Татьяны, небанальная композиция, хороший литературный слог, обращение к злободневным проблемам современного российского общества, аллюзии и отсылки к мифологии северных народов. События развиваются динамично, сюжетные линии мастерски сводятся в одну, финал логичен. То есть все компоненты хорошего романа присутствуют. И "Риф" можно назвать хорошим романом. НО... не дает покоя мне это но. Возможно, я придираюсь, ведь "Риф" написан лучше предыдущего романа автора - "Центра тяжести", писательское мастерство Поляринова явно растет. И все же... В романе чего-то не хватает. Того, что сделало бы его не просто хорошим, а потрясающим. 

Как и в "Центре тяжести", в "Рифе" мне не хватало целостности восприятия, складывалось ощущение, что при составлении окончательного текста автор вырезал какие-то его составные части, которые должны были связывать те, что остались. Логика внешних событий, безусловно, есть, здесь все в порядке, автор очень красиво сводит все сюжетные линии. А вот внутренняя логика, как мне кажется, нарушена. Например, я не смогла понять глубины конфликта Татьяны и ее матери, в чем причина такого надрыва? И описание "внутреннего колодца" мне тоже показалось неубедительным, каким-то киношным.

То, о чем пишет автор, - о сектах и творящимся в них психологическом насилии, о репрессиях, о сложных детско-родительских отношениях и т.д., безусловно, является важными проблемами современного общества. Но почему-то читать об этом мне было местами откровенно скучно. Не знаю почему, но книга совершенно не затронула меня эмоционально. Только одна сцена (охота на оленей) меня сильно впечатлила. 

В целом же, "Риф" читается на одном дыхании, хоть и затрагивает серьезные проблемы. Несмотря на то, что в нем не хватает глубины, это хороший роман, достойный того, чтобы его прочитать.

  

Впервые у меня такое, что я не знаю, что сказать о книге, да и не обидеть фанатов творчества Поляринова и тех, кто отозвался об этой книге положительно. Но, у меня сложилось свое впечатление о книге и я скажу, что думаю. Первое, вот не верю я, что действие происходило в СССР в 1986 году, странно как-то. У людей была другая психология и другое отношение к жизни и людям. Второе, три истории сырые. Персонажи неинтересные. Большой интерес вызывали мужские персонажи, например сам Гарин, мне кажется их нужно было и прорабатывать. Третье, рассказывается сухо и слишком много рвоты и оленей, чересчур много оленей. Четвертое, хоть места действия вымышленные нужно все равно готовиться, прорабатывать материал, изучать досконально и упорно. Пятое, меня порадовало, что автор изучал психологию и материалы о сектах. Но его секта была похожа больше на МММ, только тяжёлая работа, единственное отличие. Секту как таковую изнутри я не увидела, страха не испытала как при чтении одной книги на эту тему, волосы дыбом не встали, увы. Шестое, стул, табуретка, двадцать восемь. Что это значит? Логичность отсутствует в книге. При прочтении я иногда думала, что это за бред на самом деле. Седьмое, динамика сюжета то затянутая, то скачкообразная. Восьмое, я рада, что в послесловии есть список книг, которые использовал автор при подготовке книги. Некоторые из них вызвали у меня интерес. Надеюсь, что другое произведение этого автора меня впечатлит прям до дрожи в коленях, иначе прощайте, милый Леша Поляринов.

Несмотря на некоторые ляпы (для меня, например, самый главный ляп - то, что автор специалистов по рептилиям, герпетологов, называл ихтиологами) и недостоверности, книга оставила положительное впечатление. Понравилось, как переплетены судьбы героинь. Для меня эта книга не о сектах, а том как отношения в семье и отсутствие диалога могут повлиять на психику и жизнь ребёнка в дальнейшем. Также автор просто нашпиговал книгу различными интересными фактами - и про аллигаторов, и про племена Микронезии, воронов Тауэра, и мифы. А ещё мне понравилась вставка про различные варианты слова «стая» в английском языке. Ну и главное, книга легко и увлекательно читается.

Понравилась очень эта история, сплетенная из трех, казалось бы, разных судеб. А потом, щелк, и уже оказывается, что все они участники одной непростой ситуации. Книга вроде бы о сектах, но для меня она скорее о зависимости – от чужих или близких людей, от своих убеждений, от памяти, от прошлого. Хорошая ассоциация с рогами – каждый из нас несет груз своего прожитого опыта. Только кто-то тащит, согнувшись под его тяжестью, жалуясь и жалея постоянно себя, кто-то несет гордо, шагая по дороге жизни не склоняясь, разбивая все встречные препятствия.
Параллельно рассказывая истории Ли, Киры и Тани, автор показывает, как можно попасть в зависимость, имея переде собой благие, позитивные, далеко идущие цели, например, написать научную работу, получить образование. И совсем незаметно вместе с Ли читатель попадает под обаяние Гарина. Как так получилось?
У каждого свой путь в тот мир, где человеку кажется, что его любят, понимают, где кругом люди, готовые поддержать, оценить именно тебя, ведь от твоего вклада в общее дело зависит результат. Если Ли стремилась оказаться рядом со своим учителем, быть частью его круга, ей придавало это чувство значимости, единения, то Кира просто сбежала от прошлого, скинув свои "рога" при получении сообщения от адвокатов умершей матери, ставшего последней каплей – всю жизнь она скрывалась от нее, пытаясь забыть ее, а в итоге сама стала ею, так не лучше ли уйти туда, где можно начать все с чистого листа. История Тани такая простая и понятная. Иногда казалось, что про меня все написано. Грустно.
Понравилось, что автор рассказал в послесловии, откуда пришла идея и что имелось ввиду под расстрелом рабочих, потому что как раз про Новочеркасск мне было известно.
Книга не шедевр, есть ощущение, что не дотягивает до какой-то высшей точки, впрочем, так же как и не хватает ей глубины, но при этом есть, над чем задуматься, по больным местам она прошлась.

Поляринов оказался прекрасным рассказчиком. Его текст очень живой, события увлекают за собой, не давая интересу угаснуть ни на минуту. Сама тематика также меня заинтересовала, так как мне всегда интересны подобные психологические механизмы: как, к примеру, фанатичная преданность лидеру даже уже за пределами секты, или физиологическая реакция на психологическое давление. Да, это не научная работа, но база в этом произведении достаточная, чтобы вызыать интерес к теме. Мне очень понравилось.

Мое отношение к книге менялось несколько раз по мере чтения. Но пока я переваривала эту книгу, осталось больше того, что не понравилось.

Во-первых, мне не понравился язык. После недавно прочитанных Сальникова и Иванова этот текст был очень простым, “не стильным” и ровным - совершенно одинаково рассказывается северная легенда, студенческая байка или история злодея, все это скорее похоже на пересказ у школьной доски, чем на художественный текст. Тем более аляповатыми выглядели внезапные цветастые фразы, рисующие нетривиальные образы. При этом в тексте были детские ошибки по типу “...Таня про шокер не знала. Она и сама точно не знала, зачем его купила” и ошибок таких, увы, многовато для книги в менее чем 300 страниц.

С языком повествования можно было бы примириться, но персонажи-то разговаривают. И есть только два типа прямой речи в этой книге: “разговорный” - это такие нарочито простые, разговорные фразы; “по-умному” - так говорит профессор и так говорят нужные персонажи рассказывают “истории”, например, работник картинга, выяснивший про профессора больше всех.

Во-вторых, сюжет, который очень хотел быть красивым. Три истории с тремя героинями в разное время и разных городах. И если о связи двух историй можно догадаться сразу, то про Сулим слишком долго неочевидно - возникает ощущение, будто будет еще одна история про расстрел, что она куда-то да выведет. Конечно, когда эта линия схлопывается становится понятнее, но есть и разочарование от того, что история оказалась какой-то обрубленной.

А вот во второй половине книги развитие сюжета было уже необходимо, но сначала нужно синхронизировать Таню и Ли, поэтому автор терпеливо рассказывает про то, что Ли делала 15 лет. Сюда вставляется рассказ о том, как издевался профессор над Ли, почему-то раньше это было совсем неочевидно, казалось, что есть влияние, есть давление, но не то, что Ли голодала, не спала и не работала над диссертацией. Однако описывая 15 лет, автор забывает упомянуть, что Ли занималась боевыми искусствами - а как еще внезапно она смогла пнуть ногой в грудь стоящего Гарина. Ну ладно ногой махнула, но при весе 56 кг надо же еще и ударить.

Развязка повествования занимает от силы 5 страниц, поэтому действовать приходится быстро, и тут появляется скотч и волшебный комод. Скотч клеится на машину, чтобы она была больше похоже на полицейскую (шта?), а комод оказался такого размера и веса, что Таня (хотя может она пауэрлифтингом занималась, просто автор об этом не упомянул) передвигает его, чтобы заблокировать дверь, но при этом гаринские вышибалы не могут проникнуть в комнату на протяжении минут пяти.

Дальше уже совсем быстро, поэтому нужно чудеса психотерапии. Ли, которая 15 лет излечивалась от своих проблем с Гариным, провалившись в “яму”, выбирается оттуда за 2 месяца - ладно, у нее сотни часов терапии, хороший защитный механизм и зрелость. Но судя по всему, неподготовленная Таня справляется со своей “ямой” за такой же срок. Стоило ли так тянуть события в первой части книги, чтобы настолько ускорить их в финале. Ведь по сути самое важное, самое главное для идеи ушло в эти несколько страничек.

Что еще? Поляринов определенно не предъявляет таких же требований к своему читателю как Умберто Эко, поэтому оленьи рога упоминаются в тексте столько раз, что самый недогадливый читатель поймет: это символ!

И остается только тема - секты, их харизматичные лидеры и сломанные жертвы. Тема по-настоящему сильная, нетривиальная, реалистичная. Но почему, почему же она реализована так небрежно, как будто впопыхах, как будто недоделано.

Я осознаю, что при написании отзыва меня понесло в расковыривание косяков и ошибок, на которые можно было бы не обращать внимание. Можно было бы, если бы что-то перевесило. Но не захватила меня так эта история, чтобы не придираться к скотчу и комоду. И дальше автора читать не хочется, если только через много лет, чтобы узнать будет ли прогресс.

Не могу сказать, что я в восторге, но, в целом, неплохо. 

Очень захватывающее начало. Про расстрел в Сулиме, про незаконный промысел. Но потом это все как-то затихает... Середина книги скучновата, а вот финал получился динамичным. Но именно про секту, про ее учение, про устройство и быт мне не хватило раскрытия темы. 

Как уже высказались до меня ряд рецензентов, это несомненно увлекательное повествование от лица сразу трёх женских персонажей, сначала идущее параллельно, в разных временах и даже странах, но потом круто закручивающейся в общий узел вокруг явно отрицательного героя - "инженера" человеческих душ Юрия Гарина, сначала преподавателя в американском университете, а спустя годы руководителя секты в Подмосковье. Если сравнивать литературное произведение со зданием, то постройка автору явно удалась, есть нетривиальный рассказ про феномен существования сект, про свойства человеческой психологии и человеческой памяти. Есть и авантюрный план, и упомянутый психологический, и даже мифологический планы. Читается с большим интересом и не без саспенса. Удался и образ Гарина, в меру таинственный и интригующий, ученого (почти "безумного" профессора), создающего секту в качестве антропологического эксперимента.

Но у этого здания (романа "Риф") строитель явно халатно отнёсся к гидроизоляции на кровле и крыша тут явно подтекает, потому что

1) С самого начала присутствует совершенно нереальная история, рассказанная Кирой. Настолько нереальная, что можно сразу сказать вслед за Станиславским: "Не верю". Несуразности в ней сначала заметили наши букмисчане родом из Мурманска. Передаю им привет и большое спасибо.

Итак в Кирином рассказе есть четко место действия - узнаваемый город на Кольском полустрове с ГОКом (горно-обогатительном комбинатом), и время- 60 -е -70-е годы Советского Союза (время действия самого эпизода -уже восьмидесятые, но это не суть). Автор описывает наличие в городе в те годы почти мафиозной структуры, состоящей из работников ГОКа, занимающихся массовым браконьерством- отстрелом оленей и контрабандой за рубеж добытых варварским способом оленьих рогов-пантов.

Тут все за гранью.

Варварский отстрел оленей имеет место быть СЕЙЧАС на полуострове Таймыр. Поэтому так резко там падает поголовье оленей. Это большая проблема, просто беда, которая происходит по причине и при полном попустительстве современной власти. Было бы понятно, если бы автор хотел привлечь внимание к этому вопросу, но он переносит все происходящее в седые времена СССР и даже в другой регион.

Я не утверждаю, что во время СССР не было браконьерства. Оно было. Но это были другие объемы, с браконьерами боролись физически и идеологически. И ситуация с оленями была диаметрально противоположной. Вообще олений промысел подразумевает ежегодный забой оленей до 10% процентов от своего стада, условно домашнего. Браконьерами советской эпохи были те же промысловики, которые за счёт дополнительного промысла дикого стада выполняли и перевыполняли свой план. И к тому же браконьерство в советское время росло на фоне существенного роста оленьего поголовья, а не его падения, как в настоящий момент. И точно работники ГОКа не носились по тундре за пантами с ножевками в руках. Они были заняты выполнением своего плана по добыче руды. И контрабанда оленьеми пантами в Норвегию звучит совсем глупо, как ехать в Тулу со своим самоваром.

2) Так же неудержимая фантазия автора зашкалила при описании оленьего кладбища. В конце концов мы же не "Золотой компас" читаем про разумных белых медведей, а реалистическую историю про науку, секты и психологию. Не существует в дикой природе кладбищ животных. Не существует слоновьих кладбищ, даже если вы про них слышали. Труп слона превращается в груду разрозненных костей за сутки стараниями шакалов, грифов и прочих любителей падали. Погибшего северного оленя быстро съедают росомаха, волки, те же медведи. На Севере не пропадает ни грамма белка. А целое кладбище оленей в одном месте просто фантастика.

3) Весь Кирин рассказ это про то, как психологические травмы из прошлого формируют наше поведение в настоящем. Но на Киру влияют сразу три эпизода:

а) Увиденная в юности сцена забоя оленьего стада при переправе через реку.

б) Расстрел рабочих ГОКа (в котором угадываются события в Новочеркасске в 1962 г.)

в) Таинственное участие в том расстреле Кириной матери (как бы не заспойлерить!)

Есть такой принцип бритвы Оккама ( не надо умножать сущности без необходимости). Так вот для скелета в шкафу достаточно было даже одного, максимум двух из этих трёх элементов, а Поляринов вывалил на Киру сразу три, и хотя они взаимосвязаны , но вместе получается явный перебор.

А ещё был явно перебор с оленьими рогами и их носителями. Они упоминаются так часто и в таких разных формах, то в форме сказки, то в эпизоде аварии на дороге, что когда в последней трети книги упоминание о рогах пропадают, то чувствуешь беспокойство))

В итоге.

Недурно, ой как недурно. Но можно посоветовать автору побывать таки в Мурманской области, не доверять Гуглу и рассказам подруги, посетить самим же описываемый ГОК, поймать Северное сияние и наконец покормить ягелем живых оленей.

Я не очень люблю современную русскую литературу, потому что это либо сюрреализм, либо что-то похожее на русский сериал, либо ещё что хуже (а что хуже?) Ну вот решила я прочитать Алексея Поляринова "Риф", потому что посмотрела выпуск с ним в программе "А поговорить?" и мне он понравился и заинтересовала книга и тематика - сектантство.

Повествование в книге идёт от лица трёх персонажей. Одна из историй происходит до основных событий, но весьма органично, как по мне, вплетена в общий сюжет. Две других историй - от лица девушек, одна из которых сама была в секте (но не сразу это осознала), а у второй туда ушла мать. Главный антагонист романа - Юрий Гарин (ух, ну и созвучие имён) - антрополог, преподаватель и глава секты. Откровенно говоря особого восхищения или антипатии он не вызывал, может мне просто всегда хочется больше подробностей о злодеях, словно это как-то объясняет их природу.

Мне роман понравился, но не хватило подробностей секты. Образ в целом получился собирательный, но недостаточно детализированный.

Но удовольствие я от книги получила, в тему с интересом углубилась бы.

Уже очень много чего написано в отзывах об этой книги. Поэтому просто напишу о своем впечатлении об этой книге. Сначала было интересно, не оторваться. Но потом какой-то провал, забуксовала к середине истории. Как-то стало скучно и нудно. Ощущение, что автору самому надоело писать о своих героях, и он как-то скомкано и вяло дописал книгу. Впрочем, еще один шанс автору нужно дать. В планах прочесть «Центр тяжести».

Понравилось! В этой книге чувствуется глубина. Это книга не просто про секты, это и про психологическое насилие, и про прошлое, которое влияет на настоящее, и про умение забывать, и про любовь/нелюбовь к близким. Тут столько всего, что заставляет задуматься.

Позабыв активное обсуждение данной книги на нашем сайте, и я добралась до неё. Книга мне понравилась. Динамичный сюжет, который звучит, как некий репортаж-расследование, но это и хорошо, мне так кажется. Никаких занудных вставок в тексте нет. Поэтому сложно было оторваться от чтения. 

Понравилось, как Алексей Поляринов разбил сюжет на пазлы, а потом собрал. И каждый пазл вызвал у меня разнообразные впечатления. Темы здесь затронуты разные - это и взаимоотношения дочери и матери (не только же об отцах и сыновьях писать), секты, ритуалы, обычаи маленькой группы, прошлое и настоящее, прощение, принятие потери. И мне кажется тема матери и дочери - это основная тема. 

И немного эмоционального добавлю :) Ждала другого финала для неприятного персонажа Гарина. И блин, каждый раз, когда я читала эту фамилию в тексте, у меня слегка глаз дёргался:) Так как, это моя фамилия:)))) 

Удивительная книга о каждом из нас! Мы все немного в секте, каждый в плену своих страхов, комплексов и недосказанностей... Как просто и одновременно сложно устроено наше сознание. Как легко людьми манипулировать, как легко люди ломаются, как легко получается не так, как хотелось бы. Книга о жизни отдельных людей, сообществ и мира вцелом. Книги о взаимоотношении дочери и матери, сына и отца. Это отношения показаны с глубоким пониманием и чутким отношением к героям и читателю. Читать однозначно стоит!

Читать было интересно, но в памяти практически ничего не отложилось кроме ситуации на дороге. Как по мне, да, я бы вышла из машины и вернулась домой пешком. Но больше бы с таким субъектом дел не имела. Всё зависит от самооценки. Чувствительным и неуверенным в себе людям лучше держаться подальше от харизматичных профессоров и гуру любого толка. Впрочем, никто не застрахован от встречи с абьюзером-манипулятором и в обычной жизни.

Неспешное повествование, которое затягивает, где-то с 20ой страницы. Как люди попадают в секты и что такое секта, что страшней, физическое насилие или психологическое. Что такое память, что такле коллективное забвение. Автор ставит много вопросов, на которые не всегда ответит.