Ох,внушительный же это труд!Диккенс-творец моего любимого жанра,изящной,легкой социальной сатиры,которая с одной стороны не оставляет равнодушным,А с другой-не грузит,ведь по мимо нее у нас есть увлекательный сюжет!И так,роли розданы:милая,добрая красавица-скромница и ее прекрасная подруга,добродетельный джентльмен,юнец-мечтатель,загадочная леди в маске...А угадайте,Чем это кончится?Нет-нет,могу поспорить,вы не правы.Еще не было бы это так затянуто...Берем книгу в руки,как я взяла ее после рекламы Мураками("Токийские легенды") и спешим прочесть,Ведь этот роман-лучший символ эпохи.

Ооооооо в очередной раз образ дома. Сколько раз я видела эти дома. В "Крошке Доррит" он рухнул, в "Больших надеждах" он сгорел. Чудесная книга.

Замечательный, трогающий за душу, разочаровывающий, восхищающий роман. Это один из романов Диккенса, которые в России не пользуются большой популярностью. Возможно, причиной этому служит большой объём романа. Как и большинство "больших" произведений автора, этот заканчивается счастливо, но не так, как бы хотелось читателю.
В романе очень много "сильных" героев: безусловно, Леди Дедлок, Эстер Саммерсон, Джон Джарндис, Джордж Раунсуэлл, Мистер Талкингхорн и др. Все они являются словно опорой романа, держащей его художественные своды и персонажей, кардинальным образом отличающихся от них. Мистер Скимпол, Ричард Карстон, Мистер Снегсби и прочие, конечно, тоже играют немаловажную роль, но на задворках.
Развитие событий не так и сложно предугадать при чтении. Можно сказать, что и детектив, и драма, и мистика переплелись в сюжете, но вместе они не дают эффекта таинственности. Есть, безусловно, главы, в которые "ныряешь" и кажется, грани реального и вымышленного стираются, но они единичны. Хотя, возможно, таинственность и не является ключевым фактором романа. Всё, что нам не понравится в произведении будет компенсировано прекрасным финалом, а также опытом, который приобрел читатель, прочитав 1000 страниц, написанных Великим автором, имеющим прекрасный стиль изложения. Одна из лучших книг!

хорошая книга

Потрясающая книга! Грандиозная и многослойная.

В первую очередь то, за чем Диккенс наблюдает и что высмеивает - это общество, его устаревшие, абсурдные устои. Канцлерский суд - дикая система, состоящая из людей, на людях держащаяся, но работающая не для людей, а для самой себя. Абсурд, если говорить обобщенно, трагедия, если присмотреться к тем, по кому эта система прошлась. Нравы, знатность, важность происхождения, у незаконнорожденного человека по закону нет родственников, вот так вот.

Самой собой сюжет - такое еще нужно выдумать, здесь есть все и наблюдение за обществом, и история одного человека, и любовная линия, и даже криминал/детектив.

Очень яркие персонажи. Каждый такой реальный, такой живой. И несмотря на обилие персонажей в них не путаешься, все они на своем месте.

О главной героине. Да, есть в ней это слащавость и самобичевание, но вернемся к обществу - незаконнорожденный человек почти не человек, и здесь Диккенс просто великолепен. В чем его можно упрекнуть, так это в том, что Эстер, которую никак не назовешь слабонервной и слабой, при каждом волнении "всплакнет" - очень, надо сказать, простое устройство женщины - любые волнения слезами выплескивать. Но это капля в море.

И то как написано - мне очень понравилось это читать, быть внутри этого повествования. А именно такое ощущение и создается - будто ты внутри.

Но, безусловно, эта не та книга, которую стоит посоветовать всем и каждому, я понимаю, что очень многим будет неинтересно, скучно и т.д. Думаю, в первую очередь книга для тех, кто любит классику.

Книга мне понравилась. Хотя она, возможно, не очень динамичная и при этом внушительная по объёму, но написана великолепным языком (даже и в переводе) и, как следствие, процесс чтения приносит настоящее удовольствие.

Внушительное произведение Диккенса. Автор остается верен часто встречающимся у него образам, типам героев. История с тайнами и запутанными сюжетными ходами. Нестандартна техника повествования, изложение событий ведется как от первого, так и от третьего лица, чередуясь между собой.

Бросил не дочитав. У меня это редчайшее проявление, но невозможно же читать!
Сборище фриков, без смысла, без сюжета, зато с описанием на страницу того, что продаётся в канцелярском магазине. Может, во времена Диккенса это было свежо и оригинально, но я испытал облегчение закрыв книгу.
Главная героиня встречается с разными людьми и нам про них идёт рассказ. Нет сюжета, нет смысла. Нет описания городов и времён, реальных лиц. Может персонажи и списаны с реальных людей, но сейчас это просто анекдоты, если Диккенс и описывает реальных людей, то выбирал викторианских фриков. Не считая того, что в разных книгах он показывает одни и те же характеры.
В "Дэвиде Копперфильде" были два персонажа - один немного не от мира сего, сущий ребёнок и второй постоянно в прожектах и смиренно встречающий долговую яму. В "Холодном доме" они объединились в одного персонажа, который хочет жить как бабочка, ничего не требует от общества, хочет, чтобы и общество ничего от него не требовало, просто обеспечивало ему минимальные жизненные потребности: кров, вино, музыку, искусство, хорошую еду и при том, денег он не имеет, но здорово прижился в доме знакомого, который его и содержит.
И если читать книгу, как сборник характеров и жизнеописание викторианской эпохи - то этого всё равно нет, вряд ли Англия только фриками была богата.

Огромный роман, который хотелось читать неспешно, так же размеренно, как развивается действие книги. Наверное, в момент выхода "Холодного дома" читатели воспринимали роман как остросюжетный. Сейчас он может показаться несколько затянутым, но под настроение очень даже!