Это интересно. Цепко, метко, ни разу не скучно, о сложных вещах с юмором и без цинизма. Да, меня впечатлили разнообразные рассуждения и "предсказания": об искусстве, о религии, о евреях, о войне и о мире. В итоге - о человеческой природе. Это карикатура на всех и всё, и она с помощью смеха помогает выживать и не сходить с ума. 

Бесконечно грустно, что мир, вернее, люди за сто лет не изменились и сегодня происходят и ещё только намечаются всё те же самые события, что и тогда. Да и откуда прийти изменениям?  Видимо, нет никакой коллективной памяти и каждое поколение и каждый отдельный человек должны проходить одни и те же этапы развития, наступать на одни и те же грабли и уносить свои уроки с собой в могилу, чтобы следующие мучились тем же самым. 

Мне очень понравилась книга. Она о серьёзном, но легко, без надрыва. Она добрая. 

Давно собиралась прочитать эту книгу. Гением формы и великим открывателем приёмов называет его Д.Быков в одной из своих лекций. И действительно, уже во второй главе от имени «Хулио-Мария-Диего-Пабло-Анхелина Хуренито» повеяло известным с детства «Остап-Сулейман-Берга-Мария-Бендер-бей». Да и в целом Остап и компания из "Золотого телёнка" напоминают Хуренито с учениками. Вот только Эренбург пишет не так увлекательно, как Ильф и Петров, хотя тоже очень смешно.

Довольно качественная сатира на человеческое общество начала века получилась у автора, понравилось. Одинаково язвительно автор издевается и над американским капиталистом, и над ленивым итальянцем, и над русским интеллигентом, и над законопослушным немцем. Не знаю, изобрел ли Эренбург новую форму плутовского романа, но Шкловский верно назвал «Хулио Хуренито» фельетоном с сюжетом. Он такой и есть: верно схваченные тенденции, раскрученные до абсурда, превратились в пророчества, пороки общества и характерные черты типичных его представителей – беспощадно высмеяны.

И то, что книга до сих пор актуальна, тоже можно ставить в заслугу автору. Это – не пророчества. Это констатация факта: мир не изменить. Вот, к примеру, моя любимая девятнадцатая глава: «Попавши в нейтральную страну, мы сразу почувствовали резкую перемену. Все, включая разноплеменных дезертиров, говорили о мире с большой нежностью, гордясь тем, что они не участвуют в варварской бойне, но, между прочим, ужасно боялись, что война может скоро кончиться, так как поставляли различные вещи, часто весьма непацифистские, воюющим державам».

А вот Гаага, комитет Международного Общества друзей и поклонников мира (уже одно название комитета у современного читателя вызывает гомерический смех): «мы узнали много занимательного: война была совсем не тем диким убийством, которым она казалась нам, но чем-то весьма облагороженным 1713 параграфами правил о гуманных способах убоя людей».

«Мы все очень, очень любим мир, — сказал нам самый старенький, — но что делать, нас шестеро в комитете и еще семеро в обществе… Все мы граждане нейтральных стран и люди непризывного возраста. А другие почему-то очень, очень любят войну. Плохой мир лучше хорошей войны, а хорошая война лучше плохой войны. Поэтому мы отсюда и следим, чтобы все убивали друг друга честно, по-хорошему».

Ну и скажите мне, что книга не в этом году написана, а сто лет назад.