Отзывы о книге Время секонд хэнд

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Завершающая, пятая книга знаменитого художественно-документального цикла «Голоса Утопии» Светланы Алексиевич, лауреата Нобелевской премии по литературе «за многоголосое творчество - памятник страданию и мужеству нашего времени». «У коммунизма был безумный план, - рассказывает автор, - переделать “старого” человека, ветхого Адама. И это получилось... Может быть, единственное, что получилось. За семьдесят с лишним лет в лаборатории марксизма-ленинизма вывели отдельный человеческий тип - homo soveticus. Одни считают, что это трагический персонаж, другие называют его “совком”. Мне кажется, я знаю этого человека, он мне хорошо знаком, я рядом с ним, бок о бок прожила много лет. Он - это я. Это мои знакомые, друзья, родители». Монологи, вошедшие в книгу, десять лет записывались в поездках по всему бывшему Советскому Союзу. Показать

Обсуждение книги «Время секонд хэнд»

Какая же интересная штука - человеческая психика. Четко прослеживается, что если из тебя сделали "зомби" и "пушечное мясо", то уже никакая правда и здравый смысл с логикой не вернет в тебя человека.
Когда мыльный пузырь лопнул, люди все равно не смогли признать себя глупыми и что ничего из себя,никогда, не представляли. Самообман и уход от реальности - ими пронизана каждая история в книге.
После прочтения, я стал лучше понимать людей из ех-СССР. Совок не возвращается, в него просто доигрывают те, кто слаб и глуп. Таков взрослый мир.
Книга Светланы Алексиевич – это книга по истории СССР до и после распада. Но узнать эту историю читателю доведется не из обобщенных и обоснованных фактов, а со слов тех, кто её пережил и переживает - наших бабушек и дедушек, родителей, братьев и сестер, родственников, друзей и знакомых. Пожалуй, именно осознание того, что это случилось не с кем-то далеким и бесплотным, но является частью моей собственной истории и до сих пор частью реальности, шокирует сильнее всего.

Книга состоит из рассказов самых разных людей - от тех, кто провел всю свою жизнь в деревне, до тех, кто занимал высокие посты в госаппарате, от успешных новых русских до искалеченных жизнью и подвергнутых страшным испытаниям женщин. Алексиевич также пытается охватить самые разные события и явления советской и постсоветской эпохи: лагерь, войны, эмиграцию, теракты, предательство, веру в человеческое достоинство, в коммунизм, в социализм, вспыхивающую среди всего описанного безумия любовь. Многообразие человеческих историй, их насыщенность и глубина дают все новую пищу для размышлений. При чтении ловишь себя на том, что не успеваешь воспринять все те мысли, которые льются потоком в рассказах героев. Как раз эта глубина и вызывает потрясение - идет ли речь о самом низком падении или о самом высоком полете человека.

Если у меня раньше и была склонность романтизировать советское время (прежде всего, из-за фильмов, мутфильмов, а также рассказов о детсве и молодости родителей), то после этой книги иллюзий не осталось и желание всякой романтизации пропало безвозвратно. В книге становится явным, как безгранична была ложь, наполняющая советское время, и одним из свидетельст этого становится то, как с крахом разбились иллюзии, когда оно закончилось.

В этой связи упомяну ещё одно явление, на которое я, будучи теологом, обратила внимание. Явление это - сильная и глубокая религиозность людей, что выражается, в первую очередь, в их лексике. Да, возможно это было время без христианского, мусульманского или какого-либо другого Бога, но это время было не безрелигиозно. Наоборот, мне кажется, именно горячая вера и держала всю идеологию на плаву. Я понимаю, что имеет ввиду Светлана Алексиевич, когда говорит, что людей того времени нельзя назвать просто глупыми «совками» но идеалистами, наивными, верящими в высокие идеалы. Только на фоне этого наблюдения ложь предстаёт во всей своей ужасности ещё явственнее.
Книга оставила во мне глубокий травматический след. Хотела бы я повернуть время вспять и забыть всё то, что из неё узнала? Нет. Я считаю, что ее необходимо прочитать каждому, кто хочет понять свои корни или тем, кто интересуется странами, бывшими частью Советского союза. Но "Время сэконд хэнд" избавляет от иллюзий. О прошлом, настоящем, о природе человека. Она тяжела для чтения, как я уже написала, ужасает своей правдивостью и глубиной человеческих страданий. И одновременно, именно в силу непреодолимости этих страданий, она придает мужества, чтобы хотя бы попытаться найти новые одежды для настоящего.
Lemonstra

Не читала

То есть родителям вы не верите, а Алексиевич поверили? Ну-ну...
Когда читала книгу Алексиевич, постоянно вспоминала афоризм Марка Твена: "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". А еще вспоминала, как на вводных занятиях по социологии нам говорили: "Ответ в анкете напрямую зависит от того, как сформулирован вопрос".

"Время секонд-хэнд" - это, конечно, не голая "правдивая" статистика, и не сборник ответов на социологическую анкету, но она претендует на то, что показывает правду. Дескать, смотрите, вот неприкрытые никакими художественными домыслами настоящие истории людей. Вот слова самой Алексиевич из интервью, которое приведено в конце книги: "Моя задача была выбрать главные направления жизненных энергетических потоков и как-то оформить их словесно, сделать это искусством. Мне хотелось, чтобы каждый прокричал свою правду"
Вот только выбраны отнюдь не ВСЕ главные направления, и НЕ ВСЕ сказали свою правду. Опять приведу отрывок из интервью: журналист - "В поездках по стране ты наверняка встречаешь людей не сломавшихся, деятельных, успешных, с позитивной установкой... Не думала включить такие истории в книгу?" и ответ: "Получилась бы чистая журналистика. Я прошла в этой книге по самому болевому и показала, что за всем этим стоит".
Алексиевич сознательно выбирает однобокий взгляд на историю. Отбирает она людей сломленных и озлобленных, и смотрит на них с недобрым презрением. Даже с учетом того, что авторской речи в книге нет, настрой автора чувствуется, потому что "Ответ в анкете напрямую зависит от того, как сформулирован вопрос".

Для меня, как для человека, который про СССР знает только из воспоминаний своих родителей, бабушек и дедушек, эта книга была познавательна. Эта книга третья из творчества Светланы Алексеевич, которую мне довелось прочесть. Безумно люблю её книги, каждую историю как будто проживаю вместе с героями.

Пожалуй, для меня книга не стала откровением - все точки зрения я уже слышала множество раз от родственников, родителей, знакомых, живших в советское время. Мне понравилась система, на которой построена книга - все мнения разбиты по темам, нет жестких контрастов в представлении тех или иных суждений.

Восторженных отзывов не разделяю, но потраченного времени не жалею, было интересно.

Не получилось.

Начнем с того, что я сильно промахнулась с ожиданиями от этой книги. Вот теперь ищу, ищу, а вспомнить не могу, где, в чьей рекомендации я за "Время" ухватилась. Потому что я была уверена, что это истории о крушении СССР, именно о том времени, о котором мне очень любопытно почитать. Теперь, читая аннотации и рецензии, не могу понять, с чего я это взяла. И вот этот момент мне сильно испортил впечатление.

Я ждала чего - рассказов в духе: мы были такие, жили вот так, пришел Горбачев, стало так, когда был путч, мы боялись вот этого и надеялись вот на это, а теперь мы вот такие и живём вот так. От разных людей, всех возрастов, социальных слоёв и вероисповеданий.

Справедливости ради, там есть и такие истории. Их примерно столько, сколько весной в погребе непозеленевшей картошки. Их я читала и слушала с огромным интересом. Но большая часть - это Сталин, война, гулаг, голод, в общем, все ужасы, о которых могли вспомнить ровесники века и их дети, и о чём мне категорически не хотелось читать. И самое прекрасное - всё это сдобрено рефреном "такую страну потеряли!". Слушая очередного старого коммуниста, сосланного за заграничную родственницу жены в тюрьму НКВД, заводящего песню "вот у нас были идеалы, а у вас только вкусно пожрать", хотелось орать.

Полифония, говорите? Плюрализм мнений? Это иллюзия. При кажущихся различиях собеседников Алексиевич, их рассказы один за другим оставляют в душе только одно чувство, имя ему - безысходность.

"Мы такую войну выиграли!" - говорят люди, недоумевая, как это так смог развалиться Союз. В 1990-е ссылаться на войну почти полувековой давности как доказательство силы страны - старая русская традиция. Жалеть о смерти тирана, который убивал тебя и твоих близких - тоже. Дело семейное, какие могут быть счеты. Враг снаружи, в джинсах и машинах, во вкусной еде и мягких постелях. Вот об этом всем книга.

Не знаю, кому эту книгу рекомендовать, потому что ни антисоветчику, ни СССРофилу здесь ловить нечего. Разве что вы очень любите почитать о самоубийцах (каждая вторая история), ну и вот Нобелевскому комитету зашло.

Светлана Алексиевич - коллекционер людского горя. Поражает то, как можно выслушать такое количество душераздирающих историй, глядя в глаза рассказчику. Историй, от которых волосы встают дыбом, в горле ком, а на глазах слёзы. Читать страшно и больно, но не читать нельзя. Я не совсем согласна с посылом книги, он резко негативный: сломанные, искалеченные судьбы, озлобленные люди, отрицание всего хорошего. Из-за этого вся история нашей страны за последние 100 лет окрашивается только в чёрное, но тем не менее все это истории реальных людей и такие книги заставляют о многом задуматься и напоминают что действительно важно в нашей жизни. 

Для меня эта книга Алексиевич - хор голосов, которые рассказывают о своей жизни. В ней и про веру, и про идеалы, и про любовь, и про смерть, конечно. Читая такое, я не чувствую безысходности. Мне кажется, все совершенно нормально - люди говорят о своей ушедшей жизни, каждый из нас что-то потерял и еще потеряет. И каждый вспоминает о любви: как он любил или как его любили. 

Я благодарна за возможность прикоснуться к этим историям, спасибо.

Ваше сообщение по теме:

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?