Мрачное произведение, которое с первых строк окутывает читателя туманом. И этот туман, сквозь который читатель смотрит на персонажей, не рассеивается до самого конца. Густав фон Ашенбах добился многого в своей жизни, но лишь в Венеции смог ощутить тонкое чувство влюбленности, за которым оказались новые горизонты, и вдруг стало очевидно, что практически вся жизнь была прожита зря.

емммммм... передумала читать

Ох, не мой это автор, однозначно, не мой!!! Вторую книгу мучила, благо текста мало, домучила))

Неожиданно короткое произведение Томаса Манна) Но вот уж действительно краткость - сестра таланта. Небольшого текстового пространства вполне хватило для фирменной Манновской неспешности и монументальности.

В основе сюжета Густав Ашенбах - постаревший писатель, который решает устроить себе отпуск. Перед отпуском он как бы подводит итоги - нет, он не собирается умирать, но возраст все-таки, да и усталость накопилась. Он вспоминает каким он был, как пришел к писательству, оценивает свое творчество, свои успехи, свое упорство. Ашенбах всегда был трудягой и не очень-то много отдыхал. И вот решено отправится в Венецию.

В Венеции Ашенбах встречает мальчика-подростка поразительной красоты. И упоенный красотой, понимает, что влюбился. Но нет-нет, никакой пошлости не будет - Ашенбах только издали любуется юностью и красотой.

Читала я отзывы об этой новелле, в которых написавшие их изливали желчь по поводу гомосексуальной истории и лишь только. Но, честно говоря, меня смутило несколько деталей, чтобы читать эту историю так однозначно. Во-первых, Ашенбах вспоминая свою юность, говорит о том, что он был слабым и болезненным, но дружил с физкультурой, а потому в итоге больших проблем со здоровьем не имел. Наблюдая же за мальчиком, Ашенбах отмечает, что тот слаб здоровьем и скорее всего до старости не доживет, тем не менее Ашенбах постоянно наблюдает мальчика на пляже, где тот предается плаванью. Ну ладно, сходство, люди часто влюбляются в себе подобных. Во-вторых, как-то мимоходом мальчик сравнивается с Нарциссом. Эти два момента заставили меня думать, что автор рассказывал отнюдь не историю гомосексуальной любви с налетом педофилии, а историю писателя: человека и красоты - автор препарирует молодость, зрелость, старость, творчество, современную культуру и как бы закольцовывает жизнь Ашенбаха, дав его жизнь как квинтессенцию - любовь к самому себе в виде мальчика-поляка. Таким образом, герой смотрит на собственную прожитую жизнь, любуется ей, признает, что прожил ее не зря.

В пользу моей теории, как мне кажется, говорит само построение новеллы. Ракурс ни разу не смещается с главного героя - Ашенбаха. Мы последовательно переходим от его жизни к его последней любви. Плюс, раздражение Ашенбаха, когда он видит молодящегося старика в кругу молодежи - и вдруг он сам очарован молодостью и хочет выглядеть моложе.

Манн, конечно, тот еще любитель спойлеров) "Будденброки" могли быть совсем другими если бы не подзаголовок "История гибели одного семейства" - и вот читая об успехах Будденброков читатель ждет, когда начнется гибель. "Смерть в Венеции" - рассказывает о жизни, но невольно читатель ждет смерть и ищет ее заранее. На основании читательских ожиданий и писательского намека, надо полагать, что смерть героя произошла как только он приехал в Венецию. И все произведение - лишь краткий миг предсмертной агонии.

Небольшая новелла вышла весьма многогранной, и каждый читатель, несомненно, увидит что-то свое. На мой взгляд, идеальное знакомство с автором, для тех, кто боится объема его книг - вы увидите, как в начале не так уж просто пробираться вперед по тексту, как Манн обволакивает вас философией, но позже вы захвачены сюжетом и не можете оторваться. Или можете - каждому свое.

Сам сюжет не зацепил, но описание всей истории не может оставить равнодушным. После недочитанной "Волшебной горы" такая небольшая по объему новелла легко мне поддалась.

Всё-таки Манн- не мой писатель. Уже вторую книгу еле осилила, держала только сама история. Мне не нравится его язык (возможно, дело в переводе, читаю не в оригинале), не нравится предсказуемость. И тем, кто грезит Венецией совсем уж не стоит перед поездкой читать, она здесь - пыльная торгашка, которая раздражает своей навязчивостью и жадностью. Хотя жадность и тупость властей Венеции будет очень знакома русскому человеку).

Говорят, что это эта новелла отчасти основана на тайных страхах автора. Манн женился по расчету на богатой женщине и всю жизнь боялся, что подавленные чувства вдруг вспыхнут. Он влюбится в какой-нибудь совершенно неприемлемый объект и эта страсть его унизит и уничтожит. Превратит в жалкого, помешанного старика. Хотя, сам автор писал, что это он так посмеялся над Гёте, который в свои 72 года влюбился в семнадцатилетнюю девушку.
В целом, книга понравилась. Неспешный, вычурный, насыщенный деталями язык. Глубокий смысл, многогранный сюжет. И не смотря на то, что тема довольно щекотливая, все остается в рамках приличий. Красиво, продуманно и грустно.

Довольно трудный текст, с минимальными событиями. Я не нашла в нем ничего интересного. Не люблю красоту слова ради красоты, мне нужно что-то большее за этим.

Наверное я не дорос до такой литературы, но мне сложно понять, зачем это вообще? Ну ок, автор с именем, вооружённый своим литературным талантом, наслаждается своей способностью певуче и дивно излагать истории, которых в жизни не бывает. Но зачем это издавать широкими тиражами? Пусть так и остаются в собраниях сочинений для узкого круга литературоведов.
Все три произведения про творческих личностей, и их соприкосновение с обывателями на каком-то курорте.
Заглавная повесть - "Смерть в Венеции" вызвала у меня самое большое отчуждение, за неё я поставил бы единицу. Рассказ о писателе-извращенце, спутавшим чувства и реальность, и не заметившем как его самого настигла смерть. Не знаю, какой личный опыт сподвиг автора на написание этой ерунды, но по-моему эта книга далека от реальности. В чем её значимость, реалистичность? мне непонятны переживания этого героя. по-моему просто творческая мура.
С "Тристаном" история намного трагичнее, живее, трогательнее, но правда тоже малореалистичная.
А вот "Марио и волшебник" (по датам написания куда позднее произведение) показалась мне книгой , написанной на личном опыте. Предполагаю, что такая история вполне могла быть. Ну и тут есть и политические аллюзии, ибо уже известно куда пришла Италия в 30е годы.
В целом для общего развития повести Манна почитать можно, но не уверен, что останетесь в восторге.