Даже очень необычный детектив!
В книге мало как такового привычного расследования.
В основном описываются взаимоотношение людей друг с другом, их чувства, переживания, семейные драмы.

"Весь мир можно представить в виде бухгалтерского баланса: потерянное - слева, найденное справа. К сожалению, баланс никогда не сходится... Как проста была бы жизнь, если бы пропажи совпадали с находками".
А этот роман можно представить в виде торта, испеченного поваром-первогодкой. Три сюжета - три коржа. Один сгорел, второй не пропекся, третий рассыпался. Все три слепили частным детективом Джексоном Броуди. Ну, типа кремом. Только крем такой невнятный, не запомнившийся, несладкий, скорее горьковат и каким-то странным ингредиентом отдает.
"Преступления прошлого" - первая книга Кейт Аткинсон из цикла о Джексоне Броуди и мое первое разочарование автором. Каждую страницу я задавала себе вопрос - бросить или мучиться дальше? Мужественно дочитала. Автор-повар в конце украсил свое творение изюмом. Но увы, не всегда красота добавляет вкуса. Не знаю, стоит ли браться за Броуди дальше?
"Вечная проблема ученого люда - никогда не могут сказать то, что думают, и в половине случаев имеют в виду не то, что говорят".

Тот редкий случай, когда каждая следующая книга еще лучше предыдущей.
Первая - очень, даже немного чересчур, закрученный детектив, вторая уже чуть стройнее, а оттого сильнее цепляет, третья - не столько детектив, сколько драма на фоне детектива.

Все три книги объединены очень живыми образами, хотя концентрация несчастного прошлого (умершие при трагических обстоятельствах близкие) у главных героев несколько и зашкаливает за пределы правдоподобия. Но на то он и fiction. Неожиданности возникают в сюжете, как им и положено - out of the blue - добавляя перца в эти и без того нескучные книги.

Перевод местами вызывает вопросы, но в общем не напрягает. Попытка передать шотландский диалект с помощью болгарского языка - это, безусловно, находка, хоть и непонятно, насколько удачная. Но выражение "малка поничка" нашло свой уютный закуток в моем лексиконе.

С нетерпением открываю четвертый в серии роман.

Очень захватывающий детектив, отличный роман и просто увлекательное чтиво. Автор пишет глубоко, с юмором и иронией.

Начинается книга как настоящий детектив. В первых главах рассказывается о трех преступлениях, совершенных в разное время в трех разных семьях: пропала 3хлетняя девочка, девушку прямо в офисе убил неизвестный и непойманный маньяк, и молодая жена убила своего мужа. Можно подумать, что эти три истории связаны между собой, да, окажутся связанными, но только через одного человека, частного детектива Джексона Броуди. Пройдут годы и родственники жертв первых двух преступлений обратятся к нему за расследованием мотивов и преступников, а сестра жены-убийцы обратится к нему за помощью в поиске племянницы.
И вот после завязки детектива расследования в его обычном понимании не будет, будет неспешное копание в истории жизни этих семей. Да еще и у детектива есть своя криминальная история в семье.
Понравилось, что основные преступления были раскрыты достаточно логично, не раскрыто было только убийство сестры детектива, но, возможно, эта история найдет продолжение в следующих книгах про Броуди. Аткинсон заинтересовала, пишет неплохо, в книге присутствует ирония и юмор, пусть и английский, этого хватит, чтобы продолжить знакомство с ее произведениями дальше.

Прочитано и забыто.
Книга - одноразовая, и это вовсе не потому, что я предвзято отношусь к такой литературе, вовсе нет! Но книга не запоминается, ни сюжетом, ни деталями, ни героем.
Пишу отзыв спустя месяц после прочтения, и с трудом вспоминаю - о чем там было вообще, чем закончилось, и почему я поставила такую оценку? Отзывы, размещенные выше, позволяют хоть немного восстановить сюжет, но...вот историю про 3-х летнюю малышку помню, и даже помню ее развязку; про девушку, убитую в офисе отца - тоже помню, горе отца хорошо описано... Но, кажется, там было что-то еще... - и я не интригую, чтобы завлечь других читать эту книгу, просто реально не помню ((

вот ведь правда. Читал же, пятерку поставил, а вообще ничего не запомнилось. Даже уже и не уверен, что читал )))  В памяти только  "запах" остался, общие какие-то ассоциации, которые визуально не выразишь, и словами не опишешь 

Полез смотреть, поскольку другую книгу Аткинсон только что закончил.

@Denisque, радует, что не только у меня такая память) или это свойство таких книг)

Да, начало обещало многое, три интересных расследования, и ожидаемое раскрытие. На деле расследования нет вообще никакого, одни размышления ни о чем, и обо всем понемножку. Не знаю буду ли читать далее книги из этой серии - о детективе Джексоне Броуди, но, наверное, должно пройти время, и может быть получу другое впечатление от произведения этого автора.

«Ты просто обязан это прочесть!» кричит нам с обложки Стивен Кинг. Мне явно везет на книги – какую бы я ни взяла, все Кинг (возможно даже на самом) читал! Даже поговаривают, что он стал одним из наиболее ярых пропагандистов творчества Аткинсон! Ну, значит удача!

В романе «частному детективу Джексону Броуди предстоит заняться делами, которые полиция давно списала в архив: о таинственном ночном исчезновении маленькой девочки из родительского сада; о немотивированном убийстве дочери известного адвоката, помогавшей ему в офисе; и о кровавом эпизоде домашнего насилия в молодой семье, живущей на ферме. Казалось бы, что между всеми ними может быть общего?!»

Я вообще обожаю повествования с разными временными отрезками, расходящимися во все стороны блистательными нитями, которые, на первый взгляд, никак не связаны между собой. Но потом… эти многочисленные независимые линии сплетаются в один клубок, сходятся в единой точке самым неожиданным образом и сводят героев - каждого со своими скелетами в шкафах.

Для меня сама важна составляющая хорошего детектива - это возможность вместе с героями разгадывать загадки, пытаться узнать, кто же является преступником. Именно поэтому книга "Преступления прошлого" мне не зашла абсолютно. Ну, кто делает убийцей (извините, если будет спойлер) соседа тех людей, с ребенком которых девушка сидит в качестве няни, если об этих людях (что уж говорить о соседе) не упоминается ничего вплоть до последних страниц. То есть у читателя даже нет возможности разгадать тайну, т.к. о существовании этой стороны жизни героини не говорится ни слова.
Книга сначала заинтересовала меня тем, что повествование ведется от лица разных героев. По большому счету детектив расследует целых 3 преступления. Я ждала некой нити, которая бы помогла связать все происходящее воедино, но кроме личности детектива, расследующего все эти дела, ничего нет. И зачем так подробно описывать сексуальную сторону жизни некоторых героев, если она никак не влияет на сюжет (особенно финальная сцена с оргией, зачем?). Для красного словца и некой пикантности, видимо...
Глубокого описания отношений героев и драмы, о которой так многие пишут, я тоже не заметила. Допускаю, что просто я не поняла авторского замысла, но с Аткинсон я точно завязываю.

Книга любопытная, пожалуй, почитаю еще что-нибудь у автора. Не сказать, что концовка для меня была неожиданной, о половине концовок можно было догадаться еще в середине книги. И это все-таки не совсем детектив, потому что, собственно, никакого расследования в сущности и нет, все истории раскручиваются сами собой. Но в целом, хорошо, во всяком случае книга запоминающаяся.

Несмотря на неспешность сюжета и на главного героя со штампованными проблемами, мне понравилось. Хотя у книги на мой взгляд есть огромный минус - автор не сочла нужным объяснить читателям некоторые вещи. В романе есть три сюжетные линии, две из них Аткинсон более менее объяснила, третью - про семейное убийство и девушку Таню - вскользь, мол, догадайтесь сами. Но в целом в остальном у книги множество плюсов - неповторимая атмосфера, увлекательный сюжет, его оригинальное построение, чудаковатые, нразнообразные и интересные герои. 

Кажется, я ожидала книги чего-то другого. Может, чуть больше динамики, может, больше собственно расследования. Оказалось, что "Преступления прошлого" - это психологическая драма о насилии над девочками, только притворяющаяся детективом. Но и драма, и детектив какие-то хилые.
В романе несколько сюжетных линий, и предполагается, что в конце они как-то свяжутся в одну. Но нет, единственное связующее звено у них - главный герой. А линии с Тео и Каролиной (особенно с ней) в книге как будто только чтобы было побольше страниц, потому что они не двигают основную линию, да и главного персонажа не особенно раскрывают.

Книга довольно тяжелая психологически, но детективная часть меня увлекла. Не знаю, возможно, я разжалобилась всеми этими искалеченными судьбами, но их пересечения в конце истории показались к месту. Хотелось, чтобы хотя бы так, вместе, они обрели некое подобие равновесия; но не буду отрицать, осталось небольшое ощущение искусственности. Да и в целом, послевкусие от книги мрачное.
Не очень понравилась манера повествования автора, несколько "драная": тут забежим вперед, а до этого было вот что, ну а закончилось все вот так.. Пару раз теряла нить.
Но было интересно. Думаю, что продолжу чтение цикла.