Это уже третье произведение данного автора, и, как в случае "Империи.." и "Всей кремлевской рати" впечатление от книги однозначно положительное. Автору удалось выстроить четкую сюжетную линию, несмотря на обилие персонажей, противоречивости позиций и мнений интервьюируемых. Приятно, что Зыгарь не навязывает своего отношения к происшедшему, а занимается последовательным качественным освящением событий ("выводы делайте сами"). Книга читается легко, увлекательно, уже можно говорить о манере - стиле автора. Во время описываемых событий мне было всего 8 лет, из воспоминаний только смятение взрослых. С тех пор много читала литературы, пытаясь понять, а что же произошло, в голове поселилась сборная солянка и несколько фактов. Благодаря данному произведению у меня сложилась достаточно полная, логично сложенная картина произошедшего. 

Интересно, будто пьеса. Запомнилась реплика от персонажа Татьяны: "Я думала, политикой занимаются серьезные взрослые люди...". Для меня - было интересно посмотреть на этот срез эпохи с точки зрения автора, узнать про то, как "на коленке" вершились судьбы и история.

Очень интересно было почитать про выборы 1996 года, потому что это время я вообще не помню, а отголоски тех событий нас преследуют до сих пор. Михаил Зыгарь - журналист и поэтому книга, по сути, представляет журналистское расследование. В качестве ярких акцентов автор использует сравнение воспоминаний действующих лиц.

Не оставляю попыток разобраться, кто виноват, раз уж непонятно, когда всё это закончится и что делать. Книга «Все свободны» даёт понять, что нынешняя система начала кристаллизоваться задолго до 1999го, почему «я устал, я ухожу» было неизбежно, кто был серым кардиналом, и как так получилось, что мы в самом деле ничего не решали ни тогда, ни, тем более, сейчас. Из хороших новостей у Зыгаря, наверное, только то, что любые, даже самые незначительные, народные флуктуации оказывают косвенное влияние на исторический процесс.
Долго я не могла определиться со своим отношением к ЕБН, и теперь понимаю, почему: в истории существовало два разных Ельцина, образца конца 80х-93го, и вот тот самый усталый ухожук из поздних 90х. По-хорошему, ему вообще не надо было избираться во второй раз - начав с борьбы «за всё хорошее», его команда в итоге оказалась у корыта с противоположным результатом. Мой вопрос (или наивное изумление) состоит в следующем: неужели в такой большой стране не нашлось буквально никого, кроме старого человека с больным сердцем и его оппонента-коммуниста, из претендентов на железный трон? И если деньги делают любого короля, неужели нельзя было их потратить с большей степенью здравомыслия?..
И последний, хотя и не по степени важности, вывод: выборы 96 года украдены не были, но инфополе было настолько искажено и усеяно прямыми манипуляциями и давлением на общественное сознание, что честными их считать ни в коем случае нельзя. Спасибо Михаилу Зыгарю за очередную качественную работу.

Из 2023 года ясно видно, какую лютую дичь творили все эти штатные генералы-астрологи, безумные политтехнологи, в меру и не в меру амбициозные политики, жадные бизнесмены, продажные чиновники...
Но тогда, спустя всего пять лет после распада СССР, люди думали, что ничего не может быть хуже возврата к коммунизму. Всё что угодно казалось лучше коммунистов. Хотя, похоже, разницы-то особой не было: по воспоминаниям многих героев книги оба кандидата так или иначе видели себя не президентом, но царём.
Реальность всегда фантастичнее любого вымысла. В книге это прекрасно отображено. Факты изложены непредвзято, текст читается легко, увлекательно. Очень полезная книга для того, чтобы хотя бы как-то начать рефлексировать недавнюю историю страны.

Вот как оно было при Ельцине. Самое интересное, это залоговые аукционы. Вся остальная приватизация не столь плоха, как это.

Как же долго у меня лежала эта книга, хотя ту же "Кремлевскую рать" я проглотила. Наконец-то дочитала. Интересно было почитать о политических играх и о том, как у нас отняли выборы. Возможно, все могло быть иначе.