Отзывы о книге Бедные люди

«Бедные люди» — первый роман Федора Михайловича Достоевского (1821—1881), принесший автору славу ещё до официальной публикации. Роман понравился Н. Некрасову и В. Белинскому, а после того, как книга была напечатана, литературные круги Петербурга заговорили о «новом Гоголе». Позднее Белинский изменил мнение в отношении романа, но на литературную карьеру Достоевского это уже не повлияло.Издание дополнено другими ранними произведениями автора, имеющими схожую тематику: сентиментальным романом «Белые ночи», рассказами «Маленький герой» и «Кроткая». Показать

Обсуждение книги «Бедные люди»

Как же всё-таки я люблю романы в письмах! Это помогает читателю проникнуть во внутренний мир героев так глубоко, насколько это возможно, ведь раскрывая душу в тексте, мы можем сказать очень многое и между строк…
Стоит заметить, что «Бедные люди» является первым романом Достоевского. Написан он в 1846 году и восторженно принят Белинским и Некрасовым.
В этом произведении автор показывает нам «маленького человека» как личность глубокую, заслуживающую уважения и способную на высокие чувства.
Очень грустное произведение, их всех так жалко, но они такие идиоты...
Приковтнув за одну ніч. Мені було шкода і смішно з тих персонажів. Дуже схоже з оповіданням "Смерть чиновника" Антона Чехова
Тонкое, нежное и трепетное отношение друг к другу Макара Девушкина и Вари, в суровой и очень тяжелой жизни бедных людей!
Всё-таки нет ничего лучше эпистолярных романов: именно письма позволяют рассмотреть главных героев со всех сторон, вобрать в себя их чувства и пережить то, что пережили они.

Сие произведение Фёдора Михайловича Достоевского пробирает до глубины души. Макару Девушкину хочется сопереживать, так как этот персонаж претерпевает духовную эволюцию, жертвует всем во имя любви, в отличие от Вари, которая от начала и до самого конца романа остаётся прежней. Он, недалёкий переписчик, "маленький человек", подобно прекрасному цветку, медленно, но верно распускается, пытаясь дотянуться до недосягаемого солнца, и в итоге становится "большим". Несмотря на трагичный финал, Девушкин всё же превратился в настоящего писателя: невозможно не прослезиться, читая последнее письмо.

Теперь я могу с полной уверенностью заявить, что первое произведение, вышедшее из-под пера Достоевского, достойно не меньшего внимания, чем последующие.
Читала ради ознакомления с ранним творчеством Достоевского. Не могу сказать, что книга сильно зацепила, да и объём практически детский. Главные герои варятся в своей жалкости и ровным счётом не делают ничего правильно, упускают возможности улучшить своё положение исключительно из-за нежелания что-то делать, вызванного, как я предполагаю, депрессией.
Самое ужасное, что такое до сих пор сплошь и рядом, и автор хотя бы напоминает, как не надо.
Много говорить почему-то не хочется. Произведение сильное, тяжелое, пронизывающее. Местами хотелось горько зарыдать, местами хотелось плюнуть на размазню Девушкина и притворщицу Доброселову, а местами наоборот, сесть рядом с ними да пожалеть, по головушке погладить. Несомненный талант Достоевского, говорить о котором даже как-то мелко и низко. Рада, что начала свое осознанное знакомство с автором, после небольшого произведения можно браться за что-то более монументальное.
Достоевский, как всегда, бесподобен и не подражаем. Мой любимый автор, произведения которого не стареют и не теряют свою актуальность. "Бедные люди" по сюжету показались мне несколько скучными, но слог, слог просто бесподобен, он восхищает и завораживает.
Потрясающе красивое. Такое удовольствие читать эти великолепные строки. Манера письма приятна глазу и слуху, неоднократно перечитывала особенно красочные моменты. В них столько души, внутренней страстности и мечты. Главный герой мечтатель, и он неоднократно это повторяет. Его плюс и минус одновременно. И как он переживает, с ума сойти! Всё так красиво, трепетно, и с душевным надрывом, что даже чересчур иногда) Настенька (тёзка моя) юная, пылкая и стремительная особа. Чувство эгоизма ей не чуждо, но оно получается как-то само, не со зла. При первой же встрече можно легко предугадать развитие событий. Но всё равно трогает за сердце, когда на твоих глазах случаются такие роковые встречи. Умом я понимаю, что ничего хорошего в у них бы не получилось. Главный герой не смог бы изменить себя, а Настеньке не хватило бы силы духа и определённой мудрости, чтобы быть путеводителем.
Трогательная, красивая и грустная история.
Очень странное и непонятное впечатление произвела на меня книга. Роман в письмах, без начала и конца, без описания реального времени, с опущением некоторых деталей. Для дебютного произведения, несомненно, хорошо, здесь уже чувствуется особый стиль писателя и его авторские приемы, но мне не хватило и объема, и глубины. Современному человеку вообще очень сложно понять социальные и психологические проблемы низших слоев того времени, но мне даже было как-то не жалко этих «бедных людей». Глупые они все-таки, и проблема их не в бедности материальной.
Xare

Не читала

Достоевского раньше читала только в школе "Преступление и наказание". Помню, что было очень скучно. Сейчас заинтересовалась Достоевским после прочтения книги Б.Акунина "Ф.М.".Захотелось прочесть Достоевского и сравнить с ощущениями из детства. Оказалось очень даже читабельно и душевно. Читаешь и нельзя оторваться от повествования.Переживаешь за главных героев. Как сложиться их дальнейшая жизнь? Очень жалко и Макара и Варю.
«Бедные люди» представляет собой переписку главных героев – Макара Девушкина и Вареньки Доброселовой. Ф. М. Достоевский погружает нас в мир бедности и безысходности, где «маленький человек», придавленный нуждой и социальным бесправием, мирится со своим местом в обществе.
Достоевского я не брала в руки со школьной скамьи. Хватило "Преступления и наказания",вернее то как это произведение преподавали в школе. Всегда считала,что Достоевский тосклив,тягуч и не читаем.Но так,как в Км-2018 есть пункт для которго нужно прочесть кого-то из трех столпов русской классической литературы, решила все же прочесть Достоевского. Эту книгу взяла из-за малого объема. Решила Достоевского дозировать. Как не страрно для меня, роман понравился. Хотя признаю,что чтение вызывает тоску. Но эта тоска другого рода. Тоскливо,что люди могут быть такими обреченными, такими незначительными,как может быть безысходна жизнь маленьких людей,как они зависят от обстоятельств.
В романах в письмах герои всегда, лично для меня, раскрываются больше, они становятся понятнее, а их переживания - глубже и ближе. Так произошло и здесь. Раздражала беспомощность и инфантильность героев, но это вполне нормально для того времени, о котором идет речь в повествовании, и социального статуса наших персонажей. Чай с сахаром - это роскошь, но идти работать к чужим людям героиня не может, ведь вдруг они окажутся плохими?..
Неприятно осознавать, что для женщин того времени единственный выход из бедственного положения - это замужество. И пусть этот муж окажется старым и мелочным, это пустяки, зато приличия соблюдены и репутация не пострадает!
Жизнь этих бедных людей не оставляет читателя равнодушным. Поневоле задумываешься, сколько же их вокруг, таких же "маленьких людей", которые тоже заслуживают счастья не менее всех остальных.
Дебютный роман Фёдора Михайловича, который стал точкой старта автора в мир литературы, Белинский, Григорович и Некрасов признали в нем «нового Гоголя», т.к. тема «маленького человека» успешно описана в романе с новой стороны, а простодушие, человечность «маленьких» людей стали основой написанного.
Через личные письма главных героев (с «говорящими» фамилиями: Макар Девушкин, Варенька Доброселова) показаны причины несчастий и проблем актуальных по сей день. Движение по течению или излишняя скромность, переходящая в самобичевание и самопожертвование зарождают саму бедность. Боязнь того, что подумают и скажут другие, преследует чаще всего именно таких людей.
При чтении, возникают чувства жалости и сострадания. Невозможно не проронить слезу, читая последнее письмо Макара Девушкина «Я, маточка, под колеса брошусь; я вас не пущу уезжать..» Чувство любви вызывает в нем негодование по поводу отъезда Вареньки, хоть в начале его письма, пробивается искра возразить, бороться, но бедность сознания снова побеждает. К чему приводит жизнь по наитию? Меня пугает мысль о том, что человек может просто отдать себя судьбе и не пытаться прожить свою жизнь, так как хочется. Такая бедность делает человека несчастным, в большей степени, чем материальная.
Первое произведение Достоевского ("Бедные люди") оказалось моим первым прочитанным произведением у него (написано произведение в 1844-1845 году, опубликовано впервые было в 1846 году) . Читать произведение мне было очень тяжело. Меня угнетали детальное описание жизни и быта. Написано (по-моему мнению) очень мутно.
Само произведения рассказывает о жизни бедных людей: их трудностях, несчастиях, бедности и сложности жизни. После произведения осознаешь, что живёшь ты в общем неплохо.
Мне очень сильно понравился формат произведение - почтовая переписка, ведь в письмах сильнее можно раскрыть чувства главных героев.
Многие пишут, что им такой эпистолярный жанр по душе и что в таком формате расскрываются лучше мысли и чувства героя. Мне было сложно читать такой жанр, как будто читаю чужие письма (а оно так и есть). Но это первое произведение мною глубокуважаемого автора и я не могла пройти в этот раз мимо "Бедные люди". Убеждена, что Достоевского надо читать очень дозировано. И такие "сладковатные" слова, как "маточка", " сапожишки какие-нибудь, платьишко" иногда отвлекали от самой сути произведения. Думаю, что это непривычно нашему слуху так выражать чувства.
Трогательное грустное произведение с местами трагичное - все в духе Федора Михайловича.
Первое произведение Ф.М. Достоевского, но почему-то не до сих пор не прочитанное мной. Как-то не стремилась я читать ранние произведения у моего любимого писателя, и как поняла, прочитав «Бедных людей», это было не зря. Не понравился бы мне в подростковом возрасте этот роман, зато сейчас очень даже понравился. Как чутко улавливает писатель малейшие движения человеческой души, как мастерски описывает он их. От прочтения осталось какое-то щемящее чувство.

Роман вызвал жуткий эмоциональный диссонанс. Начнем с того, что чувствуешь что-то странное, не вполне естественное в любовной переписке между молодой девушкой и пожилым чиновником. В их письмах, конечно, совсем нет пошлости, но все же они раздражают какой-то неправильностью. “Маточка” еще эта, мерзкое словечко.. Потом доходит, что раздражает именно то, ради чего все написано: бедность раздражает, бессилие и бездействие раздражают, самоуничижение героев невероятно бесит, и такая “любовь” (его зависимость, ее жалость и благодарность) - тоже. И вот с одной стороны жаль Макара Девушкина, который в конце остается совсем один, а с другой, жалеть его в полной мере не получается: этот же Макар Девушкин похож на человека, который сам тонет в болоте и хочет утянуть другого за собой. За “маленького человека” Гоголя искренне переживаешь, “люди дна” Горького вызывают отвращение, “бедные люди” Достоевского - где-то посередине.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Отчёт о книгоохоте. FixPrice и книгообменник

традиционно с телефона фотки  падают боком. Что ж поделать.Итак, в нашем Королёвском... Читать далее

17 - 23 января 2022 года

Здесь будет понедельник и вторник. Наверное. Читать далее

Скромные читательские итоги 2021 года

В 2021 году я завалила книжный марафон, так как не успевала отчитаться, но свою читательскую норму... Читать далее

Данте в Москве

В столичном Центре Вознесенского открывается выставка одной картины – «Аллегорический портрет... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Аномалия

«Аномалия» Эрве Ле Теллье

Однажды прекрасным летним днём в США идёт на посадку рейс, летящий из Франции. Пассажиры искренне радуются скорому приземлению, так как натерпелись страха из-за жёсткой турбулентности... Читать далее

Polukrovka Polukrovka3 дня 7 часов 51 минута назад

Все рецензии

Реклама на проекте