С этой книгой у меня очень личные отношения. Преподаватель-культуролог и большой любитель театра ставила с нами, студентами, спектакль по этой пьесе. Я играла Нору. Пришлось учиться танцевать тарантеллу :) В разрушении Норой кукольного домика не просто женский протест, а протест человеческий. Хотя восприятие женщины как "жаворонка-бабочки-куколки" и сейчас, через полтора века существует. И да, Ибсен из тех немногих драматургов, чьи произведения воспринимаются мною с листа, а не только в сценической постановке.

Ваш отзыв дал больше, чем рецензии, которые в данный момент есть на эту книгу на сайте :) спасибо!

И не только так воспринимают женщину, но и пытаются загнать несогласных в эти рамки.

Хорошая пьеса о непростом выборе женщины в мужском мире. Но все же чего-то не хватает для того, чтобы назвать произведение велеколепным. Мне кажется дело в маленьком объеме книги из-за чего многое недосказанно.

Он всю книгу вёл себя так и её всё устраивало. А в конце его поступок вполне в его духе, в соответствии с его линией поведения, а она вдруг раз и поняла, что он её не устраивает.

Тема угнетения женщины и её освобождения из-под мужского гнёта сама по себе интересная, но в данной книге раскрыта плохо.

Эта пьеса напомнила мне «Грозу» Островского, только у Ибсена тюрьма брака и бесправие женщин прикрыто «любовью» и «заботой» о ней ее мужа, от которого в буквальном смысле слова тошнит. К жене он обращается «куколка», «птичка-пташка», «жаворонок», «певунья» и т.п. От этих сюсюканий выворачивает наизнанку. Жена для него не человек, а домашнее животное, которое можно погладить, приласкать, пожурить, если вдруг ему не нравится ее поведение. Не более того. Ни разу он не говорит с ней серьезно, не воспринимает как взрослого человека. А Нора все это терпит и позволяет. Ужасно и отвратительно до мерзости. Финал пьесы, я бы сказала, незакономерен. Нора вырывается из клетки, но, боюсь, у неё мало шансов выжить в этом мире, ведь, как ни крути, а она всю жизнь была куклой и ее это вполне устраивало.

Крайне интересная пьеса, которая поднимает вопросы долга, самоопределения и лицемерности людей, которые с первого взгляда кажутся объектом для подражания.

Последний акт выше всяких похвал, только ради него стоит читать.

Эту вещь надо смотреть на сцене. И не просто какого-то любительского театра, а в  раскрытии талантливого режиссера. Чтобы в предложения были вложены интонации, а в персонажей - души. 

Так, с листа, пьеса сама по себе стала для меня "кукольным домом", где автор двигает куколок. Я ее, что называется "не увидела", как "вижу", к примеру, пьесы Шекспира, Чехова, Горького.

А мне эта пьеса понравилась. Понравилось, что я увидела персонажей, прочувствовала их - они все не похожи друг на друга и каждый и каждая отлично прописаны. Они прописаны одними только своими диалогами и монологами - без авторского описания. Не понравилось, что слишком много совпадений, каких в жизни не бывает - каждый с каждым имеет какую-то свою тайну в прошлом. Но, скорее всего это требования жанра и вполне в порядке вещей. Сюжет: куколка-жена у сурьёзного мужа, бывшая папина куколка, оказывается лицом к лицу с последствиями своего легкомыслия, вынуждена разруливать непривычные ей сложности и, проходя через это, взрослеет, прозревает и принимает суровое решение. Очень спорное решение, но всё-таки, впервые своё собственное. Коротенькая такая зарисовочка из жизни буржуа. 

Пьеса - всегда специфическое произведение. Мне кажется, если ты видел визуальное ее воплощение, то и читать исходник проще. Но мне повезло, с "Кукольным домом" я знакомилась в формате аудиоспектакля, все роли были отыграны от А до Я.

Пьеса о внутреннем взрослении женщины-куколки, которая из под крыла сильного отца перешла под крыло мужа. Внезапно возникшие проблемы Нора решала как умела, расхлебывая после последствия. Муж с последствиями не смирился...

Что ж, автор выстроил великолепные декорации, посадил в них кукол и принялся дергать на ниточки - вышла идеальная манипуляция читателем/зрителем.

В центре истории Нора, почти в центре - ее муж, на их долю приходится максимальное колебание зрительско-читательских впечатлений. Любая идея, которая придет в голову читателю, любой вывод, который будет сделан, тут же будут пришиблены новыми “обстоятельствами”, вот и остается бесконечная цепь рассуждений “да, но…”. Нора - пустышка, дурочка, несчастная женщина, которую посадили в тюрьму выдуманного мира. Нора - сложная личность, которая ошиблась в лучших ожиданиях. Муж Норы - заботливый тиран, не видящий дальше своего носа. Муж Норы - честный человек, который не выносит вранья в любом виде. А их брак? Счастливая семья, которая не пережила кризис или изначально чужие люди, играющие роли. И все это катится на читателя/зрителя как снежный ком. Да, как будто столько эмоций, есть о чем подумать, на деле читатель превращается в бабку на скамейке у подъезда: “А вот в 45 квартире, Нора, живет, так у нее…”.

Чтобы создать эту как будто сложную историю автору понадобились второстепенные персонажи. На сцену врывается фру Линде, она не видела подругу должно быть десяток лет, но совершенно не стесняется с порога сообщить Норе, что та ничего не смыслит в жизни, никаких проблем у нее нет и вообще. Нора благодарно закусывает удила и выкладывает свой большой секрет. “Не была ли ты неблагоразумна?” спрашивает подругу фру Линде, сцена отдает идиотизмом, но кому какое дело, ведь именно здесь появляется конфликт. Дальше фру Линде будет неоднократно демонстрировать чудеса благоразумия. Нора, тебя шантажирует мой бывший возлюбленный? Не беда, щас решим вопрос. Возлюбленный! К ноге! Вертер, переживший самоубийство, благодарно задирает хвост и бежит к фру Линде, та, засучив рукава, надев терновый венец и домашний фартук, вдруг вспоминает, что Нора не знает жизни, поэтому пусть уж лучше свет правды воссияет в этом доме.

А дальше у нас и вовсе большая драма. Хельмер под влиянием эмоций говорит то, что не должен говорить, а Нора под влиянием эмоций уходит из дома - и читатель с радостью сидит на своей скамейке, поглощая второй пакетик семечек и принимается разбираться в ситуации, кто же больше не прав: муж или жена? И эта прямо таки душераздирающая дилемма: Нора, бросившая детей, ужасна в своем поступке или Нора, решившая стать человеком, молодец?

Безусловно, эту изумительная вещь, мастерски написанная, действо ведет туда, куда автор задумал - в пучину бесконечных неразрешимых вопросов, которые будет задавать себе читатель. Да это же идеальное искусство! Правда, герои и ситуация оказалась слишком искусственными, нарушена благоразумная грань между художественной условностью и реальностью, и в итоге ковыряться во всем этом совсем не хочется, но так что же.

@vosto4ny_veter, прекрасная рецензия. Немного сбивчивая при анализе второстепенных персонажей и немного недоказательная при оценке главных. Но сколько мыслей - кладезь! Немного более вдумчивого оформления - и блеск! - переносите в рецензии. А за Вертера, к ноге! - отдельный лайк.

@gostinnik, не хотите ли поучаствовать в обсуждении онлайн? 2-го февраля в 11.00 по московскому времени 

@Стопченко, неожиданно. Весьма тронут и польщен. Покорнейше прошу о замене. Вместо себя предлагаю Durian https://bookmix.ru/users/index.phtml?uid=184561
Три причины. Первое, я работаю 7 на 7, у меня нет ни выходных, ни отпусков. В ваше время у меня не будет возможности быть на связи. Второе. Дуриан (дай бог, чтобы не исковеркал ник) - прекрасный и эрудированный специалист, судя по ее очень глубокой рецензии. Третье. Нельзя нарушать завет великого Карлсона: "Спокойствие! Только спокойствие!" Пожалейте приятных дам. Пришлите ей приглашение с вензелем и печатью.

@gostinnik, опять же, чистой воды отзыв

@vosto4ny_veter, протестую! Какая вода? Помилуйте, королева, это чистый спирт!

Я немножко систематизирую ваши идеи, чтобы наглядны были, а свои чувства как массового читателя в скобках отмечу. Итак, идеи:

1. Манипуляция читателем с целью привести его к неразрешимым вопросам о несправедливом устройстве общественной жизни. (Восторг!)
2. Усложнение образа героя вновь открывающимися обстоятельствами. (Блеск! Можно сравнить с композицией "Героя нашего времени", по сути, первым русским психологическим романом).
3. Сложность образа Норы и Торвальда. (Прекрасно! но хотелось бы больше аргументации)
4. Неоднозначность образов второстепенных героев. (Великолепно! но хотелось бы меньше эмоций и больше аргументации).
5. Сочетание внешнего конфликта разрушенной семьи и внутреннего конфликта главной героини, ее невероятно смелый уход из семьи и оставленные дети. (За эту мысль вас нужно расцеловать и онлайн, и оффлайн! Передайте это требование нужным адресатам).
6. Нарочитая искусственность в реалистической пьесе (Изумительно! но хотелось бы развития этой мысли, а не лишь заявленного отрицательного к ней отношения. Можно сравнить с условностями (роялями в кустах) у Островского, к примеру в "Грозе" одновременная любовь с первого взгляда Бориса и Катерины или их встреча после побега Катерины из дома. В крайнем случае, в рецензии "Нора и "нораизм" дано объяснение).

Вывод. У вас в отзыве идей больше, чем во всех рецензиях по этой пьесе на всем сайте, вместе взятых, за исключением божественной рецензии Дуриан "Нора и "нораизм". Ну, здесь остается только развести руками, мы люди, нам и близко не сравниться, там и Кьеркегор, и Уайльд, и невероятная глубина анализа, и богатейший сравнительный материал. Олимп во всей своей славе! Вот где-то замечал, что вы входите в руководство каких-то групп. Задумайтесь над идеей прикрепления таких рецензий на первое место в списке или на особое, видное место (и лучше на особое, потому что очень немногие люди способны к восприятию большого объема информации за короткое время, проще говоря, читать простыни). Напрягите душку айсона, пусть не только ворует рецензии все подряд, но и умные на витрину выставляет. А эти рецензии умные, они никогда не будут набирать лайки, ютьюбовская система тут не работает. Но посторонний человек, ищущий смысл произведения и случайно в своем поиске зашедший на букмикс, увидит их и отметит для себя этот сайт. А, к горькой иронии, он на вершине рейтинга увидит залайканную рецензию на пьесу от пользователя, который "не воспринимает пьесы в напечатанном виде", с минимум идей и максимум чувств, ну и плюнет на примитивность и легкость рассуждений и развернется. И конечно, сами разверните свой отзыв в рецензию, чтобы вас прочитал такой посторонний от Камю и задержался бы здесь на подольше.

Как можно так лохануться с подделкой подписи! доморощенный преступник во мне кипит от возмущения...

Не побоюсь признаться, что мне пьеса не понравилась. 
Я все понимаю: и несправедливость устройства жизни, которое показывает автор, и бунт Норы, хоть как-то не очень верю в такую внезапность (мне вспомнилась "Люси Краун" - там тоже не поверила в то, что мысли "уйду от всех в закат, мне надо заняться самой собой" приходят к героине очень резко), и неоднозначность образа мужа... Но мне просто не нравится условность театра. Дайте мне роман на 800 страниц, где Нора будет долго и мучительно раздумывать, что ей делать, тварь ли она дрожащая, или я этого достойна, и все в таком духе - и я буду рада. А пьесы - все-таки не мое, увы

Прекрасная пьеса, где нет однозначных героев, а каждый читатель выстроит этот кукольный дом так, как ему нравится.

Наивная глупышка, вечно играющая роль куколки? Умелая манипуляторша, поступающая, так как ей удобно? Зануда-муж, достающий жену гиперопекой? Недалекий карьерист, который трясется над своей репутацией? Можно на каждого героя навесить массу ярлыков, порассуждать о лицемерии и ханжестве общества, о роли женщины и сбрасывании опостылевших оков. Для меня пьеса оказалась очередным поводом задуматься о том, что часто мы живем не с человеком, а с нашим представлением о нём. Сами наделяем его теми чертами, которые нам хотелось бы в нём видеть. И подгоняем решение под ответ.

Почему вдруг Нора решила, что муж возьмет её проблемы на себя? Потому что он один раз уже прикрыл её папашу? Почему она решила, что он - отважный герой, который пожертвует всем ради любви к ней? Её не напрягало то, как Торвальд потворствует увлечению доктора Ранка собственной женой? Как спокойно он предпочитает закрывать глаза на то, на какие деньги они едут отдыхать и чем занята жена, когда ссылается на рукоделие, результатов которого никто и никогда не видел. Все вокруг, включая врачей, которые сообщают о болезни не самому Торвальду, а его беременной жене, видят, что Торвальд совершенно не тот супергерой, который умеет держать удар. Но Нора придумала его себе таким, а он придумал наивную куколку Нору.

Конечно, кукольный дом рухнет. Потому что никто не хотел замечать, как по стенам ползут трещины. Каждый нарисовал образ в своей голове и уже придумал, как в той или иной ситуации поступит его партнер. А жизнь оказалась сложнее. Как и люди. И может быть, Нора права, что прежде чем начинать строить новые стены, нужно запастить хоть каким-то инструментом и знаниями о жизни, обществе, людях? Пусть пробует, с чего-то же нужно начинать.

@гравицапа, здесь почему-то лайки анонимны, но примите мое восхищение. Умение задавать вопросы - признак вдумчивого читателя.

@gostinnik, спасибо) 

Пьеса о том, как одна женщина поняла, что всю жизнь жила ненастоящей, "кукольной" жизнью.

4/5