Прочитала «21 урок…» Харари, а уроков в книге не увидела. Некие умозаключения «сытого» человека, у которого закрыты базовые потребности (в благодарностях фигурирует его партнер, который не только является его менеджером, но и занимается, видимо, полностью всеми бытовыми вопросами, потому что автор (с его слов) умеет только писать книги). Да, экологические проблемы крайне важны (никто и не спорит с этим), важны проблемы биотехнологий, ИИ… но большая часть людей (в том числе и читатели) обеспокоена подорожанием продуктов/жилья/…пенсионной реформой,… список можно продолжать. Что касается тем религии, медитации, постправды и Иже с ними - это не уроки. Это констатация фактов (например, ИИ - слишком быстро развивается, биотехнологии могут причинить непоправимый ущерб, а для того, чтобы соблюдать заповеди - совсем не обязательно верить в Бога) и некие философские мысли о тщетности бытия… «Мы за всё хорошее и против всего плохого»…

Иногда автору стоит остановится на уже хорошо написанных книгах и не развивать тему дальше, чтобы не лить из пустого в порожнее. 

Первые две книги Харари мне скорее понравились, в третий же автор превратился в душнилу бубнящего одно и тоже, пересказающего своими словами ранее написанное. Ю.Н. Харари завернул текст в обертку из 21 пункта  приправил его  многочисленными и уж очень субъективными рассуждениями о еврействе, иудеях, гомосексуализме, смысле жизни (точнее категорическом отсутствии смысла в оной), вере в  Бога и Богов и был таков.

Осадочек остался неприятный, т.к. из научной плоскости рассуждений ученого, подкрепленных историческими или статистическими фактами, автор переходит в некие полумемуары и личное видение мира не подкрепленное ничем, кроме персональной системы ценностей, которая лично мне не близка. 

Радует то, что какими бы ни были прогнозы автора, вряд ли они сбудутся, ибо прогнозы в целом - дело ненадежное, и, как показывает история, жизнь всегда находит третий путь.