Я очень давно люблю книги Сомосы, они уникальны, оригинальны и написаны просто божественным языком. Каждая книга содержит в себе какую-то сквозную тему и для детективов это весьма не типично. Так, например, "Клара и тень" - современное искусство, "Афинские убийства" - история Древних Афин, "Соблазн" - Шекспир, "Дама номер 13" - поэзия, "Зиг-заг" - квантовая физика. В "Этюде" центральной темой стал театр.
Главная героиня - Энн Мак-Кари приезжает в Портсмут для работы в пансионате для душевнобольных в качестве медсестры. Ей определяют странного пациента, Мистера Икс. Он плохо видит, постоянно сидит в кресле и играет на воображаемой скрипке. Через некоторое время происходит убийство прямо на пляже, напротив окон Мистера Икс. И тут Энн выясняет, что убийство уже не первое, а Мистер Икс расследует его не выходя из кресла.
Как вы уже поняли, Мистер Икс такая недвусмысленная аллюзия, особенно с учетом того, что вскоре к расследованиям присоединяется Доктор Конан Дойл. Вообще книга полна пасхалок и отсылок к произведениям о великом сыщике.
И вот с одной стороны мне нравится стиль и язык автора, множество пасхалок к любимым историям, а с другой стороны, Сомоса очень сильно перекрутил финал, да и театр, упоминаемый на каждой второй странице, нужны книге, как зайцу пятая нога. Короче, в целом мне понравилось, но перегибы имеют место быть.

Существует огромное количество книг - так называемых свободных продолжений или фанфиков, в которых фигурирует самый, пожалуй, знаменитый литературный сыщик на свете - Шерлок Холмс. Его имя давно уже стало нарицательтным для тех, кто может похвастаться повышеными дедуктивными способностями и прочими талантами в раскрытии преступлений или загадочных событий.
Всё, где есть отсылки к Шерлоку, будь то книга или сериал, мне потенциально интересно, поэтому пройти мимо нового романа Сомосы я просто не могла. Хотя, призгаюсь, автор для меня пока остается в теневой зоне, я его не раскусила еще, но он мне любопытен, безусловно. Особенно теперь, после этой книги.
Итак, уже не для кого не является спойлером тот факт, что в романе будет фигурировать Холмс. Но вот в каком качестве, какой он вообще будет по версии Сомосы - это до момента чтения было для меня основной интригой. И она удалась на славу автору. Шерлок здесь очень необычный, даже на фоне изначально нетривиального образа, знакомого всем по книгам Дойля.
Автор рискнул покуситься, скажем так, на святое, а это тонкий лед, потому что очень легко было не угадать, ошибиться, не попасть в десятку, не придать изюминки уже заезженному герою. Но он угадал. Его Шерлок мне определенно пришелся по душе.
Это будет чудаковатый старикан, живущий в частном пансионате для состоятельных "сумасшедших" джентельменов. У него скверный характер, его боится и недолюбливает весь персонал этого заведения. Личные патронажные сестры у него меняются быстрее, чем кто-либо успевает к ним привыкнуть. Он любит сидеть в темноте, играет на воображаемоф скрипке, но главная его страсть - это преступления, которые он раследует, не выходя из своей темницы.
Повествование ведется от лица его новой сиделки - дамы, у которой своя история. И главная линия ее судьбы - это одиночество, безысходное тоскливое самоуничижение в нездоровых отношениях с полецом, смирение со своей неудавшейся личной жизнью и все такое прочее, что становится на второй план, когда она знакомится со своим таинственным пациентом.
Кстати, о Дойле. Его появление для меня стало, признаюсь, сюрпризом. Сомоса все вывернул так, что он, приходящий врач этого пансионата, знакомится с загадочным Мистером Иксом, тем самым дедулей, вдохновляется его цепким умом и страстью расследований. И именно этот старик станет якобы прототипом того самого Шерлока Холмса.
Вместе эта троица будет расследовать убийства нищих. Преступления тесно связаны с подпольными театрами, да и вообще, надо отметить, театральная тема - одна из основных линий этой книги. Я вот как раз театральную всю эту сферу не очень люблю, но здесь все гармонично было, никакого дискомфорта я не ощутила.
В общем, оригинальная получилась история, необычное дело расследовалось, плюс нетривиальный Шерлок, дико увлекательное развитие сюжета, хоть и неспешное - книга, несомненно, удалась.
Я осталась очень довольна.

Завораживающая постмодернистская аллюзия на цикл о Шерлоке в театральных интерьерах. 1880 год. Немолодая медсестра Энн Мак-Кари устраивается на работу в психиатрическую клинику Портсмута. Среди различных «наполеонов», «цезарей» и «диккенсов» пациент, за которым должна ухаживать Энн, считается самым сложным. Он не выносит света, играет на невидимой скрипке, а еще – с порога расскажет каждому в лицо все его тайны, повергая посетителей в ступор. Ну и вдобавок у него - «болезненная мания расследовать преступления за спиной у властей». Непонятно, гений он или сумасшедший, но для Энн очень быстро этот человек становится самым главным в ее жизни, и она, конечно же, тоже оказывается втянутой в расследование, который ведет загадочный мистер Икс. На удивление, книга понравилась. В отличие от «Дамы номер 13», здесь Сомоса даже не стал злоупотреблять описаниями сцен насилия, расчлененкой, отгрызенными по локоть руками. Но как и в «Даме», после прочтения у меня остался вопрос: зачем все это было? Имя убийцы внимательный читатель угадает уже в середине книги и, естественно, будет ждать объяснений происходящего и главное – мотива преступления. Но это автору уже неинтересно. Главное – изящная конструкция, куда вплетены и детективы о Шерлоке Холмсе, и театральные пьесы викторианской Англии, и психиатрия, и абьюзивные отношения. Да, это у Сомосы получилось гениально. Но объяснения КАК убийца совершал преступления и, главное, ЗАЧЕМ, меня совершенно не устроили. С тем же успехом можно было было написать, что налетела свора призраков (вампиров, инопланетян, черных магов, нужное – подчеркнуть) и всех поубивала, потому что им так прикольно. Хотя, быть может, я просто не поняла финал, а он был гениален.

Концовка разочаровала, вроде и были неожиданные ходы, но объяснения в самом конце испортили все впечатление от книги. 

Самая слабая книга Сомосы. Во-первых, стилизация самого слога не очень удалась, плюс повествование от первого лица - это всегда риск. Во-вторых, я не вижу смысла в очередной интерпретации на тему истории Шерлока Холмса. Сомоса с его поразительной и самобытной фантазией мог и без этого создать шикарную книгу на тему странного мистического театра. В-третьих, соглашусь с мнением выше - концовка безбожно слита...

Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе!

То есть, если вы замахиваетесь на классику детективного жанра, то пишите, чтобы мистер Дойль не вертелся в своем гробу. А тут...много претензий, намеков на интересный и закрученный сюжет, а по сути полнейшая нелепица. Автор просто набрал ворох ярких и уже созданных другими частей сюжетной канвы, перемешал их, присыпал своими фантазиями, и вышло нечто труднопереносимое, похожее на фарс.

В центре сюжета, странный пациент привилегированного "пансиона", для душевнобольных людей, особ из аристократических и богатых семей, некто мистер Икс. Его родня настолько крута и грозна, что все данные о нем шифруются. Пациент - это небольшой человечек, с больными глазами, играющий на воображаемой скрипке и обладающей маниакальным интересом к разного рода преступлениям.

С детства он показывал себя, как вундеркинд и семья сдала его в спец учреждения, чуть ли не с пяти лет. Что за бред?

Именно, у такого пациента, и появляется новая медсестра, мисс Энн Мак-Кари. Это некрасивая и уже немолодая женщина, с неустроенной личной жизнью, которая сожительствовала, какое-то время, с гнусным типом - тот избивал ее, насиловал, обкрадывал и жил на ее сбережения, только, после того, как он ее чуть не убил, она расстается со своим" женихом". Энн всю свою жизнь то работала в спец учреждениях, типа бедлама, то ухаживала за престарелыми родителями. И ее нанимают в довольно привилегированное место, по ее профилю.

Она пытается бороться с капризами мистера Икс, а тут, рядом, с этой дорогой психушкой, происходят убийства. Найдены уже два тела, все убитые - бывшие бомжи, а ныне участники дешевого театра, куда берут опустившихся людей, что-то на подобии "трудотерапии".

В целом, персонажи получились картонными пародиями, на любимых героев мистера Дойля, читать было отвратно, если честно. Сюжет? Нет, не увлек, он содержал массу логических дыр, его перекрутили, но по факту, ничего неожиданного или интересного не сказали.

На мой взгляд, лауреат премии «Золотой кинжал», здорово промахнулся с подачей романа, такое простительно начинающему писателю, но не уже опытному человеку. Сию нелепицу перечитывать не буду!