Тревожная книга и читалась непросто. 

Что понравилось: 

- авторский слог, грамотность, хорошая редактура текста

- четкая структура романа и его острая, современная проблематика

- понятная мотивация героев и то, что герои очень разные, из-за контраста их характеров читать было интересно. 

То есть это на самом деле качественное чтиво. Но есть одно но, и я его сформулирую цитатой из самого романа:

"Хочется наверх, вздохнуть, увидеть солнца искры, но острохвостые ночные тени сужают круг в воде. Нет выхода нигде".

Опять и снова выбор КК. Современный российский автор, женщина, странное название... Сказать, что была настроена к книге скептически - ничего не сказать. Почти отторжение ещё до начала чтения.
Начало, вроде бы, поумерило мою заведомую неприязнь: фантастика ближайшего будущего оказалась не такой бредовой, даже, скорее, чересчур натуралистичной: китайцы и реклама захватили улицы, умные дома встроены в коммуналки, Москва-Сити уже и не один, а пенсии по-прежнему на минимуме. Понравился слог автора, очень вкусная и интересная манера, если бы в повествовании почти сразу не началась типичная российская хтонь. Чернухой не назвать, но всё плохо: временная и личностная интерпретация бандитских 90х с налетом антиутопии и мифологических ужасов. Лайк за сложную тему, которую подняла автор - но так или иначе о насилии над детьми читать тяжело, никому не могу посоветовать.

Серая книга о сером будущем, в котором власть контролирует людей с помощью чипов. Впрочем, прошлое тоже серое: детские дома, насилие над детьми, конфликты на почве расы. Беспросветный серый мрак. Книга оставила горькое послевкусие. Особенно меня разочаровала атмосфера Китая, в частности Пекина, которого я очень люблю. Пекин в книге такой же серый, как Москва, только еще более шумный, чужой, пугающий, злой. И тем не менее, книга написана талантливо. Герои проработаны детально. У каждого действия есть мотив и предпосылки к действию. Атмосфера, как я уже говорила, так же передана мастерски. Однако, советовать я бы ее никому не стала. Слишком давящая атмосфера безысходности.

Хорошая, качественно написанная книга про травмированных людей. Травмы у всех свои, и они толкают героев на действия, которые могут принести еще больше проблем.

Все происходит в мире недалекого будущего, где завязывается атмосфера для антиутопичного «цифрового концлагеря». Мир описан очень подробно, с вниманием к деталям. Персонажи тоже прописаны хорошо, впечатления картона не возникает, понятны их чувства и мотивация.

Из минусов – автор перебрала с описанием снов и разного бреда.

Антиутопия о ближайшем будущем России в декорациях недавнего прошлого. Будущее – не такое уж и далекое, а потому особых технологических фишек – всего ничего: все перешли от смартфонов к очкам виртуальной реальности и самонаполняющимся холодильникам. Россию постепенно колонизирует Китай, повсюду внедряется тотальный цифровой контроль, противостоит этому таинственная оппозиционная организация "Контранет" (все больше с помощью плакатов и баннеров на высотках). Люди боятся чипизации и страдают интернет-зависимостью. Одним словом, ничего нового, практически наше настоящее.

При этом атмосфера, развитие социальных институтов и человеческие отношения необъяснимым образом вернулись на уровень 90-х годов XXв. Как так получилось – Богданова не объясняет. И вроде бы не таким уж и длинным был этот период в тысячелетней истории страны, но редкий современный автор пройдет мимо, не вывалив на читателя весь набор штампов с братками, проститутками, рэкетом и нищетой населения. Прямо родовая травма какая-то, без которой и писателем-то не стать.

Не очень поняла, почему столько восторженных отзывов о романе. В плане сюжета и персонажей – все довольно банально и очень вторично. Неприятный главный герой-убийца, мнящий себя защитником угнетенных и борцом за справедливость (какая-то пародия на Раскольникова); его подружка Соня, своим самопожертвованием, верой в бога и жизнью тяжелой, неотвратимо толкающей ее на панель - напоминающая Сонечку Мармеладову; бесконечная русская хтонь с облезлыми домами, страданиями и мордобоем. Сложилось ощущение, что автору хотелось этакой достоевщины… А по факту получилась странная смесь Глуховского и Янагихары: линейное экстраполирование проблем настоящего плюс педофилия и детские травмы. Все в лоб и без изысков. Тот же Сорокин гораздо изящнее о китайской экспансии и тотальном государственном контроле в «Метели» рассказывал.

Вот что действительно хорошо у Веры Богдановой – так это язык романа. Речная тема отыграна по полной. Тут тебе и сны с русалками и всякие карпы-окуни, и даже мысли в тяжелой голове толкаются «неповоротливыми рыбами». Интересный ход с вплетением в сюжет китайской мифологии (опять же с рекой Янцзы, все как положено). Другой вопрос, что этих китайских аллюзий мне все равно не понять. Да, наверное, и не надо. По первой же книге ясно – не мой автор. Слишком уж прямолинейно и без фантазии.

Автор в послесловии пишет, что хотела поднять тему насилия над детьми. У нее получилось. Страшно, больно, безнадежно. И действительно признаешь, что в чипизации и видеонаблюдении что-то есть.

Мне понравилось, как показали, что у каждого своя правда. Обговаривай - не обговаривай с партнером, в какой-то момент натыкаешься на стену и все, дальше не пройти. Вы говорите вроде бы об одном, но на самом деле вкладываете в одни слова разные понятия, и оттого понимание невозможно. Может быть через время, если все не будет так безнадежно плохо. Но в этой книге - будет.

Мне не понравилась чернуха. Все, всегда, везде плохо. Надежды и счастья нет. Лучший выбор жертвы - самосуд. Такое себе.

Мне показалось любопытным, что сам факт чипизации и тотального контроля автора явно не пугает, а потому она ввела дополнительную опцию в чипы - инсульт по щелчку мыши.

Игорь - очень странный персонаж. Сначала я отчетливо узнала типаж: был у нас парень, который предпочитал с дирекцией в гольф играть, пока остальные засиживались до ночи, чтобы успеть ко времени, ну и после сдачи проекта всем спасибо, а ему повышение. И вдруг авторский финт ушами, и Игорь юный невинный стахановец, работает побольше Чжана, еще и баристой по утрам успевает побыть, потерпевших девиц подбирает и сопли им утирает, ну просто ромашка среди чертополохов. В сцене отжатия кафе он себя вел не то как вчерашний школьник, не то как попаданец из другой вселенной. Взрослый человек во взрослом мире должен бы понимать, с кем потянет бодаться, а с кем - нет.

И прекрасно показано расслоение революционеров: одни - пушечное мясо, других "заставили завести банковские счета на Фиджи". И если смотреть на итоги деятельности "Контранет", вся организация - это какие-то карманные революционеры, которых государство само придумало, чтобы народу было где пар выпускать: одни в подъездах что-то царапают, другие на них ругаются, все заняты, все при деле.

Присоединяюсь к предыдущим двум ораторам и хочу ещё сказать: 

- Мне не хватило правдоподобия мира будущего. Многие штучки должны были бы стать анахронизмами, кое что и сейчас уже устарело, включая мотивы поступков и мысли героев. 

- Не верю, например, что во всей огромной Москве - даже повязанной какими-то невидимыми нитями системы - так долго не находилось работы для Сони. Почему она не продолжила ездить по детским домам? Куда подевались просто друзья и соседи, какие-то знакомые, какой-то круг общения? Они что, тоже все в этой пресловутой "системе"? Нет. Далеко ведь нет. Игорь, например, никакой системе не принадлежал и мог взять её на работу, если бы сам не прогорел, но сколько ведь вокруг таких Игорей?!

- История Игоря тоже как-то хромает. Не цельная какая-то. Начало и конец друг с другом не вяжутся - этот персонаж и его история у автора совсем не получились.

- Всё плохо и выхода нет. С одной стороны автор, как сама говорит, хотела обратить внимание читателя на проблему насилия над детьми, с другой стороны ни единым словом или намёком не показала, что делать, куда грести, чтобы мир стал лучше. Кроме как вершить самосуд и молиться Богородице других идей нет.

Но читать интересно. Есть задел, можно было его реализовать в разы лучше.

"антиутопия", "цифровой концлагерь"... - вот уже который раз обманываюсь из-за аннотаций. Это совсем не фантастика, если и есть тут немного будущего, то очень уж ближнего прицела, и собственно, за это я снизила оценку. уж если автор переносит проблемы, чтобы сделать их более выпуклыми, в будущее, то его надо описать, прописать, продумать более тщательно, а иначе зачем огород городить? В этой связи я вспомнила Поляринова "Центр тяжести", там цифровизация тоже не черсчур фантастична, и политика страны лишь немного экстраполирована в будущее, но Поляринов мне показался более гармоничным в своей фантазии.

Впрочем, главная тема книги, конечно, совсем не чипизация и не интернет-зависимость, это лишь побочные вопросы. Основное - это насилие над детьми, и переживаемая травма. Автор нам показывает два варианта взрослого: Павел (помимо сиротства переживший еще и насилие), превратившийся в человека в футляре, и Игорь, положительный, по мнению Богдановой, персонаж, целеустремленный, работящий, заботящийся о близких, но (как мы выяснили на встрече КОК) не имеющий глубоких социальных связей. 

Соня - персонаж с самой не близкой моему мировоззрению позицией: самоотречение, подпольщина, вера и наивность. А совсем непонятен мне отец Павла - зачем вообще ввели его фигуру, и закольцевали его книгу с подпольщиками?

В целом, книга мне понравилась, особенно отмечу образный язык. Но мифологическая линия прошла мимо меня

Одновременно отталкивающая и притягивающая книга.Такое сочетание редко встречается,но это как раз тот самый случай.Притягателен слог,идеи,то о чем Богдановой хочется говорить,сюжет.

Что самое интересное,те же самые идеи автора и отталкивают своей тревожностью и непридуманностью.Книга написана в ковидный период,и страхи чипизации тогда тоже витали в воздухе,с Китаем у нас отношения все теснее и теснее (молчу про Дальний Восток,там уже практически китайская область),что уж говорить про преступления сексуального характера в отношении детей,с этой грязью,к сожалению,имеют дело многие дети и подростки в реальном мире…

Книга о травмах детства,о способах преодоления этих травм,о выборе: пережить и отпустить или же идти до последнего и мстить…о тьме,внутри каждого человека,готовой накинуться на обидчика и уничтожить…

Мне книга понравилась,но после нее хотелось хорошенько помыться…раз так 500

Антиутопия, которая добрую половину повествования прикидывается чем-то ещё: романом в духе техно-пессимизма, остро-социальным конфликтом, сборником теорий заговора, суровым реализмом с некоторыми изменениями в культурно-исторической ткани повседневности, даже странной историей любви и дружбы. Сначала ты думаешь, почему в главные герои выбран настолько одномерный персонаж, как Павел Чжан, а когда (и довольно быстро) об этом герое всплывает вся правда, остается только гадать, что там ещё за твари-то такие. Да ещё и речные.
Первое, что приходит в голову похвалить, когда речь заходит об этом романе Веры Богдановой, это язык. «Павел Чжан» написан великолепно подвижным и живым русским языком, вот таким, хочется потыкать современную прозу, что зачитаешься. Он очень настоящий и в то же время восхитительно вкусный. Читала и радовалась.
Второе, это сюжет. Настолько убедительно и при этом ненавязчиво вся эта композиция подана, что не остаётся никаких больше вариантов, кроме как обдумывать возможность воплощения хотя бы части этих событий сегодня. Папа-Китай и всё новые способы слежки и контроля из пугалок для любителей теорий заговора превращаются в обыденность, даже такую, которую при должном уровне эскапизма можно вообще не замечать. И это тоже похоже на хорошую настоящую литературу.
Не знаю, сколько ещё талантов в современной отечественной литературе я упускаю, но, кажется, расцветает она уверенно и буйно. Веру Богданову - в список «обязательно буду читать любые ее новые романы».

Книга мне понравилась, хотя и оставила неприятное послевкусие. Да и вся книга как прогулка вдоль болота, вроде и красиво местами, но пахнет тиной и есть ощущение, что может засосать. Была неприятно удивлена темой насилия, если бы знала, что оно будет в книге, вряд ли бы стала ее сейчас читать. Мир с арками и китайцами кажется близким, но не думаю, что на деле у нас будет такое сближение с Азией. Мы как говорится, идем своим путем. Удивил момент с фразой, скользнувшей где-то в тексте про "несправедливые экономические санкции", хотя написан был еще в 2020 году. Было интересно наблюдать за героями, хотя ни один из них не близок. Ну и жить в такой атмосфере, конечно, совсем не хочется.