Это замечательная книга, на полях, которой осталась куча моих заметок, подчеркиваний, мыслей, а в голове затаилось неуловимое чувство невозможности избавления от "обломовщины" вообще. А главное, есть достойное оправдание моей собственной безбрежной "обломовской" лени. Это не я, это - национальная черта.

Я всегда получаю удовольствие от перечитывания этой книги.
До какой степени человеком может овладеть лень? Что может заставить человека двигаться? И самое главное: есть ли смысл в движении, когда уже привык ничего-не-делать?

Сколько же было написано школьных сочинений об этом главном герое, которого так жаль, который просто обезоруживает своей бесконечной апатией и какой-то безмерной инфантильностью. Но внутри отчего-то буря страстей. Лишний он в обществе этот странный человек?

Читая эту книгу, я невольно находила себя. В моей жизни случались ситуации, когда действительно ничего не хочется. Перед тобой только мечты, мечты, мечты. Из них не хочется вылезать и только больше погружаться и впитывать их сладчайший вкус. Главное только - не запутаться и не остаться там.
Очень хорошо написанная книга, не хочется отложить в сторону и заняться остальными делами. После нее хочется только задуматься над тем - а кто ты?Достаточно ли ты деятелен?

искала в отзывах формулировку своего впечатления - нашла) спасибо) и еще после книги задумалась, не являются мои "планы" мечтами?

Вещь, конечно, конкретная. Столько всего в ней заложено, охвачено, столько разных тем поднято. И сатира и лирика, и реализм и гротеск и психология. Слава богу, я эту книгу в школе не читала. Время бы только зря потратила и впечатление испортила. Мне, вообще, кажется, что проходить "Обломова" в школе идиотизм. Неоспоримо, что это произведение из разряда книг, которые нужно прочесть обязательно, но это же какими умудренными жизнью, должны быть дети, чтобы вынести из нее хоть что-то кроме слипающихся глаз и зевоты. А нравственные романтические терзания Ольги и Обломова, в отношении чистоты симпатии, чести и морали в подростковом возрасте мало того, что непонятны, так более того смешны.
Отношение к Обломову меняется на протяжении всей книги. Сначала жалость, потом сочувствие, после презрение, а итоге просто принятие его таким каков он есть, а это, наверное, означает понимание. Не порадовал меня Штольц своим отношением к Агафье Матвеевне. Ну пусть она тупая баба, которая ему совершенно не интересна и непривлекательна. Меня она тоже поначалу ужасно отталкивала. Но ведь потом, когда жизнь Обломова сложилась с ней так естественно, покойно и абсолютно взаимно, как он и мечтал, почему он решил, что Обломову нужно что-то менять? Каждый сам кузнец своего счастья, в конце концов. Человека нужно принимать таким, каков он есть, а не пытаться сделать из него другого человека. Если человек сам ничего не меняет значит его все устраивает. Или по мнению Штольца Обломову было бы лучше бросить свое насиженное с Агафьей Матвееной место и по жизни быть третьим лишним свидетелем чужого счастья? По мне слишком уж Штольц высокого мнения о себе с Ольгой. Пусть Обломов и размазня по жизни, но не всем же быть одинаковыми и жить по одним и тем же меркам. Та же Ольга при всей своей кипучей (правда, без доступных моему пониманию результатов) деятельной жизни тоже не в полной мере счастлива. Терзается по сути той же неясной тоской, что и Обломов. Самый счастливый человек в произведении это, наверное, все-таки Агафья Матвеена. Да и, вообще, как в книге, так и в жизни счастливее всех оказывается тот, у кого мозгов меньше, чем у остальных, да и те пылятся без дела. Очень явно в книге выражено превосходство женщин над мужчинами. Взять ту же Ольгу (для которой, складывается такое ощущение, вообще, подходящей пары в мире не найти, всех она круче), ту же Анисью, Агафью Матвеену. Сплошное разочарование, что ж за мужики пошли, что только тетки и способны из них мужиков сделать.
Вообщем, крутая книга. Столько в ней всего четко, едко и местами цинично подмечено. Полезное чтение.

Что-то вы к школьникам несправедливы.
В старших классах отнюдь не все зевают от этой книги, и способны понять не только сюжет на уровне "кто кого любил" и "кто кого круче", как в вашем отзыве ;)

Очень хорошее мнение, спасибо за такой развернутый отзыв. Я полностью с Вами согласна!

Школа. 10 класс. С каким унынием я вспоминаю, как приходилось читать ЭТО сквозь стиснутые зубы, когда на полках валялась столь милая и желанная Таня Гроттер :)

Ну вот не знаю чем меня так зацепила эта книга....
может в главном герои я увидела какие-то качества которые есть и у меня.. Но книга бала одна из немногих которая запомнилась со школьных времён.

единственная книга, которая своей трагичностью и "запертым пространством" смогла заставить меня заплакать, чего не удалось всем известногй Белый бим черное ухо

Книга мне в своё время понравилась, сейчас перечитав книга нравится мне чуть меньше, чем прежде, потому что вижу разницу между трагизмом, безвыходностью и тем что человек сам не желает ничего изменить в своей жизни. Это печально, но не более. А в остальном книга прекрасная.

не скажу, чтобы книга очень заинтерисовала. читала скорее из за школьной программы.
один раз можно прочитать, но только в школе; потом не заставите себя скорее всего.
хотя Гончаров пишет красочно, и жизненно, это плюс.

Отличная книга! Как хорошо, что она есть в школьной программе, поэтому ее можно найти в любой школьной библиотеке!

Жаль, что я так и не смогла подробно прочитать роман. Я начала с первой главы и в ней погрязла. Я бросила все, а после, когда мы обсуждали книгу, мне приходилось возвращаться к роману, читать его наспех, иногда просто отрывками, восхищаться его красотой, простотой и сложностью.
Немногим понятна идея романа. А ведь Обломов является положительным персонажем, да и "обломовщина" - не такая плохая штука. Испортила она героя или создала неповторимый, чистый, "домашний" характер? Обломов олицетворяет спокойствие, уют, естественность, искренность и доброту, "старое" дворянство и Россию. Герой противится нарастающему темпу жизни, сохраняет свой "островок спокойствия" в этом вечно куда-то стремящемся потоке людей.
Тоже очень спорен вопрос любви в романе, была ли эта "любовь"? Да и во благо ли были эти перемены в Обломове, вызванные любовью, вызванные подражанием другим? Эти перемены отражают изменения в обществе в целом, что очень актуально и сейчас.

Потрясающая книга, поражает тем, что описание каждого героя можно вынести в отдельную книгу!
Рассказ о том , что любовь творит чудеса, что даже из самого потерянного человека может сделать самого счастливого на Земле.

Сильная книга. Читать ее нужно в зрелом возрасте, после 30 лет. Обломов, с одной стороны, человек любящий покой. Ему ничего не надо, лишь бы его не беспокоили. С другой стороны, что добрый, честный и искренний человек. За этого его любили 2 женщины. За это его ценил друг Андрей Штольц.

На мой взгляд, И.А. Гончаров очень хорошо раскрыл характер Обломова. Герой не оставляет равнодушным, вызывает то презрение, то жалость, то возмущение.

Читал давненько, тогда, помнится, вторая половина книги совсем не впечатлила. Сейчас, думаю книга произвела бы большее впечатление. Надо перечитать

Есть нечто в обаянии Обломова, чистое, светлое, а главное, очень цельное. Он очень верен себе, но ведь и другим он верен.

Мой любимый роман русской литературы. Перечитываю уже раз 5-й. Гончаров потрясающе пишет: местами очень смешно, местами грустно, но вообще не скучно. А Обломов это для меня просто брат по духу. Читать всем прокастинаторам, прожектерам и интровертам.

Считаю, что несколько затянутое начало, да и само повествование то молниеносно, то замедляется. Однако, за идею, за смысл, за разоблачение "обломовщины" - это однозначно отлично. Очень понравились герои!

Очень понравилась книга. Все, что происходило 150 лет назад, можно в приложении к настоящему моменту отнести. И сейчас его герои свежи и популярны. В школе я ее не читала, мы проходили только Обыкновенную историю. Теперь хочу еще прочитать и Обрыв, тк. эти произведения стоят как бы в трилогии, как считал сам автор и критики.

Книга легка как перинка и нежна как майское солнце. Не знаю почему, но с первых же страниц настроился на легкий лирический лад и полюбил этого нелепого героя. Да он лентяй и трус, но какой всё-таки интересный персонаж. И его слуга, и друг Штольц не менее занимательные люди. Удивительно, как из любопытного и живого мальчика вырос такой обрюзгший домосед, но хоть не совсем закостеневший, благо друг и любовь могут расшевелить едва ли не мертвого. Милая и трагичная книга, обожаю её.

Книга далась мне тяжело. Через лень Обломова я прорывалась с боем. Под конец, конечно, пошло проще но... Не возникает вопросов, почему это классика. Язык отличный. Наверное, все слишком хорошо описано.

Помню в школьные годы книжка давалась тяжело. А сейчас прочитала с удовольствием, хотя местами и было нудно.

Омг как тяжко читать эту книгу, меня спасла настойчивость и спойлеры, что ЧТО-ТО всё-таки будет, иначе - нереально закончить. В принципе, я понимаю, что это классика, "психоделический" роман как сказал Быков, и что писалась книга чтоб достичь такого эффекта апатии, бесперспективности и т.д. 

В книге много занимательных деталей, но это действительно нужно заморочиться и начать копать, чтоб найти их (например, всё держится еле-еле, НО если начать ремонтировать - сразу же ломается, и так не один раз). Точно не литература для школьников, на любителя. Не жалею, что ее прочла, но это тот случай, в котором много времени потрачено, интересные моменты я заметила не сама, а прослушивая лекции - в общем, не поверхностная литература.

В очередной раз убедилась, что книги из школьной программы нужно перечитывать в более сознательном возрасте. Оказалось, что "Обломов" представляет собой трагическую историю, написанную с изрядной долей юмора и иронии и оставляет после себя ощущение грустной пустоты. И пресловутый сон Обломова превращается из темы для сочинения в очень важный эпизод, много говорящий о психологии героя.