Не ожидала, что Дефо такой зануда. Чего только стоит: "Я расскажу вам эту историю немного позднее, в своё время..", после чего автор успешно об этом забывает. На многочисленные повторы одного и того же я уже закрыла глаза, и к концу прочтения меня это даже уже не раздражало.С нетерпением дочитывала последние страницы и в конце даже вздохнула с облегчением. Хотя мне и нравятся такие произведения, но слишком много сведений здесь. И в конце остаётся невыясненным вопрос: "что это?" Художественное произведение или исторический очерк.
Не помню как и почему эта книга оказалась в моем списке. Но я ее прочла. Книга на все сто соответствует своему названию. Хроника эпидемии чумы 1665 года в Лондоне. Честно, мне было страшно и жутко. Происходили ужасные вещи. Методы, которые применяли для уменьшения распространения болезни сейчас кажутся просто дикими. Закрывали дома вместе с их жителями, если было подозрение или реальная информация, что есть хоть один зараженный. Как результат - умирали все. И, конечно же, были те, кто сбегал (а сам уже был заражен) и распространяли заразу дальше. Чумные бараки - куда свозили тех, кому негде было жить и болеть. И как это не странно, там люди имели шанс выжить. Кто-то просто умирал присев на крыльцо на улице, потому что болезнь пожирала изнутри без видимых признаков. И такие сгорали просто моментально. Еще в книге добавлены таблички статистики смертности - цифры просто аховые. За год умерло приблизительно 100 000 человек, 20 % населения Лондона на тот момент времени. Повествование ведется от очевидца событий, который не успел уехать и остался в городе. Вики говорит, что возможно, роман был основан на дневниках дяди Дефо, Генри Фо. Так как сама книга была опубликована под инициалами «Г.Ф».
Спасибо. Так интересно описала. Книга давно в списке. Не смотря на то что тут нет самых высоких оценок, быть может мне будет интересно. Спасибо за такой развернутый отзыв!
Согласна с одним из предыдущих рецензентов - Дефо жуткий зануда. Почти на каждой странице можно увидеть фразу - вот об этом я говорил раньше. Действительно, раз 15 автор повторял, что чума шла с запада на восток города, что люди сходили с ума от страданий, что лорд-мэр города сделал все возможное для спасения жителей Лондона. Читается тяжело, но как историческая справка и экскурс в 17 век очень даже ничего
Книжка, которую могу обозначить для себя одним словом - слишком! Слишком много статистики и морализаторства, слишком мало художественности. Но это не ставит ее в разряд бесполезных - помогает утрясти разрозненные данные, о том времени, полученные ранее из разных источников.
Решила прочесть Дефо и не пожалела об этом. Я у него не так уж много и читала. А здесь прям целая книга о чуме. Я бы это оценила как мемуары, уж больно герой рассказывает о последствиях чумы очень реалистично. Даже дается сухая, но страшная статистика пострадавших, больных и мертвых. А также было интересно читать, как люди в то время боролись с чумой и они не могли ее победить, как ни старались.
«Белый олеандр» - это история о взрослении, сепарации и поиске своего места в мире. История о жестокости и равнодушии, о том, что любовь не всегда красива и отлично уживается со... Читать далее
24/08/2014
Повествование ведется от очевидца событий, который не успел уехать и остался в городе. Вики говорит, что возможно, роман был основан на дневниках дяди Дефо, Генри Фо. Так как сама книга была опубликована под инициалами «Г.Ф».
17/06/2015
Не читала
19/06/2015
18/06/2015
Но это не ставит ее в разряд бесполезных - помогает утрясти разрозненные данные, о том времени, полученные ранее из разных источников.
19/06/2015
26/11/2022