очень понравилась, сюжет захватывает с самого начала. Сюжет не предсказуемый, еще понравилось то, что описывается сразу несколько параллельных историй, поэтому невозможно оторваться от чтения.

Отличное чтиво! Всем советую, кто любит триллеры. Правда сначало было трудно запомнить шведские имена и места, язык сломаешь) но в остальном супппеееррр)

Хороший скандинавский детектив. Не сразу, но захватило. Не все сюжетные линии авторы довели до логического конца, кое-какие вещи остались непонятными - про брата и сестру, например. Я искренне думал ,что там ещё что-то неожиданно всплывёт. Но, не смотря на это, книга приятно удивила. Буду читать продолжение серии.

Новый для меня автор в моем любимом жанре. Сюжет необычен, тема гипноза интересна. Мне, кажется, возможности гипноза неисследованы до конца, но на некоторых людей гипноз действует сильно и раскрывает их тайны (однажды была на представлении гипнотизера и он выбрал из зала моего знакомого, человек стал совсем другим под гипнозом). Поразила мужественность подростка, оказавшегося в такой тяжелой ситуации. Автор нашел слова, которым я поверила.

Интересный скандинавский детектив. Запутанное, но не затянутое по времени, расследование и тотальный хэппи энд.

Сложно оценивать эту книгу. Во-первых, в ней есть несколько сюжетных линий, из которых до конца автор доводит только одну, оставляя остальные висеть ружьями Бондарчука. Во-вторых, некоторые моменты книги откровенно нелогичны, непоследовательны, книга изобилует сюжетными дырами. В-третьих, читать ее мне все же было интересно, более того, захотелось прочитать продолжение, а значит книга все-таки не так уж и плоха. Попробуем другие книги авторов, чем черт не шутит)

Напряженный, динамичный детектив-триллер. Иногда становится довольно страшно от того, что не понимаешь, почему ТАК происходит. Интрига держится до конца. Переплетаются не только несколько детективных линий, но и прошлое и настоящее.

Поначалу мне очень понравился сюжет. Но чем дальше читаешь,тем больше возникает вопросов. Очень много не связанных между собой сюжетов. Многие сюжетные линии не раскрыты до конца,оборваны и ни чем не заканчиваются. Следствие ведет кто угодно-родители похищенного мальчика,его дед-пенсионер-но только не полицейский Йона Линна ,хотя книга заявлена как первая из серии расследовний Линны.Все преступления раскрыл Эрик Барк,гипнотезер,помощи которого попросила полиция .Йона только сопровождает отца мальчика,туда куда тот скажет и постоянно твердит что "Йона Линна всегда прав". В этом и заключается вся его работа по расследованию преступлений. Даже в решающей финальной сцене обезвреживанию преступника,все сделал Эрик Мария Барк,отец мальчика. Ну и абсолютно лишние сцены секса,которые ничего не добавлают к повествованию. Дальше читать скорее всего не буду.

было очень интересно, захватывающе читать, но слишком много на входе и очень мало на выходе. Чего-то не хватило... Две параллельные истории, одна, как оказалось, совсем ни о чем, другая более-менее, но тоже не хватило оригинальной развязки.

Книга очень сырая, создается впечатление, что она написана на скорую руку. В ней плохо все: сюжет с намеком на детектив, интрига которого лопается на первой трети книги; персонажи, их мотивация и диалоги; попытка авторов впихнуть в книгу два сюжета; тонны жестокости. Меня в этой книге раздражало все и ни разу за все прочтения у меня не создавалось ощущения погружения в историю. Авторы "мастерски" делали все, чтобы книга мне не понравилась. Пропал сын Эрика, мать начинает его искать и подключает к поиску своего отца-бывшего сыщика. Что делает Эрик? Правильно: истерит, убегает из дома и не принимает участия в поисках. Отец года. И таких ситуаций в книге тьма.
Пока что эта книга претендент на худшую книгу года.

Как-то все далеко от жизни, отстраненно. Все герои как картонные человечки. Ни чувств, ни эмоций, много крови и секса.

Очень своеобразная манера повествования у авторов. Не пойму, может перевод не очень удачный. Но продолжение серии читать не буду. Точно не буду. Слишком много психов, секса, крови и прочей жести на одну книгу.

Смешанные ощущения после прочтения: с одной стороны, не могла оторваться и было интересно; с другой, осталось куча белых пятен, интересная сюжетная линия как-то оборвалась резко на середине, а образы героев вызывают ощущение недосказанности и недоделанности. В общем, «Контракт Паганини» все же более осмысленная, на мой взгляд. Но удовольствие получила, хоть и с оговорками. Да и цикл же надо начинать с начала читать.

Смешались в кучу кони, люди… расследование убийства, похищение ребенка, зависимости разного рода, измены, душевнобольные. Много нелогичного, лишнего, уводящего от сюжета. Сам гипнотизер симпатии не вызывает, другое дело детектив, но его очень мало в повествовании.

Жуткая до тошноты от сломанной психики людей
Автор показал и вывернул все мерзкие стороны людей, которые когда-то в какой-то момент сломались
И как с помощью гипноза можно вытащить эти, мягко говоря, недостатки. И как гипноз способен нанести удар и по твоей семье, когда помогая полиции, у главного героя-профессора гипноза- похищают сына
Эта сюжетная линия до последнего была увлекательной с неприятными мурашками по спине. А вот с некоторыми сценами жестокости- перебор, вызывающий тошноту

С автором (а точнее семейной парой авторов) я знакомство продолжу, так как отлично приписываются взаимоотношения и взаимопожертвования людей

После «Призраков…» решила начать цикл с начала, и мне понравилось, несмотря на то, что есть некоторые неудовлетворительные моменты.

Начинается детектив с жуткого убийства, для помощи в котором полиция привлекает гипнотизера. Он многажды повторяет, что покончил с гипнозом, никогда больше, но все же под давлением обстоятельств соглашается провести сеанс, и выясняется, что единственный выживший свидетель – и есть убийца. После чего сюжет закручивается: этот самый юноше сбегает из больницы и из-под опеки полиции, а у гипнотизера похищают сына. Начинается расследование: сыщик Йона Линна ищет убийцу, а гипнотизер, его жена и тесть – ищут сына…

Самый большой минус – память гипнотизера. Сколько раз нам повторяют, что он «покончил с гипнозом», но так и не говорят из-за чего. И вот в критический момент он «неожиданно» вспоминает, почему он с этим покончил (спойлер – именно эта ситуация и повлекла за собой нынешнюю историю с его сыном). И вот тут у меня большое разочарование: у чувака вся жизнь переломилась, его исследование, на которое он возлагал карьерные надежды – закрыли, с женой они чуть ли не до развода дошли, на всю страну его ославили, в общем, все пошло прахом, а он как-то умудрился забыть эту историю??? Просто потом «неожиданно» вспомнил, где «слышал это имя»? Да оно у него каленым железом должно быть выжжено, его ночью разбуди – он сразу в деталях должен все рассказать!

Поведение жены – тоже сплошное недоумение: у тебя сына похитили, тяжело больного, между прочим, брак окончательно разрушился, как раз утром решила с мужем развестись, отец в больницу попал, а ты раздвигаешь ноги перед художником? Я не осуждаю, я просто не верю…

Тем не менее, несмотря на нелогичное поведение персонажей, книга мне понравилась, буду читать цикл дальше.

Особо отмечу, что здесь Швеция опять выглядит действительно другой страной. Как-то раньше, читая скандинавские детективы, не чувствовала такой инаковости, те истории могли происходить в любом другом месте, хоть в Голливуде, хоть во Франции, не было именно антуражности. Пожалуй, только Исландия выделяется: не выговариваемыми именами, вулканами, изоляцией, малочисленностью. А здесь я почувствовала интересную Швецию, любопытную, причем это дается не через описания пейзажей или названия имен и топонимов, а через малозначительные детали: на рождественском столе три вида селедки (матье, с горчицей и маринованная), но нет любимой Йоной брюквенной запеканки; правление больницы опаздывает на совещание, потому что они сегодня в сауне; ну и снега за городом по шею, естественно, и т.д. и т.п. В общем, картинка сложилась

Meh... Прочитала и забыла. Меня крайне раздражает, когда сюжет двигается благодаря тупости героев. Тут персонажи не могут друг другу сказать, блин, по-человечески куда пошли, что нашли. И вот когда автору нужно, кто-то что-то сказал и поскакали дальше. 
Дешевый детективчик, даже не на один раз, на полраза.