Хотела написать рецензию , но не смогла . Пусть будет просто отзыв .

Интересный сюжет . Интересный слог . Интересная манера подачи .
И очень неожиданная развязка . Ну вот совсем неожиданная !
Мною столько было прочитано детективов , что в основной массе книг , уже к середине становится все ясно . А тут ...
Здесь было совершенно иначе . Конец меня удивил . Даже поразил . Очень .
Но при этом не могу сказать , что книга мне понравилась на 100 % . Возможно виной тому слишком большое нагромождение событий ?
Второй раз перечитывать не буду .

Ну, первое же мое ощущение - оно же и последнее - где-то это уже было. Ну да, "Девушка в поезде". Но это только в целом, сама не новая идея, а вот частности...
Крутая книга же! Я очень люблю детективы, еще больше люблю в процессе чтения строить догадки и, угадывая, бубнеть: "Я же говорила! Это же очевидно!" :) С этой книгой местами была та же история, а вот в каких-то моментах... Я действительно практически поверила, что тетка "съехала", и никакой детективной истории и не было. В общем, круто, интересно.
Единственное - мне не зашла концовка. Вот в такой вот истории, по-моему, было бы к месту, если бы вся история не вскрылась, и героиня так и не смогла бы ничего доказать. И, например, жила и смотрела бы в окна на соседей, накачивалась таблетками и спивалась. Или, например, если бы доказала, но от своего расстройства так и не избавилась. Или... не знаю, как бы кончилась, но не хеппи-эндом.
В общем, оценка 4 исключительно субъективная и за концовку - какую-то скомканную и для меня не логичную: настолько умная и опытная, "в себе" и все осознающая женщина-психиатр почти год плевала на правила и запивала психотропные лекарства алкоголем, а тут вдруг раз - и через 6 недель избавилась от всех тараканов и шагнула в светлое будущее.
И еще - любителям мрачных детективов, триллеров, психологических историй - советую! История, атмосфера, стиль изложения - все в этой книге хорошо.

Прочитала , как- то очень быстро получилось , эту книгу - подарок от #букмикс #bookmix ..... книга не разочаровала, а даже наоборот !!! Психологический триллер ..... Поразительно автор А.Дж. Финн (молодой журналист ☝️) чувствует женскую душу, манеру поведения, разговора, не простую женщину, а страдающую таким страшным заболеванием , как агорафобия - боязнью открытого пространства, женщину, потерявшую своих близких в страшной автокатастрофе , которая заливает свою боль вином вкупе с таблетками , просматривает черно - белые фильмы, ставшие для неё отдушиной, которая однажды ,замечая убийство в доме напротив , волей судьбы становится посмешищем для полиции, жалкой для физиотерапевта, особым случаем для психотерапевта, чудачкой для соседей , у которой рушится мир оттого , что ей не верят !!!! Действительно очень страшное существование , холодное одиночество и обреченность .. сюжет интересно закручен , страницы перелистываются и вот - вот ждёшь - сейчас будет что- то такое - и вот- новый шок ������ ... герои несчастны каждый по- своему , и каждый в какой то- степени виноват в своём несчастье !!! Спасибо ������ за отличную книгу !! Рекомендую к прочтению ! Уверяю - разочарование не постигнет ������. ������”Женщина в окне»- одна из тех редких книг, которые поглощают вас с головой . Написана она блестяще . Финн играет совершенно оригинальную партию на фоне нуара, и его роман восхищает и одновременно леденит кровь». Стивен Кинг

Спасибо bookmix, что у меня благодаря раздаче оказалась эта книга. Сюжет действительно интересный и захватывающий, до последнего момента предугадать развязку книги практически не возможно, во всяком случае я даже не думала, что может быть подобный конец. Единственное развитие сюжета в первой части книги показалось несколько вялотекующим, не смогла я прочувствовать все психологическое напряжение главной героини. В остальном очень достойный детектив.

Интересный психологический триллер! Читается очень легко, на одном дыхании. Да, есть очевидное сходство с сюжетом "Девушки в поезде", но это не помешало мне получить удовольствие от этой книги. На мой взгляд, написано более тонко и поинтереснее, чем в "Девушке...". Развязка для меня была неожиданной.

Мне книга не очень понравилась. Мне понравился там только один сюжетный поворот. В остальном книга не удивляла и надоедало долго читать о том как гг ходит по дому, запивая таблетки алкоголем. Все же эта книга-комбинирование "Девушки в поезде" и фильма Хичкока "Окно во двор".

Первые страниц 100 книги я читала пару вечеров в электронном виде, и засыпала. А дальше ночами, в бумажном парадочном варианте, с включенным светом, зачитывалась. Я не часто читаю детективы, параллели и совпадения с другими книгами не искала и не замечала, сюжет интересный, развязка неожиданная.

Несмотря на довольно заезженный сюжет, книга оказалась очень неплохой. Классический такой детектив, подсказки разбросаны по тексту, в процессе чтения все время ждешь, что раскроется правильно угадала или нет. К сожалению, угадала все правильно, поэтому особо неожиданных поворотов сюжета не наблюдала. Но зато это дарит приятное ощущение, что ты почти Шерлок, и удовольствие получаешь все равно :))
В общем интрига есть, события довольно динамичные, круг подозреваемых достаточно общирен, но не слишком, плюс агорафобия главной героини добавляет психологический привкус.
В любом случае, эта книга гораздо лучше многих современных детективов, поэтому рекомендую к прочтению.

Сначала книга не пошла. Но мне её рекомендовали люди, чьему мнению я доверю, и я пробиралась как могла. На главе 3-4 стало неплохо. Потом стало интересно. И развязка неожиданная за что несомненно плюс, но книга на один раз. Скоротать с ней время, не более.

На одном дыхании! Развязка потрясающая, и столько неожиданных поворотов в сюжете. Автор держит в напряжении до самого конца. Рада, что не читалка никаких отзывов, и ничего не знала о сюжетной линии. От этого читать было ещё интереснее. Рекомендую всем, кто любит триллеры с неожиданной концовкой.

Эта книга слишком долго откладывалась, хотя, выиграв ее в раздаче на Bookmix в прошлом году, я думала, что примусь за нее сразу. Ну что можно сказать:
1. Завязка. Долгая. Привыкаешь к языку повествования, к героине и ее образу жизни. Я бы сказала, что всё еще занимает добрых 100 страниц. Много диалогов, коротких абзацев.
2. Героиня. Непромытая алкоголичка на депрессантах. Автор решил окончательно усугубить образ Анны, сообщив, что в душ дама заходит не чаще 1 раза в 3-4 дня. Чтобы лишний раз подчеркнуть (двумя жирными линиями) о ее внутреннем состоянием на момент событий. Анна - детский психолог, хотя, если честно, я ее не котирую в этом качестве. Хотя опять же можно все списать на депрессию после трагедии. Но главное, меня она не бесила. Может быть, потому что убийство, которое она увидела в доме по соседству, было необходимо именно ей, и с этого моменты было видно, как она начала бороться. Бороться за собственную жизнь. Я нахожу это правильным ходом от автора.
3. Интрига. Больше интрига состояла в том, что ничего не понятно, но подсказки/дровишки в огонек идут. Кто часто читает подобные книги, уже скорее всего вычислил, "что убийца- садовник". Я - нет ( и не садовник, и не вычислила). Но могу сказать, что книга читать легко, с интересом, в нетерпении от скорейшей развязки.
4. Капитан очевидность. Что касается семьи, уже сразу после странной истории о том, что муж и дочь живут от нее отдельно, я поняла, в чем тут суть и трагедия. И только ждала, когда же это произнесут в слух в романе. Свершилось ближе к концу.
5. Развязка. Избитая тема ливня, беготни, пряток по кладовкам, монолога злодея обо всех его ходах (это самый ржач), будто оставить это при себе выше сил злодея - лучше уж тратить драгоценное время на то, чтобы высказать о своей гениальности... Ну, в общем, как всегда. Штампы, штампы, штампы.
6. Итог. Ставлю "хорошо" за то, что было интересно

Затянуто, предсказуемо, поэтому очень скучно. Манерой повествования и образом жизни главной героини, очень похоже на "Девушку в поезде". Литры алкоголя и таблеток, депрессия и черно-белое кино - это все, чем заполнена жизнь Анны. Как профессионал, она явно тоже неудалась. Таких нелепых советов я раньше не слышала. А в финале, так вообще трудно было не согласится, с одним из героев, который назвал ее "офигенно тупой". Сократить бы страниц на 200 и было бы намного лучше.

Книга оставила двойственное впечатление и, пожалуй, больше негативное, чем позитивное.

Несмотря на то, что история читается легко, во многих местах я бы сказала чересчур легко: диалоги явно не самая сильная сторона автора. Я буквально теряла концентрацию, читая скучные диалоги, практически монологи, поскольку героиня любит в ответ молчать или отвечать самой себе в голове. Бесчисленное количество ниочемных вопросов-ответов в стиле: "можно сесть? можно. спасибо, я сяду сюда? ага, конечно. извините, что спросил. не за что извиняться." Смысловой нагрузки - ноль.

Зато в других местах автор погряз в занудствах матчасти: подробные перечисления лекарственных препаратов, фильмов, цитаты из фильмов, описание интерьера дома (в котором я так и не разобралась откуда-куда вели непонятные двери). Я пропустила большую часть, поскольку мне было абсолютно все равно, что там думает героиня на пяток страниц о черно-белых фильмах. Серьезно, зачем это, м? Мы поняли, что она фанатка черно-белых картин, но будто этого мало автор в каждой главе пихает и пихает цитаты из фильмов, размышления героини, имена актеров. Это вроде как должно создать антураж, придать загадочности некоторым моментам, психологизма, но на деле это дико скучно. Все сливается в черно-белую какофонию занудства.

История подается как детектив, психологический триллер, но на деле от триллера там только последняя часть книги, от детектива - только вторая половина. Нет, серьезно: убийство, свидетелем которого Анна становится в описании книги, происходит только ровно на половине книги! Для меня это было разочарованием, поскольку первая половина книги довольно скучная. Все интересное происходит буквально в трех главах и занимает от силы страниц десять: флэшбэк про аварию, раскрытие тайны мужа и дочери Анны и, конечно же, финал.

Из описания книги от героини ожидаешь чего-то интересного. Она детский психолог, но в рассказе это проявляется лишь в том, что женщина кое-что знает о своем заболевании, соглашается со своим психотерапевтом, но продолжает творить полную ахинею. С тем же успехом она могла иметь любую другую профессию, поскольку даже в финале ее диалог с Итаном не выглядит чем-то выдающимся.

Пережила страшную трагедию - опять же, я представляла какие ужасы могли с ней случиться, что она стала затворницей, от которой ушли муж и дочь. По ходу дела выясняется, что муж якобы ушел еще до происшествия. Я строила догадки о том, что она могла и раньше страдать от алкогольной зависимости или психического расстройства и отказывалась лечиться, потому муж забрал ребенка и съехал, подав на развод. Но нет, я не угадала. Все оказалось куда банальней, даже чересчур банально. Ответ, наверное, лежал на поверхности. Я задавалась вопросом, почему муж и дочь не приезжают ее навестить, но до последнего не додумалась, что они погибли. Не то чтобы я сильно напрягалась этим, наверное, эту загадку можно отнести к удачной в книге - все-таки рассказ полицейского был для меня интересным моментом.

Непонятное заигрывание с арендатором вообще казалось странным. В одной главе она намекает на то, что он красив и мог бы зайти к ней просто так, в другой - говорит, как любит мужа и скучает по нему; сначала не понятно, по какой причине герои живут раздельно, и поведение Анны, откровенно говоря, выглядит неприятным. Даже, когда всплывает правда о смерти супруга и дочери, пошлые намеки на то, что красавчик-сосед мог бы и переспать с ней, выглядят нелепо и неприятно. Алло, Анна вроде как в глубокой депрессии и страдает от тяжелого ПТСР, потому что ее муж погиб, причем по ее вине! Это было год назад, но судя по ситуации, не так уж далеко женщина продвинулась, пытаясь справиться с психотравмой. Раздумывать при этом, пусть и не слишком много, о том, чтобы переспать с соседом - выглядит либо нелогично, либо просто аморально.

Сама героиня вызывает не самые приятные впечатления. Сначала она кажется мне довольно вменяемой, хоть и страдающей, затворницей. Она ведет какую-никакую активную жизнь в интернете, общается с родными, интересуется соседями, пытается помогать другим людям. Но чем дальше, тем раздражительней ее поведение: немеренное количество алкоголя, которое она мешает с лекарствами, хотя знает, что так нельзя; несоблюдение рекомендаций врача; буквально навязывание своего общества чужому ребенку-подростку и вовсе выглядит подозрительным. На месте отца Итана я бы тоже была недовольна, обратилась в полицию и пригрозила сумасшедшей соседке оставить сына в покое. Не важно, что мотивы у родителя были иные: со стороны Анны было странно приглашать в гости практически незнакомого мальчика, чужого ребенка, дать ему номер телефона, предложить жить в доме, отдать ключ.
Когда всплывают факты из прошлого, поведение Анны и ее мужа становится еще более раздражительным: измена, скандал на курорте, отправиться в снежный буран домой из-за капризов ребенка - что может быть лучше! В этот момент оба родителя ведут себя явно не адекватно. Да, ребенок шокирован новостью о разводе, да он плачет и бьется в истерике. Анна, кажется, психолог, нет? Не логичней было успокоить ребенка, а не ломиться в буран? Но герои мчатся в ночь и снег, где и разбиваются, упав с горы: ну, зато девочка больше не скандалит, чо...
Это немного оправдывает состояние героини. Ее становится откровенно жаль. Она понимает, что виновата в случившемся, она потеряла ребенка, пережила ужасные события - залить их алкоголем выглядит логичным.

Возможно, дело в разнице культур, но для меня жутко странными выглядят все эти соседские знакомства. Мальчик просто приходит к ней с подарком, остается поболтать; женщина оказывает ей помощь и остается буквально на весь вечер поиграть в шахматы и потрепаться, будто они старые подруги. Для затворницы с психическим расстройством Анна уж больно легко впускает к себе в дом всех подряд и завод с ними беседу, а уже через день жутко переживает за чужого ребенка, за незнакомую женщину. Для меня это выглядит немного неправдоподобным, но, возможно, когда ты месяцами живешь один и твои контакты ограничены социальной сетью для таких же людей с агорофобией и галлюцинаторными разговорами с мертвыми родными, то будешь рад любому гостю и всех пригласишь в дом.

На самом деле та часть, в которой Анну активно убеждают все, что случившееся - плод ее воображения, галлюцинации, порожденные таблетками и алкоголем, заставляет задуматься над некоторыми вещами. Сколько таких людей: психически больных, с зависимостями, со старческими причудами, маргинальных личностей, которые становятся свидетелями происшествий, но им не верят, потому что "бабка чокнутая", "да ей все привиделось", "де нечего сказки рассказывать"? Психически не вполне здоровому человеку, социально изолированному, трудно выглядеть серьезным в глазах медиков, полиции, службы спасения, поскольку часто такие люди в остром психозе, приступе бреда или алкогольной деменции могут делать ложные вызовы полиции, рассказывать нелепицы и совершать прочие поступки, подрывающие к ним общественное доверие. Я понимаю, что автор едва ли хотел что-то сказать своим произведением, это просто детектив с парочкой внезапных поворотов и козырей в рукаве, который написан для развлечения (сомнительного). Но мне эта ситуация, например, показалась поучительной: не стоит оставаться пренебрежительным к странным заявлением со стороны таких личностей, как Анна.

Я не советую книгу к прочтению. Да, финал был интересен, но для этого нужно преодолеть жутко нудное начало.

В первой половине книги почто ничего не происходит, а вот вторая половина уже интереснее и динамичнее. Развязка предсказуемая.

Мне книга очень понравилась. Необычный сюжет, очень яркая и живая история. Интересно, что героиня - психолог, страдающая тяжелым посттравматическим расстройством, которое не позволяет ей выходить из дома. Думаю, многим кажется, что врачи никогда не болеют, а у психологов просто не может быть душевных травм. Увы, это далеко не так. Книга в подробностях рассказывает, что травмы могут случаться с кем угодно и даже будучи психологом, ты не всегда можешь помочь себе сама. При этом героиня хочет и очень старается помогать другим. И у нее часто получается. Что касается преступления, то меня очень удивило, что многие пишут о том, что разгадали, кто злодей. Лично я вообще не думала на этого человека. Мысли были разные, но вот на него никак не думала. Видимо, плохой я детектив.

Книгу прочитала с огромным удовольствием. Как фаната детективного жанра, очень порадовал нетривиальный сюжет. Очень к месту была драма. Интерес добавляло также и то,что почти до самого конца ты не можешь понять: у гг шизофрения и галлюцинации или всё происходит в действительности.

Интересная книга. Очень непредсказуемое завершение сюжета. Читается легко , а сама книга не лишена интриги. В книге затронута тема замкнутого пространства, Во время пандемии особенно хорошо.

Женщина детский- психолог в следствии психологической травмы уже почти год страдающая агорафобией и алкоголизмом целыми днями наблюдает за соседями с окно. Она знает их расписание, привычки, странности. Она сдаёт комнату жильцу и помогает таким же людям с боязнью открытого пространства через сайт.
И вот в соседний дом въезжают новые соседи - обычная семья мама, папа и сын 16 лет. Тут- то всё и завязывается.
В книге паралельно идут две линии нам рассказывают прошлое героини, что же такое произошло с ней десять месяцев назад и настоящее, что же происходит в доме напротив?
Книгу я слушала в аудио формате, не знаю, как бы мне понравилась книга если бы я её читала, мне показалось чуть затянуто и скучновато читать про пьяный угар героини, но сюжет интересный.

Очень неторопливое развитие истории, а собственно детективная часть начинается чуть ли не в середине книги. Довольно шаблонный сюжет, вплоть до того, что полкниги у меня были сомнения не читала ли я ее раньше (нет).
Из плюсов могу отметить очень хорошую актерскую работу Аллы Човжик в русской аудиоверсии, она вытянула этот довольно посредственный материал.

Мне книга понравилась. Сюжет казался смутно знакомым (видимо по типичным сюжетам из кино), но все равно интриговал.
Женщина, пережившая трагедию и вытекающие из неё депрессию-алкоголизм-агорафобию, следит за соседями в объектив фотоаппарата. И, конечно же, в один прекрасный день видит что-то страшное. Это заставляет ее выйти из дома впервые за долгое время.
В защиту от критики за то, что большую часть времени в книге описываются банальные действия типа «открыла бутылку-налила вино в бокал-сделала глоток-взяла в руки телефоне-ввела пароль...» скажу: а как должна выглядеть жизнь человека в депрессии, который не выходит из дома месяцами, общается с мёртвой семьей в своей голове и не подпускает близко к себе чужих людей? Может автор и хотел показать именно то, что каждый день героини состоит из этих мелких действий, на которые мы обычно не обращаем внимание - сделал фокус на ощущениях героини.

Понравилось! 
Рассказ от лица женщины, в результате трагического случая получившего агарофобию, интересна даже не столько детективной составляющей, сколько именно историей ее затворничества. Каково это - боятся выйти на улицу, и все время проводить в четырех стенах? Доставки, интернет-общение, фильмы, книги - вот, по сути, и вся ее жизнь, изо дня в день повторяющаяся рутина, и совершенно естественно, что окно становится своеобразным экраном, где она смотрит фильм чужой жизни. И логично, что полицейские ей не верят - куча антидепрессантов + алкогольные возлияния с утра до ночи - поэтому вполне логично даже и то, что временами героиня и сама сомневается в том, что видела - было ли или привиделось?

На мой взгляд, удалось все - и внутренние переживания героини, и динамика книги: от рутинных повторяющихся действий к быстрой развязке, и структура повествования, не сразу вываливающая всю подноготную, что позволяет читателю самому догадаться о предыстории, и собственно, загадка-разгадка - не с потолка, не рояль из кустов, все логично и по делу.

Мне почему-то не хватило динамики: добрая половина книги навевала тоску. Понимаю, что автор хотела как можно точнее описать состояние главной героини, но однотипные действия способствовали лишь появлению мыслей, вроде "когда же там уже что-нибудь произойдет?", а не сопереживанию. 

Финал порадовал, четверка исключительно за интересную развязку.

В этом году у меня были "Девушка в поезде", "Женщина в клетке", а теперь вот "Женщина в окне".
Это очень скучная книга, возможно, одна из самых скучных, что я читала за всю свою жизнь. Автор, пытаясь рассказать историю своей героини, завалил читателя мощной лавиной подробностей, мелочей и деталей (особенно мне запомнились нескончаемое описание кубиков льда в сцене в гостинице в тридцать-какой-то главе и дословный повтор звонка героини в 911). И я, мне кажется, понимаю этот авторский ход: параллель со старыми голливудскими фильмами, саспенс, напряжение, капельки вина, разбитые бокалы, рассыпавшиеся и тающие кубики льда, вот это вот всё. Но это не кино, это книга, тут такое не работает. Из-за этого получилось так, что уже к середине книги главная героиня порядком надоела, а завязка событий ещё не случилась.
А в целом, сюжет, хоть и не блещет новизной, довольно увлекательный, с двумя лихими твистами ближе к концовке, и у автора временами встречаются интересные образы, но все портит какая-то немыслимая затянутость и гипердетализация.

Не могу отделаться от мысли, что автор прочитал "Девушка в поезде", понял, что книга не очень и решил написать свою версию.
И вот перед нами Нью-Йорк, женщина, потерявшая в аварии мужа и дочь, с проблемами в виде агорафобии, алкоголизма и неконтролируемым приёмом препаратов.
В один чудесный вечер она знакомится с новой соседкой, они выпивают, веселятся, а через пару дней она видит как ту убивают.
Но кто ж поверит алкоголичке с личными проблемами? Тем более, в дом заходит "другая Джейн", муж и ребёнок утверждают, что никакой другой не знают?
И вот наша героиня, Анна Фокс, движимая алкоголем и чувством справедливости пытается доказать, что убийство было. Но все остальные говорят, что не было. И она такая: "Ну окей, наверно и правда с таблетками переборщила". Но потом, благодаря удачно сделанной фотографии она понимает, что первая Джейн не плод её воображения.
А дальше следует ряд глупых действий, которые лучше бы вписались в романы о Берти Вустере, чем в триллер об убийстве.
Почему не позвонить полиции? Потому что там два детектива, которые ей не верят. Что ж.
Тогда что надо сделать? Правильно, позвать несчастного, запуганного сына Джейн и начать допытывать его.
Кстати, чтоб психолог, с таким стажем, не заметил что перед ним ребёнок-психопат? Ну может быть, ладно.
Но все эти дни она смотрела, что мальчик ходит запуганный, без ведома отца тот ни шагу ступить не может и она не вызвала службу опеки? Хорош психолог.
А отец? Зная о наклонностях своего сына, не предупредил её ртом, а решил, что лучше будет чуть не придушить её. Комедия Вудхауса, не иначе.
В общем, откладываю триллеры до лучших времён, а то так и в жанре разочароваться можно.

Язык легкий. Сюжет увлекательный, местами бывало скучновато, но, в целом, интрига сохраняется.
Финал необычный.

Мне книга понравилась. Вариация на тему «Девушки в поезде» и фильма «Перелом» немного в духе «Головоломки» любимого Тилье, но при этом достаточно целостно и самобытно. Достойный представитель своего вида, так сказать. Атмосферно, понравилась глубина образов героев. Развязка классная, все логично и до последнего держит в напряжении. Читается легко, проглотила за 2 вечера. Однозначно, советую.

Безумно интересная книга, держащая в напряжении почти до самого конца, была очень удивлена тому кто убийца. И эта книга тот случай, когда и книга и фильм на уровне. Кстати играет главную героиню та же актриса, что и в острый предметах, что меня очень удивило, поскольку героини очень разные.

Истории о ненадёжных рассказчиках я в принципе люблю. Но здесь настолько неприятная главная героиня, скучно описанные унылые будни, что было просто неинтересно читать, неинтересно узнать, что же с ней произошло (хотя это было предсказуемо), неинтересна даже была развязка. Книга из серии прочитал и забыл. 

Сначала я подумала, что какая-то тетка (да-да, мне почему-то представлялась именно возрастная тетка) бесится с жиру, придумала себе какую-то агорафобию, психолог, которая не может справиться с депрессией, муж с дочерью живут отдельно, а она откровенно спивается, запивая алкоголем транквилизаторы и прочие антидепрессанты. Я потратила целый час в библиотеке в поисках замены этой книги под пункт КМ. Но, не найдя ничего достойного, решила читать дальше, благо читается легко и увлекательно. И тут… я дочитала до истории Анны, и книга для меня разделилась на до и после. А после ты уже начинаешь относиться к Анне по-другому. Я, честно признаюсь, даже не смогла сдержать в этот момент слез. Концовка-же прямо классическая концовка для фильма в стиле экшн: всё развивается очень стремительно. Читаешь и перед глазами возникают как будто кадры фильма. Но вот фильм, снятый по этой книги, я смотреть не смогла. Дело в том, что читая книгу, я настолько ярко представляла себе главную героиню, её халат, её дом, её кота, а также других персонажей, что первые же кадры фильма вызвали у меня раздражение и протест – нет, не так это всё было.
Но вернусь к книге. Она мне понравилась, причем очень-очень-очень. Она не только держит внимание, она заставляет переживать, сопереживать, сочувствовать. Я несколько раз ловила себя на том, что мысленно нахожусь на месте главной героини, запертой в её доме, и даже испытывала некоторый ужас от нахождения в закрытом помещении. Мне кажется, что эта книга способна отвлечь читателя от его собственных проблем.

Захватывает,переживаешь вместе с героиней. Один момент ,когда начинают уже узнавать о её жизни, семье,что произошло-просто выгнал меня в шок! Как такое может быть,ведь все было так реально!

После первых 100 страниц хотела бросить читать, настолько было скучно. Решила, что все-таки осилю. И не пожалела. Во второй половине книги стало намного интереснее и увлекательнее. Финал книги отличный.

В целом книга мне понравилась. Держит в постоянном напряжении. Все время пытаешься разобраться в событиях – были ли они на самом деле или это плод воображения напичканной алкоголем и антидепрессантами главной героини