Отзывы о книге Преступление и наказание

«Преступление и наказание» — одно из самых известных, цельных и глубоких произведений Достоевского. Текст этой драмы был впервые опубликован в журнальном варианте в 1866 году, а год спустя вышел отдельной книгой. Любопытно, что роман сразу привлек к себе внимание не только всей читающей российской публики, но и зарубежных криминалистов, которые восхищались тончайшим анализом психологии преступника, описанной в этом произведении. Говоря современным языком, Достоевский с помощью удивительно тонкого чутья художника изучает в нем врожденные программы поведения, которые поддерживают лишь весьма слабые преграды, удерживающие человека от криминальных действий. И все же эти барьеры реальны, их тихий голос мы называем совестью. Подобно Данте, Достоевский вместе со своими героями спускается в ад темных движений человеческой души, однако он ведет себя при этом не как беспристрастный исследователь, а как христианин, готовый понимать и принимать терзания своих персонажей. В этом кроется одна из причин успеха «Преступления и наказания», ведь Достоевский прочувственно говорит в этом романе с читателями о самом главном — о моральных устоях личности, их реальной данности или искусственности. Данное издание романа завершает небольшой очерк, посвященный творчеству Достоевского. Его автор Аким Львович Волынский (литературный псевдоним Хаима Флекслера) был вид-ным отечественным искусствоведом и литературным критиком конца XIX в. Иллюстрации к роману, хорошо передающие и городскую атмосферу Петербурга последней трети XIX века, и сложный мир персонажей драмы, выполнены Ольгой Андреевной Русако-вой. Она родилась в Санкт-Петербурге, окончила факультет дизайна финского университета прикладных наук Кюменлааксо и прошла практику в политехническом университете Вален-сии на факультете изящных искусств. Является участником международных конкурсов по иллюстрации и настенному изобразительному искусству. Принимала участие в оформлении изданий «Алисы в Стране Чудес» и «Приключений Барона Мюнхгаузена», опубликованных издательством «СЗКЭО». Ею также были выполнены иллюстрации к сборнику стихотворе-ний Марины Цветаевой «Вечерний альбом», выпущенного этим же издательством в 2018 году. Показать

Обсуждение книги «Преступление и наказание»

Рад, что в первый раз взялся за эту книгу в возрасте 24-ех лет, когда созрел до прочтения самостоятельно и с книжной полки взял ее по доброе воле и с горячим энтузиазмом, вследствие чего получил несравненное удовольствие. В школьные годы человека окружают множество других интересных вещей.
Согласна, в школе так мало уделяла внимание классике, давалось с большим трудом) Осилила только Тихий Дон)), а Война и Мир и подобные глубокие произведения, самокопание оставила на over 20 years...
потрясающая атмосфера, всепоглащающее одиночество.... очень умный человек написал, хотя это и так всем известно) просто в школе я ее не читала, а прочла сравнительно недавно... и что могу сказать... ничего) только то, что буду эту книгу перечитывать и не раз, и что стоит ее прочитать тем кто еще не читал... остальное словами не передать...
Хорошая вещь. Одно плохо, что в конце видно автор торопился и сюжет получился скомканный. А так класс!
Это книга тяжёлая, мрачная, нагружающая. Читая её ты чувствуешь всю ту грязь, всё то безумие, сырость и холод Петербурга. Я прочитала её за три дня, так как практически не могла оторваться. Меня поглотил внутренний мир Раскольникова со всеми его страхами и раздумьями. Невероятно сильная книга.
Мечтаю когда-нибудь перечитать эту книгу еще раз, но так много всего еще хочется прочесть. Читала в школе и уверена, что поняла тогда меньше половины. Но, конечно, это шедевр.
Читать эту книгу в школе особого желания почему-то не возникало... Уже на втором курсе она случайно попалась мне на глаза... Открыла и... не смогла оторваться... Заинтересовал внутренний мир Раскольникова... Свидригайлов вызвал противоречивые чувства: с одной стороны, подлец... С другой, поразил своими трогательными безответными чувствами к Дуне... Книга произвела впечатление...
Как же я зачитывалась этой книгой еще в школе, книгой, которая многим казалась сборником занудной философии... Я проходила эволюцию главное героя от преступления к наказанию, я чувствовала и сопереживала "уголовнику", говоря современным языком. Я зачитывала эти бесконечные рассуждения автора просто до дыр...
Странная философия главного героя, его терзания - первые ассоциации, приходящие на ум. Нужно читать и перечитывать.
Честно говоря, мне тяжело далась это книга.
Порой хотелось плюнуть и больше не возвращаться к ней!
Но только посморите:
сколько там золотых мыслей и рассуждений!
Сколько философских воззрений!
Сколько плачевной правды и истины!
Сколько трепещущих душу проблем, остающихся актуальными и по сей день.
Только спустя некоторое время, после прочтения, я поняла, что это одна из гниальных книг, которых я только читала!
Потрясающе!
признаться честно,некоторые диалоги давались нелегко от того,что разный слог был тогда и тот к которому привычна сейчас. но переживания и характеры прописаны до того четко,что кажется живут своей жизнью,а не выходят из под пера! рада,что прочла книгу сейчас,а не в школе,в то время она была бы совсем не понята
Никогда не перестану восхищаться гением Достоевского. После прочтения любого его произведения мне на ум всегда приходит только одна мысль-ну не может человек, простой смертный, из такой же плоти и крови как я писать ТАК ГЕНИАЛЬНО, так доступно и вместе с тем так шедевреально, что порой во время чтения не редко останавливаешься, чтобы перевести дух и серьезно задуматься над прочитанным. Рада, что знакомство с Достоевским у меня началось именно с этой книги.
Единственная книга обязательной школьной программы, которую я прочёл от корки и до корки. И, надо заметить, сделал это с огромнейшим интересом. Однако «Братьев Карамазовых» осилить не смог — видимо, пока не дорос.
Эта книга безопорный образец таланта Достоевского. Честно мечтаю просто мечтаю ее перечитать так как читала ее слишком давно что бы отобразить чувства которые она во мне вызывала...
Преступление и наказание - это прегрешение и кара за него или или способность переступить ограничивающие нас рамки и наказ не бояться осуждения общества?
Aelita

Не читала

Книжка мне очень понравилась несмотря на то, что я читала её в школе.С Самого начала роман захватывает и у тебя появляется некоторое отношение к главному герою.Эту книгу бессомненно нужно прочесть,сколько там разных накалов и тебя не оторвать чтения!
Впечатлила книга даже в школьном возрасте, а уж перечитав в более адекватном состоянии мозга, пришло понимание великолепия книги.
на момент прочтения в 10м классе очень зацепила.
не факт, что вызовет те же чувства при повторном прочтении
От такого детального описания переживаний убийцы, создаётся впечатление, что Фёдор Михайлович проходил это.
Читала, как детектив, не заморачиваясь всякой там моралью и высокой идеей. Зато получила удовольствие от книги! Прочитай я её вместе со всеми на уроках литературы, точно бы невзлюбила!
Наверное самая честная книга, которую я когда-либо читал! Шедевр!
Читала два раза. Первый - по школьной программе. Была маленькая и глупая.) не впечатлило. Второй раз - интересно. Со смыслом. Хотя читается довольно тяжело.
тяжело, мрачно, сильно. я сначала думала, что мне совершенно будут не интересны рассуждения/метания одного человека длиною в столько листов, к счастью, ошиблась)
Первая из прочитанных мной книг Достоевского. Их сравнивать невозможно, можно только наслаждаться. Хотя наверное для меня она всегда останется первой. Невероятно глубокая, трагическая, но в то же время светлая и пропитанная верой книга. Подтекст, библейский смысл, так искусно скрытый под маской обычных слов, просто восхищает! Советую почитать комментарии, написанные Т. А. Касаткиной к этому произведению.
Книга, как и ожидалось, произвела огромное впечатление. Подпортило его только то, что сначала эпилог прочитал, а потом только 6 главу прочитал по настоянию учителя по литературе.
В самом сюжете нет ничего необычного. Можно сказать, это просто история о том, как главный герой зарубил старуху топором ради денег. Но не все так просто. Главным здесь была сама идея. Мне понравились эти рассуждения и их глубокий психологизм.
самое сильное потрясение от книги, которое я испытала в юности, - от "Преступления и наказания"
"Тварь я дрожащая или право имею?" Понравилось описание душевного смятения, волнения, тревоги... для меня именно это есть настоящий Достоевский... еще чего-нибудь почитаю
В отличие от школьных лет, более вдумчиво ознакомился с этим шедевром мировой литературы, и остался доволен.
Что можно сказать об одном из лучших произведений русской классики?:)
В школе не читала, не успела. Зато в 20 лет эта книга произвела на меня такое яркое впечатление, что я периодически прерывалась с чтением, т.к. физически "болела"...
Потрясающий, глубочайший, мудрейший Достоевский. Почему мне кажется, что только русский человек мог такое написать? Говорит ли во мне национальная принадлежность, гордость или это действительно так? Сложно сказать, но второе прочитанное мной его произведение, наполнило мои дни смыслом и мыслями. Особенно поразил конец произведения, а начало было читать тяжело, но это стоит того. Великолепно, самобытно, ни с чем не схоже.
Не люблю Достоевского. Злой. Никого, даже своих героев, не любит: ставит социальный эксперимент. Не люблю постановку вопроса: если не могу зарубить старую женщину, значит, - тварь. Это с чего бы? По-моему, как раз наоборот. Не люблю, когда мне предлагают толстенный фолиант, весь посвященный внутренней жизни, метаниям и терзаниям пустопорожнего подонка, скучного и злого, никого не способного полюбить, не знающего, что такое милосердие и радость, - собственно, такого же точно, как сама книга.
Смело и аргументировано. Браво, однако)
Впрочем, это произведение у ФМ, как по мне, самое увлекательное. Хороший такой мрачный детективный триллер, возможно слегка перетянутый, возможно с легким перебором рефлексий. :)
Да ладно, Достоевский злой...Я мало читала. И думаю что мне хватило. Прочти я все собрание сочинений, думала бы как вы. Но выброчно. Ни разу он не злой. Как автор. По нему можно всю психологию человека изучать. Причем очень четко и доступно.То что он вызвал такую реакцию, так и должно быть. На мой субъективный взгляд.
Я прочитала 37 его произведений (романов,повестей и рассказов) и могу с уверенностью сказать:Достоевский-не злой,а его знанию психологии людей мог бы позавидовать любой психолог!!!
Ledi Vesna

Не читала

Согласна, Достоевский - тонкий психолог.
Ledi Vesna

Не читала

Согласна, Достоевский не злой. Он просто чувствовал все "нарывы" общества и очень тонко их разбирал, но не смаковал, как почему-то некоторые считают, а поднимал проблему, чтобы она была решена. Его нужно читать под соответствующее настроение, не когда хочется чего-то лёгкого и позитивного, а когда хочется прочесть что-то серьёзное и поразмышлять над жизнью.
Это Достоевский! Его искания личности во время преступления, терзания души - это, конечно, уникально. Интересна теория о людях.
САМАЯ ЛУЧШАЯ КНИГА 19 ВЕКА!!!
САМАЯ ЛУЧШАЯ КНИГА В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ!!!
САМАЯ ЛУЧШАЯ КНИГА В МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ!!!
У меня эта книга в двух томах. Первый я прочитала запоем, половину второго с предвкушением, оставшуюся половину читать не стала. Хоть это и неправильно, но завершение этого романа таким образом я не приму.
Книгу читала дважды - в 7 и в 10 классе. Впечатления были абсолютно разные. Хочу перечитать еще раз сейчас - думаю впечатления будут третие.
Эххх,для меня это была легкая книга,но вся атмосфера в Петербурге того времени портила мне настроение во время прочтения
Для меня это была очень "тяжелая" книга, читавшая с трудом и скрипом. Тем не менее последнюю часть и эпилог я читала просто взахлеб.
Создается особая атмосфера Петербурга, грязного, обесчещенного и неприглядного. Везде пьянчужки, бродяги и прочий люд, влачащий нищенское существование. И среди них Раскольников, кажется и "из благородных", а в то же время почти такой же нищий. И здесь же его Теория, или Идея, если хотите.
Постоянные душевные метания Раскольникова очень тяжело выносить, его сумасшествие, как выразился кто-то выше, липкое на ощупь и засасывает безвозвратно.
А Сонечка Мармеладова - удивительная девушка, сильная духом и чистая душой, хотя и чересчур наивная. Вначале мне этот персонаж совсем не импонировал, но позже. когда она доказала свою волю и силу, отправившись за Родионом Романовичем, я оценила ее образ и характер.
И да, тут, смотрю, почти необходимость - сказать, когда прочли. Что ж, я в 10 классе и да, школьная программа. Но я не жалею ни потраченного времени, ни нервов. Это поистине замечательная книга.
Я понял этот роман лишь когда в третий раз сел читать его, когда мне было 22 как и Раскольникову. Моему восторгу не было предела.
Полностью читала дважды - в 15 и 25 лет. И, если в первом случае, это было ознакомительное ученическое чтение детектива, то во втором я бралась за философско-социологический трактат, зеркало эпохи народившегося общественного-политического неравенства. Интереснее многогранных и знакомых читателю пороков личности (гордыня, тщеславие, пустословие, обывальщина, алчность, трусость, лизоблюдство) здесь только пороки общественные (пьянство, проституция, наклонность к совершению преступления) и сама мистическая фигура Петербурга, то доводящая идеи ГГ до точки кипения, то осуждающая на раскаяние в содеянном. Сама рельефность романа делает здорового читателя чуть ли не больным, искренне сопереживающим ГГ и его идеям. Однако, несмотря на всю неоднозначность и мрачный тон романа, его концовка полна светом, надеждой, воздухом, который так необходим каждому человеку.
Я думала до конца книги что Раскольников раскаится в преступлении, но нет не раскаялся хоть и отсидел в заточении срок в тюрьме
Достоевский Ф.М. - гениальный психолог. По сути, основное содержание романа не в сюжетной линии, а в богатстве и самобытности внутреннего мира героев.
Я помню, как не решалась начать читать эту книгу. Тогда я ещё с опаской относилась к таким "большиииим" (как мне казалось) книгам. Плюс ещё было некое предубеждение. Кругом одноклассники твердили "фу-фу" (хотя они даже не читали, как можно было воспринимать их всерьёз? но это я сейчас понимаю)))
Но всё же открыла и начала читать. И уже тогда, буквально с первых страниц, я поняла, что это точно мой любимый автор (с тех пор ничего не изменилось). И книга осталась особенной. Я очень люблю моменты про мысли/чувства/переживания героя, анализировать совместно произошедшие события, задаваться вопросами и искать правду.
Для меня это было настолько новое и необычное, потому что до этого книги не западали в душу.
Ужасно переживала за героев, потому что жизнь совсем не сахар, а происходящие события и того круче бьют под дых.
С грустью замечаю, что многие произведения из так называемой "классики" переоценены. В школе я "Преступление и наказание" не читала, все думала, что до книги нужно "дорасти". Взялась прочитать только через несколько лет после окончания школы и поняла, что либо уже переросла, либо там и расти не до чего. Заявляемая повсеместно как тонкий психологический детектив книга не оказалась ни психологической, ни детективной. От психологии тут только идея твари дрожащей, которой, в соответствии со своими рассуждениями, в конечном счете и оказался главный герой, а от детектива только линия о следователе, который сразу обо всем догадался и ждал пока преступник сам явится с поличным. Если хочется психологии о "право имеющих" и/или детектива лучше сразу обращаться к японским авторам: Нацуо Кирино "Аут", Рю Мураками "Паразиты", Цугуми Ооба "Тетрадь смерти".
Достоевского я полюбила сразу и навсегда после его "Униженных и оскорбленных". "Преступление и наказание", на мой взгляд, стоит на уровень выше. В книге главным является уже не сюжет, а психологизм. История для меня стала своеобразной философской притчей. Повествование очень медленное, но при этом удивительно емкое. Буквально невозможно расслабиться хоть на секунду - на протяжении всех шестисот с лишним страниц автор держит читателя в напряжении. Герои, места, события прописаны настолько глубоко, что иногда забываешь, что всего этого не было в действительности. Удивительное произведение, написанное гениальным человеком.
Достоевский особый писатель, но мне понравилось ПиН не за поднятые в книге вопросы и философию, а за ту тяжелую больную атмосферу, все эти отдающие желтизной здания, утопающие во мраке комнаты, бледные и неотесанные герои. Прямо бандитский Петербург. Для меня у Федора Михайловича нет привлекательных героев, но зато интересных для исследования хоть отбавляй. Не знаю, почему именно это произведение проходят, а не Идиота или Карамазовых. По-моему читать стоит всё, но дозированно, чтобы не впасть в депрессию.
Вчера дочитала прекраснейши роман- "Преступление и наказание". Это первое произведение Достоевского которое я прочитала. Мне очень понравилось как автор раскрыл образы всех персонажей, передавал их психологическое состояние. Но мне показалось что роман немного не закончен. Я не думала что вот так все закончится, хотелось бы видеть их через семь лет.
Роман состоит из двух частей - как видно из названия, первая его часть рассказывает про преступление, вторая - про раскаивание и наказание. Читалось сложно.
Книга интересная до поры до времени. Любопытно было наблюдать за преступлением , как готовился Раскольников , его мысли. Понравились монологи Родиона, очень интересный ход мыслей у этого персонажа. Наиболее красочно так сказать , было описано "наказание " то , как раскрыл себя герой. Так же интересным персонажем был Порфирий Петрович. Очень хитрый и сообразительный мужчина. Мне произведение понравилось на половину. Так как были достаточно скучные моменты.
Лучшее произведение Достоевского. Читала взахлёб, так увлекалась , что проезжала свою остановку. Много, очень много размышлений, метаний у героя. Книга, которая должна быть у каждого в библиотеке.
Не зря ее включили в школьную программу. Очень много поучительных моментов. Никогда не задумывался о том, как чувтсвут себя преступники, как они могут выдать сами себя... По ходу чтения автору удалось вызвать у меня самые разные эмоции - гнев, жалость и др. Из всех произведений Достоевского - это одно из самых сильных.
Ну-с, не прошло и двадцати лет, а я наконец ознакомилась с Раскольниковым и Ко! :) Ничего нового не скажу: тонкий психологизм, мрачный Петербург, галерея разнообразных, но очень живых персонажей, и внезапно, словно мираж возникающие в этой мрачности и болезненности, проблески юмора: "Обличат его, если он вот то-то предпримет, или не обличат? А если обличат, то за что именно, и за что, собственно, теперь обличают?" Уверена, когда-нибудь я буду читать "Преступление и наказание" снова.
Перечитала в этом году. Первый раз читала лет 20 назад. В принципе люблю Достоевского. Эта книга все же мрачновата для меня. Но очень сильная.
Мне нравится Достоевский. С текстом произведения я познакомилась несколько лет назад и, хоть была совсем маленькой, я втянулась и прочитала книгу за 2-3 дня. С огромным удовольствием прочитала в этом году. Т.к. сейчас я знаю гораздо больше о творчестве писателя, об исторической эпохе, побывала в музеях, на экскурсиях, то повторное чтение позволило осмыслить и заметить моменты, которые раньше остались недопонятыми или незамеченными. Стало интересно наблюдать не за внешней сюжетной линией, а за внутренним идеологическим сюжетом.
Что можно сказать о произведении, о котором уже все было сказано до меня, начиная с XIX века? Умные люди уже все изложили, я лишь немного перефразирую.
Достоевский всегда рассматривал свои романы как своеобразный, углубленный художественный отклик на «текущие» темы современной общественной жизни. Это относится и к «Преступлению и наказанию»: углубление социального неравенства, распад семьи, пьянство, рост преступности, проституция и многие другие явления пореформенной действительности.
Раскольников, с одной стороны, – герой мыслитель (преступник-мыслитель), обладающий некоторыми странными недоконченным идеям, а с другой – человек, исключительно остро чувствующий чужую боль, живущий так, как будто с него содрали кожу и все, что происходит вокруг, больно ранит его душу и сердце.
«Студент-юрист, профессионально размышляющий над вопросами преступления, вины, наказания, права, мыслящий в масштабе всей мировой истории, Раскольников в своих философских построениях, в «идее» пытается найти для себя опору в ситуации, когда надо «не тосковать, не страдать пассивно, одними рассуждениями о том, что вопросы неразрешимы, а непременно что-нибудь сделать, и сейчас же, и поскорее». «Идея» героя — это поиск выхода, это отчаянная и обреченная попытка «философски» преодолеть трагедийную ситуацию. В чем суть, главный итог многообразных теоретических построений Раскольникова? В разрушении религиозно-нравственных абсолютов, в обосновании идеи относительности или даже фиктивности, призрачности морали. В убеждении, что моральные нормы, моральные запреты — это «предрассудки, одни только страхи напущенные, и нет никаких преград». Уже после совершения преступления сам герой сформулирует это так: «Я не человека убил, я принцип убил»».
В характеристике Б.Н. Тихомирова в судьбе Раскольникова вначале была не «теория», не «идея» - вначале была боль. На мой же взгляд, вначале была «демоническая» гордость, а после философская диалектика, которая и привела к Преступлению и Наказанию.
Достоевский пишет о простых людях и их проблемах. Его героям хочется сопереживать,анализировать их поступки и мысли.
Сейчас удивляюсь, как я когда-то поставила роману 5, учитывая, как сложно мне было его читать. Безумно мрачный роман и безумно холодный. Не думаю, что стоит его читать в школе. Просто рано, мало кто сможет оценить по достоинству (а может и вообще никто). А роман таки сильный, а психологизм какой. То, что о действиях героев до сих пор спорят с пеной у рта, тоже о чем-то да говорит.
Это произведение произвело на меня огромное впечатление. Раньше я не особо любила русскую литературу, однако познакомившись с Достоевским, поняла, что вот оно, главное сокровище нашей страны. В "Преступлении и наказании" главные герои мучаются, любят, страдают, живут. Вся история пронизана тонким психологизмом и в то же время она взывает к самым потаенным чувствам и эмоциям. Если тебе кажется, что тот или иной поступок правильный, это еще ничего не значит. Однако даже если ты ошибешься, причем настолько сильно, что будет казаться, уже ничто не поможет, все еще остается шанс для твоей души на обновление. Главное - распознать, кто несет в себе правду и прислушаться к зову своего сердца.
роман был написан в 1866 году.
это мой первый социально-психологический и социально-философский роман,прочитанный еще в школе в рамках учебной программы. видимо с этого романа и проявилась моя любовь к таким произведениям.
с удовольствием перечитала в рамках книжного марафона. на многие вещи взгляд уже поменялся,но это не меняет восхищения к этому произведению. не сказала бы,что Достоевский мой любимый писатель,но этот роман меня очень зацепил,что до сих пор не отпускает.
Произведение очень сильно описывает внутренние переживания убийцы Раскольникова. Эти сильнейшие надломы в судьбе человека, его внутренняя борьба и то как он потом сознается в содеянном находясь уже в бреду. Я думаю именно человек высоконравственный может сознаться в содеянном и понести за это наказание во имя спасения своей души. То как он потом обрел счастье в конце, конечно это уже позднее счастье и он запятнал уже себя в крови и будет до конца своей жизни быть с этим грузом убийцы. Пожалуй глубина этого произведения даст человеку прочувствовать на себе те страдания души после содеянного. В наше время люди идут на убийство слишком легко порой, и не знаю еще что их после ждёт.
''.....теперь все помутилось, то есть, впрочем, оно и никогда в порядке-то особенном не было. Русские люди вообще широкие люди, Авдотья Романовна, широкие, как их земля, и чрезвычайно склонны к фантастическому, к беспорядочному; но беда быть широким без особенной гениальности.''
Это мое второе знакомство с произведением. Первое было в школьные годы и оно тогда произвело на меня впечатление, но не было осознанности, понимания текста в силу либо нехватки времени, либо для этой книги время тогда еще не пришло. И вот по прошествии N...количеств лет я решила перечитать это произведение. Для меня тут два главных героя это Раскольников и Петербург. Петербург показан не как город с дворцами и парками, а город контраста, где есть бедные кварталы и где обитают герои романа. Невзирая на то что совершил Раскольников мне было его жалко. Он был добрым, отзывчивым человеком готовым пожертвовать последними деньгами ради других. Тяжелым моментом был промежуток когда он собирается с духом, чтобы совершить деяние, как он мечется, решается на преступление и как после очутился в собственном аду.
P.S. От произведения так и веяло серостью, духотой, теснотой, возможно если бы появился лучик солнца....но это уже другая история
Книга, отвратившая меня от Достоевского на 20 лет. Мерзкая вещь. Возможно, потому, что читала ребенком по принуждению. Самое мерзкое - убийство беременной Лизы, которое и автор и Раскольников походя вспоминают. Кается он, что старуху убил, а на Лизу плевать. Допускаю, что я чего-то не помню или не поняла по малолетству, но ощущение мерзости от прочтения помню, как сейчас.
Книга сначала читалась тяжеловато. Но потом втягиваешься... Очень психологическое произведение, над которым нужно подумать, поразмыслить... Эта теория Раскольникова не привела ни к чему хорошему. Я рада, что он встал на путь искупления, хоть и в самом-самом конце..
та самая школьная классика,которую на уроках я не потянула, а спустя несколько лет после учебы с удовольствием впитала в себя. Все-таки каждой книге свое время. Для меня это произведение одинаковых противоположностей. Она помогает понять, что хорошо, что плохо. Учит, одни и те же проблемы воспринимать по разному. Буду продолжать знакомство с творчеством Федора Михайловича. Обязательно перечитаю роман еще спустя время.Интересно как он для меня раскроется в будущем?

Стыдно признаться, но впервые я прочла Преступление и наказание сейчас, в свои 34 года. Я честно пыталась прочесть его в школе, и потом было множество попыток, я даже купила себе редкое издание 50х годов, но не могла. Не доросла. Серость Петербурга убивала все мои порывы, я унывала и откладывала книгу, несмотря на восторженные отзывы большинства моих друзей.

Ну что ж, тем лучше, всему свое время. Я не хочу и не могу проводить анализ произведения, это невозможно для меня судить его и оценивать. Я только хочу поделиться своими чувствами.

Серость, грязь, нищета, болезни, отчаяние никуда не исчезли, разумеется. Но восприятие, переживание их изменилось. Я читала и чувствовала себя живой. Живой от бесконечной боли сопереживания, и от неверия главному герою: Не можешь, Родя, ты быть такой. Ну никак не можешь.

И он и не смог, хоть и пытался прятаться за своей ложью самому себе.

Что пришло к нему сначала? Прощение или раскаяние? Умерла ли его идея? А может быть, Раскольников все перепутал и настоящие гении - те, кто не может переплюнуть и забыть? Кто ценит любую вошь, любое живое, как ценил это всегда он сам?

Конечно, мы это проходили, я даже читала, да, но всё, что запомнила - то, что мне было очень интересно. Ну и само убийство.

Сейчас я получила от этой книги богатейшие впечатления. Такой нагнетающей атмосферы и напряжения не даст ни один современный триллер. Такой сердечной боли от безысходности положения женщин не даст ни один современный феминистский трактат. Такой жажды жизни и эйфории (от того, что ты там, где ты есть) не даст ни одна штамповка из мотивирующего нон-фикшена.

Я люблю Разумихина и ненавижу Лужина. Я люблю и жалею Соню, я восхищаюсь Дуней. Я боюсь и немножко жалею Свидригайлова. Ни один герой не оставляет шансов равнодушно перелистнуть и забыть.

Я не собираюсь вскапывать и анализировать, это сделали до меня миллион раз более компетентные люди. Я только хочу восторгаться и любить этот роман всем существом.

П.С. Экранизация (сериал 2007 года) мне тоже понравилась. Безусловно, в ней показано не всё, но разве возможно всё написанное показать?

"Преступление и наказание" не покорилось мне в школе, я тогда осилила только первую часть, непосредственно преступление и дальше читать не смогла - уж так меня это возмутило.

Возмутила "подводка" к убийству, мол, бедный несчастный Раскольников намучился, насмотрелся всяческих ужасов из жизни бедняков и пошел убивать невинную бабулю (в моем подростковом сознании было так). Возмутил Раскольников, возмутила Соня Мармеладова, возмутили одноклассники, которые послушно соглашались с автором, в том что герои бедные и несчастные и их жизнь довела.

Однако так или иначе непрочитанный Достоевский стоял над моей душой, потому закончив школу, я последовательно читала его гранд-романы - "Идиот", "Братья Карамазовы", "Бесы", "Подросток", "Игрок". И вот список значительных произведений исчерпан, деваться некуда, надо браться за "ПиН".

Ну, юношеский максимализм я переросла – это хорошая новость :) И книга мне понравилась, хотя мои представления о книге были не совсем верны.

Однако есть и нечто неизменное: по-прежнему мне кажется, что события, предшествующие убийству нисколько не оправдывают и даже не помогают понять Раскольникова. Более того, чем дальше, тем больше кажется, что Раскольников весьма неприятный, злой человек и придумать «мотивацию» для убийства для него не проблема. Также я запомнила со школы, что книга состоит из 6 частей и эпилога, и одна часть – это преступление, а 6 частей – это наказание, мол, вот какая разница. Но мне показалось, что Раскольников не столько мучается, сколько ему нравится мучать себя и еще больше других.

Не нравится мне «идея», заложенная в Соне Мармеладовой, уж лучше приторно хорошие святые девочки Диккенса.

Ну и драма порой зашкаливает. Ладно Раскольников так переживает свое падение, что физически то и дело валится с ног, но там же почти со всеми героями случается какая-нибудь да истерика, Катерина Ивановна так вообще реальности не видит за своими припадками. Ну и конечно, Достоевский не был Достоевским без хотя бы одного самоубийства.

Однако все те вещи, которые мне в книге не нравятся совершенно не отменяют того, что книга отличная. И в который раз удивляюсь как легко читать Достоевского, казалось бы, несовременный текст, куча устаревших слов/фраз, тяжелое построение предложений, но читается довольно легко, чтение так и «скользит». Произведение значительно идей и тем сколько раз эту идею пытались осмыслить другие авторы вслед за Достоевским.
ruofu

Не читала

@vosto4ny_veter, вот я когда читала, словно загипнотизирована была Достоевским и полностью с ним соглашалась. У меня так со всеми его работами. Непомерное влияние имеет на меня мысль этого автора. Вот с кем-то могу не согласиться. А с ним - не было такого. А ведь если подумать. Вы правы, Раскольников - убийца... Надо будет перечитать. Может, посмотрю на историю с другой стороны.

@ruofu, интересно, а есть другое мнение, при котором Раскольников - НЕ убийца?

ruofu

Не читала

@vosto4ny_veter, слово "убийца" писала как нечто страшное в понимании совершения, а не просто как факт преступления. Раскольникова ведь часто принято считать убийцей-мучеником, а не убийцей-злом. Факт убийства был. ВОпрос в том, как к нему относиться.

Это произведение нужно читать морально закоренелым, в юном возрасте оно не подвластно. 10 лет мне понадобилось что бы осилить это произведение. И ещё 2 недели что бы как то размыслить, все обыденно и лежит на поверхности, однако все уходит так глубок, что тяжело понять. Это не просто Разумихин, Порох, и Пульхирия Александровна, это Соня, Раскольников и Свидригайлов.
После прочтение, ощущала смешанные чувства и эмоции. Преступление и наказание, нравственность в утопающих, и безнравственность на вершинах, лицемерие и похоть. Все это так показано в самых ярких подробностях, как это все похоже на современный мир. Признаюсь, пришлось не раз всплакнуть.
Многое осталось для меня не объяснимым, думаю перечитаю ещё через лет 10.
ruofu

Не читала

@Кетлин Пол, мне вообще кажется, у Достоевского почти все произведения такие. В них можно нырять каждые десять лет, брать новую глубину, но дна все равно так и не добраться...

Читала эту книгу в школе, летом, по списку. И помню, что это была единственная книга из школьной программы, которую я читала ночью часов до двух или до трех, пока не дочитала, настолько она меня захватила. Всё порываюсь её перечитать во взрослом возрасте, чтобы узнать, какое впечатление она сейчас на меня произведёт, но всё никак не соберусь... 

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

АНОНС темы августа 2021 (Конкурс заметок)

Доброго дня всем участникам и гостям группы. Так уж исторически сложилось, что в конце августа и... Читать далее

Россиян в лонг-листе Букеровской премии в этом году нет

Фонд Букеровской премии огласил писателей, которые претендуют на награду в 2021 году. В список... Читать далее

26 июля - 1 августа 2021 года

26 - 27 июля - Понедельник и ВторникВсем привет. Сегодня я максимально кратко, потому что про... Читать далее

Михаил Локшин определился с Воландом

А Netflix объявил состав актеров сериала «Анна К». Немецкий актер Август Диль, которого зритель... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Молчание

«Молчание» Сюсаку Эндо

              Эндо Сюсаку – известный у себя на родине японский писатель, лауреат многих литературных премий Японии, освещающий в своих романах ... Читать далее

Татьяна* Татьяна*4 дня 12 часов 56 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте