Отзывы о книге Волхв
- Лабиринт 1006
- Мегамаркет 756
- Буквоед 756 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Читай-город 756 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Book24 756 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
Джон Фаулз — один из наиболее выдающихся и популярных британских писателей, современный классик, автор «Коллекционера» и «Любовницы французского лейтенанта».
«Волхв» служит Фаулзу своего рода визитной карточкой. В этом романе на затерянном греческом острове загадочный «маг» ставит беспощадные психологические опыты на людях, подвергая их пытке страстью и небытием. Реалистическая традиция сочетается в книге с элементами мистики и детектива. Эротические сцены — возможно, лучшее из написанного о плотской любви во второй половине ХХ века. Показать
Обсуждение книги «Волхв»
- Лабиринт 1006
- Мегамаркет 756
- Буквоед 756 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Читай-город 756 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Book24 756 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
19/03/2011
15/05/2011
27/06/2011
стоит сказать только, что это очень многослойно и чтобы разобраться и понять все нужно еще много прочтений.
моментами чересчурная, моментами нудная, но все же очень хорошая книга о любви. мне кажется главное именно в любви.о том, что нужно делать, к чему стремиться.
невероятная, полная.
хорошая книга.
31/05/2011
31/07/2011
28/06/2011
04/09/2011
Я чувствовал, что конец у ТАКОЙ книги может быть только открытый (для большинства) или полуоткрытый (для интеллектуалов). И я не ошибся. Тем не менее - я видел чудо!
31/07/2011
Хорошее начало, медленная середина, безобразный финал.
25/08/2011
Полюбовался фразой на латыни. Закрыл книжку. Выводы? Зачем они… Концовка открытая, Тесей преодолевает Лабиринт благополучно, только забывает расправиться с Минотавром, которого встречает в пути, видимо в силу того, что Минотавр не рождённое извне чудовище, а необходимый герою антагонист, заключённый в нём же. Читателя не ставят в положение Николаса, а навязывают его поведение, его логику, его попытки разобраться – ограничивают его пониманием. Спираль лжи раскручивается витками, с каждым разом содержа в себе ещё более широкий размах – сначала только Бурани, Фраксос, потом уже Афины, Лондон…
Хочется отдать должное Фаулзу за столь красиво сконструированный Лабиринт. Архитектура его произведения изумительна. Волхв, как и полагается, очаровал меня мудростью, заключённой в знании тайн, недоступных обыкновенному человеку. И только к окончанию стало ясно, что тайн то никаких нет, а всё мастерство кудесника в том и заключалось, чтобы выдать желаемое за действительное. И это, кстати, самая замечательная черта книги – возможность побыть очарованным, понаблюдать за постмодернистской забавой автора, возможность взглянуть на конструкцию, возведённую только ради того, чтобы полюбовались Её величием, а вовсе не искали в ней смысл! Оттуда и концовка, открытая и такая контрастная в сравнении с объёмом прочитанного текста, проглядывающая наружу, когда чары уже рассеиваются, колдовство отступает и надо возвращаться в обычный реальный мир.
Браво, Джон! Мои аплодисменты! Но вот прочти я этот интереснейший «образчик» лет в 18 – 20, я рукоплескал бы стоя, давясь восторженными возгласами! А сейчас – «4+».
Отзыв написан в рамках «Книжного флэшмоба».
27/10/2011
Не читала
27/10/2011
"У тебя не просто нет родины. У тебя нет национальности".
"Вы считаете самрубийца может кому - то образцом? Не может. Отчаянье - недуг не менее пагубный...".
"Свободен лишь тот, кто умеет улыбаться".
"Количество счастья и горя закладывается в нас при рождении. Денежные превратности на него мало влияют".
"Вам нравиться быть любимым, мне же нравиться просто быть".
18/12/2011
19/01/2012
22/02/2012
Не читала
Возможно, всему свое время, и книг это тоже касается. Попробую почитать через пару лет, возможно, мое отношение к данному произведению изменится.
24/04/2012
31/07/2012
27/08/2012
Спасибо флэшмобу.
17/10/2012
11/11/2012
07/01/2013
06/03/2013
28/03/2013
28/04/2013
Вспомнился Хаус с его «все лгут». Никому нельзя верить. Ничему нельзя верить. Все может оказаться не таким, как на первый взгляд.
Но разочаровал финал. По сравнению с остальным сюжетом он показался слишком простым.
04/05/2013
Иногда мне приходит смутное ощущение понимания автора, понимания того, что именно зацепило в книге. Но стоит щелкнуть пальцем, и мгла возвращается на круги своя. Я снова стою в полном недоумении от того, что это было.
Книга пронзает все клеточки тела. Спина, ноги, руки, уши - все это было в восторге от романа.
Мне сложно даже представить, что когда то настанет момент исчезновения этой истории из моего сознания.
Я бы советовал читать всем. Особенно людям с чернотой внутри. Вас особо должно зацепить. Проверенно! )
31/08/2013
Не читал
16/10/2013
23/12/2013
25/12/2013
12/01/2014
Главная сюжетная линия хоть и заканчивается не пойми чем, но до чего же хороша, как же сильно пропитана могучим очарованием Греции со всеми ее античными мечтами и ароматами, как же подкупающе хороша и та честность, с которой Николас признается, что ему нравится эта садомазохистская игра, которую нормальному человеку в нормальном мире никто никогда не предложит, а ведь хотелось бы... В сущности, каждому, мечтающему о подвигах и приключениях, хотелось бы попасть внутрь какой-нибудь заковыристой истории. А вот, - предлагают Фаулз с Кончисом, - добро пожаловать. Ну как, нравится? - а вот это, пожалуй, самый сложный вопрос... И тут Фаулзу удается пройти по какой-то очень тонкой грани, разделяющей реальность и фантазию. Фантазия приносит наслаждение, реальность оскорбляет, и занятное переплетение этих чувств, вкупе с безжалостным отрезвлением мечтателя, составляет одну из главных тем этой затейливой книжки.
30/07/2014
Книга о которой не хочется говорить, книга о которой хочется молчать и думать.
07/02/2014
22/08/2014
Жалко Эрфе. Очень. Будь я Фаулзом, пожалуй бы, остановилась на конце второй части книги и не развивала события дальшейших месяцев. Но при всем этом, Фаулз создал отличный финал книги. Ничего лишнего.
Каждый увидит свое. Для кого-то главной темой книги является свобода выбора, для кого-то (как для меня) - любовь. Книга насыщенна, книга многогранна. Безумно рада тому, что судьба "свела" меня с "Волхвом". Фаулза определенно буду читать еще)
30/10/2014
06/11/2014
10/01/2015
с другой стороны, кажется, что из этой ситуации можно было бы выйти проще. хотя... кто знает) в наш век, видимо, все кажется проще, чем есть на самом деле.
и вот парадокс - главный герой не так уж и кипит праведным гневом.
и постепенно, несмотря на чудовищность этого эксперимента, несмотря на паутину лжи и извращения реальности, все же соглашаешься с уничижительной оценкой экспериментаторов в отношении главного героя.
он и правда ведет себя как собака на сене. то есть одна девушка, то его околдовывает другая, и первую он отвергает. хотя умом понимает эту несправедливость.
а когда вторая становится недоступной, он снова обращается к первой. и "понимает", насколько дорогого человека потерял. глупо, стыдно и некрасиво.
непонятный роман. сильный, но в конечном итоге непонятный.
впрочем, через него проходишь как через алхимический акт - как будто ты осуществил еще одну попытку превратить медь в золото. сущность меди не изменилось, а вот сущность читателя - стала другой, как будто очищенной огнем.
04/02/2015
04/05/2015
"-что-то не так?
- все так. Просто теряюсь в догадках, что за недобрый бог, заставляет тебя милое дитя страдать по такому дерьму как я?"
07/05/2015
17/07/2015
А может в бога играет не Морис, а Джон, иллюстрируя далеко не новую идею о том, что бог ни ненависти, ни любви к нам не испытывает, что он в своё время немного потешился, да и забросил использованные игрушки, оставив растерянному человечеству лишь подспудное ощущение, что кто-то откуда-то подглядывает.
Без подтекстов, как самостоятельная история "Волхв" не лишен очарования (но Грецию всё равно не люблю). История необычная, любопытная но такая...долгая. Не затянутая, нет. Я бы не назвала ни одной части которую стоило бы сократить или убрать. Просто она очень большая, для меня даже немножечко слишком.
27/09/2015
27/10/2015
07/01/2016
19/05/2016
19/06/2016
19/07/2016
24/09/2016
Мне кажется, что романы нужно было соединять в дилогию, как инь и янь, хотя, такому автору, однозначно, виднее.
Браво! *хлопаю стоя*
02/01/2017
Мне кажется, что к данному приведению нужно приступать тогда, когда имеется некая база состоящая из знаний о мистики, философии и психологии и прочего.
Что касаемо сюжета, то он заставил меня размышлять.Я не могла понять, где же спрятана правда! Но главный герой предстал для меня, как эгоистичный молодой человек. Никаких положительных чувств я к нему не питала.
Подводя итог, хочу сказать, что книга произвела неизгладимое впечатление. Она одна из тех, которые запоминаются надолго.
14/01/2017
31/05/2017
Но сама история была мне тяжела. Может изначально на неё не тот настрой, может успела в подсознание какую-то другую картинку нарисовать. Но на мой взгляд получилось слишком мудрёно, закручено. Да, интересно было следить за развитием этой фантастической (потому что столько в ней отсылок) истории, взаимоотношениях. Но я не смогла найти ответа на важный для меня вопрос. Зачем всё это?!
23/10/2017
17/01/2018
Не читала
17/01/2018
22/01/2018
Читала я данный роман ну очень долго (целых две недели), но как я уже упомянула выше, я анализировала каждую ситуацию, задавалась вопросами "зачем?", "почему?" и старалась предугадать ход событий (и в какие-то моменты мне это даже удавалось). Безусловно, игра, которая происходит на острове, жестока, но в тоже время она заставляет задуматься (главного героя) над своей жизнью, переосмыслить ее, осознать свои ошибки и потери!
Данный роман могу посоветовать только тем, кто любит задумываться над книгами (прочитав книгу "наскоком" вы не осознаете всю ее глубину)!
15/02/2018
29/05/2018
Она вызывает бурю противоречий,шквал эмоций,на протяжении всего прочтения хотелось подпрыгнуть и сказать:"как так,это немыслимо". Паутинные игры с отношением,с восприятием,с эмоциями,с чувствами.Где правда,а где жестокий вымысел ?!
20/03/2018
20/03/2018
Комментарии излишни. Точнее их может хватить еще на один роман. Но об этом позже.
29/05/2018
Не читала
13/06/2018
12/09/2018
(Понимаю, что такого в принципе не бывает, но в данном случае она как нечто живое представлялась, чуть ли не как оппонент. Книга-оппонент, бред какой-то.)
Потом перечитала предисловие от Фаулза. Говорит, "Роман ... не кроссворд с единственно возможным набором правильных ответов". "Смысла в "Волхве" не больше, чем в кляксах Роршаха". Ну хорошо, я принимаю ваше позицию, мистер Фаулз. Поэтому - просто пять баллов. А я постараюсь выдохнуть.
18/11/2018
Я не знаю, о чем эта книга.
Книга - загадка.
Я не смогла ее разгадать.
Закрученный сюжет, смесь реального и нереального, вместе с персонажем и читатель перестает отличать правду ото лжи.
Я думаю, у каждого будет свой ответ на вопрос, о чем эта книга.
О человеке, о человеке метафизическом, о правде, о любви, об одиночестве и о многом другом...
12/04/2019
12/06/2019
12/07/2019
18/07/2019
Я долго не мог разобраться, что же я прочитал, что всё это значит, да и не скажу сейчас, что полностью уяснил себе. Перечитывать книгу не тянет, но всё-таки что-то было во всех этих играх, психологических экспериментах, описаниях неврозов и т.п. Хотя я видел просто до ужаса неприятных персонажей, всех до единого, с сумасшедшей кукушкой в голове, которые все больше и больше обманывали себя и окружающих. И весь эксцентричный эксперимент кажется бредовым, нелогичным, абсолютно бесполезным, он не лечит, он калечит. Да и что это такое тратить целый год на одного человека, да еще из-за чего? Из-за того, что он предположительно не умеет хранить верность.
Да, конечно, видится, что у парня проблемы, и у девушки не меньшие, хотя в её искренность верится больше, а ГГ просто отвратительный козёл, но стоит ли это многостраничного издевательства? По мнению автора стоит.
Если не считать путанницы и бесконечных обманов на обмане, то читается очень даже легко, почти как разновидность хорошего любовного романа, только со слишком сложным сюжетом. Есть несколько эротических сцен, более-менее не отталкивающих в отличие от того же Маркеса или Мартина. Зато кое-где через героя проглядывает некая извращенная озабоченность автора, ну если считать, что все в персонажах от личности писателя, хотя это чушь полнейшая.
К сожалению, не специалист в области психологии, но все обоснования выглядят дутыми, настолько нереалистичными, неправдоподобными, что не стоит и обращать на них внимания.
А вот некий вывод и мораль все-таки можно уловить. Но, конечно, конец - это взрыв.
19/09/2019
Не читала
15/10/2019
Не читала
15/10/2019
С автором прежде не был знаком, но это знакомство оказалось приятным.
Книга имеет многослойную структуру, и включает массу смыслов, и честно признаться местами был сильно озадачен написанным. Понимаю, потребуется повторное прочтение, более детальное и вдумчивое, что-бы понять всё то что хотел донести Фаулз.
Главный герой, по мнению Маврикия Кончиса обладает самым главным, молодостью, и все обретения его ожидают впереди. Его действительно ожидают в течении всего сюжета набор приобретений жизни, включающий ошибки и разочарования. Молодой господин Эрфе, ещё не знает сколько ошибок сделает, и к каким разочарованием может привести игра в которую он впутывается.
Главный герой часто задается вопросами связанными с богом и с поиском своей сути.
Помимо смысловой наполненности книга обладает детально проработанными образами, особенно впечатлило описание войны, её последствий и мыслей героев относительно этого вопроса.
07/04/2020
Оказалось, что полгода назад я прочитала целую часть книги и даже больше, я этого совершенно не помнила, как и имен персонажей, как то, что у главного героя Николаса была австралийская подружка, как он пытался покончить с собой – всё это я почерпнула из обзора Полины и в памяти всплывало с трудом, что уже тревожный звоночек для меня – если такие важные для сюжета вещи начисто стерлись из памяти, значит книга совершенно не оставила отпечатка в душе. Но да-да. Я продолжила грызть этот кактус.
К сожалению (или к счастью), любые произведения (не только книги) я воспринимаю через призму собственной эмоциональности. Я думаю, многие так, на самом деле, но не все это признают. Если мое эмоциональное откликается на созданный автором мир, героев, события, то именно это порождает во мне интерес углубиться и разобраться, что к чему, проникнуть в тайну, искать ответы. И вот Фаулз и его «Волхв» - гений постмодернизма, задающий вопросы и не дающий ответы, играющий умами, ставящий под сомнение реальность, а мне… Всё равно.
Я даже удивилась почему так, если честно, я люблю театр, загадки, в прошлом году даже подсела на иммерсивность, где стерта грань между актером и зрителем, все указывает на то, что я должна погрузиться в этот калейдоскоп и быть довольна, но магии, которая окружила других читателей, и которую я так ждала, меня так и не посетила. Потому что это совершенно чуждый мне взгляд на мир, чуждая мне философия, чуждые представления о любви, семье, бытие, людях. Да даже о пресловутом выборе и отношении к иллюзиям.
Ещё одна деталь – с детства не переношу экспериментов над людьми. Я не считаю, что хоть какой, даже самый умный и талантливый индивид в здравом уме имеет право устраивать «игру в бога» и измываться над себе подобными даже с самыми чистыми и благими намерениями. Да, Николас Эрфе сам с радостью бежал в этот капкан, отчего у меня тоже диссонанс. Я не способна понять главных героев и их мотивацию (я бы бежала от Бурани на все четыре, как только началась чертовщина). Да, сама некогда душевный мазохист, но в подобный мазохизм даже мне поверить очень сложно.
Ещё у меня плохо с символизмом, и неважно насколько с годами растет прочитанное, лучше у меня с ним не становится, то ли у некоторых людей к символизму врожденный иммунитет, то ли надо было идти в филологический.
От всей игры Кончиса вместо восторга и желания разобраться, пришел на ум фильм «Начало», только если бы он длился не 2 с половиной часа, а 20. Ты уже давно ждёшь ответов, ждёшь развязки, а волчок всё крутится-крутится-крутится и не думает падать. Бесконечная пытка. И ответов не будет.
И Парсова, и букмикс, и несколько других источников ставят в пример эротизм Фаулза в качестве «вот как надо», сначала я не испытывала по отношению к этим сценам ничего, ни трепета, ни эстетического удовольствия, но чем дальше, тем больше отторжения вызывали у меня главные герои, и последняя эротическая сцена уже довела прям-таки до нереального отвращения, как если бы я подглядывала в интимные моменты за особенно неприятными для меня людьми.
Меня до дрожи раздражала Лилия/Жюли, меня до дрожи раздражал Кончис с его постной миной и комплексом всемогущества, и больше всего меня раздражал Эрфе с его типично-мужицкими взглядами и, как это часто у меня бывает, выбором женщин (которые меня, в свою очередь, бесят).
Слишком много неприятных, раздражающих, чуждых мне мыслей, искажений морали.
В какие-то моменты книга откровенно призывает изжить из себя сострадание, пропагандирует свободную любовь, призывает забить на нормы. Мне и тем, кто считает себя интеллектуалами – не страшно. Что почерпнут из этого неокрепшие умы?
Парсова сказала, что, если книга не заходит, возможно нет у вас проблем Николаса Эрфе, то есть проблем самоидентификации. Боюсь, даже когда они у меня были, я бы не стала их решать подобным способом.
И вот всю дорогу не покидало ощущение – всё это, такой масштаб ради одного душевно-туповатого индивида, серьезно? То есть, да, в конце есть намек, что не ради него одного, но что тогда? Каждый год по одному подобного индивиду, столько на это тратится сил, времени, денег… Это единицы. Да чего ради?
А сам Эрфе – он изменился? По-моему, весь их гениальный план с ним пошел коту под хвост, потому что он как был м*дланом, так им и остался. Последняя сцена с Алисон вызвала такую жгучую ярость, такой гнев. И нет, не открытым финалом бесит эта сцена, а именно тем, что г-дин Эрфе с чего начал, тем самым и закончил. Не имел он никакого права на неё вызвериваться, не то что руки распускать. Его был выбор играть в игры, вёл себя как последняя скотина, но во всем у него почему-то оказывается виновата женщина. И он там ещё её «прощает» за что-то. Какая же…мразь.
*глубокий вдох*.
Не получилось у нас с этой книгой взаимопонимания и чисто эмоциональной привязанности.
Фаина Раневская сказала когда-то про Мону Лизу, что эта дама уже сама в праве выбирать, кому ей нравиться, а кому нет.
Очевидно, Волхв выбрал не понравиться мне, может, оно и к лучшему.
20/10/2020
Не читала
@Anabel Tribal, отличный разбор!
Многие хвалят, а у меня к этой книге душа не лежит)
20/10/2020
@*Helga*, спасибо) Честно, когда увидела упоминание, подумала, ох и прилетит мне сейчас в бубен от ценителей прекрасного, ан-нет х) Мне кажется такие книги они в первую очередь должны совпадать со своим читателем на эмоциональном уровне и тут либо да, либо нет.
20/10/2020
@Anabel Tribal, да, отличный отзыв! У меня тоже все в этой книге вызывали отвращение )) Особенно ближе к концу. Вот, добавить даже нечего. Отлично ты все мои эмоциональные впечатления передала. Умом понимала идею, а на эмоциональном уровне - отторжение было.
Меня Волхв тоже не выбрал. Ни и ладно.
16/12/2021
@Nаtалка, но почему, почему у тебя тогда 4??? Х)))
16/12/2021
@Anabel Tribal, таки я пыталась быть объективной Рассматривала со всех точек зрения. Решила, что книга же не слабая? Нет. Эмоции вызвала сильные? О, да. Значит автор до меня достучался? Вероятно. Значит - четыре))
Я стараюсь к оценке книги так подходить. Но у меня не всегда получается. Иногда от книги аж бомбит, и тогда или необоснованная 5, потому что понравилась на уровне эмоций и чувств, не взирая на ляпы и косяки, или категоричная 2, потому что на том же уровне не понравилась вообще, на ляпы и косяки уже взирая )).
16/12/2021
@Nаtалка, принципиальная ты, однако, ну хорошо, уговорила х)
16/12/2021
@Anabel Tribal, да, отличный отзыв! У меня тоже все в этой книге вызывали отвращение )) Особенно ближе к концу. Вот, добавить даже нечего. Отлично ты все мои эмоциональные впечатления передала. Умом понимала идею, а на эмоциональном уровне - отторжение было.
Меня Волхв тоже не выбрал. Ни и ладно.
16/12/2021
Впечатления от романа хочется разложить по пунктам:
Этот роман хочется не просто прочитать, но расшифровать. К счастью, в нашем распоряжении есть целый ряд исследовательских работ о творчестве Фаулза вообще и о “Волхве” в частности.
27/11/2020
Ох и долго я мучила "Волхва", а он меня - 5 месяцев! В случае с другой книгой, я бы давно бросила чтение, но здесь непременно нужно было дойти до конца.Текст насыщен аллюзиями и реминисценциями, но на смысл рассказанной истории они едва ли влияют, скорее это такие ящички-сюрпризики для читателя. Какого-то озарения после прочтения со мной не случилось, роман не зацепил за живое. Первая половина книги шла ну ооочень медленно - ее-то я и мучила почти полгода. Сначала вообще не понятно что происходит, затем, когда происходящее начинает немного напоминать фарс или постановку театра абсурда, все понемногу становится на свои места. Но, повторюсь, откровением для меня роман не стал, какого-то высшего смысла или идеи я не уловила, по-моему ее там нет. Просто история с мистификациями. Всё.
01/06/2021
15/07/2021
Читать книгу мне было сложно. Составлена она от имени главного персонажа, который не понимает , что с ним происходит. Я не понимала вместе с ним, так книга и закончилась, оставив меня в недоумении без ответов на вопросы.
Возможно, она как раз о том, что мы стараемся раскрыть загадки мироздания, которые кто-то или мы сами же придумали. Николас искал на острове ключ от выдуманных Кончисом задач. Нашел ответ - тот придумывает новый виток. Как снимать слои с луковицы, чтобы в итоге ничего там не обнаружить.
Или , возможно, роман о глупости молодости. Когда главный персонаж так очарован своим образом , что по сути реальная жизнь становится игрой в этот образ.
Или, возможно, книга о любви, которую надо отделить от самоутверждения и другой шелухи.
В общем, я не имею представления , о чем книга была на самом деле. Но поразмышлять она меня заставила.
16/03/2022
Читать книгу мне было сложно. Составлена она от имени главного персонажа, который не понимает , что с ним происходит. Я не понимала вместе с ним, так книга и закончилась, оставив меня в недоумении без ответов на вопросы.
Возможно, она как раз о том, что мы стараемся раскрыть загадки мироздания, которые кто-то или мы сами же придумали. Николас искал на острове ключ от выдуманных Кончисом задач. Нашел ответ - тот придумывает новый виток. Как снимать слои с луковицы, чтобы в итоге ничего там не обнаружить.
Или , возможно, роман о глупости молодости. Когда главный персонаж так очарован своим образом , что по сути реальная жизнь становится игрой в этот образ.
Или, возможно, книга о любви, которую надо отделить от самоутверждения и другой шелухи.
В общем, я не имею представления , о чем книга была на самом деле. Но поразмышлять она меня заставила.
16/03/2022
15/05/2022
Будем считать, что я нецивилизованный человек!) И я книгу не поняла. Пусть так, но у меня все таки есть свои мысли по этому произведению.
Книга неоднозначна! Да, книга меня заинтересовала. И то, что я ее дослушала до конца, в этом только заслуга чтеца Игоря Князева! Печатное издание я бы просто забросила, хотя очень очень редко практикую подобное! Произведение слишком долго раскачивалось и уж точно не выдержало бы проверку «50 страниц»! Размазанное действие и скомканная концовка совершенно не в плюс! и даже финальная фраза не спасла!
Отсутствие финала перечеркивает то сумбурное повествование, которое слишком затянулось и было слишком скучным, растянутым, скомканным, с ненужными психологическими изречениями и скабрезными картинками. Читалось только для того, чтобы узнать, а чем все закончится… Но в таком повествовании должна быть точка, чтобы знать ради чего выворачивались внутренности героя на всеобщее обозрение. Но этого нет, такое впечатление, что автор просто выдохся, так и не найдя идеи для всего этого написания!
Не люблю произведения, где финал «додумай сам!» пусть не хеппиенд! но он должен быть!
Автор использующий в финале мимикрию под читателя больше не будет удостоен моего внимания! увы!
14/04/2023
Не смотря на всю ценность, не мое произведение.
08/11/2023
Восхитительный Фаулз, способный в очередной раз удивить. Прекрасно написанное и переведенное произведение, читается легко, с восприятием сюжета чуть сложнее :)) Герои, вызывающие интерес, но не вызывающие симпатии, сочувствия, понимания. Абсурдность сюжетных поворотов, заставляющих сомневаться в собственной читательской адекватности восприятия прочитанного, убеждение в некоторой своей недалекости от того, что так до конца и не поняла всей полноты "экспериментов" над психикой человека.
Однозначно буду перечитывать книгу, после того как ознакомлюсь с трудами фаулзоведов, которые. возможно, прольют мне свет на то. что-именно-хотел-сказать-автор, а не до чего додумалась я :)
24/01/2024
28/02/2024