Перечитывала несколько раз. Страшные вещи можно совершать из-за любви. Но тогда это скорее болезнь...

А Лесков однако понимал что нужно чтобы привлечь читателя - много убийств, секса и чуть-чуть мистики. Ну а если серьезно то было много мест, в которых просто не прятно читать - это и до тошноты страстные отношения Сергея с Катериной и убийства, ну а уж про каторгу, так вообще. В целом книга, я считаю, не плохая, но просто не по мне.

и снова эта тема...неверный выбор будет гложить женщину всю жизнь... и на что только не готова женщина ради любимого мужчины!! берегитесь !

Катерину я могу понять, а вот Сергей подлец. Вообще это произведение у меня давно уже, как говорится, "на слуху", но почему-то только сейчас его прочитала. Меня даже не столько трагедия произошедшего задела, сколько ощущение невыносимой тоски и скуки, в которой она жила до своего знакомства с Сергеем. В таких условиях если не в петлю, то на убийство точно пойдёшь, чтобы "разогнать" кровь.

Очень тяжелое, драматичное произведение. Вроде бы женщина, должна быть нежной, заботливой, ранимой... Свекра отравила, мужа убила, племянника малого удушила...Все из-за наваждения любовного. Сережа ее подталкивал к каждому этому преступлению. Настоящий преступник-он, она лишь его зомбированная любовным смрадом жертва. Очень похоже на новеллы Цвейга. Там такая же безнадега, тяжелое "любовное похмелье" и дурман, наваждение. Было просто невыносимо физически читать главу о мальчике. Преодолевая неприязнь и отвращение к этому, я себя заставила дочитать. Сильное эмоциональное потрясение вызвала книга. За эту силу, конечно, пять баллов. Еще за русский язык образца второй половины 19-века. Великолепный образчик.

Очень неожиданным оказался для меня сюжет и тем интереснее было читать. События развивались как скорый поезд, который уже не остановить. Сколько жертв этой одурманенной любви, в том числе и неповинных людей. Мне абослютно не жаль ни Екатерину, ни Сергея. Но что озадачило, так это вот сила женского чувства любви, которая абсолютно не видит никаких преград. Надеюсь,что экранизация такая же сильная по воплощению, как и само произведение.

экранизацию я смотрела, в главных ролях Александр Абдулов и Наталья Андрейченко. Но, по мне, так написано гораздо глубже и сильней, чем это возможно показать на экране. И любимые наши киноактеры, думаю, здесь не при чем. А еще переписан сценарий в менее драматичном свете.Но последние кадры фильма я все же прослезилась.

Спасибо большое за наводку! Поймаю настроение и обязательно посмотрю экранизацию:)

В 2017 году выходит новая экранизация этой книги. Подробности (режиссер, актеры) пока не знаю. Буду-с ждать:)

Прекрасный лесковский язык. По форме это, скорее, байка. Есть факты, почти нет внутренних обоснований, читателю самому предоставляется понять, или хоть попытаться, что должно быть в душах у людей, чтобы совершить такое.

Отшибло весь мозг Катерине, страстью доселе невиданной, к молодому полюбовнику... много было в эти ночи винца из погреба попито, и сладких сластей поедено, и в сахарные уста поцеловано, и кудрями на мягком изголовье поиграно... но устали восторги, и слышна неизбежная проза... вот тут-то и понесло девицу во все грехи тяжкие... так и прозвали ее леди Макбет шекспировской...

Жуткая трагическая история, но прочитать ее стоит обязательно, а более вдумчиво дамам/мадамам, которые полагают, что их Великое чувство любви оправдывает все поступки.
Цитата, как эпиграф к истории: "Они были теперь равны: они обе были сравнены в цене и обе брошены"

Очень трагичная история. Поражает, как у некоторых может "сносить крышу". Не жалко ни Катерину, ни Сергея. Захотелось почитать ещё что-нибудь из классики.

Впечатления мои будут довольно кратки, как и само произведение.
1) Язык Лескова хорош, прекрасно читается. Понравился контраст описания природы и жесть происходящего.
2) Не увидела никакой любви, встретились два психопата, которым нужна только их выгода и примитивные удовольствия + отсутствие совести и жалости. По-моему, все довольно характерно для психопатии

Произведение о том, как возникнувщая к мужчине страсть превращает скучающую женщину в чудовище. Любовь ли к Сергею руководила Катериной превращая ее в жестовую убийцу свекра, мужа и племянника? Скорее другое чувство и потеря границ человечности. К первому убийству Сергей ее не подталкивал, она решила так сама. Второе убийство было тоже спланировано ею. К моменту третьего убийства он уже умело ею манипулировал, для нее не существовало преград, которые она бы не готова была смести на пути к своему счастью. Они друг друга стоили. Рождение ребенка от любимого не вызвало в ней никаких чувств, сильные чувства у нее только к самому Сергею. Страдания Катерины во время каторги, подлость и унижения со стороны Сергея - расплата за ее злодеяния и преданность низкому человеку. Наверное, справедливо бы было, если бы она утопила вместе с собой не Сонетку, новую любовницу Сергея, а его самого.

Странное ощущение, читаешь классическое произведение написанное в 1865 году, а такое чувство, что смотришь современные криминальные новости. Убийства мужа и свекра, а так же ребенка для героев совсем не трагедия, а только очередная ступень к достижению своих целей. Только цели разные, для одной больная любовь, рожденная от скуки, для другого власть и богатство. Время меняется, а люди остаются прежними. Зависть, жадность, ревность - все это вечно.

Книга меня разочаровала. Мне ее советовали прочитать очень многие, потом я видела фильм, он то и мотивировал читать. Но книга разочаровала. Слогом. Сюжетом. Посылом о силе любви.

Читала это произведение ещё в школе, но ничего не помнила кроме того, что все завершилось трагедией, и ещё заставляли писать сочинения на почве анализа снов Катерины Измайловой. Перечитала, и прямо даже как-то не по себе стало от этого произведения... Здесь и страсть, и душегубства, человеческая подлость и измены... Не знаю, наверно, нужно разбирать с детьми, что есть зло, но мне кажется для школьной программы это чересчур «грязное» произведение...

Знаю, что эта книга была в школьной программе, но то ли мы её пропустили из-за карантинов, то ли ещё по какой-то причине, главное – я вообще не помнила сюжет.

Произведение сильное, оставляющее след в душе. Героев нельзя строго назвать злодеями – это люди, поддающиеся разным соблазнам, совершающие те или иные поступки в соответствии со своими ценностями и устоями. Кто-то настолько любит, что готов весь мир кинуть к ногам объекта обожания, переступить через любого. Другие этим пользуются. Вечная классика.

Всё, как и положено русской литературе, судя по мемам, мрачно и беспросветно. История небольшая по объёму, но довольно тяжёлая - сравнить можно с упавшим на голову кирпичом.

В ней есть всё, что имеется в нынче модных триллерах - саспенс, адюльтеры, детоубийство, месть... только написана она более качественным языком, без воды, да характеру персонажей в ней угадываются «по наброскам». Да извечный вопрос «Кто виноват?» в ней трансформируется в «Кто виноват больше?».

Все беды - от безделья. Книг Катерина не читала, театра не было, выходы в свет были не частыми и не приносили удовольствия. Оставалось либо спать, либо смотреть в окно. А в окне - молодые бойкие приказчики, а муж - на работе...
Жуткий триллер! Столько убийств сконцентрировано в этой повести, что скандинавские авторы могут обзавидоваться)

1864 год написания. Эта книга, помнится, была рекомендована в школе к летнему чтению. И книга "Очарованный странник", на выбор. Оказывается, надо было читать леди Макбет. Там горячая история не свойственная школьной программе.
И очень интересный язык. Много слов, устаревших и используемых не так как сейчас. Получается, то ли ещё нормы литературного языка не установились, то ли специально Лесков словечки использовал, то ли просто устарели слова.

Дальше спойлеры:
Купчиха, завела любовника в отсутствие мужа. Отравила прознавшего свёкра, после убила мужа, затем придушила племянника (который мог претендовать на часть денег от доходов). На племяннике и попалась и отправилась вместе с любовником на каторгу. На этапе всё ещё о любви мечтала, но любовнику, обеднев, перестала быть нужна. Утопилась, прихватив в реку с собой ещё одну мадам.

Лесков меня приятно удивил)) Крайне неожиданная русская классика.
Купчиха Катерина по первости от скуки влюбляется в приказчика Сергея, а потом и вовсе теряет голову (эх, знала бы ты, какие беды это сулит).
А Сергей умело льёт ей в уши, что она создана для великого богатства и надо бы ей быть царицею морскою.
Вот правда. Гад он редкостный.
Катерина тоже не лапушка, но и близко ничего подобного бы не случилось, без влияния Сергея.
Серия убийств приводит их на каторгу, где Катерина и не думает отступиться от своего возлюбленного. Только она ему больше не нужна.
Печальная сцена с чулками.
И снова трагедия. Только почему Катерина решила утопить Сонетку, а не Сергея?!
P.S. Интересный мужик (муж Катерины), первая жена от него не родила, вторая тоже нет. И, действительно, кто же виноват?!

С русской классикой у меня отношения сложные, отчасти, из-за не очень удачного преподавания в школе, отчасти, из-за того, что мне была всегда ближе по духу зарубежная литература. Совсем недавно я перечитала "Леди Макбет Мценского уезда" Николая Лескова.
Прежде всего скажу о том, как же красив и живописен язык повествования, хотя к своему стыду, многие выражения не понятны с ходу, наш современный язык во много раз беднее и прагматичнее.
А вот содержательная часть меня не очаровала. Во-первых, я не могла отделаться от сравнения "Леди Макбет Мценского уезда" с «Макбет» у Шекспира, вот хоть тресни - этот момент мне мешал очень сильно читать. Во-вторых, хоть Лесков и мастерски изображает жизнь и быт купеческого сословия, но всё как-то сильно упрощено: скучающая в купеческом доме жена, равнодушный муж и красивый бабник, который не прочь развлечься и соблазняет миловидную богатую купчиху. Ну а та, на фоне страсти и желания безраздельно обладать мужиком пускается во все тяжкие. Причина всего произошедшего мне показалась очень примитивной - скука, а позже, страсть до сумасшествиия, ничем другиим поступки этой мадам я объяснить не могу. В-третьих, все действия сменяются слишком быстро, мне не хватало драматического накала и глубины эмоций персонажей ни до преступления, ни после - все быстро, все сразу, все наспех. Для второй половины XIX века, история, рассказанная автором была чем-то из ряда вон выходящим, но для современных реалий слишком просто.
Художественность языка Лескова я ценю, также, как принаю и тот факт, что на тот момент произведение было сильным и вызывало бурю эмоций. Но, с точки зрения читателя, живущего в наше время, сюжет кажется слишком прямолинейным и избитым, но это связано с тем, что мы искушены разнообразием сюжетных ветвистых линий и заворотов современных произведений.

Очень необычно в классическом произведение находить элементы триллера. Не ожидала я, конечно, того, что будет столько убийств. И все ради чего?) Ради подлеца. Не разглядела Екатерина, что чувства-то у них липовые, он ей прекрасно воспользовался, а она от скуки перепутала страсть с любовью, да так помешалась, что совсем сошла с ума. Не бойтесь читать классику, там можно найти очень интересные сюжеты и прекрасные архетипы. Язык, конечно, тяжеловат, многие слова непонятны, но это мелочи, ведь есть всесильный гугл)

Ох, как же всё грустно и уныло у Лескова....Книгу я читала из серии "О страстях и пороках". В книгу вошли две повести "Леди Макбет Мценского уезда" и "Житие одной бабы". Женская доля по рассказам Лескова нелёгкая, какая-то безвыходная... Если Катерину Львовну было не жаль, ибо сама себе судьбу поломала. То Настю, героиню второй повести, было очень жаль. Если Катерина Львовна всё взяла в свои руки и выбрала путь убийцы. Настя же духом была не так сильна, но страстью Екатерине Львовне не уступала. Жизнь с ней обошлась сурово. Больше всего меня раздражало, что с тех, из-за кого героини страдали и мучались, как с гуся вода.

У Николая Лескова читала только школьную программу. Это, кажется, "Левша" и "Леди Макбет Мценского уезда". С удовольствием перечитала повесть. Иногда полезно вернуться к произведениям русской классике, даже несмотря на, грустный и порой депрессивный сюжет. Но язык великолепен.

Я немного в шоке от прочитанного, если честно. Книжка совсем маленькая, буквально на два часа, а сколько эмоций она у меня вызвала. Не скажу, что эмоции очень положительные. Все же любовь очень зла. Из-за любви некоторые люди готовы творить необдуманные вещи. Живой пример автор показывает этой историей.

Нет предела человеческой подлости, на что готов человек ради денег. Или любви? А была ли любовь? Или это какое-то странное помешательство? Все знают, что сила женской любви безгранична, а слава о мужской верности известна даже сейчас. Мне жаль главную героиню, страсть затуманила разум бедной женщине. Я игнорировала Лескова, о чем жалею, хочу прочитать другие его произведения посмотрим, что будет.

Очень необычный сюжет и жанр для русской классики. Услышала об этой книге из ютуб-шоу, заинтересовала "кровавость" и своеобразный язык Лескова. Не скажу, что читать было очень захватывающе, но для времени, когда эта книга была написана, вероятно, это было новаторским. В этой истории не жаль никого, все получили по заслугам.

"Леди Макбет Мценского уезда" очень реалистичный и актуальный роман даже в 21 веке, ведь и по сей день можно услышать такие же жуткие истории. История о страсти, о безумии, об одержимости, о роковой любви.

Катерине 23 года, её выдали замуж по расчёту, ей скучно, грустно и хочется любви. И тут она встречает приказчика Сергея. И Катерина идёт на всё, лишь бы остаться вместе с ним. 

Очень легко читается, книга эмоциональная, заставляет испытать целую гамму чувств.

Это история о пустоте в душах и умах человеческих. О том, как скука может привести человека, страдающего ею, к неимоверным чувствам и поступкам.
Многие в отзывах об этом произведении пишут о силе безоглядной женской любви. Отнюдь. О какой любви? О пустоте, злобе и глупости.
Современные люди назвали бы эту мадам курицей
Как я возмущалась, пока читала эту книгу, вот все время чтения и возмущалась.
А еще почему-то рождались ассоциации с Парфюмером Зюскинда. Наверное, потому, что и там главный герой имел такую же пустую душу.

Драматичное, жестокое, жизненное произведение. Поражает на что готова пойти женщина ради свой любви, страсти.

Очень понравилась эта повесть. У Лескова мало что читала, и то по школьной программе. А тут оказались такие страсти, и повествование само по себе динамичное, яркое, где-то шокирующее.

Жила себе Катерина Львовна, скучала, ничем себя занять не могла, и книг не читала, и по балам да театрам не ездила. Может от такой надоевшей скучной жизни, что аж «веселее повеситься» и попалась она на удочку красавца Сергея, который и не особо скрывал, что любовь его не к ней самой, а к ее положению и богатству. А Катерину так захлестнула эта страсть, что столько греха на душу взяла, лишь бы сохранить, как ей казалось, свое счастье и свою любовь. За все пришлось заплатить Катерине душевными терзаниями, и не от раскаяния в содеянном, а от ревности.

Только Сергей, как мне показалось, легко отделался, хотя, может это совсем другая история.

Маленькое, но емкое по смыслу произведение Лескова некоторые изучают еще в школе. Мне в ту пору не довелось читать сие произведение (что к лучшему!), но зато сейчас удалось познакомиться с «Леди Макбет Мценского уезда» и это случилось очень вовремя.

Что я вам скажу? Страшно представить, на что способна женщина, у которой снесло голову от невиданной ранее страсти, а совесть и сострадание отсутствуют напрочь!

От кого-то слышала, что главная героиня книги – Катерина Львовна – первый в русской литературе серийный убийца…и это реально так! Ее поступки за гранью разумного, Лесков и не пытается как то ее оправдать, да и невозможно после всех свершений это сделать…

Мораль сего повествованья такова: не должно искать счастья в преступлении и обмане, безнравственности и подлости. Эти пороки могут только испортить жизнь. Не пренебрегай человеческой совестью. На чужих костях нельзя построить благополучную жизнь, полную любви. Порочное притягивает порок. Тьма не порождает света. Еще хочется сказать, что по сюжету напоминает "Грозу" Островского. Но авторы диаметрально противоположно относятся к своим героиням.

В этом сборнике "Леди Макбет" - самая интересная и захватывающая книга. Жуткий атмосферный триллер про роковую любовь, который вполне подходит для октябрьских-ноябрьских чтений.

На какие только поступки не решаются люди, чтобы хоть как то окрасить свою жизнь, придать ей смысла. Очень печально, что из-за самолюбия Сергея, его желания возвыситься, погибло столько людей. Я не считаю Катерину жертвой в полном смысле. Кроме того, задумываясь о ее судьбе, без Сергея, я тоже не вижу там счастливой судьбы.

"Леди Макбет Мценского уезда" - кровавый триллер 19 века, напряженный и захватывающий. Градус драматизма увеличивается к концу книги. "А все от безделья" - как сказал бы мой папа.

Остальные произведения в этом сборнике меня поразили меньше.  

Никогда бы не подумала, что Лесков писал такие душераздирающие триллеры. На фоне описания лениво-размеренной, такой неспешной русской купеческой жизни вдруг трупы начинают сыпаться, как в каком-то боевике. Удивил несказанно автор.

Но не хватило мне объема произведения, видимо, привыкла я, что в русской классике герои долго мучаются душевными страданиями. Либо до убийства, либо после. А здесь – чисто животная страсть без раздумий и излишних метаний, не отягощенные интеллектом герои… Ну и мрак и беспросветность русской глубинки, куда ж без этого.

Конечно отличное произведение. Написано легким простым слогом, читается на одном дыхании. Сюжет развивается просто стремительно: вот только еще героиня мается от скуки, а вот уже ее как лавиной накрывает, даже не любовь, а скорее  страсть. И следующий шаг - просто падение в бездну. Главные герои не вызывают к себе ни жалости, ни сочувствия.

Давно хотела прочитать. Небольшое произведение с динамичным сюжетом, несмотря на то, что это русская классика. Тут и убийство, и ревность, скука дворянская, весь этап разрушения женщины как личности. Ранее я не встречала в классической литературе серийного убийцу, тем более женщину. Планирую в дальнейшем прочитать что-нибудь ещё у Лескова.

История падения в бездну. Очерк оставляет неоднозначное впечатление. С одной стороны понимаешь (не оправдываешь) поступки главной героини, с другой есть чувство ужаса и отвращения от того, что и как делают герои. Последовательно, хладнокровно, без обратного пути. Очень много предательства и жестокости, и все так реалистично. Прочитала на одном дыхании.

Прочитала книгу перед походом на одноименную оперу. Должна признаться, что впечатление очень тяжелое от содержания. При этом понравилось, что Екатерина Львовна у Лескова не демоница (как, например, Кэти у Стэйнбека), а женщина, оказавшаяся в ужасной ситуации. Хотя Лесков вовсе ее не оправдывает. Могу кратко описать повесть так: история про женщину, поставленную самим обществом в непростое положение, но принимающую ужасные и непростительные решения.

Какое короткое, а насколько емкое и драматичное произведение! Такие страсти там творятся, просто на разрыв.

Мое отношение к героине с презрительного возмущения (конечно, если скучно, то нет другого способа себя развлечь кроме как адюльтер) сменилось ужасом (жестокая, не способная сострадать женщина) и жалостью в финале (объект страсти оказался тот еще подлец).
А молодой приказчик Сергей - да на него и в наше время можно ориентировки писать, как на типа особо циничного, ничего кроме своей личной выгоды не ценящего. 

А какой у Лескова язык: живой, образный, понятный. «Безмятежный козлик» мне вот запомнился. Я в восторге от этой истории!

Спасибо Касьян и Калинкину за ЧБМПТБНП, иначе я бы не обратила внимание на это произведение. Так и осталось бы покрытой пылью очередной книжкой про крестьянство и дворянство и что-то там про толстовские времена.

А оказалось! Какие страсти! Какое напряжение! Это и о борьбе за счастье, и о предательстве, и о жестокости. Какой язык, какие персонажи характерные! Такой небольшой формат, а так много удовольствия!

Нетипичное для русской классики произведение. Произведение читается легко и быстро, хотя написано было 150 лет назад. Сам сюжет разворачивается очень быстро.