Отзывы о книге Санькя

Захар Прилепин прозаик, публицист, музыкант, обладатель премий "Национальный бестселлер", "СуперНацБест" и "Ясная Поляна". Автор романов "Обитель", "Черная обезьяна", "Патологии", "Некоторые не попадут в ад", сборников рассказов "Грех", "Восьмерка", "Семь жизней", "Ополченский романс" и "Ботинки, полные горячей водкой". Тихое воскресное утро в Москве начала "нулевых" взрывается криками "революция!", "война!", "любовь!": это марширует "Союз созидающих", ватага молодых романтиков, ломающих мир об колено. Они живут в дурное, неправедное, нечестное время и не хотят с этим мириться. Они живут быстро и готовы умереть молодыми, готовы погибнуть за свои мечту и правду. Шумные митинги, драки, захваты администраций, и покой полузаброшенных деревень, где доживают свои дни последние старики и где пытается найти приют главный герой, Санькя, разительно непохожи; но и наивная революция, и умирающий мир русской деревни одинаково обречены. "Прилепин описал состояние молодых умов, этот радикализм, нигилизм, жертвенность во имя идеи, во имя имперского мифа. И это для всех открытие". Александр Проханов "Концентрированная, двухсотпроцентная жизнь: вольница, "бункер", конспирация, красивые волевые девушки, драки с ментами и бандитами, демонстрации, захваты, погромы Санькя мог бы стать тем, чем стала сто лет назад горьковская Мать, пробивающим защитные панцири здравого смысла, центральным для своего времени идеологическим романом. Молодая партия, молодая энергия, прогнившая власть, революция, романтика, евангельские события здесь и сейчас, репортаж с Голгофы". Лев Данилкин, "Афиша" "Что-то подобное мы уже слышали у Балабанова в фильме "Брат". Саша Тишин вышел из бушлата и свитера крупной вязки Данилы Багрова, он пришел с той же философией и интуицией цельности: у него есть огромная семья и все, что вокруг, это его, родное. Только нужно это родное привести в порядок, прибраться, вымести пыль". Андрей Рудалев, ИА REGNUM Показать

Обсуждение книги «Санькя»

по мне слишком мужская книга, но пропагандирует правильные хорошие простые лозунги "любить мать, защищать родину". есть две ОЧЕНЬ сильные сцены, ради которых книжку стоит прочитать вне зависимости от пола читателя. (похороны отца и сцена любви)
Не сказала бы что сцена любви сильная. Имеете ввиду между Сашей и Яной? Похороны отца- согласна. Не знаю почему, но у меня прочтение этой сцены вызывало улыбку!
Книга впечатляет. Но главный герой оставляет двойственное впечатление - одновременно и положительное, и отрицательное. Положительное - потому, что хочет бороться с Системой и реально действует, не жалея собственных сил и здоровья. Отрицательное - потому что признаёт только один способ борьбы - насилие, потому что бескомпромиссен и зачастую, несмотря на всю свою понятливость, ведёт себя неумно и нелогично.
Кто действительно цепляет, так это один из персонажей, Негатив. Не побоюсь этих слов, порождение той жестокой эпохи, решительный и немногословный.
По поводу главного героя. Мне показалось, что он вот так намеренно и существует в романе - как вопрос. С одной стороны - так, с другой - эдак. Ведь когда он вступает в спор с кем-то из "ненесогласных", поначалу отстаивает свои позиции, а потом просто бросает спор, задавленный каждый раз новыми аргументами. Так и получается - вроде проще наломать дров, чем подумать, а с другой стороны - лучше что-то пытаться делать, чем мягко-пушисто разглагольствовать. Вот и ломай голову. Мне представляется, что эта противоречивость не является следствием недосказанности или недодуманности, в противоречии как раз все дело: вот так неправильно, да, вот так и живем, да.
П.С. отзыв не в противовес вышесказанному, а в развитие темы
Согласна с Вами, вероятнее всего, и правда неслучайно Саша показан как некий вопрос - возможно, он олицетворяет молодое поколение той эпохи.
В начале книги он показался мне более умным и решительным, а потом наступило некое разочарование, что ли, поэтому и сложилось такое впечатление.
Это первая книга Прилепина, которую я прочитал.Об этом не жалею, хотя чувства остались двоякие. С одной стороны реалистическое описание небольшого пласта жизни современного общества с ярко выписанными практически живыми героями, особенно главного героя Саши. и кучей житейских подробностей. С другой стороны недостаточно глубоко проработанная тема описываемого молодежного движения, слабое ее освещение и организационные принципы, связь с другими городами, довольно примитивный язык,не говоря уже о применении мата, и без которого можно обойтись, передавая те же эмоции, небрежность и неточности в использовании языка в попытке придать ему простонародность.
Детальность проработки образа главного героя, тем не менее, оставляет много вопросов, в частности. к источнику некоторых его не слабых знаний, так как по роману выходит, что кроме школы и службы в армии, других университетов он не проходил. В дискуссиях с образованными людьми по философским и общественно-политическим вопросам он иногда выглядит даже выше своих собеседников. Психологический портрет Саши, его постоянные самокопания, по-моему,тоже не очень удались автору .
Тем не менее роман впечатляет, чувствуется боль автора за происходящее в стране,но, по-видимому, еще не хватает опыта в оптимальном сочетании реальности с художественностью, терпения .в более тщательной проработке необходимых деталей. Здесь, видимо, не очень поработал с автором и редактор. Надеюсь, что другие, более поздние произведения автора произведут на меня более сильное впечатление. Чувствуется, что автор-то талантлив.
Не скажу, что я являюсь любителем литературы данного ключа, но , тем не менее, меня она задела и даже чем-то поразила! Жизнь Саньки никого не может оставить равнодушным, особенно события, связанные с его семьей. Тем, кому понравилось данное произведение, я бы посоветовала прочесть "Ненастье" Алексея Иванова.
Читать было интересно, но быстро забылась. Осталось смутное ощущение тревоги за подрастающих детей: что мне сделать, чтобы мои сыновья не вляпались ни во что подобное? Также помню некоторое удивление относительно предмета повествования и глубины анализа: вот так бери и описывай, что видишь - и получится злободневный роман.
Сильная книга, пугающая своей откровенностью, как будто и не художественное произведение, а документальное. И язык автора богатый, образный, что придает тексту особенную силу.
Написано то очень даже неплохо, но книга мне категорически не понравилась.Вот, вроде бы, хочется понять главного героя,он борется за свою Родину, за правду. Хочется, но не можется(( Потому-что если такие герои потом займут место у власти, то лучше не станет. Человек, который сидит на шее матери или который не может элементарно быть благодарен другому человеку за помощь(это я про Безлетова), у меня не вызывает никаких восторгов. Для меня Саша не герой, он и сам в конце понимает, что они заигрались.
P.S.Это моя вторая книга Прилепина и уже во второй книге заметила, что у автора мне ужасно не нравятся женские персонажи, какие-то они у него отвратительно-пошлые.
персонажи уж слишком умные речи говорят... и я не поняла их возраст. сначало я решила, что это студенты, потом, что это вчерашние школьники, потом что 25 летние.... Для меня их поведение сродни подросткам...
Уже давненько заглядывалась на Прилепина и вот решилась таки. Понравился язык, которым книга написана. И это все, пожалуй. Вроде и рассуждения персонажей (героями назвать не могу) интересные в чем-то, вроде и сюжет неплох, но чего-то лично мне не хватило.
Очень сильная книга! О вере в идею, о любви к Родине - своеобразной, но грандиозной любви. Посмотреть на все глазами другого, понять его мотивы, его переживания. И тогда нет ни врагов, ни противников. Есть просто люди - потерянные и одинокие, но верящие во что-то большее.
Худшее, наверное, из того,что я читала. Идея без идеи)) Больше всего запомнился вопрос полицейского в самом начале - для чего все громить, бить витрины?! Почему нельзя выйти и нормально пройти с флагом, с лозунгами? Для чего вот это все? Это как-то должно было помочь изменениям в лучшую сторону? Не думаю. Главный герой не работает- но активно бунтует,пьет, берет деньги у матери, пропадает когда и куда хочет - вот и вся жизнь, замечательно. Чем не пример для подражания? В моем понимании - это быдло,а не герои) Рада,что все-таки смогла осилить.

Потерянное поколение - только кто в этом виноват?

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Книга как похудеть без таблеток с помощью надёжной, программой Лисой Lishou

Китайские лекарства для похудения, Гоуцу. Тайские капсулы, "Святой Карлос". Похудеть... Читать далее

18 - 24 октября 2021 года

Здесь будет обзор понедельника и вторника Читать далее

В Томском университете будут готовить авторов и актеров озвучки книг

В создании программы примет участие «ЛитРес». Томский государственный университет (ТГУ) в рамках... Читать далее

Выбираем тему ноября 2021 (Конкурс заметок)

Всем привет! Пришло время выбрать тему, на которую мы будем писать заметки в ноябре. 1. Мой ТОП... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Сыщик Вийт и его невероятные расследования

«Сыщик Вийт и его невероятные расследования» Эд Данилюк

Добро пожаловать в мир XXI века без электричества, бензина, интернета и прочих благ цивилизации, привычных нашему современнику. Около двухсот лет назад прогресс в этом мире остановился, и... Читать далее

Nаtалка Nаtалка5 дней 8 часов 8 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте