хорошая книга, интригующая захватывающая, немного конечно не тянет на название, но книги так редко имеют точное название, от этого они хуже не становятся))))))

Акунин и есть Акунин. Интересный сюжет, переплетение реальной истории и вымысла, достаточно яркие герои. Сверхсмысла здесь нет, да он и не нужен.

Книга динамичная и очень интересная, хотя и оставляет по прочтении неоднозначное впечатление, даже какое-то состояние неудовлетворенности прочитанным из-за незаконченности повествования, так как в финале нет однозначного ответа – ты выбираешь и додумываешь все сам. Жанр компьютерной игры полностью соблюден: с одной стороны книги ведется основное повествование, с другой находятся коды к роману, к которым автор советует обращаться в случае неуверенности выбора ответа по окончании очередного уровня. Книга поделена не на главы, а именно на уровни, где в конце каждого читателю, как и герою, предлагается выбор поведения. Читать коды к роману нужно и не только для того, чтобы не ошибиться в выборе ответа. Кодовая сторона представляет на первых порах чтения совершенно отдельное повествование, и возникает недоумение по поводу его целесообразности, ведь, не окончив новую сюжетную линию, приходится возвращаться к основному повествованию. Далее при параллельном чтении книги и кодов возникает ощущение двойственности, повтора действия, только с разницей в сто лет и другими героями. Но в конце две линии соединяются в одну и становится понятно все повествование. В общем, построение сюжета книги очень оригинально. Теперь о сюжете. Якобы существуют Белые и Черные Судьи, которые призваны поддерживать равновесие в мире. Судья избирает себе какого-либо политического деятеля и начинает оказывать ему поддержку, развивая его способности при помощи химических препаратов «гениальности». И без этого любой деятель лишь кукла, марионетка, зачастую даже не способная самостоятельно принимать решения. Как только Судья видит укрепление какого-либо континента, он оставляет своего подопечного и избирает нового. Ошибки случаются, причем можно ошибиться в выборе как подопечного деятеля, так и последующего судьи, из-за этого в мире и происходят так называемые «перекосы». В книге подопечными деятелями являются Чингисхан, Те Гуадзы, Петр I , Наполеон, Ленин, Сталин.

Это была первая книга Акунина прочитанная мною, и уж точно не последняя. Я просто восхищена! С самого начала мне было очень интересно читать, так как ничего подобного прежде не прочитывала, дальше становилось все интереснее и интереснее, ну а конец так и вовсе поразил меня до глубины души. Этак книга больше чем обычная беллетристика, и Акунин, несмотря на то, что является русским писателем и пишет помногу, создал то, что так редко встречается в современной литературе. Еще раз повторю, я восхищена.

Это не квест, это комикс какой-то :(((.
Отличный образчик анти-литературы: герои абсолютно картонные и карикатурные; про ненависть автора к советской России также всё понятно, но памфлет этот быстро перерастает в занудство; злодеи-эНКаВэДэшники омерзительно мерзкие, зато иностранные шпионы до усрачки (уж простите!) благородны; интеллигент и интеллектуал Самсон Фандорин то ли до смерти наивен, то ли просто дебил; количество случайно и не случайно лихо замоченных людей зашкаливает; мировой заговор присутствует, но он также бесконечно благороден :)).

....мааааленький плюсик: местами интересные сюжетные ходы. На 80% они предсказуемы :), но даже оставшиеся 20% доказывают, что сочинять захватывающие истории Акунин умеет.

PS Вот помнится с упоением я читал весь фандоринский цикл из "раннего Акунина". А потом началось :(( "Аристономия" - дилетант-философ :(( "История Российского государства" - дилетант-историк :((. Причём дилетант в очень плохом значении этого слова. Но там хоть слог, стиль, язык и прочие признаки добротной литературы. А вот "Квест" - авторская деградация в сторону дешёвого ширпотреба... Печально...

ну такое себе. хороший слог,атмосфера вроде нормыч, но как-то все это настолько картонно-размеренно-монотонно-шпионски-безынтересно, короче, словно ты фильм про джеймса бонда в 18м смотришь.

Как-то вечером мы с молодым человеком увлеклись текстовыми квестами. Проходили с перерывами на перекус часов 12. А потом я вдруг увидела книгу с интригующим названием от г-на Акунина.

Решила я ее прочесть и...какого же было мое разочарование, когда, казалось бы, за прекрасным слогом скрывался обман! Это никакой не квест, друзья! Это лишь иллюзия выбора, на самом деле, сюжет линеен. Мы минут 20 обсуждали первое задание, собирали свою команду исходя из описанных качеств и возможных трудностей при прохождении. И что оказалось? Есть только один правильный выбор, а все остальные - это оскорбление ваших интеллектуальных способностей автором... "Извольте, сударь, закрыть свое творение и прочесть "Мастера и Маргариту", т.к. до моей книги вы еще не доросли!" Серьезно? Т.е. сначала надо прочесть Булгакова, Дюма и пр., чтобы дорости до книги Акунина! Для меня это стало потрясением и, как минимум, отвернуло от автора...

На книги Акунина у меня всегда большие надежды и повышенные ожидания, и редко я разочаровываюсь. В этот раз, к счастью, я в очередной раз убедилась, насколько автор классно владеет "пером", как умело очаровывает читателя, заставляет быть не просто наблюдателем, а практически соучастником описываемых событий. Беллетрист Акунин, бесспорно, матерый.
Название книги полностью себя оправдывает, все каноны жанра квест выдержаны на 100 процентов.
Читателю вместе с героями приходится шаг за шагом пройти все испытания и решить головоломки, чтобы достичь цели, попутно погружаясь в исторический водоворот, теории заговоров, приключения почти в стиле Индианы Джонса.
В общем, я получила огромное удовольствие. Удивляюсь, что до сих пор эта книга проходила как-то мимо меня. Ведь все другие части из проекта "Жанры" давно прочитаны.

Определенно стоит признать, что у Акунина талант. Мне кажется, что он относится к категории людей, которые могут написать книгу в перерыве между утренним душем и чашкой кофе. Только вот хороший слог и умение накручивать сюжет не всегда является достаточным.

"Квест" является творческим экспериментом писателя и издается в серии "Жанры". По сути это роман, созданный вокруг квеста. Герои помещены в заранее определенные условия и проходят классический квест.

Действие романа происходит в двух сюжетных параллелях. Первая 1812 год, война с Наполеоном и открытия, которые сделал для себя Самсон Фандорин. Вторая - сталинская эпоха и группа американцев, отправленных на кражу советских наноразработок. Две сюжетные линии конечно сойдутся и получат общую развязку.

Мне понравилось: оригинальное построение романа, увлекательные приключения и собственно превосходный авторский стиль.

Не понравилось: Полное неправдоподобие сюжета (мой внутренний Станиславский орал что есть сил "НЕ верю"), предсказуемость и некоторая шаблонность, клише заимствованные из серии об Эрасте Петровиче.

На выходе книга получилась не плохая, но одноразовая, перечитывать никогда не буду.

Самая необычная книга из всех, которые я читала, это не просто роман, а и аналог игры. А после прочтения совершенно не хочется прощаться с героями и осознавать, что это выдумка, а не история в реальности.

Я люблю квесты, поэтому книга мне понравилась, очень приличный исторический детектив с загадками. В книге две половинки: основной роман о 30-х годах в СССР, и подсказки - маленькая повесть о наполеоновском нашествии. Роман "Квест" стоит того, чтобы его прочитали и воплотили в настоящей компьютерной игре.

Пожалуй, слишком фантастично и именно этим - необычайно интересно. Хотя вначале было совсем скучно: шпионы, контрразведка, прям шпионский детектив про агента 007. Но это не так, точнее не совсем так. Конечно в книге присутствуют всякие шпионские штучки-дрючки. Также всякие "эликсиры" гениальности, долголетия и т. д.
Плюс все эти фантастические "описания" великих вождей, настолько всё неправдоподобно, что даже интересно, вот такой вот парадокс.
Но мораль тут ясна, как дважды два. Также нам всё преподносится в жанре видео игры, где всё начинается с кат-сцены, далее знакомство с нашим "персонажем", конечно же уровни "игры" и коды, для их прохождения. Этим то меня книга и заинтересовала. Но о многом (не о всём) я уже догадывалась примерно на 60% прочитанного. Финал не удивил, чего-то подобного я как раз и ожидала.
Оценку книге ставлю, твердую 4⭐