Он всегда отличался грубым стилем. Резким языком. Даже нецензурные выражения. Но это как-то не раздражает. Мне не нравится другое. Постоянное уточнение кто и каким образом произносит то или иное слово. Например: "... произнес я, и то с техасским вывертом: "маай" или "генерале, которого вытурили? - Ли произнес "выиурили".
Но все-равно мне нравился этот писатель. Нравился. В прошедшем времени. Потому что я не прощу ему в каком дурном свете он выставил мою Родину, Матушку Россию. Но идея книги хороша - главный герой книги отправляется в прошлое, дабы предотвратить одно событие, которое в дальнейшем сыграло огромную негативную роль. Повлияло на пол мира. Хотя с развитием событий Стивен Кинг подкачал - начало книги до такой степени скучно, нудно и неинтересно, что я чуть было не бросила читать.

Простите, а что Вы имеете ввиду под"не прощу ему в каком дурном свете он выставил мою Родину, Матушку Россию" ? Речь о какой-то конкретной книге?

Да, я имею в виду конкретную книгу. Называется "11/22/63".

Если Вам не трудно, удовлетворите любопытство моё, в какой из моментов книги Вы пришли к такому выводу?

Боюсь, для этого мне придется перечитать всю книгу, что в мои планы не входит. К выводу своему я пришла, прочитав ту часть книги, где главный герой начинает следить за Освальдом и пытается остановить его. То есть вторая часть произведения.

Как же то, что жена Освальда - русская, связано с тем, что Россию "выставили в дурном свете"? По-моему, как раз очень корректно описана ситуация в России, учитывая то, что в то время как раз между США и Россией были довольно прохладные отношения, может слышали о "холодной войне "? Мне непонятно прчему Вы посчитали, что Вашу Родину выставили в "дурном свете", но Кинг тут не при чём, уж извините.

Я хорошо знаю историю. Что же касается моего мнения... тут просто у нас с вами столкновение двух разных точек зрения. Ведь, как известно, сколько людей, столько и мнений )

Наверное, сразу стоит отметить, что при написании данной книги был проделан громадный объём работы. Все картины переданы читателю поражают своей правоподобностью. Кинг - талантливый рассказчик, чего уж душой кривить. Всё описано настолько реалистично, что не возникает и малейшего сомнения, что это когда-то происходило на самом деле. Сама идея - восхитительна. С каким энтузиазмом принялась читать эту книгу.. Но в середдине у меня она провисла. Жутко раздражала линия любви. Но, дойдя до конца, я поняла, что без этой линии книга была бы не та. Вы не представляете, с какой скоростью я читала последние 100 страниц.. Нет, не потому, что мне захотелось поскорее закончить её читать. Совсем не так. Меня охватил интерес, вплоть до одержимости. Воистину прекрасное чувство. Снимаю перед Вами свою шляпу, мистер Кинг. Вы меня до невозможности порадовали.

Признаюсь, что роман не вызвал у меня особого воодушевления. Получив заветную книгу по почте, долго откладывала её на потом, мечтала насладиться ею в отпуске. Завораживающее начало перетекло в унылую середину, а затем неожиданно бурно наступил конец. Многое так и осталось нераскрытым для меня, например Джимла - то ли мистическое чудовище, то ли сам Эппинг, своими действиями разрушающий временные слои. История предотвращённого убийства Кеннеди развёрнута и достаточно интересна, но то что интересовало меня больше всего - последствия такого рода исторических изменений (вот уж где фантазии можно было бы разгуляться), представляло собой скомканное скупое описание в несколько страниц.

Согласен с вами. Вы не одиноки в своей оценке: "Завораживающее начало перетекло в унылую середину". Вот это вот прям в точку.

Отличная книга! Довольная объемная, но очень затягивающая. Хоть и не самая оригинальная идея о путешествиях во времени, Кинг написал совсем не скучно. Рекомендую :)

Замечательное произведение! Люблю книги, где описывают реальные исторические события, в этой книге меня это и привлекло. Раньше я никогда особо не интересовалась убийством Кеннеди, но после этой книги заинтересовалась. Кинг конечно потрясает своей манерой письма) Все эти его выраженьица. Я начинала читать книгу на английском, но тяжеловато как-то стало, продолжила на русском. Я читала в переводе Вебера. Отличный перевод, все моменты переданы с точность и юмором Кинга. Очень приятно читать! Рекомендую!

Спасибо за совет про перевод

Пожалуйста)

Главная мысль данного эпоса лишний раз утверждает правильность теории т.н. эффекта бабочки (весьма небезосновательно).

11/22/63 - первая прочитанная мной книга Кинга. Поняла почему по его произведениям так часто снимают фильмы: есть и интригующий сюжет, и главный герой, исключительно и однозначно положительный, в образе которого прекрасно будет смотреться например, Брюс Уиллис, и любовь - всепоглощающая и всеобъемлющая, т.е. пара сцен, в которых зритель пустит слезу. Что касается самой книги: долго - около 800 страниц, и нудновато (простите меня, почитатели таланта Автора). Чтобы такое длинное произведение читалось на одном дыхании, к сюжету еще нужна дюжина интересных мыслей, а не просто внезапные повороты сюжетной линии. Вообщем, не прониклась.

Если честно, это мое первое знакомство с Кингом. Раньше у меня было стойкое понимание, что пишет он обычные ужастики и это абсолютно не моя литература. В рамках Книжного марафона 2015 мной была выбрана книга "11.22.63".
Сказать, что книга оставила у меня хорошее впечатление-не сказать ничего, я уже давно не читла настолько интересную и захватывающую литературу. На мой взгляд, это качественная работа. В последнне время стало модно писать "мыло", развозить сюжет на большое количество книг( коммерческий интерес).Здесь вы такого не найдете. Сюжет динамичный,событий много, автор держит в напряжении до последнего слова. В общем это отличная книга для тех, кто любит прожить с героями все испытания.
После книги остается желание подумать о судьбе,жизни, переменах. Как часто мы говорим "вернуться бы и исправить", но не отдаем себе отчет, что все наши поступки, ошибки формируют нас как личность, формируют наше окружение и нашу судьбу.Меняя, что-то в прошлом мы можем получить совсем другое настоящее. И тут вопрос: готовы ли вы рискнуть настоящим ради попытки изменить прошлое?
Советую каждому, как хорошую книгу и возможность оценить свою жизнь...

Мне книга не очень понравилась. Все ожидала какого-то неожиданного поворота, хоть каких-нибудь эмоций, но ничего не получила. Видимо, просто не моя книга. После прочтения осталось много непонятного и, на мой взгляд, абсолютно нелогичного тоже хватает. Но один раз прочесть все-таки стоит.

Люблю Кинга и эта книга стала одной из самой обожаемой. Замечательная история. Кинг на высоте. Обязательно куплю книгу и перечитаю.

"Ну что это за конец" хочется мне написать и я пишу. Не этого хотелось увидеть, слушала в аудиокниге, поэтому не знала сколько остается и была удивлена "И все?". Я ожидала приключений, событий, новых героев и неожиданных поворотов, а на деле имеем вялотекущие описания жизни типичного американца, помещенного в нетипичные обстоятельства. Нет в этой книге ни мистики, ни триллера, если и есть, то занимают они не более 1% от всего содержания книги.

А вы когда-нибудь хотели изменить прошлое? Вернуться назад на 5-10-15 минут-месяцев-лет? Что бы вы изменили? Вы бы решились повернуть течение своей жизни в другое русло? А может быть не только своей? Но что если вы можете вернуться только в 1958? Вы согласны совершить такое путешествие во времени?

Главному герою романа 11/22/63 представилась возможность изменить судьбу человечества, но для этого ему пришлось прожить в прошлом 5 лет. Вместе с ним читатель путешествует по разным городкам, улицам, встречает интересных людей. И это было невероятно захватывающее путешествие! Удивительно, как автору удалось создать такой вкусный коктейль: здесь и фантастика, и саспенс, и детектив, и убийства, и семейная драма, и потрясающая любовная линия. Каждая глава, да что там, каждая страница этого романа такая разная! История жизни Джорджа Амберсона в Джоди очень красива и трогательна, а окружающие его люди такие душевные, честные и приветливые, даже не верится, что на соседних страницах притаились убийца-психопат, психически ненормальный бывший муж, букмекер-мафиози и еще куча сомнительных личностей.

Книга однозначно захватывает, постоянно держит читателя в напряжении, а после прочтения не отпускает.

Это вторая книга автора, которую я прочитала. Первая не понравилась (может потому что читала её ещё в школе), от второй осталось хорошее впечатление. У меня как всегда возникли проблемы с идентификацией героев))) (Наверное надо было как в "Сто лет одиночества" семейное древо рисовать). Так как раньше я почти ничего не знала об убийстве Кеннеди - почерпнула много интересного, хотя и в художественной форме, и теперь планирую прочитать ещё книги, рекомендованные автором по этой теме.
Что касаемо концовки романа , на месте Джейка "Джорджа" я бы была более эгоистичной и боролась бы за свое счастье. Так что у меня в голове у Джорджа и Сейди все хорошо.
В то же время после прочтения романа ещё больше задумываешься о том, что все имеет свои последствия.

Фундаментальный авторский труд о целой пятилетке (1958-1963), проведённой главным героем в простой американской провинции. Одно "но": главный герой прибыл аж из 2011 года, дабы повернуть колесо истории в верную, с его точки зрения, колею. Как известно, будущего нет, есть последствия, о чём мастерски повествует Кинг: интересен не только сам процесс, как всё происходило, но и результат - к чему же в итоге привели все допущенные изменения. Придраться буквально не к чему, и даже любовная линия здесь удивительно к месту. Открытие зимы - Стивен Кинг не только знаменитый Король Ужасов, но и писатель-романтик. Очень понравились допущенные в книге отсылки к другим произведениям мастера, ведь они как бЭ напоминают, сколько ещё непрочитанного хорошего имеется в библиотеке читателя. Книга, вызывающая искреннее восхищение. 5 из 5.

Неожиданный для меня роман от Стивен Кинга, так как до этого воспринимала его только как автором ужасов. Очень увлекательная история о путешествии во времени через кроличью нору и миссии спасения президента Кеннеди. Есть и мистика, и таинственность, и любовь, и обычная жизнь, в этой книге есть все. Целая жизнь одного обычного учителя, который попал в необычную ситуацию, проходит перед глазами.

Я не фанатка Кинга и произведение "11.22.63" - второе прочитанное у него произведение. Мне оно понравилось, интересное, не смотря на большой объем, хочется читать дальше. Да, идея с перемещением во времени абсолютно не новая, здесь вам вновь встретиться эффект бабочки, но все же у Кинга получилось по своему преподнести нам эту историю.

Самая лучшая книга на мему попаданства в прошлое. Одна из лучших книг Кинга. Я вообще не понимаю, почему его называют королем ужасов. Светлая и грустная книга практически о смысле человеческого существования. В том числе - его конечности. Почти физическое ощущение времени. Несколько дней от книги отходил!

Королем ужасов он был раньше, а теперь больше фантастику пишет) Я сейчас сериал по книге смотрю и возмущаюсь, уж очень накрутили, много чего добавили, что-то совсем убрали. Но все равно интересно, а тем, кто не читал тем более)

С каждой новой прочитанной книгой влюбляюсь в Стивена Кинга все больше и больше: простой язык, увлекательный сюжет, живые персонажи и множество разнообразных тем. В этот раз - временные путешествия и изменение истории. Знаменитый эффект бабочки, жизнь, которая "может развернуться на пятачке", временной портал со своими законами, альтернативная история - все, как полагается. У меня заранее было предчувствие: вот спасут Кеннеди, мир изменится, но почему герои так уверены, что в лучшую сторону? Несмотря на то, что я далека от американской истории и политики, ничего заумного в книге нет. Выдуманная история Джейка-Джорджа гармонично сочетается с реальной историей, приятно удивлена, что Кинг так серьезно подошел к воссозданию событий. Ли Харви Освальд (дада, в книге имеющий ту же кличку, что и в жизни - "Кролик Оззи"), Марина Прусакова (подружившаяся с Рут Пейн, как и в реальности), Джордж де Мореншильд, Джон Кеннеди, Эдвин Уокер - написаны с реальных людей. Кинга интересовала правдивость, вплоть до улиц, где жили Освальды. Максимально правдоподобны: исторические персонажи, места действий, детали и хронология событий. И это радует.

[11:04:01] Ольга Франк: Вчера Кинга до 11 читала. Пока не добила, не супокоилась.
[11:04:23] Ольга Франк: Вот совсем не интеллектуальное чивою. Но оторваться просто невозможно.
[11:04:42] Ольга Франк: Восхищаюсь его работоспособностью.

Книга с оригинальной темой, большими пластами исторических данных и запутана человеческими судьбами. Читать обязательно!
Роман-путешествие во времени. Писатель не перестает удивлять, ведь здесь не будет призраков и инопланетян, но будет стоять интересный вопрос:«А что было бы, если бы..?»
А что было, если бы президента США Джона Кеннеди не застрелили в Далласе?
Главный герой получает возможность узнать это, получив в наследство «машину времени». «Машина» переносит путешественника только в 1958 год, поэтому ДжейкуДжорджу предстоит прожить несколько лет в прошлом, а это значит влиться в общество, обзавестись друзьями, работой, домом и дождаться нужного момента, чтобы попытаться не дать Ли Харви Освальду сотворить задуманное.
Читать будет интересно и наблюдая историю любви, закрученную между главным героем и библиотекаршей школы, где он работает. А история непростая.
Ценна книга не только закрученным сюжетом, но и описанием времени, анализом событий, исторических фактов и меток времени. Браво титанической работе писателя!

Многое уже написано об этой книге, поэтому я хочу написать только о том, что мне запомнилось. Наиболее интересным в книге мне показались вовсе не путешествия во времени или эффект бабочки, а то, как Кингу удалось передать настроения и жизнь людей прошлого. Это и музыка, и телепередачи, и спокойствие с порядком. Но больше всего поразило описание Карибского кризиса: нам, живущим в относительно спокойное время, никогда не понять (и надеюсь так и будет дальше), что творилось в душах людей, считавших, что уже завтра может начаться ядерная война и все живое на земле может исчезнуть, а в книге это очень хорошо передано.

Я давно хотела прочитать эту книгу. И я (не знаю откуда пришла эта мысль) была уверена, что она просто дико интересная. В очередной раз убеждаюсь, что плохо иметь какое-то стойкое мнение перед. Это создаёт определённую планку. Не перепрыгнула.
Не скажу, конечно, что я уж совсем разочарована, но не то.
Книга тяжеловесна, в ней множество лишней (как я считаю) информации и событий. К середине возникло ощущение "забывчивости", а что собственно происходит? Зачем он здесь? А потом, чуть ли не на последних страницах, бах-бах, и всё случилось.

Читаю Кинга с 12-и лет. Первую книгу мне подарили на Новый Год в 2000-ом году, в нее входило "Побег из Шоушенка" и рассказ "Гибкая пуля". С этой книги я влюбилась в Короля ужасов, он никогда меня не разочаровывает, мне нравятся все его книги без исключения.
Данное произведение станет одним из моих любимых. Понравилось как Кинг описывает места и города и тебе кажется, что ты в них побывал, описывает время и тебе кажется, что ты жил в это время, и герои которых кажется ты лично знал. Я рекомендовала бы прочесть книгу каждому.

Великолепная вещь. Оторваться просто невозможно - последние страниц 200 я дочитывала в ущерб всему, лишь бы не прерываться. Глубокая, умная и печальная книга о перемещениях во времени, о том, как подобные вмешательства могут аукнуться в дальнейшем... и об очень многом помимо этой основной завязки. Атмосферно передана Америка конца 50-х - начала 60-х годов, людские нравы и страхи. Чувствуется, что автором проделана огромная работа по созданию романа, по увязыванию всех ниточек, которые не оборвались даже к самому финалу. И хотя время от времени мне казалось, что вот-вот Кинг перегнет палку, каждый раз все укладывалось в ткань повествования ровно и ладно.
Аплодисменты Мастеру.

Стивен Кинг один из моих самых любимых авторов. Сюжет его книг разворачивается не сразу, держит в напряжении, и практически никогда не знаешь чем же все обернется. В этой книге автор разворачивает историю вокруг убийства Кеннеди. Главный герой отправляется в прошлое. И показывается, что может случится с будущем, если вмешаться в прошлое. Очень детально описано прошлое время, люди и их отношения. Книга очень захватывает и не возможно оторваться, впрочем как и от всех его книг.

Отлично. Просто отлично. Увлекательно, живо, активный сюжет, логичное повествование. Видно, что Кинг переработал немало информации об описанных событиях (о чем говорится и в послесловии), что тоже достойно уважения. Не очень люблю псевдо-исторические рукописи, когда они написаны наотмашь, главное чтоб герои совпадали.. А тут - очень бережно сделано.
Не могу сказать, что книга прямо в душу запала, но это впечатление совсем не портит. Скорее, я с удовольствием промчалась по удивительной детективной и мистической истории, чего и желаю всем, еще не знающим сюжета! И наконец-то я прочитала экранизированную книгу до того, как посмотрела фильм. Удовольствия гораздо больше :)

Стивен Кинг, как всегда, на высоте. Я даже представить себе не могу, сколько документов ему пришлось просмотреть, чтобы узнать подробнее обо всех деталях смерти Кеннеди... Его воображение, кажется, не знает предела. Секрет "желтой карточки" раскрывается в конце, и сама идея привязать людей к таким "кроличьим норам" необычна

Стивен Кинг как всегда поражает нас своим очередным произведением. Интересный талантливый роман о путешествии во времени и о самой Америке изнутри. Книга с самого начала тебя зачаровывает и утягивает, периодически путает, иногда пугает, а в самом конце, как свойственно книгам автора, нас ждет потрясение.. Одна из лучших книг у Стивена Кинга, на мой взгляд))

Люблю Кинга, прочитал не мало его произведений ,но эта книга на мой взгляд сильно отличается от более ранних романов автора.Меня в первую очередь заинтересовала тема перемещений во времени и я был удивлён,что и у Стивена есть произведение на эту тему. Начал читать и меня затянуло в атмосферу конца 50-ых, ,читая действительно понимаешь,сколько отработано материалов для создания книги.Сюжет затягивает,а концовка меня удивила, я привык к плохим концам у Кинга. Эта книга попадает в топ моих любимых произведений Кинга, ибо хороших книг у этого автора много и выбрать лучшую я никак не могу))

Вспомнилось время, когда я раньше увлекалась компьютерными играми. Как я сохраняла данные на удачном моменте и если что-то шло не так, переигрывала с него на более выигрышный вариант. И забывшись, когда в реальной жизни я что-то делала не так, хотелось, как в игре, "переписать" жизнь с удачного момента. Но потом приходило понимание, что это невозможно. И с этим у меня появлялись большая ответственность за свои действия и большая (насколько это возможно) их продуманность.

Видимо умы людей всегда будет волновать, что было бы, если можно было что-то изменить в прошлом. Вполне возможно, что малейшее изменение породило бы более крупные. Но почему не маленькие? И почему изменения обязательно должны быть плохими? Может настал бы мир во всём мире, или в целом ничего особо бы не поменялось, или поменялось, но не так, что всё стало бы лучше или хуже, просто по-другому, а может просто прибавилось бы чего-то хорошего... чуть-чуть. Да и вообще, зачем тогда эти порталы, если ничего нельзя менять?

Книга большая, читала ее медленно. Первая моя книга из творчество Стивена Кинга. Зхаотелось прочитать что-нибудь после просмота фильма "Оно". Я знала, что главный герой отправится в прошлой, чтобы предотвратить убийство Кеннеди. И я думала: "Да ну, не очень то и интересно про это читать". Но я так и не смогла остановиться. Кинг обладает удивительной способностью затянуть в свой мир, когда уже кажется, что нечем тебя удивить, в сюжете происходит новый поворот!

Мне очень понравилась книга. Мне кажется, главная мысль в том, что все происходит так как и должно быть. Вселенная гармонична, не нужно пытаться переписать историю. Человек, который принимает себя, принимает свою жизнь такой какая она есть, не сожалеет о содеянном, обретет в итоге счастье.

На сегодняшний день это лучшая книга Стивена Книга из восьми прочитанных мною! И, пожалуй, одна из интереснейших книг из всех, что я когда-либо читала! Интригует с первой же страницы и держит до конца. Благодаря объему, вся история рассказана подробно, буквально погружает тебя в Америку конца 50-х - начала 60-х, заставляя сопереживать вместе с главным героем, ведь тема путешествий во времени - одна из самых загадочных и интересных!
Единственное что расстроило, так это то, что Кинг называет Минск Россией, а Марину русской. Кстати, эта же ошибка была также в сериале "Друзья". Считаю, что такие вещи нужно проверять, ведь историю убийства Кеннеди он изучил тщательно... Также некоторые "русские" слова (запомнилось слово "походка" вместо "иди" или "пойдём").
Но, не смотря на эти ошибки, моя оценка 5. Даже 5+!

Наверное, лучшая книга, которую я читала за последнее время. Захватывающий сюжет, реалистичная атмосфера прошлого, погружение в историю, смешение жанров. Не испортило впечатление даже то, что предварительно я смотрела сериал и уже была знакома с основными моментами. Читала произведение с большим удовольствием, до сих пор нахожусь под впечатлением.

Замечательная книга Стивена Кинга. "Оно" мне понравилось больше, но это потому что тематика "Оно" (бесконечное лето, дружба) мне ближе, чем тематика "11/22/63". Тем не менее, это произведение также написано на высочайшем уровне и его очень интересно читать.

Я слушала аудиокнигу, на большой скорости. И все равно она показалась мне очень затянутой. Ненужные детали, подробности, многое уныло и неинтересно. Плюс я не люблю эти годы, мне не нравится прошлое. В общем, это не мое. А линия убийства президента вообще никак не прописана, только в паре глав. Больше описана любовь главного героя к стареющей девственнице, скучной и унылой, как он. В общем, события, как и в "Мистере Мерседесе", разворачиваются только в начале и в конце. Середина залита водой. Не стоит того, чтобы читать.

До этого романа я считала лучшим произведением Кинга его серию "Темная башня". Теперь я считаю иначе - это безусловно гениально.
Как обычно у Кинга каждый персонаж книги очень детализирован, не идеален и поэтому такой реальный.
Джейк Эппинг, главный герой, совершает разные поступки, которые нельзя считать правильными, но совершает ради всеобщего блага, потратить 5 лет своей жизни на попытку все изменить дорогого стоит.
На протяжении всей книги описана Америки 60х, с такими подробностями, касаемо расизма, курения, показывая того же Освальда как противника расизма, а президента Кеннеди не таким уж и идеальным. И послесловие о том, что впервые задумка книги пришла к нему еще в 70х, но тогда действительно для нее было слишком рано.
Пусть я еще не полностью посмотрела экранизацию, но уже могу сказать, что сделано очень качественно, правильно, что делали не фильм, а сериал, в моей голове был другой подбор актеров, но никто не идеален. Сюжет изменен, может даже слишком, но и в этой версии чувствуется рука Кинга.

Книга не понравилась и понравилась одновременно. Пока читала - не ощущала интереса абсолютно, но вот после прочтения, уже начиная обдумывать, осознала всю мощь и горечь произошедшего. Как тяжело обрести, а потом потерять, и потерять безвозвратно. Для меня это не история предотвращения убийства, для меня - это история любви/дружбы/жизни, и завершение ее я считаю очень правильным и логичным.

Очень удачное соединение истории Кеннеди, истории любви двух простых людей и путешествия во времени. Кинг прекрасен как обычно.

Мой первый Кинг. Очень интересная задумка, балл снизила лишь за то, что читала уже после просмотра экранизации, и некоторые детали в ней мне понравились больше.

Редкий случай) а что в экранизации больше понравилось?)

Год назад решила посмотреть сериал,после 30 минут просмотра поняла что не мое. Прошел год и в марафоне в списке путешествий была эта книга. И с первых стран захватила так что не смогла остановиться. Советую всем для прочтения, начинаешь задуматься о прошлых действиях и решениях и как они повлияли на жизнь.Обязательна для прочтения.

«Настало время перестать жалеть себя и присоединиться к параду»

Пожалуй, мой любимый роман у Кинга. Подкупило всё, начиная от философской концепции «эффекта бабочки» и заканчивая главной темой, вокруг которой построено путешествие во времени (смерть Кеннеди не даёт мне покоя уже много лет). Объём пугал и давался нелегко, но чтение определенно того стоило. Интересно и ценно наблюдать за трансформацией героя в процессе его жизненного пути. Главная идея книги: все происходит так, как должно происходить - нет смысла сожалеть о прошлом и пытаться его изменить. Немного разочаровал перевод, в следующий раз обязательно «попробую» Кинга в оригинале.

За три дня завершила читать 11/22/63. Книга понравилась! Стивен Кинг, как и всегда по моему мнению гениален! Книга читается легко с моментами нарастающего напряжения. Финал книг не скатился до дешевых романов, Чем очень порадовал и так же огорчил. Было обидно за главного героя, столько пережить и вернутся на сброс на ноль!

Никогда раньше не читала Кинга. Считала его автором ужасов (не моя тема). В рамках марафона 2019 решилась. Но с первых страниц поняла, что заблуждались. Это произведение совсем не похоже на любимый жанр Кинга. Читала с интересом, отрывалась с трудом. Рекомендую всем! Путешествие во времени показывает историю США середины 20 века и возможное развитие событий, если бы Кеннеди не убили. Наравне с основной линией гармонично развивается история любви, к сожалению, не получившая счастливого конца. Искренне жаль главного героя.

Несколько раз пыталась начать читать Стивена Кинга, пробовала разные книги. 11/22/63 первая, которую я осилила прочитать. Впечатления просто ВАУ!!! После попробовала еще одну книгу Кинга, не зашло. Эта книга особенная! Наверное, потому что это не ужастики)

Потрясающая книга! Одна из самых лучших, которую я читала из творчества Кинга! Роман не похожий на другие его работы. От него невозможно оторваться, все мысли в течении дня сводятся к прочитанному. Кинг гениален и очень ответственно относится к своей работе, читать качественно прописанные детали и наработки автора одно удовольствие. Непередаваемые ощущения после прочитанного. 100% погружение в Америку 60х годов - идея великолепная. Теперь очень хочется посмотреть экранизацию и сравнить свои ощущения с реализацией режиссера.

Тоскливая книга. Но не в смысле "занудная" – просто в каждом предложении тоска по "Америке, которую мы потеряли". Рубеж пятидесятых-шестидесятых действительно был знаковым для Америки, но так можно сказать про любое время с высоты будущего. Вариация на модную тему эффекта бабочки, но меня не отпускает одна мысль: почему эффект бабочки всегда применяется в отрицательном значении? Ни разу не видел произведения, где после изменения прошлого было бы всё прекрасно и радужно. Может быть, все эти авторы наняты Патрулем Времени, м?
Качественный роман качественного автора. Некоторые места затянуты, некоторые подвисают, но в целом высший класс.

Первое знакомство с автором. И в самую точку. Всегда думала, что Стивен Кинг - уж точно НЕ МОЁ. Как же ошибочно бывает мнение.
Будто сам находишься среди все этой истории. Я в восхищении!

Книга показалась мне затянутой. Хотя мистер Кинг-мастер по описаниям и я обожаю его диалоги, здесь действительно кое-что можно было выкинуть. Примерно те же чувства, что и при прочтении "ОНО". Начало меня повергло в трепет и восторг, в середине стало скучно. Бесконечная слежка, сохранение тайны и повторяющееся описание исторических хроник. В конце чуть до смеху не довело альтернативное будущее))
Но в любом случае я не могу никак поставить меньше 5. Стивен Кинг проделал огромную работу над книгой и историческими фактами, мне понравилось огромное количество отсылок к другим произведениям автора. Ну и как вишенка на торте-удалось королю ужасов выбить слезу в момент встречи Сэйди и Джейка в настоящем. Было мелодраматично, ну и пусть)

На мой взгляд отличное произведение! Интересный сюжет, неожиданные повороты. Кто-то пишет, что им не хватило описания альтернативной реальности будущего, но не мне! Настолько привызываешь к персонажам, что становится далеко до фени, что с миром, собственно, как и у самого главного героя!

Романы Кинга практически единственное, что я перечитываю. 11/22/63 - смесь детектива ,любовного романа и конечно куда без триллера. 800 страниц пролетают как 80. Спасибо книжному марафону за возможность вновь вернуться к одному из лучших и любимых произволений короля ужасов.

Даже не знаю с чего начать отзыв. Впечатление от прочтения книги "112263" Кинга двоякое, Уж простите меня фанаты и почитатели этого автора, но я не поняла эту книгу, и не поняла что Кинг хотел сказать.
Роман рассказывает о смерти Джона Кеннеди и о возможности его предотвращения. Здесь поражает какая колоссальная проделана работа по сбору информации о том дне, и о том кто всё-таки его убил. Но в романе есть "герои",о которых непонятно какую роль они играют или какую смысловую нагрузку они несут для романа. Ещё мне не понятно,зачем в роман "пичкать" бытовые проблемы Освальда, от этого книга читается ещё медленнее и становится нуднее.
А как вам секрет Сейди? Я долго гадала, что же за секрет такой был у неё, что такого ужасного вытворял с ней муж. Но швабра в супружеской жизни - это перебор! FACEPALM
Да и сам финал меня разочаровал. Сложилось впечатление, что ему нужно было срочно сдавать книгу в печать, и он написал финал наобум, чтоб отстали редакторы со сроками.
Понравилась мне сама идея книги, люблю книги о путешествии во времени, но эта в список любимых не войдет.
Читать или не читать решайте сами, всё-таки это Стивен Кинг, хоть и не самая удачная его книга.

Поддерживаю насчет противоречивости.

Это шедевр. Лично для меня точно. 11/22/63- первое произведение Кинга, которое я прочитала. По отзывам давно сложилось мнение, что автор пишет преимущественно ужастики, а это не совсем моя литература. Но! При подборе книги для марафона наткнулась на комментарий администратора, что данное произведение обычно нравится даже тем, кто не в восторге от творчества автора. Более того, оно еще и подойдет под интересующий меня пункт. По счастливой случайности, книга уже была в домашней библиотеке, т.к. до этого уже была прочтена мужем. Однако, сей факт несколько отрицательно повлиял на эмоциональное восприятие произведения, поскольку обрывки истории начинали всплывать в памяти, когда я приступила к чтению. (Иногда мы с мужем рассказываем то, о чем читаем). А я в больший восторг прихожу, когда передо мной совершенная неизвестность сюжета) Но даже не смотря на это, я в восхищении! Путешествие во времени-тема не новая, но как её преподнесли! Сколько мелких деталей, уточнений! Вы словно сами погружаетесь в прошлое, в ту обстановку. Колоссальный труд по сбору и обработке информации был проведен для написания данного романа. Уважение и безграничная благодарность Стивену Кингу. Обожаю читать литературу, где использованы реальные факты! И, да, если ужасы -совсем не Ваша тема, не обходите всё творчества Кинга стороной! Я почти уверенна, что 11/22/63 однозначно произведет на Вас впечатление, не оставит равнодушным и определенно понравится! ;)

Книга яркая, интересная и многогранная. Заставляющая размышлять. Вызывающая много эмоций. Где-то было жутко и страшно, где-то - очень смешно, но совершенно точно скучно не было никогда. Путешествие во времени было очень увлекательным.

Убийство Джона Кеннеди породила множество слухов и конспирологических версий. 11/22/63 - версия Стивена Кинга о событиях, произошедших 56 лет назад.

Это моя первая книга данного автора. Мне книга понравилась захватывающим сюжетом, читать которую было интересно; сюжет совместил в себе реальные события и фантастику, не обошлось и без любовной линии. Не смотря на достаточный объем книга прочиталась быстро и легко.

Вот и состоялось мое первое знакомство с таким знаменитым и популярным Стивеном Кингом. Разумеется, его имя и книги давно на слуху, я видела экранизации его книг, читала отзывы о его книгах, но интереса он у меня не вызывал, а те бури восторгов, которые можно встретить всюду даже настораживали.

Впрочем, единственная книга Кинга, с которой мне хотелось познакомиться это как раз 11/22/63, но я наверное отказалась бы от этой идеи, если бы Farit не подарила мне эту книгу за участие в компоте.

Начну сразу с итога - в целом, мне понравилось, есть о чем подумать, я хорошо провела время, но без восторга, да и минусы легко выделить.

В отзыве содержатся спойлеры.

Простой американский учитель английского и литературы получает доступ к двери в прошлое - владелец закусочной, оказавшись при смерти, выбрал одинокого молодого мужчину, чтобы поделиться своей сверхъестественной тайной. Но делится он не просто так, он предлагает школьному учителю - Джейку Эппингу вернуться в прошлое, прожить там 5 лет и спасти Джон Ф. Кеннеди.

Владелец закусочной - Эл Темплтон - объясняет то, что смог узнать о загадочном проходе за долгие годы - прошлое изменить можно, хоть оно и усиленно сопротивляется изменениям, каждый следующий нырок в прошлое отменяет предыдущие изменения, в настоящем проходит всего 2 минуты. Ну и, конечно, отдает все собранные сведения об убийце Кеннеди - Ли Освальде, которого пытался остановить самостоятельно, но подвело здоровье. А также рассказывает о своем удачном опыте изменения прошлого - спасенной от шальной пули девочки, которая не осталась инвалидом.

Многие фильмы, сериалы, показывают убийство Джона Кеннеди как национальную трагедию, к тому же весьма загадочную - версия о том, что убийца Ли Освальд не единственная. Но эта книга говорит еще и о том, что если бы Кеннеди остался жив, то и мир к текущему моменту был бы значительно лучше. Я не знаток истории, тем более американской, но мне кажется, что подобная идея слишком оптимистична и несколько беспочвенна, тем не менее Джейк по этому пункту довольно быстро соглашается с Элом. Смущает его другое - как это отправится в прошлое, прожить там годы и предотвратить убийство, все-таки для простого учителя та еще задачка.

Тем не менее, Джейк решает провести эксперимент по изменению прошлого и предотвратить жестокое убийство в семье своего ученика вечерней школы Гарри Даннинга. В части предотвращения не все пошло по плану, но большая часть семьи осталась жива и здорова. Однако вернувшись в настоящее Джейк обнаруживает, что судьба Гарри сложилась не так чтобы счастливо - он погиб во Вьетнаме. Для меня странно, что это не послужило аргументом к тому, что изменение плохих событий в прошлом не обязательно улучшит настоящее, а напротив стало еще одной причиной предотвратить убийство Кеннеди - ведь если он останется жив, то и кампании во Вьетнаме не будет.

В общем, Джейк решается на 5-летнее путешествие в прошлое, где он намерен снова предотвратить бойню в доме Даннингов, теперь уж наверняка, спасти ту же девочку от шальной пули, а затем уже остановить Ли Освальда.

Первая половина книга получилась приключенческой и вроде бы отвлеченной от главной темы - спасения Кеннеди и улучшения мира. Джейк, а в прошлом он Джордж Амберсон, успешно спасает и Гарри с его семьей, и девочку, которую ранее спас Эл, а затем однажды, как он сам говорит, начинает жить, и прошлое, в котором он еще даже не родился, становится его настоящим. Он поступает на работу в школу, наверное впервые в жизни понимает, что учить - его талант, ставит школьные спектакли, открывает таланты в учениках, дружит с хорошими людьми и наконец влюбляется. Его жизнь и без миссии спасения полна разнообразных нетривиальных событий, даже его возлюбленная оказывается с такими проблемами, что заслуживает спасения не меньше, чем президент.

Когда же Джейк-Джордж следит за Ли с целью подтвердить, что он виновен, и виновен единолично, книга для меня становится менее интересной. Вроде бы из-за истории этой всеобщей американской трагедии книга изначально мне была любопытна, но на практике оказалось, что нет. Может от того, что становится ясно, что в этой книге Ли все-таки окажется виновным, может из-за нарочитой фантастичности происходящего, может из-за того, что по мере приближения к роковой дате другие события в книге уже забрали на себя так много внимания.

Финал вызывает так много вопросов - Джейк возвращается в настоящее и видит одни сплошные негативные последствия сделанного. Почему именно так? Почему бы ему не увидеть и плюсы, и минусы и потратить еще какое-то время на принятия решения как же лучше. Наверное это именно то, чем мне не нравится фантастика - сначала автор при помощи фантастических допущений уверяет тебя, что и такое могло бы быть, а когда ты в это веришь, начинаешь задавать вопросы и строишь теории как было бы лучше завершить историю, тебе вдруг щелкают по носу и преподносят финал, которой не дает ответов и к тому же суровей всего, что ты бы мог выдумать.

Книга не такая уж историческая и не так уж хороша, если хочется понять, почему американцы так любили этого своего президента и до сих пор оплакивают его. Вроде бы тем в книге поднимается много, много задается вопросов, в том числе тяжелых с точки зрения морали, но как-то для меня это поверхностно, все-таки книга более событийная, события, конечно, побуждают к эмпатии, но есть тут элемент слезодавилки.

В целом, я хорошо провела время с этой книгой, рада, что все-таки познакомилась с автором.

Вот и я Кинга не читал (почти) , и хочу в рамках ТЧ эту же книгу прочитать ))) кстати ваш отзыв тянет на рецензию полноценную

Много пересказа у меня - я такое в рецензии не размещаю
Книга противоречивые мысли вызывает, но вызывает)

Это была моя вторая книга Кинга, и вновь убедился, что классик хоррора - не мой автор. Показалось очень затянутым, много лишнего. Очень похоже местами на киносценарий, с другой стороны рассусоливание всякой ерунды, одно и тоже по нескольку раз. Правда, встречались главы, где оторваться было сложно. И ближе к концовке были одновременно сентиментальные и интригующие моменты, за которые все же ставлю твердую 4.Ну а тема как изменится прошлое, если... всегда интересна.

Не зря критики считают этот роман Кинга лучший из всех его книг. С ними я пожалуй не соглашусь, но то что эта книга Шедевр, подтверждаю.
Можно ли изменить прошлое, чтобы жизнь в целом стала лучше? Предотвратить убийство Кеннеди и тогда Америка не познает горечь утраты любимого президента. Джейку Эппингу выпала такая возможность, он попытается спасти Джона Кеннеди от убийства, которое должен совершить Ли Освальд... но стоит ли игра свеч, как говориться, может не стоит нарушать, то что должно случиться? Всё это наглядно в книге описал Кинг. Но, книга не только об этом, она также о любви, о настоящей любви, на что готов любящий мужчина, лишь бы его женщина жила и была счастлива...
Книга меня просто потрясла, она действительно одна из лучших у Стивена Кинга. Не знаю почему она у меня слишком долго лежала в хотелках, наконец то я её прочитала. Сильное произведение, в конце я даже всплакнула... И, конечно же, моя оценка 5/5

Книга произвела на меня очень сильное впечатление и я если честно не знаю,не знаю что писать, поскольку очень свежи воспоминания. Книгу я выбирала для прочтения из список моих давних хотелок, которые я не решилась бы прочитать если бы не книжный марафон. Книга сильная и я теперь понимаю почему это одна из культовых книг короля ужасов.

Книга далась мне не легко. Я не погрузилась в нее полностью, но меня не опускал сюжет. Много мыслей крутилось об изменении мира и "эффекте бабочки". Книга заставляет задуматься о наших действиях, поступках - все имеет значение и влияет на будущее в той или иной степени. Не такой концовки я хотела...но я понимаю ее. У каждого своя жизнь в своем времени и прошлое это прошлое - не надо о нем жалеть и думать ..."вот если бы...".

Когда начинала читать (у меня была электронная версия), даже не думала, что книга такая длинная. Я все читала и читала, читала и читала, и читала читала читала, а она все не кончалась. Но потом она кончилась, и конец был хорош.
И в целом, мне понравилось. Сам сюжет, в котором присутствуют перемещения во времени, меня всегда привлечёт. Зацепит ли, это другой вопрос. Но здесь, все без нареканий. Для меня очень важна атмосфера в книге, или она есть, или ее нет. А Кинг мастер атмосферы, он очень детально прорисовывает и время и место, и вот, ты уже чувствуешь вкус рутбира во рту и запах табака в воздухе, а из кустов за тобой кто-то наблюдает.
5 из 5.

Я мало читаю книг этого автора, потому что триллер, ужасы и мистика не относятся к моим любимым жанрам. Но Кинг так же мастер драмы и бытописания американской глубинки - и это уже мне ближе и интересней.
Данная книга про путешествие во времени и убийстве Д. Кеннеди, мне понравилась рассказом о жизни в 50-60гг. от лица человека, живущего в 2011. Много занимательных фактор, сравнений. Автор показывает и хорошее, и плохое. Главный герой влюбляется в ту эпоху, и мы вместе с ним.
Все что связано, что со смертью президента, мне было читать скорее познавательно, чем интересно. Я считаю, что книга затянута, и середина слегка провисает. В какой-то момент я боролась с желанием пролистать пару страниц или посмотреть, чем закончится и бросить. Но ближе к концу повествование набирает темп и общее впечатление сглаживается.

Не смог, не смог, не смог я это дочитать! Да какого черта!? Скукота неимоверная. Мельчайшие детали описываются скрупулезно, с особой жестокостью по отношению к читателю. И прежде чем вы доберетесь до этого самого убийства (или спасения?) Кеннеди, вам придется продраться буквально через бурелом мелочных описаний. 

Мне начинает нравиться Кинг 😀

11/22/63 прям порадовала, атмосферно, живо интересно) Читала, запоем, а сейчас взялась за мини сериал) Читала и мысленно кричала: "Книг, только не запори концовку!" - Не запорол))) Хоть мне и хотелось чуть более счастливого хэппи энда. Ну да ладно, не тленом, кошмаром и безысходностью закончилось и хорошо))

Книга сначала пугала меня своим размером, почему-то казалось, что будет очень нудно. Как же я ошибалась! Замечательная книга! Столько героев, деталей, такая продуманность! После прочтения не остаётся никаких вопросов и недомолвок,лишь только светлая грусть от того, что все закончилось. Решила посмотреть сериал и очень пожалела! Все как-то сухо и бесцветно, а главный герой вообще половину своих положительных качеств потерял. Книга в миллион раз лучше!

Для меня эта книга показалась слишком затянутой. Интересный, исторический сюжет, видно, что Кинг проделал колоссальную работу по изучению материалов этой истории перед написанием книги. Столько подробностей буквально задушили мой интерес дочитать роман. Взяв себя в руки, все таки осилила, но для меня "средне". На 800 страниц могло быть интереснее.

Книга, от которой просто невозможно оторваться. После её прочтения мне хочется читать все книги автора.
История о том, как одному маленькому человеку выпадает шанс изменить ход истории, и о том, что не всегда благие намерения приводят к лучшему.

Одно из лучших произведений Кинга! Можно сказать, что прочитала я его на одном дыхании. Да, она объемная, но этот объем не заметен, когда тебя полностью затягивает книга.

Шикарная книга об "эффекте бабочки". Единственное, хотелось бы немного меньше завязки и чуть детальнее концовку, а то роман напомнил мне снежный ком, летящий с горы. Хотелось подробнее узнать о Заке Лэнге, о монстре по имени "Джимла", который снился маленькой Розанне... Хотя думаю, что эти нити потянутся к какому-то будущему произведению Кинга))). Теперь хочу оценить сериал

Было интересно, иногда страшно. На мой взгляд, затянуто. Не удивительно, что книга стала сериалом, но смотреть не хочу. 

Где тут запись в фанклуб Кинга? 

Это была моя первая книга Стивена, раньше я скептически относилась к его творчеству, считая, что триллеры и нагнетание саспенса - вообще не моё. И, к моей радости, "11/22/63" совсем не совпала с моим стереотипным представлением. 

Я не читала чего-либо захватывающего уже давно, со времени Гарри Поттера, наверное  Вот прям так, чтобы завтра рано утром на работу, а ты такой под одеялом с фонариком до рассвета. И какой же это кайф  - снова стать одержимым читателем! Последние 100 страниц - на одном дыхании, хотя сцена с бегом по лестнице в Хранилище книг показалась вечностью. 

Словом, понравилось на 6 из 5, т.е. настолько, что после прочтения не могу ни за что новое взяться  - всё безвкусное, скучное, банальное на фоне истории Джейка Эппинга. 

Книга с ностальгией по прошлому. Кинг проделал колоссальную работу над мельчайшими деталями , которые были свойственны тому времени. Очень понравилась история любви.
Мне в книге не хватило совсем чуть-чуть непредсказуемости во второй ее половине.

Признаюсь честно, что я не особый любитель фантастики , путешествий во времени и прочего, но ничего против не имею, уважаю любые вкусы, и иногда интересно проверить свой внутренний отклик на любой жанр.

Эта книга погрузила меня в себя окончательно, прежде всего , своим психологизмом, который мне удалось в ней прочувствовать.

Размышления на тему : " А что будет, если вернуться в прошлое, и его изменить ?" Ведь каждый из нас хотя бы раз ловил себя на этом желании, что - либо исправить в своей жизни... Но задумывались ли мы о том, что каждое " исправление " может вести за собой более грустные последствия , не в одном, так в другом моменте, в будущем, в настоящем ? И не лучше ли изначально признать за собой право на ошибки , простить себя за них, разрешить себе их допускать ? Но... " Люди созданы для того, чтобы оглядываться"...

Меня до глубины души потрясла смерть главной героини ближе к концу книги.

Если поразмыслить, то "Прошлое стремится к гармонии" Одна смерть заменилась другой. Люблю Кинга за действительную жестокость поворотов жизни даже в путешествии во времени , но больно от этого осознания не меньше. До последнего мгновения хотелось верить, что таким конец быть не может.

Концовка вызвала тихую грусть. Настоящая любовь ничего не требует взамен. Даже взаимности. А связь между любящими душами вечна .

Сюжет захватывает с самого начала книги. Перемещение героя из настоящего в прошлое и обратно через портал. Лихо закручен сюжет. В конце герой уже сам не знает, где ему лучше в прошлом или настоящем времени.

Одна из лучших книг, прочитанных за последнее время. Это не просто история о путешествиях во времени и попытке сделать мир лучше, это произведение напоминает нам, что любой поступок не проходит бесследно, за все нужно отвечать.

Наверное меньше всего понравилась из произведений автора. Всё интересно, но притенциощность ГГ отталкивает. Хотя момент встречи с детьми из Оно порадовал.

В книге Кинг улучшил усовершенствовал стиль письма. Тема убийства Кеннеди вряд ли будет интересна нашим читателям. Книга сильно затянута, в ней почти нет острых моментов и поворотов сюжета. Для меня книга разделила творчество Кинга на до неё и после. Её и всё что после читать уже не стоит. Скучно, не интересно, ни о чем. Читайте раннего Кинга

Это мое первое знакомство с творчеством Стивена Кина, не считая снятых по его книгам фильмов, а именно: «Зелёная миля», «Побег из Шоушенка» (полный восторг) и «Чужак» (вообще не поняла, что это такое было). Но оценивать автора по фильмам, снятым по его книгам было бы глупо. А подобрать что-то для первого знакомства было сложновато, потому что жанры, в которых в основном пишет автор, это не мое. Книга 11/22/63 немного пугала меня своим размером (800 страниц все-таки) и достаточно объемным текстом. Не могу сказать, что книга затянула меня с первых страниц. Читать ее было достаточно интересно, но не было желания постоянно возвращаться к книге каждую свободную минуту. У меня создавалось впечатление, что я читаю что-то из научно-популярной литературы и мне не хватает художественной, поэтому я параллельно читала другие книги и из-за этого дело с прочтением 11/22/63 шло ещё медленнее. Книга очень насыщена мелкими и подробными деталями и описаниями, и я далеко не всегда приходила в восторг от этого. Сама идея книги просто невероятная, и мне, как человеку не особо знакомому с Американской историей многие вещи читать было крайне познавательно. Главный герой книги обычный школьный учитель, у которого не удалась семейная жизнь. До начала прочтения книги я знала как выглядит этот главный герой в сериале, но это не помешало мне составить о нем своё представление и оно совсем не совпадало с актером, сыгравшим эту роль. Для меня актёр был гораздо симпатичнее того образа, что нарисовало мое воображение по книге. Так вот, мучала я эту книгу и мучала, пока не решила читать только ее, и дело не перевалило за пол книги, а потом случилось то самое, меня просто затянуло и я не могла от неё оторваться. Когда Джордж Амберсон (псевдоним главного героя Джейкоба Эппинга в прошлом) обоснуется в Джоди, становится замещающем учителем, находит друзей, встречает девушку Сейди сюжет как будто оживает и начинает играть другими красками. Закончив книгу, я подумала, хотела бы я видеть в ней другую концовку и поняла, что скорее всего нет, хотя читая последние главы ещё надеялась на другой исход, но как и главный герой поняла, что иначе никак… Книга шикарная и прочитать ее стоит обязательно. Закончив ее я начала сериал, уж очень хочется увидеть как это изобразили на экране.

Прошлое не хочет меняться, какими бы правильными не казались поначалу эти изменения.

Идея захватывающая и, наверное, каждый из нас задумывался над тем, чтобы вернуться в прошлое и что-то изменить, сделать лучше, чем оно было, исправить ошибки. Прелесть жизни в ее неотвратимости, порой лучше все оставить, как есть, чем пытаться исправить, ведь неизвестно, к каким последствиям это может привести.

Главный герой убеждается в этом на своей шкуре, пройдя через нору во времени и пытаясь предотвратить одно из самых важных убийств 20 века. 

Кинг вновь удивляет! Мастер своего дела! Одна из лучших его книг!

Какой смысл во всем, что было в книге, если в конце события «отменились»? И почему все повернулось именно в худшую сторону. Ветви реальности при путешествии наслаиваются, ясно. Но как это связано с землетрясениями?

Бросила не дочитав.... Почему-то безумно нудно. Во время прочтения вспомнила, что когда-то пыталась посмотреть сериал... И тоже бросила

Книга вызвала неоднозначные впечатления, больше нейтральные, чем положительные, но поставила 4. Наверное потому, что читать ее было интересно, просто хотелось узнать, чем же все закончится.
Больше бы жизни, чем политики, поставила бы точно 5!
А так, скорее всего эта книга просто не моя.

Мне нравится читать об альтернативной истории: что было бы, если бы... В книге Стивена Кинга хорошо показано, что прошлое всячески препятствует любому вторжению в ход истории. И то героя тормозит вирус, то что-то ещё.

Это было увлекательно, но.

В ярком и красивом фантике довольно сомнительная начинка. Весьма спорное описание атомной гонки и холодной войны - не нужно даже быть особым знатоком этого периода, чтобы заметить перекосы. 

Да, как справедливо заметила Ирина75 в своей рецензии, не дело учить историю по художественным книгам, мы читаем развлекательную литературу не для этого... однако же осадочек остается, мнение складывается и такие "передергивания" от уважаемых и любимых авторов - не есть гуд.

Что мне действительно понравилось - с любовью выписанные детальки прошлого. Живые города, даже жутенькие Дерри и Даллас. Описание курильщиков глазами нашего современника (пепельницы в самолетах гражданской авиации - вот жеж!).

Мне была очень интересна история до покушения на Кеннеди. После покушения, кажется, автор посмотрел на количество а.л. и решил резко ставить точку. Финал, конечно, такой себе (но не слитый, что уже радует).

Советовать книгу я бы никому не стала, но сама удовольствие от прочтения получила)))

@Leka-splushka, мне сериал очень понравился. Чуть ли не больше самой книги.

@Lemonstra, спасибо)) хочу посмотреть, надеюсь, что найдется время))

Я фанат Кинга, но эта книга не оставила никаких впечатлений. Понимаю, что в теме путешествий во времени очень сейчас сложно удивить. Этого и не случилось.

Сериал по книге я посмотрела дважды, читала и книгу об Освальде в Минске, не раз проходила мимо окон той самой квартиры. Поэтому решила ознакомиться с книгой, тем более что тема путешествий во времени меня очень интересует.
Джейк, главный герой, учитель в Америке в 2011 году, попадает в конец 50-ых. Но знакомый, показавший эту кроличью нору, предлагает Джейку не просто перекусить вкусным пирогом с кофе или купить хорошего мяса за бесценок, а требует продолжить его дело - попытаться спасти Кеннеди и изменить историю. Сам он не единожды пытался, что-то не получалось, но каждый проход через нору обнуляет прошлое и можно пытаться заново. Оставив Джейку наличные деньги, блокнот с результатами матчей и предупредив, что прошлое сопротивляется изменениям, знакомый умирает, а Джейк начинает свои эксперименты. Ему предстоит на собственной шкуре прочувствовать то самое сопротивление прошлого. Будут моменты, когда Джейк отвлечется от своей главной миссии и увлечется некоторыми личными делами.
Получилось ли у Джейка и был ли смысл в спасении Кеннеди? Узнаете в книге :)

Местами затянуто. Раздумья к которым приводит книга интересные, особенно для меня - любителя ретроспективной оценки своих поступков и принятых решений.

Я совсем не поклонница С.Кинга, скорее наоборот, поэтому любая его книга, которая попадает в мои руки, проходит через мелкое сито моего пристрастного к нему отношения.
Здесь сюжет прост: через временную дыру проникает человек в прошлое, чтобы изменить это самое прошлое, а значит, и будущее. С надеждой, конечно, что будет лучше для всех. Но поскольку ему предстояло прожить в прошлом пару лет, он нашел работу, влюбился - и оказалось, что изменить ровно одно событие в прошлом очень сложно: все взаимосвязано, и меняется комплект, задевая какие-то совсем другие события.
В целом книга даже не про попаданца и не совсем фантастика, а скорее про то, как, пытаясь решить всего одну проблему, человек может подвинуть всю свою жизнь на обочину - вместо того, чтобы охватить ситуацию глобально. Хотя я, конечно, тот еще диванный эксперт.
Мне в С.Кинге не хватает глубины: его герои что-то важное делают, решают чужие жизни, взаимодействуют с огромным количеством других людей, влияют на них, но все это без проживания - эмоциональный слой не задействован. Конкретно в этом романе кроме того мне показалось мало последствий: главный герой попал в измененное им будущее и прожил в нем, по сути, всего пару часов, пройдя метров двести. С первого взгляда выглядело все не очень, но что там изнутри? Вдруг на грязных обочинах валяются духовно богатые личности, а матерящиеся подростки - вундеркинды, способные еще больше изменить мир в лучшую сторону, но не делающие этого, поскольку нет социального заказа?
Ведь книга писалась ради этого момента: показать, каким путем мог бы пойти мир, если бы... И вот этот путь преградил забор, за который нам нет доступа. Обидно, получается, прочитала я историю отношений с фантастическим допущением, а не постап, как ожидала.

Пожалуй, это самая долгая моя книга в чтении. На прочтении ушло 5 месяцев. Обычно я перестаю читать, если мне не нравится, но тут было дело принципа. Сама идея интересная, но исполнение подкачало. Очень долго раскачивается сюжет, по большому счету, самые интересные в книге были 2 главы, одна про историю уборщика и вторая про последствия, которые ждали мир после того, как герой предотвратил покушение на президента. Очень много ненужных описаний и событий, которые убивали интерес книге. По итогу я ее домучила и выдохнула.