Достаточно интересная книга, повелся на отзывы и рекомендации знакомых. Но по мне это не оконченное произведение и невнятные герои. Пишет автор хорошо, интересные наблюдения и описания.

Мне книга не пошла. Про папу часть очень понравилась, на маме забросила.

Очень интересное произведение. Не смотря на достаточно простой сюжет и массу наисмешнейших наблюдений и ситуаций, книга достаточно глубока, чтобы заставлять размышлять о роли сатанинского и божественного, о сложном человеческом мире, об иллюзиях и реальности, о
случайности и предопределенности.
Получила огромное удовольствие от книги.

В язык автора влюбляешься сразу. Полностью погружаешься в происходящее. Автор то заставляет смеяться, то серьезно задумываться

Ужас какой. Едва начал читать, чуть не заснул от скуки.

Читать было занимательно. Понравился стиль автора. Сама история тоже интересна. Не понравился открытый финал книги,как-будто автор книгу не закончил, бросил на середине.

Если вот это считать достойным образчиком современной литературы, то... какая эпоха, такая и литература. И очень жаль, если и эта книга в ряду себе подобных станет символом десятилетия.

Прочитала я тоже «Петровых», и они мне жутко понравились! А вот чем понравились, сложно объяснить... Сначала начала читать, думаю, что за фигня, нудятина какая-то... но потом меня захватила эта история, с легким налетом бредятинки и атмосферой гриппозности, так, что не оторваться! Местами смеялась в голос, местами узнавала своё семейство - эпизоды с употреблением таблеток 20-летней давности или с фразой «Все книжечки свои читаешь». Сложно сказать о чем эта книга - да ни о чем, о буднях семьи Петровых. Единственное, что не очень понравилось - неоднозначный финал и незаконченные сюжетные линии, например, с тайным хобби Петровой.

Книга-то замечательная!

Ага) но есть и такие, кому категорически не понравилась.

Да есть, конечно. И такое говорит о том, что книга не похожа на массу "однозначной" литературы))

Начинаешь читать и чувствуешь, что заболеваешь - настолько затягивает атмосфера болезненного бреда всего происходящего. Тягостные воспоминания-припоминания, попадания туда -не знаю куда, болезнь, присутствующая прямым текстом. И вдруг вспышка из детства, и вдруг встреча, и вдруг сообщение - и судьба закольцевалась.

Несмотря ни на "рекламу" книги, и множество отзывов и рецензий причем как положительных, так и отрицательных. я решилась на прочтение. Вывод : это не мое, или я просто гриппом уже переболела. Я не нашла в книге ничего для себя, или я еще не доросла до "высокой литературы".

Как-то я долго читала эту книгу. Осталась равнодушной, но хочу отметить стиль повествования и язык автора, а вот сюжет и персонажи совсем не понравились. Для меня это нормальная книга, нормальная история.

Редкая по банальности, пустоте и бездарности книга. Эксперимент литературных критиков над здравым смыслом. Одно определение: макулатуру. Автор бездарен, как дырявый сапог.

В целом книга понравилась и читалась она легко, местами были действительно забавные моменты. Автор довольно непринужденно и ловко обращается со словами. Пять звезд не поставила из-за того, что в личный топ она все же вряд ли попадет. Пожалуй, в первую очередь из-за последней главы. Неясно зачем автору понадобилось ввоить рассказ второстепенного персонажа. Либо я чего-то не допоняла?

@iriskasiliska, из последней главы становится понятно, что Петров пил с братом Снегурочки, сколько лет той самой таблетке аспирина, что любовь Игоря не умерла а уехала в Австралию, что именно из-за Петрова Снегурочка не стала делать аборт, и у Игоря все же есть сын. 

Сразу скажу, что ставлю 4 балла только за язык автора. Нравится мне такое: умение четко, точно и просто описать разные наблюдения, события, эпизоды. Заставил меня поковыряться в памяти, вернуться в детство, найти похожие моменты.
В остальном описаны несколько дней беспросветной чернухи. Он - слесарь, она - библиотекарь, они в разводе, но иногда спят. Сын уже марширует по их никчемным стопам. Грязь, мрак, тошнота. А самое обидное, оборачиваешься вокруг, и вот они герои а ля натурэль - в автобусах, в метро, в канавах, в фойе подъезда. Тоска берет. И думаешь, хорошо, что нет сюжета как такового. Лучше пусть будет просто описание дна. Да и не дно это еще. Не самое дно. А среднестатистическое.
Последняя глава "Снегурочка" (показалась, что не из этой серии, хотя чернуха та же) замыкает собой некий круг безнадеги и ненависти.
И, кстати, не поняла насчет безумства Петровой. Она реально пырнула кого-то ножом в поисках крови, или это ее бредни?

Мне кажется, что реально)

В процессе чтения этой книги меня не покидало ощущение того, что её автор, как и главный герой, предпринял попытку излечиться от болезни с помощью просроченных лекарственных средств. Ну, а чтобы не скучать на больничном, взял и создал историю о гриппующих Петровых.
В том, что Сальников во время написания романа был болен, у меня нет никаких сомнений - само произведение больше напоминает бред не слишком здорового человека, который, выздоровев, даже и не вспомнит о том, что ему почудилось. Но, видимо, Алексей обладает феноменальной памятью (или же он всё скрупулёзно записывал), иначе как объяснить выход в свет романа "Петровы в гриппе и вокруг него"?
Действие происходит там, где бьётся сердце Урала, - в Екатеринбурге. Я всей душой люблю этот город и всегда радуюсь, когда встречаю упоминание о нём в книгах разных авторов, но только не в этот раз. Автор превратил наш общий с ним город (а живёт Алексей Сальников в Екатеринбурге) в какое-то серое, неуютное вместилище для домов и людей. Пышущее здоровьем уральское сердце в романе "Петровы в гриппе и вокруг него" стало похожим на сердце злоупотребляющего никотином и алкоголем человека, имеющего в анамнезе инфаркт миокарда.
Теперь о самих Петровых. Ни папа, ни мама, ни их маленький сын не вызвали во мне даже капельку симпатии. Увы, никто из них не может назвать себя счастливым человеком и никто из них не любит своих ближних. Любви нет ни между Петровым и Петровой, которые, в свою очередь не слишком любят своего ребёнка. Не знаю, почему, но мне невольно вспомнилось скандально известное высказывание одной уже экс-чиновницы, заявившей о государстве, которое никого не просило рожать.
Читая рецензии, я изумилась тому, что мои собственные мысли оказались так похожи на мысли одного рецензента, сравнившего историю о гриппующих Петровых с фильмом Василия Сигарева "Страна Оз". На мой взгляд, роман "Петровы в гриппе и вокруг него" - это литературная "Страна Оз": её создатель тоже связан с Екатеринбургом, в котором и разворачиваются события; герои более чем странные, как и в кино. Но почему-то герои фильма Сигарева вызывают у меня симпатию и заставляют меня улыбаться, а герои Сальникова вызывают во мне совершенно противоположные эмоции. Интересно, а понравилась бы мне экранизация "Петровых"? Если за неё возьмётся Василий Сигарев, думаю, понравится. На этой оптимистичной ноте я заканчиваю рассказ о романе Алексея Сальникова, который, увы, не пришёлся мне по вкусу.
P. S. После чтения "Петровых" мне захотелось от чего-нибудь вылечиться, но при этом использовать лекарства с соответствующим (не истекшим) сроком годности.

По-моему, Екатеринбург в книге в точности такой же, как на самом деле)) город курильщика.

А я люблю Екатеринбург. Но за 2 недели до отпуска и ещё месяц после он видится мне городом курильщика������

Тогда ты меня понимаешь))

Мне довольно сложно оценить эту книгу. Я затрудняюсь ответить на вопрос: "Понравилась ли она мне?" Не знаю. С одной стороны, это произведение написано замечательно. В этом нужно отдать дань Сальникову. Ну а вот с другой стороны, пустой сюжет - эпидемия гриппа в одной отдельно взятой семье и всё. Дальше идет рассуждения, описания странных событий, ни один из героев у меня не вызвал никаких вообще чувств!Не знаю, может это мне не удалось понять эту книга, а может просто в моём окружении нет таких "Петровых"!

Есть книги для глаз и книги в форме пистолета. Я не получил каких-то сильных эмоций после прочтения.Начал слушать аудиокнигу, но засыпал на детальных описаниях советского и постсоветского быта средней уральской семьи. В книжном варианте пошло быстрее. Оказалось, что Петровы инфернальнее , чем кажутся, а друг Игорь схож с Мефистофелем.Все это дополняется предновогодней атмосферой сейчас и 20 лет назад . Немногословность героев, морозный воздух , наполненный вирусами. Последняя глава написана немного иначе, чем предшествующие. Появляются новые герои и действие переносится в прошлое, в сюжете появляется новый смысл, до конца неуловимый. Читал потом обсуждение книги. Оказывается, концовка озадачило не только меня..Если вы смотрели Малхоланд Драйв, то ощущение похожее. В целом книга оставила положительное впечатление

Это очень странная книга с вроде бы обычными, но все же странными героями. А еще эта книга наполнена какой-то безнадежностью, тоской, безысходностью. Жизнь у героев какая-то беспросветная, унылая. Даже невогодние праздники не спасают их серое существование. Несмотря на то, что я не люблю вот такое депрессивное описание русской действительности, читалась книга все-таки очень легко. Хотя закончилось повествование резко, как будто случайно оборвалось или как будто автору просто надоело писать дальше.

Начиталась хвалебных отзывов и побежала в магазин за данной книгой. В процессе чтения, постоянно задавалась вопросом "Где же те интересные моменты, о которых пишут читатели?" Еле дочитала до конца, и то потому, что до последнего надеялась, что вот-вот книга меня зацепит. Не зацепила. Более того, очень жаль потраченное время.

Книга повествует о семье Петровых, об их обычной жизни и проблемах. Осталось послевкусие серости и тоски. В книге мало чего радужного и веселого, даже вспоминая сына Петрова, представляется несчастный малыш.

Первые главы книги шли со скрипом и как-то не особо заинтересовали. Обычная среднестатистическая семья, ничего интересного в жизни почти не происходит, все идёт по накатанной колее. Но, чем дальше продвигалась в чтение, тем больше книга затягивала. И вот уже семья Петровых не такая уж и обычная, да и сама история приятно удивила. После прочтения остается приятное послевкусие, когда какое-то время ходишь и пытаешься осмыслить прочитанное, собрать все кусочки пазла воедино. Однозначно, книга мне понравилась.

Книга запомнилась ощущением какого-то болезненного забыться, бреда, непонимания происходящего. Люди, не понимающие ничего в своей жизни, будто бы не живущие, которые устало влекут своё существование, устало переживают друг за друга, устало испытывают эмоции. Казалось бы, все можно легко списать на болезнь, но их мир, и их собственное ощущение в этом мире воспринимаются как современная интерпретация "маленького человека" в большом городе.

Из наиболее запомнившегося:

Когда Петрова думала о том, чтобы пойти и пырнуть ножом не нравившегося ей мужа коллеги. Я так и не поняла, был ли это температурный бред, или женщина вполне серьёзно имеет настоящие психологические проблемы, и успокаивается только благодаря нападением на людей.

И то, как ловко автор завернул сюжетные линии персонажей, показывая, что случайности не случайны и судьба действительно существует, сталкивая определённых людей, которые предназначены для взаимодействия друг с другом, для каких-то, возможно, судьбоносных перемен в жизни другого.

Петровы как сама жизнь – ни о чем и обо всем.

Первая глава скучная, смирись с тем, что через нее нужно продраться, держа наперевес катану и крича «Гамбате!». Унылая, тягучая, невыносимо банальная, набитая провинциальными штампами и водкой. Холодной водкой.

Если упорство и сила воли помогли преодолеть первую главу и погрузиться во вторую, то примерно к концу ее, ты почувствуешь, как выдираешь ментальную ступню в ментальном ботинке из большого комка мягкой теплой жвачки.

К концу третьей приходит смирение, тебе начинает непритворно нравиться и жвачка на подошве, и холодная водка, и окутывающее безумие вокруг. Озираешься, щуришься и задаешь себе вопрос «Показалось или было?..»

В конце ты наконец выдираешь ментальную ногу из жвачки, тонкие нитки розовой резинки тянутся за подошвой, нос ощущает химозный запах, а глаз с отвращением фиксирует столь же неестественный цвет. И эти ниточки, будут продолжать тебя преследовать даже после того, как книга будет закрыта.

Петровы самые обычные люди. У них самая обычная работа, самая обычная семья и самая обычная фамилия, по которой их кличут самые обычные окружающие. Но иногда луч прожектора автора подсвечивает такое, о чем не догадаться со стороны. Ты начинаешь видеть, как маскируются странности под банальность. И ты застываешь и не можешь отвести взгляд, загипнотизированный неторопливо показываемыми событиями и в животе сжимается туже холодная спираль в ожидании развязки.

"Петровы..." долго лежали у меня в хотелках, но я почему-то никак не могла собраться прочесть.И наконец-то прочитав, задумалась: а стоило ли?
Мельком просмотрев отзывы, я ожидала от книги чернухи, но так и не увидела ее: просто люди, просто живут, просто болеют, просто бухают. Выделяются только наклонности Петровой, но они в книге не особенно раскрыты.
В целом читалось легко и даже интересно, но все время не отпускала мысль: "А когда уже начнется сюжет?". И в какой-то момент начало казаться:"Да, вот оно. сейчас случится что-то интересное!"... и книга кончилась. Я даже полезла проверять - может мне достался битый файл? Но нет.
В итоге книга оставила у меня ощущение неудовлетворенности. Много было завязок, много обещание, а в итоге - ничего.

Я обычно достаточно хорошо отношусь к таким книгам. Вроде бы простым, незамысловатым, но как-то по тёплому иронично-забавных. Но, эта книга даже среди таких слабовата, скучновата и откровенно странновата. Ну как-то никак. Дальше чуть чуть поспойлерю. Книга и странноватой гриппующей семейке убийц. У каждого из них свои тараканы в голове, которые там вяло копошатся, тоже гриппуют наверно. Подбухивающий неуверенный в себе автослесарь, преспокойно грохнувший лучшего друга и рисующий, и его маньячка-жена убивающая в свободное время нехороших людей растят сына-тихоню, вроде как, единственного нормального человека в семье. Ну и их окружение. Мистический друг Игорь, который, возможно не человек, а древнее божество, Снегурочка с холодными руками, ну и прочие гриппующие друзья семьи. Вот сейчас пишут, и рассказать-то особо нечего. Такая книга должна быть хотя бы забавной. А она как пресное пятно и не смешная и не интересная вообще никакая. Прочитала, блин, пустоту.

Судя по всему книга вызывает у читателей либо приятное чувство ностальгии, либо полное непонимание и неприятие. Я из числа первых. Очень она оказалась созвучна моим ощущениям и воспоминаниям, особенно детским. Конец крайне загадочный.

Почему-то думала, что книга про беспросветную русскую жизнь, тяжелую судьбу, что-то вроде "Елтышевых" Сенчина, но про городских жителей. Была приятно удивлена, окунувшись в загадки и шарады от Сальникова. С юмором у автора все в порядке, читать тест было приятно - с ухмылками и улыбками. Гриппозное состояние главных героев перешло и на меня, пока читала температура стабильно держалась на 37, побаливала голова. Как только дочитала книгу - температуры как не бывало, чудеса какие-то.
В целом, книга оставила после себя приятные впечатления, ее хочется через какое-то время перечитать. Жду экранизацию, но не представляю, как можно снять фильм, чтобы он соответствовал тексту.

С одного взгляда это книга - настроение. Мы сопровождаем героев в предновогоднем Ебурге, наблюдаем их жизнь, сочувствуем семье Петровых из-за накатившего на них гриппа, смакуем искусные описания состояний от автора, витаем в атмосфере.
А с другого -  клубище тайн! Распутав который можно открыть секретный отсек с альтернативой обычной реальности.
Вы можете обнаружить любой из этих концов, дочитав, и каждый будет верным.
По мне, эта книга потрясающая. Давно я не читала/не смотрела произведения, в которых надо ловить каждое слово и сводить концы с концами. Это интересно и качает смекалку – сплошное удовольствие. Дочитав, я еще долго думала, гадала и перечитывала некоторые части.

Лайфхак. Все в книге имеет значение. Будьте внимательны с самого начала.
Если все ещё не нашли "секретный отсек", почитайте интервью автора.

Наконец-то на моей улице перевернулся грузовик с годными книгами; Петровы, например. В гриппе и внутри города-курильщика. Я считаю, успех автору обеспечен преимущественно среди тех, кто вырос рядом с дымящими трубами уральских заводов под неторопливые сказки Бажова. Тогда и Аид ровненько ляжет на воспалённое литературным гриппом сознание, и смыслы дойдут куда положено.
Радостно осознавать, что после Стругацких и Бродского русская литература таки жива - историями Улицкой, Абгарян, Иванова (ещё один привет с Урала!), Глуховского и теперь вот ещё Сальникова. И если уж так необходимо этого уральского самородка непременно с кем-то сравнивать, то пусть будет Бажов и Иванов. Мистика от дедушки уральской прозы, стеб от автора «Ёбурга».
П.С.: кто ничего не понял, скучал, плевался, ниасилил и всё такое, простите, конечно, но «дяденька, вы дурак». Так и запишем.

Когда-нибудь обязательно перечитаю эту книгу, потому что сейчас я ее просто проглотила, забыв про разные там аллюзии, литературные каноны, а наслаждаясь укачивающим языком автора. Потрясающая, невообразимо невероятная книга, после которой просыпается просто страсть к современной отечественной литературе.

Особенно, наверно, актуальна сейчас, когда свирепствует вирус, а вокруг все ходят непонимающие и какое-то злые, что ли. Нет, скорее сонные.

Пытаться пересказать сюжет бессмысленно, получится бред. Нужно читать, причем читать внимательно. Те кто пишут что финал открыт, кто не понял зачем нужна последняя глава и т.д. просто не поняли взаимосвязи всех событий. Не спорю, местами кажется что читаешь бредятину, но бредятину забавную. Смеялась.

Мда. Тоже, конечно, завлекли положительные отзывы, рецензии и упоминания нескольких хороших блогеров, но отныне любую отечественную литературу любого периода, где героев кличут по фамилиям, буду обходить десятой дорогой. Ну не моё это! Всё это советско-постсовсетско-российско-бытовушно-безысходное. Я надеялась втянуться в решение загадок и экзистенциальных ребусов, которые так впечатлили многих читателей, но опять и снова вляпалась в эту пресловутую ловушку – когда произведение не интересно до такой степени, чтоб тебе было дело до всех этих ребусов и загадок. Они есть, я их вижу (и я уже все объяснения, до которых сама не дошла, прочитала, спасибо), но в данном сеттинге и с подобными персонажами просто нет никакого желания их разгадывать.

Может, дело в том, что вот люди пишут, мол, это ж «про жизнь», они же «узнают себя», и оно «нас окружает», а я и среда, в которой я росла, настолько далека от среднестатестической российской семьи с бухающим папашей-автослесарем, занудной мамашей-библиотекарем и сыном троечником, которых сама жизнь волнует минимально, что мне восторгов вокруг этой книги, ну чисто по-человечески просто никак не понять. А если брать взгляд со стороны, то всего описанного до тошноты хватает, стоит лишь в метро спуститься или из дома выйти, ещё и читать про это в таких количествах…

Ещё мне уже во второй книге за последнее время ездило по мозгам несоответствие описанной реальности с описанным временными промежутком, и такое ощущение, что замечаю это только я. Я установила, что в книге всё-таки 2005 год, это моя юность. И я до надписи «в лоб», что называется, этот год никак определить не могла, Петров в 97ом уже работал в гараже, при этом по возрасту ему 28, при этом там уже телефоны (это ок, но мне просто долго казалось, что он слишком мелким работал в гараже). Дети играют на этих телефонах, как на современных смартфонах, уткнувшись носом (никогда мы запоем в змейку не играли, уткнувшись носом), связь ещё берёт не везде, при этом жутко популярны гарнитуры (не помню, чтоб они тогда были популярны, и народ в большом количестве ими пользовался) и ещё куча подобных мелочей, которые меня просто ВЫВОДЯТ. То ли у нас с Сальниковым 2005 был совершенно разный, то ли в Москве и Екб это время так сильно отличалось, то ли Сальников всё-таки путает 2005 с современностью.

Сальников так же добавил контраста между обыденностью самих Петровых и их необыденным склонностям к убийствам или, в случае Петрова-старшего, еще рисованию. Да, это фишка, да, так было задумано, но для меня это сделало героев просто неправдоподобными и только. Я не верю в этих людей и не верю я, что автослесарь, который по собственному пониманию: «Ни автослесарь, ни художник, ни отец, ни муж, то есть вроде бы и все это вместе, и в то же время не является ничем этим полностью», которому по жизни вообще всё ровно с такой страстью предается рисованию, и не абы какому, а с фантастическими сюжетами!

Чего не отнять, так это то, что Сальников пишет хорошо. Мне даже как-то обидно немного стало, что такой талант растрачен на такую вот тоскливость… Потому что мне лично выносить такие мельчайшие подробности в описании всей этой бытовухи, начиная от дверей подъездов, заканчивая волокнами ткани на простыне, было более чем невыносимо.

Были, конечно, и понравившиеся мне моменты:

-Про социопатку-маньячку Петрову (да, образ совершенно неправдоподобен, но по крайней мере про её манию читать было интересно).

-Сумасшедшие в транспорте, постоянно окружающие Петрова, описаны до жути реально и вот тут могу подписаться, что всё прям про меня.

-Глава про детство старшего Петрова – подкупает как раз-таки узнаванием себя в детстве, за исключением некоторых сцен. Не понимаю я как совсем маленький ребёнок не верит взрослым, когда те что-то объясняют, мама с папой воспринимаются, по идеи, сродни богам, а их утверждения, чем-то абсолютным, впрочем, возможно, у Сальникова, было именно так. И прочитав данную главу, с жаром поблагодарила потом маму, что в моем детстве никому при мне полностью голышом ходить в голову не приходило.

В общем, не для меня такие книги.

Если кто-то по противоречивым рецензиям и отзывам всё никак не определится читать или нет – прочитайте первые 2-3 главы, если не идёт – бросайте нахрен, потому что лучше не будет, потому что и я всё ждала, когда же меня поглотит «развеселая хтонь и инфернальная жуть», но ничего по итогу кроме тоски и уныния не получила, даром что где-то там изредка кто-то умирает или даже воскресает. Чернухи, в моём понимании, в истории не так чтоб много, и незавершенности у книги не узрела, учитывая, что книга-то сама по себе просто отрезок, кусок, вырванный из жизни Петровых во время эпидемии гриппа. Не может быть у неё ни начала, ни конца.

П.С. Впервые, наверное, за всё время пребывания на букмиксе прочитала тут массу «приятностостей» от впечатлившихся читателей и, как человек, которому не понравилось, узнала о себе много нового, в частности, какая я ограниченная головоногая и куда меня надо засунуть и что вообще я дура набитая. Святую из себя корчить не буду – и меня бесит, когда на любимые книги пишут поверхностные отрицательные высказывания, но мне, как человеку читающему, в такой форме узнавать подобное о себе, еще и на книжном форуме, было более чем противно. Так что уважаемые софорумчане, которые так «интеллигентно» любят переходить на личности, поимейте в виду со своим снобизмом, прежде чем писать такое, что дураком может оказаться не тот, кому книга не понравилась, а тот, кто не воспринимает мнение отличное от его собственного.

Сложные отношения с этой книгой. Прочитать её задумала ещё года два назад, но всё как-то никак. А тут недавно послушала подкаст, в котором Галина Юзефович называла "Петровы в гриппе ..." одной из главных новогодних книг нашего времени, и подумала, что теперь уж точно возьмусь за неё. Для меня эта книга не стала новогодней. В начале я вообще не понимала, что происходит, сосредоточиться тоже не получалось. К середине прониклась интересом к повествованию, но тем не менее смысл произведения понять мне так и не довелось. История осталось недосказанной. Наверное, вернусь к ней спустя время.

Вот дочитала эту книгу и погрузилась в думы, а кто же из героев был настоящий, а кто вымышленный. Подумала-подумала и удивилась себе: так книга вымышленная, значит и герои все вымышленные. И тут уж пришлось разозлиться на себя - нет уж, так неинтересно, да и как это вымышленные, если я сама с ними целую неделю прожила и прогрипповала.

Сюжет - одна простая российская семья болеет гриппом. Но сюжет в книге не главное, это только лишь фон и один из пластов - а было ли все на самом деле или события (или их часть) искажены гриппом.

Книга мне понравилась - вся абсолютно целиком. И в очередной раз я признаюсь в любви современной русской литературе. Люблю я когда вроде бы просто история/истории и как будто бы ни о чем, а вдруг оказывается, что все закольцовано, все связано. Люблю аллюзии, тем более к греческим мифам. Люблю непереводное - вот так написал автор, причудливо задекорировал фразы, и так я читаю. Люблю щепотку чего-то магического в реализме.

Книга эта сделала удивительное дело - вроде бы описывается в ней убогая безрадостная реальность, в определенный момент герой так и говорит: да что моя жизнь, все понятно, все расписано и ничего хорошего не было и не будет. Так вот, книга вроде должна быть тяжелой, а мне от нее было тепло, книга вроде бы должна нагнетать, а я местами улыбалась, а один раз даже рассмеялась.

Улыбалась я узнаванию. Я младше Петрова-старшего и старше Петрова-младшего, и я легко вспомнила те примета совка, который нарисовал автор и, конечно, я совершенно точно узнала нашу с вами реальность лет 15-20 назад. Но там, где вроде должно быть убого, у автора получилось беззлобно, а потому приятно, а то как автор описывает какие-то бытовые детали или ситуации - это как будто мне прямо в голову транслировали картинку, даже истории про пассажиров троллейбусы, как будто бы все случились со мной.

Есть, конечно, вещи в этой книге, которые ну не то, чтобы резанули (хо-хо), но показали, что картинка несколько приукрашена. Во-первых, все Петровы как-то не очень обязательны в плане работы, вот они остаются дома на больничном и не жалеют потерянных денег - это очень нетипично для такой вот российской семьи. Во-вторых, ну прямо-таки не сосчитаешь комнаты в их квартирах, как минимум по три в каждой - неплохо для автослесаря и библиотекаря, если честно.

Ну и наверное, могу я понять тех, кто не разглядел алмаз под угольной пылью. Все-таки, чем больше думаю об этой книге, тем больше кажется, что все светлое что я там разглядела относилось к миру вымышленному, а реальность именно что депрессивная и беспробудная, ну и запах обосанных подъездов не везде ведь выветрился.

Такие книги я не люблю - это все равно, что записать на аудио все, что происходит с тобой в течение дня и потом транскрибировать. Не интересно абсолютно. Не читала - мучила. Лишь бы не бросить! Дочитывала исключительно по привычке - доводить начатое до конца и еще потому, что все ожидала, что мне станет понятно, за что автор - лауреат и финалист. Единственное, что поняла, что она - просто в духе времени. Эдакое сторис, на котором все сейчас помешаны. Открытия были - мне понравилась, например, глава "Елка", в которой очень интересно описан мир сквозь призму четырехлетнего ребенка. Полезно почитать взрослым и задуматься. Вообще в книге много аллюзий, якобы отсылок к мифологии и т.д., но соглашусь с редактором, на которую ссылается сам автор, которая после прочтения сказала "Я ничего не поняла". Вот и у меня такое же состояние. Конечно, я поняла и могу домыслить, но осадочек - неприятный. Книжка не вкусная. Если от предыдущей (Женщины Лазаря) осталась в восторге и всем рекомендую, то об этой и сказать особо нечего. Грустно, что мы в этом живем. Да, основные персонажи - герои нашего времени. Понятно, почему жизнь культурных и интеллигентных людей складывается именно так, как складывается, потому что гриппозных петровых на каждом шагу - мириады. Их друзей и знакомых.

Очень странный набор рассказов (так и не понял почему это считается романом). Не так чтобы интересное описание жизни неприятных людей...

Слог - великолепен, и правда чем-то отдалённо напоминает Давлатова, но слогом "наелся" в первой главе... а после нее еще много, к сожалению, уже без открытий...

Превозносимая на каждом углу книга осталась непонятой. Впечатление от прочтения - смайлик, пожимающий плечами, - что это было?

Бедово-прекрасная книга, от которой у меня просто масса впечатлений! Правда, их очень сложно собрать воедино и проанализировать. Что понравилось больше всего: стиль изложения, атмосфера полуяви-полусна и зыбкости окружающего мира, отголоски советского прошлого, герои - каждый со своим "двойным дном", возможность по-разному истолковывать происходящее в книге (или не происходящее?!). Редкий случай, когда захотелось перечитать книгу сразу после прочтения. В ней явно еще много всего...

Читала эту книгу дважды. На мой взгляд, одна из самых лучших современных книг в России. Очень много пластов, отсылок и загадок. Потрясающие произведение, всем советую!

Наверное, как и многие здесь, я с опаской и на цыпочках подкрадываюсь к современной русской литературе. Вот и возле "Петровых..." топталась очень долго - все боялась, что будет очередная "чернуха", в которой беспросветная серость и безысходность. Но чем больше слышала об этой книге, тем ближе к ней подбиралась и наконец решилась. И это - восторг! Прежде всего, это необыкновенно образный текст. Казалось бы - ну болеют люди гриппом, что же из этого можно развить?.. Можно, да еще так, что читая, восклицаешь: "Погодите-погодите..! Да ладно?!", а дочитав - "Чтоооо?!", и сразу решаешь, что просто необходимо немедленно перечитать книгу заново. Это головоломка, написанная очаровательнейшим языком. Сальников подарил надежду и придал смелости продолжить знакомиться с современной русской литературой вообще и, в частности, с другими произведениями автора.

Необычно, интересно, необъяснимо. Понравилась атмосфера, но мистическую составляющую до конца мне понять не удалось.

Читала по наводке Галины Юзефович. Долго не могла понять, что в книги такого крутого: да, с самого начала затягивающий слог, точно подмеченные детали (но их очень много, надо привыкать к переизбытку), а вот сюжет очень вялый, неторопливый (динамики не хватало). Но как же было круто и неожиданно, когда книга смогла удивить на последних главах. Паззл в голове стал складываться, но честно, для того, чтобы сложился до конца, пришлось залезть в Гугл. "Петровых" называют детективом наоборот:  автор сначала выкладывает все карты, подробности, а лишь в конце сообщает, что они были важны (моя боль, что в избытке всех деталей, я не обратила внимание на некоторые нужные). Если в начале изложение воспринимается как реализм, то к концу реализм улетучивается и отчетливо возникают мифологические смыслы. Атмосфера передана шикарно: серый и холодный Свердловск перед Новым годом, вот прям в точку, верю. И вся бытовуха очень узнаваема. В общем, рада, что решилась на "Петровых".  

Шикарно!!! Дочитала и не смогла уснуть - столько вопросов надо было переварить, на столько найти ответы(спасибо статьям в интернете). Книга многослойна, мне кажется - ее обязательно надо перечитывать, учитывая нюансы, которые не были замечены при первом прочтении. Столько аллюзий, отсылок, маленьких посхалок - все это безумно интересно. Давно так не была довольна нашими авторами!

Первую треть книжки читала без удовольствия, просто продираясь через Российскую действительность. Хотелось воскликнуть "эй! я читаю сотню книг в год для того, чтобы убежать от этого, а не чтобы погрузиться в деталях". На второй трети было "ладно - это становится интересным". И на последней главе "Вау - это просто вау". И еще полчаса смотрела в стену, осмысливая. Потом хваталась за первую главу и перечитывала. Потом смотрела в стену. Потом перечитывала середину. Это паззл. Это головоломка. И не такая, когда в процессе книги говоришь "убийца - дворецкий". А именно, что ты не знал, что с тобой играют в игру - пока не дочитал до конца. С виду обычная хтонь. А в глубине прячется четкое и структурированное повествование. 

Это был первый раз в моей жизни, когда захотелось вернуться на уроки литературы и получить задание на сочинение на тему. 

От книги у меня остались весьма противоречивые чувства. 
Во-первых, мне было смешно, читалось легко, иногда слушала аудиокнигу и прям отлично залетала в меня. Прочитала книгу очень быстро.
Во-вторых, очень красочно и правдоподобно описаны многие детали, прям как будто меня схватили и окунули обратно в 2000-е, как будто я тоже иду на ёлку или еду в троллейбусе! 
Но, с другой стороны, мне были очень непонятны некоторые увиливания, недораскрученность сюжета, какая-то странная концовка, необъяснимые отсылки к пришельцам, Аиду и прочему. Я, конечно, понимаю, что, в общем-то, книга про грипп и бред во время болезни, но всё же хотелось бы как-то более законченные и логичные сюжетные линии читать.

Ура, неужели я домучила эту книгу... Что могу сказать - ее популярность мне непонятна. По-моему всё это когда-то уже писали. Мне понравилось, как ребёнка водили на елки, и последняя глава "Снегурочка". Зато теперь я поняла, почему моя подруга Марина обожает этот роман. Она тоже закончила иняз, тоже не захотела идти работать в школу, она из маленького городка, курит и любит Довлатова. Забавные пересечения:)

Чем больше я обдумываю "Петровых", тем больше они мне нравятся. Хотя, пока читала, не была в большом восторге. Во всяком случае в моменте я не разделяла мнение многих читателей о потрясающем языке: просто хороший современный (я имею ввиду СОВРЕМЕННЫЙ, а не тот, который изобрёл Александр Сергеевич) язык. Мне понравились цикличность и закольцованность сюжета, и, конечно же, невероятная узнаваемость реалий нашей жизни. Каждая деталь из двухтысячных, девяностых и позднего СССР, вспоминается как родная. Мы всё это видели, мы всё это знаем.
А что до мифологичности и сюрреализма... Знаете, вот, бывает, едешь зимой в маршрутке, смотришь вокруг, на людей, в замёрзшие окна, и, кажется, даже если сейчас какой-нибудь древнегреческий (древнеегипетский, ацтекский) бог загробного мира зайдёт в автобус, вообще не удивишься.

Я книгу прослушивала в аудоформате.

Мне нравилось выходить на долгие прогулки с собакой и слушать, как мне казалось на тот момент, простую и интересную историю об автомеханике. Тем более, что в тексте много точно подмеченных деталей, хороший юмор и как-то приятно от реалий, которые ты узнаешь , чувствуется какая-то сопричастность происходящему, будто происходит это где-то в соседнем квартале. 

Когда началась история о Петровой и ее странном хобби, если это так можно назвать, я начала понимать, что история вроде как не совсем обыкновенная.

Но прочитав последнюю главу, я уверилась в этом окончательно

Столько прочитала и прослушала, чтобы всё-таки разобраться, умер Петров или нет (автор говорит, что нет, Екатерина Шульман, что да), всё ли это фантазии Петрова и не было никого из персонажей (автор опять же говорит, что были). Я к сожалению, не поняла ни отсылки к Аиду, ни к Немизиде. Я вообще мало что поняла самостоятельно. Но я рада, когда книга вот так побуждает читать, искать и обмениваться мнениями. 

Сначала книга не очень зацепила, показалась странной и неинтересной, читалась тяжело, и были мысли, что с трудом дочитаю ее до конца. Но в какой-то момент стало интересно, и книга затянула. Последние главы читались на одном дыхании. В целом книга понравилась.

Мне очень понравилось! Такая классная смесь обычного и необычного! Простоватые на первый взгляд персонажи, которые оказываются весьма не простыми. Мама маньячка, Петров с раздвоением личности, этот непонятный Игорь, толи в самом деле отдельный персонаж, толи еще одна ипостась героя. Все эти воспоминания, "мысли вслух" и диалоги написаны просто и внятно, стиль романа мне тоже зашел. Еще замечу, что и сам роман не так прост, есть над чем поломать голову, посидеть-подумать. К примеру, мне кажется, что самоубийца Сергей это сам Петров, его ведь тоже Сергеем зовут, он пытался писать, когда понял, что он не гений, решил убить в себе писателя. Творческий человек, креативно подошел к решению проблемы)
Настоятельно рекомендовать не буду, многим не нравится такой гриппозный бред))

@alfred85492, я тоже поняла так, что самоубийца Сергей - это сам Петров.

@vosto4ny_veter, а насчет Игоря какие мысли?

@alfred85492, только что он отец ребенка снегурочки, а мистический он персонаж или нет - это загадка))

@alfred85492, а Игорь, он же бог смерти Аид, подарил самоубийце за спасение своего сына возможность прожить ту жизнь, которую он сам себе напишет 

@Silencer,  у меня иногда мелькала мысль, а не папаня ли он его)) а еще думается, может сам Петров это Аид, и жена у него подходящая, то приходит, то уходит. А Игорь просто Харон. 

я хочу перечитать, чтоб прям вгрызться в текст и ответы найти))

@alfred85492, не, я так не думаю

по перечиту - да, я когда дочитала, была так оглушена, собиралась немедленно перечитать уже с осознанием всего, но прошло шесть лет, до сих пор не перечитала, лох

@alfred85492, Игорь Аид и по инициалам, и по наличию милой собани, и по давней любви к Марине, морской нимфе, думаю, всё-таки он Аид и есть

а жена у Петрова - героиня его же сочиненных историй про женщину-маньячку

@Silencer, я про жену тоже думала, может он ходил на эти собрания поэтов, влюбился потихоньку и напридумывал себе семейную жизнь)  

Вот уж действительно – все прочли, кроме меня)

Но наконец и я прочитала (а точнее, прослушала) Петровых с их гриппозной историей. Надо сказать, что мое восприятие аудиокниг только-только налаживается, поэтому я вполне могу что-то упускать, задумываться, не вслушиваться.

Книга мне понравилась, но точно не сформулировать – чем. То ли реальное, то ли фантасмагоричное житие семьи Петровых совсем не сбивает с толку, в отличие от кучи отзывов на эту книгу. Я тут верила всему: как началось диким бредом с выпивоном в катафалке на крышке гроба, так в той же манере все и идет, включая Петрову с ее «скольких я зарезал, скольких перерезал». А то у вас в жизни такого бреда не случалось! И речь ведь не о том, что все в России чернуха и тлен, наоборот, после этой книги как-то жить хочется, во всяком случае, у меня осталось крайне светлое впечатление. Как будто, действительно, на детской елке побывала. И что из того, что Снегурка курит, а Снеговик держит голову под мышкой – все равно, даже самая неказистая самодеятельность оставляет флер сказки и вкус конфет, а уж Сальников – отнюдь не детсадовец, и его творчество – не детский утренник, а настоящий спектакль.

10 гриппозных трипов из 10. 
Фантасмагория, ностальгия, знакомые пейзажи и люди.
Я сразу приняла абсурдность происходящего за норму и получала удовольствие. Мне понравился и язык автора, и бредовые события, и нелинейный сюжет и концовка оставляющая больше вопросов, чем ответов.

Начну с того, что я мало читаю современную российскую прозу, так как мне трудно угодить. То мне главный герой кажется слишком маргинальным, то, наоборот, слишком средне-серым. Роман «Петровы в гриппе» оказался вот той самой редкой вещью, которая пришлась мне по душе. Я почувствовала в авторе прямо родственную душу, как будто мы с ним выросли в одной песочнице. В книге есть множество мелких деталей, которые были и в моем детстве, например, вот этот писающий мальчик на двери туалета, или сифон для газированной воды, телевизор с настроечной таблицей… Что еще у меня общего с главными героями? Петров и его жена, читали те же самые книги, смотрели те же самые фильмы, что и я, поэтому, встречая отсылки к ним, я не чувствовала себя случайно заблудившейся, а с пониманием кивала и улыбалась. Кстати, юмор и шуточки мне тоже пришлись в самый раз – понятные и приемлимые, и смешные. Словом, книга мне понравилась, и даже очень-очень, провела приятно с ней в обнимку время, и его не жалко. Потому что она позитивная, легкая и приятная. Потому что кем бы ты ни был, слесарем или библиотекарем, а жизнь прекрасна, даже если у тебя температура 39.