Отзывы о книге Петровы в гриппе и вокруг него

Специальное издание бестселлера с кинообложкой к премьере фильма Кирилла Серебренникова. В кино с 9 сентября 2021 года: смотрите фильм - читайте книгу! Петровы - самая обычная семья. Он - автослесарь, она - библиотекарь, у них есть сын, но вместе они не живут. Казалось бы, ничего особенного. Но повседневная реальность взрывается в тот момент, когда семья заболевает гриппом, и жизнь оказывается полной безумия, фантастики и сюрреализма. Картина "Петровы в гриппе" - это смешение жанров, сочетание несочетаемого, абсолютно новый киноязык. Свежее, уникальное кино ностальгии, точно показывающее всю многогранность русской души. Фильм "Петровы в гриппе" стал участником основного конкурса Каннского кинофестиваля. Режиссер Кирилл Серебренников. В ролях: Семен Серзин, Чулпан Хаматова, Юрий Колокольников, Иван Дорн, Юлия Пересильд, Юра Борисов, Александр Ильин, Тимофей Трибунцев, Варвара Шмыкова. Показать

Обсуждение книги «Петровы в гриппе и вокруг него»

Достаточно интересная книга, повелся на отзывы и рекомендации знакомых. Но по мне это не оконченное произведение и невнятные герои. Пишет автор хорошо, интересные наблюдения и описания.
Мне книга не пошла. Про папу часть очень понравилась, на маме забросила.
Очень интересное произведение. Не смотря на достаточно простой сюжет и массу наисмешнейших наблюдений и ситуаций, книга достаточно глубока, чтобы заставлять размышлять о роли сатанинского и божественного, о сложном человеческом мире, об иллюзиях и реальности, о
случайности и предопределенности.
Получила огромное удовольствие от книги.
В язык автора влюбляешься сразу. Полностью погружаешься в происходящее. Автор то заставляет смеяться, то серьезно задумываться
Ужас какой. Едва начал читать, чуть не заснул от скуки.
Читать было занимательно. Понравился стиль автора. Сама история тоже интересна. Не понравился открытый финал книги,как-будто автор книгу не закончил, бросил на середине.
Если вот это считать достойным образчиком современной литературы, то... какая эпоха, такая и литература. И очень жаль, если и эта книга в ряду себе подобных станет символом десятилетия.
Прочитала я тоже «Петровых», и они мне жутко понравились! А вот чем понравились, сложно объяснить... Сначала начала читать, думаю, что за фигня, нудятина какая-то... но потом меня захватила эта история, с легким налетом бредятинки и атмосферой гриппозности, так, что не оторваться! Местами смеялась в голос, местами узнавала своё семейство - эпизоды с употреблением таблеток 20-летней давности или с фразой «Все книжечки свои читаешь». Сложно сказать о чем эта книга - да ни о чем, о буднях семьи Петровых. Единственное, что не очень понравилось - неоднозначный финал и незаконченные сюжетные линии, например, с тайным хобби Петровой.
Книга-то замечательная!
Ага) но есть и такие, кому категорически не понравилась.
Да есть, конечно. И такое говорит о том, что книга не похожа на массу "однозначной" литературы))
Начинаешь читать и чувствуешь, что заболеваешь - настолько затягивает атмосфера болезненного бреда всего происходящего. Тягостные воспоминания-припоминания, попадания туда -не знаю куда, болезнь, присутствующая прямым текстом. И вдруг вспышка из детства, и вдруг встреча, и вдруг сообщение - и судьба закольцевалась.
Несмотря ни на "рекламу" книги, и множество отзывов и рецензий причем как положительных, так и отрицательных. я решилась на прочтение. Вывод : это не мое, или я просто гриппом уже переболела. Я не нашла в книге ничего для себя, или я еще не доросла до "высокой литературы".
Как-то я долго читала эту книгу. Осталась равнодушной, но хочу отметить стиль повествования и язык автора, а вот сюжет и персонажи совсем не понравились. Для меня это нормальная книга, нормальная история.
Редкая по банальности, пустоте и бездарности книга. Эксперимент литературных критиков над здравым смыслом. Одно определение: макулатуру. Автор бездарен, как дырявый сапог.
В целом книга понравилась и читалась она легко, местами были действительно забавные моменты. Автор довольно непринужденно и ловко обращается со словами. Пять звезд не поставила из-за того, что в личный топ она все же вряд ли попадет. Пожалуй, в первую очередь из-за последней главы. Неясно зачем автору понадобилось ввоить рассказ второстепенного персонажа. Либо я чего-то не допоняла?

@iriskasiliska, из последней главы становится понятно, что Петров пил с братом Снегурочки, сколько лет той самой таблетке аспирина, что любовь Игоря не умерла а уехала в Австралию, что именно из-за Петрова Снегурочка не стала делать аборт, и у Игоря все же есть сын. 

Сразу скажу, что ставлю 4 балла только за язык автора. Нравится мне такое: умение четко, точно и просто описать разные наблюдения, события, эпизоды. Заставил меня поковыряться в памяти, вернуться в детство, найти похожие моменты.
В остальном описаны несколько дней беспросветной чернухи. Он - слесарь, она - библиотекарь, они в разводе, но иногда спят. Сын уже марширует по их никчемным стопам. Грязь, мрак, тошнота. А самое обидное, оборачиваешься вокруг, и вот они герои а ля натурэль - в автобусах, в метро, в канавах, в фойе подъезда. Тоска берет. И думаешь, хорошо, что нет сюжета как такового. Лучше пусть будет просто описание дна. Да и не дно это еще. Не самое дно. А среднестатистическое.
Последняя глава "Снегурочка" (показалась, что не из этой серии, хотя чернуха та же) замыкает собой некий круг безнадеги и ненависти.
И, кстати, не поняла насчет безумства Петровой. Она реально пырнула кого-то ножом в поисках крови, или это ее бредни?
Мне кажется, что реально)
В процессе чтения этой книги меня не покидало ощущение того, что её автор, как и главный герой, предпринял попытку излечиться от болезни с помощью просроченных лекарственных средств. Ну, а чтобы не скучать на больничном, взял и создал историю о гриппующих Петровых.
В том, что Сальников во время написания романа был болен, у меня нет никаких сомнений - само произведение больше напоминает бред не слишком здорового человека, который, выздоровев, даже и не вспомнит о том, что ему почудилось. Но, видимо, Алексей обладает феноменальной памятью (или же он всё скрупулёзно записывал), иначе как объяснить выход в свет романа "Петровы в гриппе и вокруг него"?
Действие происходит там, где бьётся сердце Урала, - в Екатеринбурге. Я всей душой люблю этот город и всегда радуюсь, когда встречаю упоминание о нём в книгах разных авторов, но только не в этот раз. Автор превратил наш общий с ним город (а живёт Алексей Сальников в Екатеринбурге) в какое-то серое, неуютное вместилище для домов и людей. Пышущее здоровьем уральское сердце в романе "Петровы в гриппе и вокруг него" стало похожим на сердце злоупотребляющего никотином и алкоголем человека, имеющего в анамнезе инфаркт миокарда.
Теперь о самих Петровых. Ни папа, ни мама, ни их маленький сын не вызвали во мне даже капельку симпатии. Увы, никто из них не может назвать себя счастливым человеком и никто из них не любит своих ближних. Любви нет ни между Петровым и Петровой, которые, в свою очередь не слишком любят своего ребёнка. Не знаю, почему, но мне невольно вспомнилось скандально известное высказывание одной уже экс-чиновницы, заявившей о государстве, которое никого не просило рожать.
Читая рецензии, я изумилась тому, что мои собственные мысли оказались так похожи на мысли одного рецензента, сравнившего историю о гриппующих Петровых с фильмом Василия Сигарева "Страна Оз". На мой взгляд, роман "Петровы в гриппе и вокруг него" - это литературная "Страна Оз": её создатель тоже связан с Екатеринбургом, в котором и разворачиваются события; герои более чем странные, как и в кино. Но почему-то герои фильма Сигарева вызывают у меня симпатию и заставляют меня улыбаться, а герои Сальникова вызывают во мне совершенно противоположные эмоции. Интересно, а понравилась бы мне экранизация "Петровых"? Если за неё возьмётся Василий Сигарев, думаю, понравится. На этой оптимистичной ноте я заканчиваю рассказ о романе Алексея Сальникова, который, увы, не пришёлся мне по вкусу.
P. S. После чтения "Петровых" мне захотелось от чего-нибудь вылечиться, но при этом использовать лекарства с соответствующим (не истекшим) сроком годности.
По-моему, Екатеринбург в книге в точности такой же, как на самом деле)) город курильщика.
А я люблю Екатеринбург. Но за 2 недели до отпуска и ещё месяц после он видится мне городом курильщика
Тогда ты меня понимаешь))
Мне довольно сложно оценить эту книгу. Я затрудняюсь ответить на вопрос: "Понравилась ли она мне?" Не знаю. С одной стороны, это произведение написано замечательно. В этом нужно отдать дань Сальникову. Ну а вот с другой стороны, пустой сюжет - эпидемия гриппа в одной отдельно взятой семье и всё. Дальше идет рассуждения, описания странных событий, ни один из героев у меня не вызвал никаких вообще чувств!Не знаю, может это мне не удалось понять эту книга, а может просто в моём окружении нет таких "Петровых"!
Есть книги для глаз и книги в форме пистолета. Я не получил каких-то сильных эмоций после прочтения.Начал слушать аудиокнигу, но засыпал на детальных описаниях советского и постсоветского быта средней уральской семьи. В книжном варианте пошло быстрее. Оказалось, что Петровы инфернальнее , чем кажутся, а друг Игорь схож с Мефистофелем.Все это дополняется предновогодней атмосферой сейчас и 20 лет назад . Немногословность героев, морозный воздух , наполненный вирусами. Последняя глава написана немного иначе, чем предшествующие. Появляются новые герои и действие переносится в прошлое, в сюжете появляется новый смысл, до конца неуловимый. Читал потом обсуждение книги. Оказывается, концовка озадачило не только меня..Если вы смотрели Малхоланд Драйв, то ощущение похожее. В целом книга оставила положительное впечатление
Это очень странная книга с вроде бы обычными, но все же странными героями. А еще эта книга наполнена какой-то безнадежностью, тоской, безысходностью. Жизнь у героев какая-то беспросветная, унылая. Даже невогодние праздники не спасают их серое существование. Несмотря на то, что я не люблю вот такое депрессивное описание русской действительности, читалась книга все-таки очень легко. Хотя закончилось повествование резко, как будто случайно оборвалось или как будто автору просто надоело писать дальше.
Начиталась хвалебных отзывов и побежала в магазин за данной книгой. В процессе чтения, постоянно задавалась вопросом "Где же те интересные моменты, о которых пишут читатели?" Еле дочитала до конца, и то потому, что до последнего надеялась, что вот-вот книга меня зацепит. Не зацепила. Более того, очень жаль потраченное время.

Книга повествует о семье Петровых, об их обычной жизни и проблемах. Осталось послевкусие серости и тоски. В книге мало чего радужного и веселого, даже вспоминая сына Петрова, представляется несчастный малыш.
Первые главы книги шли со скрипом и как-то не особо заинтересовали. Обычная среднестатистическая семья, ничего интересного в жизни почти не происходит, все идёт по накатанной колее. Но, чем дальше продвигалась в чтение, тем больше книга затягивала. И вот уже семья Петровых не такая уж и обычная, да и сама история приятно удивила. После прочтения остается приятное послевкусие, когда какое-то время ходишь и пытаешься осмыслить прочитанное, собрать все кусочки пазла воедино. Однозначно, книга мне понравилась.
Книга запомнилась ощущением какого-то болезненного забыться, бреда, непонимания происходящего. Люди, не понимающие ничего в своей жизни, будто бы не живущие, которые устало влекут своё существование, устало переживают друг за друга, устало испытывают эмоции. Казалось бы, все можно легко списать на болезнь, но их мир, и их собственное ощущение в этом мире воспринимаются как современная интерпретация "маленького человека" в большом городе.

Из наиболее запомнившегося:

Когда Петрова думала о том, чтобы пойти и пырнуть ножом не нравившегося ей мужа коллеги. Я так и не поняла, был ли это температурный бред, или женщина вполне серьёзно имеет настоящие психологические проблемы, и успокаивается только благодаря нападением на людей.

И то, как ловко автор завернул сюжетные линии персонажей, показывая, что случайности не случайны и судьба действительно существует, сталкивая определённых людей, которые предназначены для взаимодействия друг с другом, для каких-то, возможно, судьбоносных перемен в жизни другого.
Петровы как сама жизнь – ни о чем и обо всем.

Первая глава скучная, смирись с тем, что через нее нужно продраться, держа наперевес катану и крича «Гамбате!». Унылая, тягучая, невыносимо банальная, набитая провинциальными штампами и водкой. Холодной водкой.

Если упорство и сила воли помогли преодолеть первую главу и погрузиться во вторую, то примерно к концу ее, ты почувствуешь, как выдираешь ментальную ступню в ментальном ботинке из большого комка мягкой теплой жвачки.

К концу третьей приходит смирение, тебе начинает непритворно нравиться и жвачка на подошве, и холодная водка, и окутывающее безумие вокруг. Озираешься, щуришься и задаешь себе вопрос «Показалось или было?..»

В конце ты наконец выдираешь ментальную ногу из жвачки, тонкие нитки розовой резинки тянутся за подошвой, нос ощущает химозный запах, а глаз с отвращением фиксирует столь же неестественный цвет. И эти ниточки, будут продолжать тебя преследовать даже после того, как книга будет закрыта.

Петровы самые обычные люди. У них самая обычная работа, самая обычная семья и самая обычная фамилия, по которой их кличут самые обычные окружающие. Но иногда луч прожектора автора подсвечивает такое, о чем не догадаться со стороны. Ты начинаешь видеть, как маскируются странности под банальность. И ты застываешь и не можешь отвести взгляд, загипнотизированный неторопливо показываемыми событиями и в животе сжимается туже холодная спираль в ожидании развязки.
"Петровы..." долго лежали у меня в хотелках, но я почему-то никак не могла собраться прочесть.И наконец-то прочитав, задумалась: а стоило ли?
Мельком просмотрев отзывы, я ожидала от книги чернухи, но так и не увидела ее: просто люди, просто живут, просто болеют, просто бухают. Выделяются только наклонности Петровой, но они в книге не особенно раскрыты.
В целом читалось легко и даже интересно, но все время не отпускала мысль: "А когда уже начнется сюжет?". И в какой-то момент начало казаться:"Да, вот оно. сейчас случится что-то интересное!"... и книга кончилась. Я даже полезла проверять - может мне достался битый файл? Но нет.
В итоге книга оставила у меня ощущение неудовлетворенности. Много было завязок, много обещание, а в итоге - ничего.
Я обычно достаточно хорошо отношусь к таким книгам. Вроде бы простым, незамысловатым, но как-то по тёплому иронично-забавных. Но, эта книга даже среди таких слабовата, скучновата и откровенно странновата. Ну как-то никак. Дальше чуть чуть поспойлерю. Книга и странноватой гриппующей семейке убийц. У каждого из них свои тараканы в голове, которые там вяло копошатся, тоже гриппуют наверно. Подбухивающий неуверенный в себе автослесарь, преспокойно грохнувший лучшего друга и рисующий, и его маньячка-жена убивающая в свободное время нехороших людей растят сына-тихоню, вроде как, единственного нормального человека в семье. Ну и их окружение. Мистический друг Игорь, который, возможно не человек, а древнее божество, Снегурочка с холодными руками, ну и прочие гриппующие друзья семьи. Вот сейчас пишут, и рассказать-то особо нечего. Такая книга должна быть хотя бы забавной. А она как пресное пятно и не смешная и не интересная вообще никакая. Прочитала, блин, пустоту.
Судя по всему книга вызывает у читателей либо приятное чувство ностальгии, либо полное непонимание и неприятие. Я из числа первых. Очень она оказалась созвучна моим ощущениям и воспоминаниям, особенно детским. Конец крайне загадочный.
Почему-то думала, что книга про беспросветную русскую жизнь, тяжелую судьбу, что-то вроде "Елтышевых" Сенчина, но про городских жителей. Была приятно удивлена, окунувшись в загадки и шарады от Сальникова. С юмором у автора все в порядке, читать тест было приятно - с ухмылками и улыбками. Гриппозное состояние главных героев перешло и на меня, пока читала температура стабильно держалась на 37, побаливала голова. Как только дочитала книгу - температуры как не бывало, чудеса какие-то.
В целом, книга оставила после себя приятные впечатления, ее хочется через какое-то время перечитать. Жду экранизацию, но не представляю, как можно снять фильм, чтобы он соответствовал тексту.
С одного взгляда это книга - настроение. Мы сопровождаем героев в предновогоднем Ебурге, наблюдаем их жизнь, сочувствуем семье Петровых из-за накатившего на них гриппа, смакуем искусные описания состояний от автора, витаем в атмосфере.
А с другого -  клубище тайн! Распутав который можно открыть секретный отсек с альтернативой обычной реальности.
Вы можете обнаружить любой из этих концов, дочитав, и каждый будет верным.
По мне, эта книга потрясающая. Давно я не читала/не смотрела произведения, в которых надо ловить каждое слово и сводить концы с концами. Это интересно и качает смекалку – сплошное удовольствие. Дочитав, я еще долго думала, гадала и перечитывала некоторые части.

Лайфхак. Все в книге имеет значение. Будьте внимательны с самого начала.
Если все ещё не нашли "секретный отсек", почитайте интервью автора.
Наконец-то на моей улице перевернулся грузовик с годными книгами; Петровы, например. В гриппе и внутри города-курильщика. Я считаю, успех автору обеспечен преимущественно среди тех, кто вырос рядом с дымящими трубами уральских заводов под неторопливые сказки Бажова. Тогда и Аид ровненько ляжет на воспалённое литературным гриппом сознание, и смыслы дойдут куда положено.
Радостно осознавать, что после Стругацких и Бродского русская литература таки жива - историями Улицкой, Абгарян, Иванова (ещё один привет с Урала!), Глуховского и теперь вот ещё Сальникова. И если уж так необходимо этого уральского самородка непременно с кем-то сравнивать, то пусть будет Бажов и Иванов. Мистика от дедушки уральской прозы, стеб от автора «Ёбурга».
П.С.: кто ничего не понял, скучал, плевался, ниасилил и всё такое, простите, конечно, но «дяденька, вы дурак». Так и запишем.
Когда-нибудь обязательно перечитаю эту книгу, потому что сейчас я ее просто проглотила, забыв про разные там аллюзии, литературные каноны, а наслаждаясь укачивающим языком автора. Потрясающая, невообразимо невероятная книга, после которой просыпается просто страсть к современной отечественной литературе.

Особенно, наверно, актуальна сейчас, когда свирепствует вирус, а вокруг все ходят непонимающие и какое-то злые, что ли. Нет, скорее сонные.

Пытаться пересказать сюжет бессмысленно, получится бред. Нужно читать, причем читать внимательно. Те кто пишут что финал открыт, кто не понял зачем нужна последняя глава и т.д. просто не поняли взаимосвязи всех событий. Не спорю, местами кажется что читаешь бредятину, но бредятину забавную. Смеялась.

Мда. Тоже, конечно, завлекли положительные отзывы, рецензии и упоминания нескольких хороших блогеров, но отныне любую отечественную литературу любого периода, где героев кличут по фамилиям, буду обходить десятой дорогой. Ну не моё это! Всё это советско-постсовсетско-российско-бытовушно-безысходное. Я надеялась втянуться в решение загадок и экзистенциальных ребусов, которые так впечатлили многих читателей, но опять и снова вляпалась в эту пресловутую ловушку – когда произведение не интересно до такой степени, чтоб тебе было дело до всех этих ребусов и загадок. Они есть, я их вижу (и я уже все объяснения, до которых сама не дошла, прочитала, спасибо), но в данном сеттинге и с подобными персонажами просто нет никакого желания их разгадывать.

Может, дело в том, что вот люди пишут, мол, это ж «про жизнь», они же «узнают себя», и оно «нас окружает», а я и среда, в которой я росла, настолько далека от среднестатестической российской семьи с бухающим папашей-автослесарем, занудной мамашей-библиотекарем и сыном троечником, которых сама жизнь волнует минимально, что мне восторгов вокруг этой книги, ну чисто по-человечески просто никак не понять. А если брать взгляд со стороны, то всего описанного до тошноты хватает, стоит лишь в метро спуститься или из дома выйти, ещё и читать про это в таких количествах…

Ещё мне уже во второй книге за последнее время ездило по мозгам несоответствие описанной реальности с описанным временными промежутком, и такое ощущение, что замечаю это только я. Я установила, что в книге всё-таки 2005 год, это моя юность. И я до надписи «в лоб», что называется, этот год никак определить не могла, Петров в 97ом уже работал в гараже, при этом по возрасту ему 28, при этом там уже телефоны (это ок, но мне просто долго казалось, что он слишком мелким работал в гараже). Дети играют на этих телефонах, как на современных смартфонах, уткнувшись носом (никогда мы запоем в змейку не играли, уткнувшись носом), связь ещё берёт не везде, при этом жутко популярны гарнитуры (не помню, чтоб они тогда были популярны, и народ в большом количестве ими пользовался) и ещё куча подобных мелочей, которые меня просто ВЫВОДЯТ. То ли у нас с Сальниковым 2005 был совершенно разный, то ли в Москве и Екб это время так сильно отличалось, то ли Сальников всё-таки путает 2005 с современностью.

Сальников так же добавил контраста между обыденностью самих Петровых и их необыденным склонностям к убийствам или, в случае Петрова-старшего, еще рисованию. Да, это фишка, да, так было задумано, но для меня это сделало героев просто неправдоподобными и только. Я не верю в этих людей и не верю я, что автослесарь, который по собственному пониманию: «Ни автослесарь, ни художник, ни отец, ни муж, то есть вроде бы и все это вместе, и в то же время не является ничем этим полностью», которому по жизни вообще всё ровно с такой страстью предается рисованию, и не абы какому, а с фантастическими сюжетами!

Чего не отнять, так это то, что Сальников пишет хорошо. Мне даже как-то обидно немного стало, что такой талант растрачен на такую вот тоскливость… Потому что мне лично выносить такие мельчайшие подробности в описании всей этой бытовухи, начиная от дверей подъездов, заканчивая волокнами ткани на простыне, было более чем невыносимо.

Были, конечно, и понравившиеся мне моменты:

-Про социопатку-маньячку Петрову (да, образ совершенно неправдоподобен, но по крайней мере про её манию читать было интересно).

-Сумасшедшие в транспорте, постоянно окружающие Петрова, описаны до жути реально и вот тут могу подписаться, что всё прям про меня.

-Глава про детство старшего Петрова – подкупает как раз-таки узнаванием себя в детстве, за исключением некоторых сцен. Не понимаю я как совсем маленький ребёнок не верит взрослым, когда те что-то объясняют, мама с папой воспринимаются, по идеи, сродни богам, а их утверждения, чем-то абсолютным, впрочем, возможно, у Сальникова, было именно так. И прочитав данную главу, с жаром поблагодарила потом маму, что в моем детстве никому при мне полностью голышом ходить в голову не приходило.

В общем, не для меня такие книги.

Если кто-то по противоречивым рецензиям и отзывам всё никак не определится читать или нет – прочитайте первые 2-3 главы, если не идёт – бросайте нахрен, потому что лучше не будет, потому что и я всё ждала, когда же меня поглотит «развеселая хтонь и инфернальная жуть», но ничего по итогу кроме тоски и уныния не получила, даром что где-то там изредка кто-то умирает или даже воскресает. Чернухи, в моём понимании, в истории не так чтоб много, и незавершенности у книги не узрела, учитывая, что книга-то сама по себе просто отрезок, кусок, вырванный из жизни Петровых во время эпидемии гриппа. Не может быть у неё ни начала, ни конца.

П.С. Впервые, наверное, за всё время пребывания на букмиксе прочитала тут массу «приятностостей» от впечатлившихся читателей и, как человек, которому не понравилось, узнала о себе много нового, в частности, какая я ограниченная головоногая и куда меня надо засунуть и что вообще я дура набитая. Святую из себя корчить не буду – и меня бесит, когда на любимые книги пишут поверхностные отрицательные высказывания, но мне, как человеку читающему, в такой форме узнавать подобное о себе, еще и на книжном форуме, было более чем противно. Так что уважаемые софорумчане, которые так «интеллигентно» любят переходить на личности, поимейте в виду со своим снобизмом, прежде чем писать такое, что дураком может оказаться не тот, кому книга не понравилась, а тот, кто не воспринимает мнение отличное от его собственного.

Сложные отношения с этой книгой. Прочитать её задумала ещё года два назад, но всё как-то никак. А тут недавно послушала подкаст, в котором Галина Юзефович называла "Петровы в гриппе ..." одной из главных новогодних книг нашего времени, и подумала, что теперь уж точно возьмусь за неё. Для меня эта книга не стала новогодней. В начале я вообще не понимала, что происходит, сосредоточиться тоже не получалось. К середине прониклась интересом к повествованию, но тем не менее смысл произведения понять мне так и не довелось. История осталось недосказанной. Наверное, вернусь к ней спустя время.

Вот дочитала эту книгу и погрузилась в думы, а кто же из героев был настоящий, а кто вымышленный. Подумала-подумала и удивилась себе: так книга вымышленная, значит и герои все вымышленные. И тут уж пришлось разозлиться на себя - нет уж, так неинтересно, да и как это вымышленные, если я сама с ними целую неделю прожила и прогрипповала.

Сюжет - одна простая российская семья болеет гриппом. Но сюжет в книге не главное, это только лишь фон и один из пластов - а было ли все на самом деле или события (или их часть) искажены гриппом.

Книга мне понравилась - вся абсолютно целиком. И в очередной раз я признаюсь в любви современной русской литературе. Люблю я когда вроде бы просто история/истории и как будто бы ни о чем, а вдруг оказывается, что все закольцовано, все связано. Люблю аллюзии, тем более к греческим мифам. Люблю непереводное - вот так написал автор, причудливо задекорировал фразы, и так я читаю. Люблю щепотку чего-то магического в реализме.

Книга эта сделала удивительное дело - вроде бы описывается в ней убогая безрадостная реальность, в определенный момент герой так и говорит: да что моя жизнь, все понятно, все расписано и ничего хорошего не было и не будет. Так вот, книга вроде должна быть тяжелой, а мне от нее было тепло, книга вроде бы должна нагнетать, а я местами улыбалась, а один раз даже рассмеялась.

Улыбалась я узнаванию. Я младше Петрова-старшего и старше Петрова-младшего, и я легко вспомнила те примета совка, который нарисовал автор и, конечно, я совершенно точно узнала нашу с вами реальность лет 15-20 назад. Но там, где вроде должно быть убого, у автора получилось беззлобно, а потому приятно, а то как автор описывает какие-то бытовые детали или ситуации - это как будто мне прямо в голову транслировали картинку, даже истории про пассажиров троллейбусы, как будто бы все случились со мной.

Есть, конечно, вещи в этой книге, которые ну не то, чтобы резанули (хо-хо), но показали, что картинка несколько приукрашена. Во-первых, все Петровы как-то не очень обязательны в плане работы, вот они остаются дома на больничном и не жалеют потерянных денег - это очень нетипично для такой вот российской семьи. Во-вторых, ну прямо-таки не сосчитаешь комнаты в их квартирах, как минимум по три в каждой - неплохо для автослесаря и библиотекаря, если честно.

Ну и наверное, могу я понять тех, кто не разглядел алмаз под угольной пылью. Все-таки, чем больше думаю об этой книге, тем больше кажется, что все светлое что я там разглядела относилось к миру вымышленному, а реальность именно что депрессивная и беспробудная, ну и запах обосанных подъездов не везде ведь выветрился.
Такие книги я не люблю - это все равно, что записать на аудио все, что происходит с тобой в течение дня и потом транскрибировать. Не интересно абсолютно. Не читала - мучила. Лишь бы не бросить! Дочитывала исключительно по привычке - доводить начатое до конца и еще потому, что все ожидала, что мне станет понятно, за что автор - лауреат и финалист. Единственное, что поняла, что она - просто в духе времени. Эдакое сторис, на котором все сейчас помешаны. Открытия были - мне понравилась, например, глава "Елка", в которой очень интересно описан мир сквозь призму четырехлетнего ребенка. Полезно почитать взрослым и задуматься. Вообще в книге много аллюзий, якобы отсылок к мифологии и т.д., но соглашусь с редактором, на которую ссылается сам автор, которая после прочтения сказала "Я ничего не поняла". Вот и у меня такое же состояние. Конечно, я поняла и могу домыслить, но осадочек - неприятный. Книжка не вкусная. Если от предыдущей (Женщины Лазаря) осталась в восторге и всем рекомендую, то об этой и сказать особо нечего. Грустно, что мы в этом живем. Да, основные персонажи - герои нашего времени. Понятно, почему жизнь культурных и интеллигентных людей складывается именно так, как складывается, потому что гриппозных петровых на каждом шагу - мириады. Их друзей и знакомых.
Очень странный набор рассказов (так и не понял почему это считается романом). Не так чтобы интересное описание жизни неприятных людей...

Слог - великолепен, и правда чем-то отдалённо напоминает Давлатова, но слогом "наелся" в первой главе... а после нее еще много, к сожалению, уже без открытий...

Превозносимая на каждом углу книга осталась непонятой. Впечатление от прочтения - смайлик, пожимающий плечами, - что это было?

Бедово-прекрасная книга, от которой у меня просто масса впечатлений! Правда, их очень сложно собрать воедино и проанализировать. Что понравилось больше всего: стиль изложения, атмосфера полуяви-полусна и зыбкости окружающего мира, отголоски советского прошлого, герои - каждый со своим "двойным дном", возможность по-разному истолковывать происходящее в книге (или не происходящее?!). Редкий случай, когда захотелось перечитать книгу сразу после прочтения. В ней явно еще много всего...

Читала эту книгу дважды. На мой взгляд, одна из самых лучших современных книг в России. Очень много пластов, отсылок и загадок. Потрясающие произведение, всем советую!

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Место действия – загробный мир!

26 сентября 1961 года родился Уилл Селф – британский писатель-сатирик и журналист. Настоящий... Читать далее

Вышел первый трейлер фильма «Ампир V» по роману Пелевина

Вышел первый трейлер фильма Виктора Гинзбурга «Ампир V» по одноименному роману Виктора Пелевина. ... Читать далее

Катастрофа в обменнике

Первой моей заметкой в блоге на букмиксе была радостная новость: в Королеве появились... Читать далее

Преданья старины глубокой

Да, дамы и господа, это классика. Не знаю, какие причуды моего мозга очень долгое время приписывали... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Юрий Милославский, или Русские в 1612 году

«Юрий Милославский, или Русские в 1612 году» Михаил Николаевич Загоскин

Да, дамы и господа, это классика. Не знаю, какие причуды моего мозга очень долгое время приписывали Загоскина к авторам советского периода, и сколько ещё времени приписывали бы, если бы не... Читать далее

Nаtалка Nаtалка4 дня 10 часов 19 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте