Отзывы о книге Пойди поставь сторожа

Продолжение легендарного романа Харпер Ли "Убить пересмешника…" …Непростые тридцатые годы остались в прошлом. На смену им пришли "золотые" пятидесятые. Выросли дети, состарились взрослые. Повзрослевшая Джин-Луиза возвращается в родной город навестить больного отца. Но что ждет ее там? Как изменились те, с кем прошло ее детство?.. Показать

Обсуждение книги «Пойди поставь сторожа»

Увы, но мне книга показалась скучноватой. Если сравнивать с "Убить пересмешника", то данное произведение на порядок ниже. К тому же она очень американская, практически на каждой странице идут упоминания различных политических и исторических деятелей, писателей, поэтов и т.п., что для человека не знакомого с американской культурой затрудняет восприятие.
В книге есть лишь несколько моментов, сравнимых по качеству с "Убить пересмешника". И эти моменты - главным образом воспоминания главной героини о своем детстве, то, что не вошло в первую книгу.
Все остальное вылетело у меня из головы буквальное через 2 недели.
другое время, другой язык. И было легкое разочарование, что по-другому чем в "Убить пересмешника", но возможно именно поэтому так удивительно было движение чувств внутри. И о совести прекрасно.
Книга понравилась. Интересный переломный период и выплеск эмоций главной героини, который накатывался огромным шаром и взорвался. Очень близкие мне игры совести. Возможно уступает книге "Убить пересмешника", но оценивать ее без первой не возьмусь. Ибо они хороши в целостности.
Я решила, что лучше данное произведение сразу воспринимать как отдельную историю. Так оно и правда лучше. Не скажу, что книга плохая или ещё что. Но это явно не необходимое продолжение к абсолютно цельной истории. Зачем? Мы уже не узнаем ответ.
Джин Луиза выросла, большая взбалмошная девушка. С устоявшейся моралью приезжает домой, а тут такие дела происходят. И её идеальный Аттикус принимает в них участие. Паника! Джин Луизу можно понять, но вступить в диалог можно было бы и раньше. Мир жесток и совсем не идеален, события и рассуждения имели место быть. Это грустно, но факт. Прочла и хорошо. Джима жаль.
Книга вызвала у меня двоякое ощущение... не скажу, что разочаровала или порадовала. Отношение детей и родителей, много указывает исторических и политических личностей. книга воспринимается как- то тяжеловато.
Понравилась меньше первой, всем известной "Убить пересмешника", но оценка не может быть меньше пятерки, я так думаю. Было интересно почитать о повзрослевшей девочке Глазастике, о ее метаморфозах в физическом и нравственном планах. Тема взаимного общежития рас никуда не делась, она трансформировалась со временем, и привела к тому, что всего лишь через полвека президентом Соединенных Штатов Америки стал чернокожий.
Понравились несколько моментов, если отвлечься от политической подоплеки, когда девушка взрослеет, а рассказать ей об изменениях в ее организме некому. Смеялась до слез, когда она думала, что от поцелуя забеременела. Книга в целом очень понравилась,но чуть меньше Пересмешника.
Эта книга очень рвано написана. Какие-то главы интересны (в основном, воспоминания о детстве) и напоминают по стилю полюбившегося "Убить пересмешника", какие-то главы вообще непонятно о чем и откровенно скучны, так, что читаешь их по диагонали. К обязательному прочтению рекомендовать не могу.
Ну... я даже не знаю. Не знаю чего ожидала, но мне не очень понравилась книга. Еле как дочитала.
Мне нравится...
Нравятся подобные продолжения понравившихся историй, полюбившихся повзрослевших персонажей.
Наверно не очень логично ожидать от истории типа "20 лет спустя", действие которой происходит на фоне процесса зарождения гражданских прав у ранее бесправных жителей, - легкости, простого детского слога (ведь "Убить пересмешника" писалась от лица 6-летней девочки).
Это, ЕСТЕСТВЕННО, другая история. Хоть и написанная этим же автором. Но тоже иного возраста.
Это другие размышления.
Это развитие персонажей. Пусть рваное, пусть кому-то кажется плохо структурированным, а где-то нелогичным и непроработанным.
Но тем изощреннее могут быть ВАШИ умозаключения по этому поводу.
Лично я иногда перечитывала по несколько раз одну и ту же фразу, один и тот же диалог, одну и ту же страницу.
Я откладывала книгу, переваривала и бралась заново.
Это провоцировало мой интеллектуальный голод по тому, что мне было непонятным или неизвестным.
Может, потому что я неискушенный и малоопытный читатель (заранее извиняюсь за столь, возможно, наивный отзыв).
Кому-то кажется эта книга слишком политизированной..
Но как иначе? Ведь "Убить пересмешника", во многом, если не во всем, тоже имеет отголоски проблем непростых 30х: политика, религия, предрассудки, предубеждения.. только это невинный детский взгляд со стороны.
Джек Финч. "Алиса в Стране Чудес".
Человек-метафора. Человек-аллегория. Человек-Сам-Додумай-Что-Я-Только-Что-Сказал)))
Насчет множества сносок и ремарок.
Я благодарна таким книгам, которые относят читателя в определенную эпоху, знакомят со значимыми событиями, историческими вехами, людьми и произведениями.
Книгам, которые расширяют сознание и знания.
Потому что ни при каких других обстоятельствах я бы сейчас не держала в руках учебник "История американской литературы". Я должна знать, что тогда происходило и кто имел к этому писательсткое отношение.
Спасибо за "сторожа" моей читательской совести.
СветланаМм

Не читала

Есть книги, читая которые , не возможно поверить, что это произведения одного автора. Для меня эта - ярчайший пример.Открыла, закрыла, прослезилась. Признаюсь честно, осилила лишь самое начало. Все. Чего издеваться - то над собой. Не идет . Я не знаю, то ли это тонкости перевода, то ли редактура, но для меня это два произведения двух разных авторов. Первого обожаю, другой не интересен. Не может мой маленький мозг соединить их воедино и все тут.
Ужас-ужас-ужас!
Если это и вправде первоначальный черновик наилюбимейшего мной "Пересмешника", который определенно входит в верхнюю пятерку моего личного рейтинга, то надо поставить памятник тому редактору, который настоял на переписываение такого слабого черновика. Но, если честно, то стойкое убеждение, что "Сторож" написан другим автором и совсем недавно, не покидало во время чтения и не покидает и после.
Если читать как продолжение "Пересмешника", то расстраивает очень многое: главная героиня - трогательная, добрая и энергичная Глазастик - превратилась в склочную скандалистку. Непонятные новые герои (хотя если честно, то порой возникала параллель с возвращением в свой город детства и, когда вспоминаешь то разочарование, которое вызывают Те люди, несколько оправдывает негативное ощущение от этих новых героев - Глазастик просто переросла Мейкомб).
Наимудрейший Аттикус вдруг превращается в, страшно сказать, расиста!
Куча политики, непонятно зачем вставленной и мешающий восприятию сюжетной линии.
Переписанные факты "пересмешника" вообще вводят в ступор: тётя из Молли превращается в Александру (или я путаю уже?), суд, над "негром-насильником" оказывается, Аттикус выиграл! И многие мелкие несостыковки.
Дядя Джек стал последней каплей, чтобы оставить крайне негативное впечатление от книги: мало того, что его речь просто невыносима, за ней абсолютно невозможно уследить (зачем так издеваться над читателем??), так он еще и ударяет Джин-Луизу! (ЧТО? КАК? И это делает хваленый и любимый интеллектуал? И продолжает таковым оставаться для Джин-Луизы и для автора??)
Слог книги в целом примитивен, но вдруг неожиданно в некоторых моментах становится заумным - для меня это один из показателей книги низкого уровня. Но я надеюсь, что это вина переводчиков (не хочется так сильно разочаровываться в авторе:))
Пожалуй, хорошие мысли, которые я для себя вынесла из книги: "Люби кого хочешь, но выходи замуж за своих", ну и момент с разочарованием в отце тоже перекликается с моей жизнью.
Я читана эту книгу и думала, почему ее называют скучной? Ведь она про жизнь! Почему пишут, что она будет интересна только тем, кто увлекается историей американской политики? Ведь она про наше время и современных людей в том числе!
Для меня книга оказалась очень атмосферной, да, эта атмосфера уже несколько иная, чем в Убить пересмешника- но это логично, ведь герои выросли. Все трудности, с которыми столкнулась героиня вполне сопоставимы с вопросами реальных российских подростков - во мне, по крайней мере, книга отозвалась. Эта история не даёт ответы, но заставляет задуматься над происходящим, над собой, над близкими, просто по-другому взглянуть на мир.
Книга не впечатлила настолько, как "Убить пересмешника". Всё время казалось, что это черновик (особенно учитывая, что издана она была намного позже написания). Про отношения в семье, про любовь, про утрату любви, про расизм и американский образ жизни. Интересно, познавательно, но не захватывающе.
В своем отзыве на книгу Харпер Ли "Убить пересмешника" я выражала надежду на то, что вторая ее книга, "Пойди поставь сторожа", позволит мне продлить удовольствие от этой истории. Но, увы, не случилось. Да и истории той уже нет - Джим умер, Аттикус стал расистом, Кэлпурния проклинает Финчей на чем свет стоит...Только воспоминания Джин-Луизы о детстве давали мне надежду на то, что книга будет дочитана до конца. Хотя пробираться сквозь дебри ссылок на имена и явления американской истории к проблескам сюжета было довольно мучительно. Тем не менее, я не жалею о том, что "Пойди поставь сторожа" была в моем читательском опыте. Просто нужно уметь обуздать свои завышенные ожидания.

О ,,Пойди поставь сторожа" хочется говорить цитатами:
,,ЛЮБИТЬ можешь кого хочешь, а выходить замуж ЗА СВОЕГО"

"Это как самолёт - они сопротивление, мы тяга, и вместе мы поднимаем его в воздух. Слишком много таких, как мы, - самолёт заваливается на нос, слишком много таких, как они, - оседает на хвост. Весь вопрос в РАВНОВЕСИИ." ,,Каждый человек - остров, каждый человек - САМ СТОРОЖ СВОЕЙ СОВЕСТИ"

Это простой, и одновременно сложный роман. Книга воспоминаний. Смесь настоящего и прошлого. Роман о девочке, которую из Глазастика-сорванца превращается в девушку для Нью-Йорка ...нет, для родного Мейкомба.

Читайте и всё узнаете...

О ,,Пойди поставь сторожа" хочется говорить цитатами:
,,ЛЮБИТЬ можешь кого хочешь, а выходить замуж ЗА СВОЕГО"

"Это как самолёт - они сопротивление, мы тяга, и вместе мы поднимаем его в воздух. Слишком много таких, как мы, - самолёт заваливается на нос, слишком много таких, как они, - оседает на хвост. Весь вопрос в РАВНОВЕСИИ." ,,Каждый человек - остров, каждый человек - САМ СТОРОЖ СВОЕЙ СОВЕСТИ"

Это простой, и одновременно сложный роман. Книга воспоминаний. Смесь настоящего и прошлого. Роман о девочке, которую из Глазастика-сорванца превращается в девушку для Нью-Йорка ...нет, для родного Мейкомба.

Читайте и всё узнаете...

Прекрасная книга, для тех, кто интересуется историей современной Америки, и беспристрастно хочет понять, как развивалось заокеанское общество. Автор затрагивает вопросы, которые актуальны до сих пор, и к сожалению, до сих пор не имеют однозначных ответов.




Роман «Пойди поставь сторожа» – «продолжение» книги «Убить пересмешника…». Закончен был в 1957, но опубликован только в 2015 году. Первый роман я прочитала в 2015 году и была в восторге. О «продолжении» читала много негативных отзывов, но для себя решила, что всё равно прочитаю. И хочу сказать, что всё не так плохо оказалось.

Время действия – середина 1950-ых. Место действия – юг США, городок Мейкомб, штат Алабама.

Двадцатишестилетняя Джин-Луиза Финч в очередной раз приезжает из Нью-Йорка в родной дом на летние каникулы. У её отца семидесятидвухлетнего Аттикуса есть проблемы со здоровьем, поэтому теперь в доме живёт и его сестра Сандра. А вот брата Джин-Луизы нет. Поэтому тётка намекает, что дочери надо бы вернуться на малую родину, чтобы помогать отцу.

Лучший друг её и брата, ветеран войны Генри «Хэнк» Клинтон, работает в адвокатской конторе её отца. И когда-нибудь Хэнк, возможно, станет её мужем.

Для Джин-Луизы стало ударом, что Аттикус и Генри входят в Мейкобский окружной совет граждан. За таким канцелярским названием скрывается, по сути, Ку-клукс-клан!

Приведу фрагмент из выступления одного белого мистера:
<…> главную свою задачу сейчас видит в сохранении Южного Образа Жизни, и никакие черномазые вместе с Верховными судами не вправе указывать ему, что делать и как поступать… тупоголовая раса… врожденная неполноценность… обросшие курчавой шерстью головы… только вчера слезли с пальмы… смердят… будут жениться на ваших дочерях… неминуемое вырождение и упадок белой расы… вырождение, джентльмены!., спасти наш Юг… Черный Понедельник… ниже тараканов… разные расы – замысел Творца… нам не дано постичь замысел Господа, разделившего их… не будь его, Он сделал бы нас всех одного цвета… назад в Африку.. И хотя он не самый типичный представитель, но ведь такие есть!

Джин-Луиза, услышав такую речь своего земляка, была шокирована. И я её прекрасно понимаю. Для меня всегда было дикостью, что люди с другим цветом кожи считаются глупее белых. Многие из них не смогли чего-то добиться в жизни из-за недоступности нормального образования, а не из-за недостатка ума.

Может быть, Аттикус и Генри хотят изнутри как-то повлиять на деятельность совета? Но никаких признаков ни на словах, ни на деле Джин-Луиза не замечает. У неё возникает конфликт с обоими. А ведь для неё отец – идеал! И ведь именно он защищал чернокожего двадцать лет назад, о чём подробно рассказано в первой книге. Когда же он был настоящим? Аттикус в первой книге мне понравился больше.

Помню, когда отмечали сорокалетнюю годовщину Победы, уже тогда я задавалась вопросом: а куда подевались все нацисты? Никуда! Так и в США южане остались южанами. И хотя они не дожили до середины 1950-ых, но они всю жизнь воспитывали своих детей и внуков так, что расизм никуда из этого общества не делся. Только 17 мая 1954 г. Верховный суд США вынес решение по делу «Браун против Совета по образованию» и объявил сегрегацию нарушением Конституции! То есть прошло почти 100 лет, а равенства так и не утвердилось. Да и после этого решения ещё очень долго по факту равные права были только на бумаге.

Попытки Джин-Луизы как-то помочь тем цветным, с кем у неё были хорошие отношения с детства, натыкаются на стену непонимания с обеих сторон. Она как бы предатель для «своих», но слишком белая для чернокожих. В романе много переживаний Джин-Луизы. Её поступки и настроения свойственны молодым. Но ведь она и юна, поэтому и реагирует так остро.

Хотя тема интересная, но больше всего мне понравились те части рассказа, где вспоминается прошлое. Там Джин-Луиза ещё пацанка с прозвищем Глазастик. Так как она росла без матери, то возникали разные недоразумения, в том числе и по вопросам женской физиологии. Представляю, какой у ребёнка может быть стресс в описанных ситуациях.

Есть некоторые нестыковки между двумя романами. Вероятно, автор не дорабатывала «продолжение» после публикации «Пересмешника», а в нашем веке уже была не в состоянии это сделать. Но стиль автора мне понравился. Герои живые, атмосфера двух временных отрезков передана достоверно, насколько я могу об этом судить. Чередование прошлого и настоящего мне не мешало. Это лучше раскрыло героев повествования. Но вот финал показался слишком пафосным. И всё-таки рада, что прочитала книгу, несмотря на отрицательные отзывы.

Интересно, а в США слово «негр» из романа теперь убрали?

“Пойди поставь сторожа” - второй (а на самом деле первый) роман Харпер Ли, и это еще одно нарушенное завещание, увы, размышляя о книге, никуда не деться от мыслей, а должна ли вообще эта книга быть опубликована.

Я читала “Убить пересмешника” довольно давно, и помню мало, так что в прочтении этой книги бэкграунд мне не мешал, и возможно поэтому книга мне понравилась.

Герои этой книги повзрослели, либо постарели, но проблемы в обществе остались те же, и то, как Харпер Ли показывает эти проблемы заставило меня задуматься. Нет, я не пересмотрела свое отношение к расизму, по-прежнему, считаю, что это плохо и неправильно, но у меня появилась мысль, что быть неправым можно по-разному, и иногда, чтобы переубедить нужно сначала дать человеку высказаться.

Кроме того, эта книга, конечно, про проблему отцов и детей, хотя и здесь исполнение довольно интересное. Джин-Луиза боготворит отца, и когда обнаруживает, что его действия неприемлемы для нее, это оказывается крахом ее мира - плохо не то, что он так думает, плохо, что это вообще возможно.

Наложение проблемы отцов и детей на проблемы в обществе кажется мне символичным для автора - мир в семье все же наступает, но кажется, что автор говорит голосом молодого поколения: мы вас не понимаем, и когда вы уйдете, все изменится. И в этом, в конце концов, есть позитив.

Ваше сообщение по теме:

Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Преступление и наказание

«Преступление и наказание» Федор Михайлович Достоевский

Некоторые книги можно и нужно перечитывать. В каждом возрасте прочтения книга раскрывается новыми гранями, откликается по-своему, сообразно опыту читающего и новизне его впечатлений. Я... Читать далее

Odonata Odonata4 дня 11 часов 49 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?