Отзывы о книге Пойди поставь сторожа
Продолжение легендарного романа Харпер Ли "Убить пересмешника…" …Непростые тридцатые годы остались в прошлом. На смену им пришли "золотые" пятидесятые. Выросли дети, состарились взрослые. Повзрослевшая Джин-Луиза возвращается в родной город навестить больного отца. Но что ждет ее там? Как изменились те, с кем прошло ее детство?.. Показать
13/01/2016
Все остальное вылетело у меня из головы буквальное через 2 недели.
16/02/2016
22/02/2016
02/03/2016
Джин Луиза выросла, большая взбалмошная девушка. С устоявшейся моралью приезжает домой, а тут такие дела происходят. И её идеальный Аттикус принимает в них участие. Паника! Джин Луизу можно понять, но вступить в диалог можно было бы и раньше. Мир жесток и совсем не идеален, события и рассуждения имели место быть. Это грустно, но факт. Прочла и хорошо. Джима жаль.
16/05/2016
26/08/2016
Понравились несколько моментов, если отвлечься от политической подоплеки, когда девушка взрослеет, а рассказать ей об изменениях в ее организме некому. Смеялась до слез, когда она думала, что от поцелуя забеременела. Книга в целом очень понравилась,но чуть меньше Пересмешника.
03/02/2017
23/03/2017
04/10/2017
Нравятся подобные продолжения понравившихся историй, полюбившихся повзрослевших персонажей.
Наверно не очень логично ожидать от истории типа "20 лет спустя", действие которой происходит на фоне процесса зарождения гражданских прав у ранее бесправных жителей, - легкости, простого детского слога (ведь "Убить пересмешника" писалась от лица 6-летней девочки).
Это, ЕСТЕСТВЕННО, другая история. Хоть и написанная этим же автором. Но тоже иного возраста.
Это другие размышления.
Это развитие персонажей. Пусть рваное, пусть кому-то кажется плохо структурированным, а где-то нелогичным и непроработанным.
Но тем изощреннее могут быть ВАШИ умозаключения по этому поводу.
Лично я иногда перечитывала по несколько раз одну и ту же фразу, один и тот же диалог, одну и ту же страницу.
Я откладывала книгу, переваривала и бралась заново.
Это провоцировало мой интеллектуальный голод по тому, что мне было непонятным или неизвестным.
Может, потому что я неискушенный и малоопытный читатель (заранее извиняюсь за столь, возможно, наивный отзыв).
Кому-то кажется эта книга слишком политизированной..
Но как иначе? Ведь "Убить пересмешника", во многом, если не во всем, тоже имеет отголоски проблем непростых 30х: политика, религия, предрассудки, предубеждения.. только это невинный детский взгляд со стороны.
Джек Финч. "Алиса в Стране Чудес".
Человек-метафора. Человек-аллегория. Человек-Сам-Додумай-Что-Я-Только-Что-Сказал)))
Насчет множества сносок и ремарок.
Я благодарна таким книгам, которые относят читателя в определенную эпоху, знакомят со значимыми событиями, историческими вехами, людьми и произведениями.
Книгам, которые расширяют сознание и знания.
Потому что ни при каких других обстоятельствах я бы сейчас не держала в руках учебник "История американской литературы". Я должна знать, что тогда происходило и кто имел к этому писательсткое отношение.
Спасибо за "сторожа" моей читательской совести.
14/03/2018
Не читала
14/03/2018
Если это и вправде первоначальный черновик наилюбимейшего мной "Пересмешника", который определенно входит в верхнюю пятерку моего личного рейтинга, то надо поставить памятник тому редактору, который настоял на переписываение такого слабого черновика. Но, если честно, то стойкое убеждение, что "Сторож" написан другим автором и совсем недавно, не покидало во время чтения и не покидает и после.
Если читать как продолжение "Пересмешника", то расстраивает очень многое: главная героиня - трогательная, добрая и энергичная Глазастик - превратилась в склочную скандалистку. Непонятные новые герои (хотя если честно, то порой возникала параллель с возвращением в свой город детства и, когда вспоминаешь то разочарование, которое вызывают Те люди, несколько оправдывает негативное ощущение от этих новых героев - Глазастик просто переросла Мейкомб).
Наимудрейший Аттикус вдруг превращается в, страшно сказать, расиста!
Куча политики, непонятно зачем вставленной и мешающий восприятию сюжетной линии.
Переписанные факты "пересмешника" вообще вводят в ступор: тётя из Молли превращается в Александру (или я путаю уже?), суд, над "негром-насильником" оказывается, Аттикус выиграл! И многие мелкие несостыковки.
Дядя Джек стал последней каплей, чтобы оставить крайне негативное впечатление от книги: мало того, что его речь просто невыносима, за ней абсолютно невозможно уследить (зачем так издеваться над читателем??), так он еще и ударяет Джин-Луизу! (ЧТО? КАК? И это делает хваленый и любимый интеллектуал? И продолжает таковым оставаться для Джин-Луизы и для автора??)
Слог книги в целом примитивен, но вдруг неожиданно в некоторых моментах становится заумным - для меня это один из показателей книги низкого уровня. Но я надеюсь, что это вина переводчиков (не хочется так сильно разочаровываться в авторе:))
Пожалуй, хорошие мысли, которые я для себя вынесла из книги: "Люби кого хочешь, но выходи замуж за своих", ну и момент с разочарованием в отце тоже перекликается с моей жизнью.
23/06/2018
Для меня книга оказалась очень атмосферной, да, эта атмосфера уже несколько иная, чем в Убить пересмешника- но это логично, ведь герои выросли. Все трудности, с которыми столкнулась героиня вполне сопоставимы с вопросами реальных российских подростков - во мне, по крайней мере, книга отозвалась. Эта история не даёт ответы, но заставляет задуматься над происходящим, над собой, над близкими, просто по-другому взглянуть на мир.
09/12/2018
22/01/2019
01/05/2020
О ,,Пойди поставь сторожа" хочется говорить цитатами:
,,ЛЮБИТЬ можешь кого хочешь, а выходить замуж ЗА СВОЕГО"
"Это как самолёт - они сопротивление, мы тяга, и вместе мы поднимаем его в воздух. Слишком много таких, как мы, - самолёт заваливается на нос, слишком много таких, как они, - оседает на хвост. Весь вопрос в РАВНОВЕСИИ." ,,Каждый человек - остров, каждый человек - САМ СТОРОЖ СВОЕЙ СОВЕСТИ"
Это простой, и одновременно сложный роман. Книга воспоминаний. Смесь настоящего и прошлого. Роман о девочке, которую из Глазастика-сорванца превращается в девушку для Нью-Йорка ...нет, для родного Мейкомба.
Читайте и всё узнаете...
08/12/2020
О ,,Пойди поставь сторожа" хочется говорить цитатами:
,,ЛЮБИТЬ можешь кого хочешь, а выходить замуж ЗА СВОЕГО"
"Это как самолёт - они сопротивление, мы тяга, и вместе мы поднимаем его в воздух. Слишком много таких, как мы, - самолёт заваливается на нос, слишком много таких, как они, - оседает на хвост. Весь вопрос в РАВНОВЕСИИ." ,,Каждый человек - остров, каждый человек - САМ СТОРОЖ СВОЕЙ СОВЕСТИ"
Это простой, и одновременно сложный роман. Книга воспоминаний. Смесь настоящего и прошлого. Роман о девочке, которую из Глазастика-сорванца превращается в девушку для Нью-Йорка ...нет, для родного Мейкомба.
Читайте и всё узнаете...
08/12/2020
Прекрасная книга, для тех, кто интересуется историей современной Америки, и беспристрастно хочет понять, как развивалось заокеанское общество. Автор затрагивает вопросы, которые актуальны до сих пор, и к сожалению, до сих пор не имеют однозначных ответов.
26/02/2021
Роман «Пойди поставь сторожа» – «продолжение» книги «Убить пересмешника…». Закончен был в 1957, но опубликован только в 2015 году. Первый роман я прочитала в 2015 году и была в восторге. О «продолжении» читала много негативных отзывов, но для себя решила, что всё равно прочитаю. И хочу сказать, что всё не так плохо оказалось.
Время действия – середина 1950-ых. Место действия – юг США, городок Мейкомб, штат Алабама.
Двадцатишестилетняя Джин-Луиза Финч в очередной раз приезжает из Нью-Йорка в родной дом на летние каникулы. У её отца семидесятидвухлетнего Аттикуса есть проблемы со здоровьем, поэтому теперь в доме живёт и его сестра Сандра. А вот брата Джин-Луизы нет. Поэтому тётка намекает, что дочери надо бы вернуться на малую родину, чтобы помогать отцу.
Лучший друг её и брата, ветеран войны Генри «Хэнк» Клинтон, работает в адвокатской конторе её отца. И когда-нибудь Хэнк, возможно, станет её мужем.
Для Джин-Луизы стало ударом, что Аттикус и Генри входят в Мейкобский окружной совет граждан. За таким канцелярским названием скрывается, по сути, Ку-клукс-клан!
Приведу фрагмент из выступления одного белого мистера:
<…> главную свою задачу сейчас видит в сохранении Южного Образа Жизни, и никакие черномазые вместе с Верховными судами не вправе указывать ему, что делать и как поступать… тупоголовая раса… врожденная неполноценность… обросшие курчавой шерстью головы… только вчера слезли с пальмы… смердят… будут жениться на ваших дочерях… неминуемое вырождение и упадок белой расы… вырождение, джентльмены!., спасти наш Юг… Черный Понедельник… ниже тараканов… разные расы – замысел Творца… нам не дано постичь замысел Господа, разделившего их… не будь его, Он сделал бы нас всех одного цвета… назад в Африку.. И хотя он не самый типичный представитель, но ведь такие есть!
Джин-Луиза, услышав такую речь своего земляка, была шокирована. И я её прекрасно понимаю. Для меня всегда было дикостью, что люди с другим цветом кожи считаются глупее белых. Многие из них не смогли чего-то добиться в жизни из-за недоступности нормального образования, а не из-за недостатка ума.
Может быть, Аттикус и Генри хотят изнутри как-то повлиять на деятельность совета? Но никаких признаков ни на словах, ни на деле Джин-Луиза не замечает. У неё возникает конфликт с обоими. А ведь для неё отец – идеал! И ведь именно он защищал чернокожего двадцать лет назад, о чём подробно рассказано в первой книге. Когда же он был настоящим? Аттикус в первой книге мне понравился больше.
Помню, когда отмечали сорокалетнюю годовщину Победы, уже тогда я задавалась вопросом: а куда подевались все нацисты? Никуда! Так и в США южане остались южанами. И хотя они не дожили до середины 1950-ых, но они всю жизнь воспитывали своих детей и внуков так, что расизм никуда из этого общества не делся. Только 17 мая 1954 г. Верховный суд США вынес решение по делу «Браун против Совета по образованию» и объявил сегрегацию нарушением Конституции! То есть прошло почти 100 лет, а равенства так и не утвердилось. Да и после этого решения ещё очень долго по факту равные права были только на бумаге.
Попытки Джин-Луизы как-то помочь тем цветным, с кем у неё были хорошие отношения с детства, натыкаются на стену непонимания с обеих сторон. Она как бы предатель для «своих», но слишком белая для чернокожих. В романе много переживаний Джин-Луизы. Её поступки и настроения свойственны молодым. Но ведь она и юна, поэтому и реагирует так остро.
Хотя тема интересная, но больше всего мне понравились те части рассказа, где вспоминается прошлое. Там Джин-Луиза ещё пацанка с прозвищем Глазастик. Так как она росла без матери, то возникали разные недоразумения, в том числе и по вопросам женской физиологии. Представляю, какой у ребёнка может быть стресс в описанных ситуациях.
Есть некоторые нестыковки между двумя романами. Вероятно, автор не дорабатывала «продолжение» после публикации «Пересмешника», а в нашем веке уже была не в состоянии это сделать. Но стиль автора мне понравился. Герои живые, атмосфера двух временных отрезков передана достоверно, насколько я могу об этом судить. Чередование прошлого и настоящего мне не мешало. Это лучше раскрыло героев повествования. Но вот финал показался слишком пафосным. И всё-таки рада, что прочитала книгу, несмотря на отрицательные отзывы.
Интересно, а в США слово «негр» из романа теперь убрали?
29/06/2024
Я читала “Убить пересмешника” довольно давно, и помню мало, так что в прочтении этой книги бэкграунд мне не мешал, и возможно поэтому книга мне понравилась.
Герои этой книги повзрослели, либо постарели, но проблемы в обществе остались те же, и то, как Харпер Ли показывает эти проблемы заставило меня задуматься. Нет, я не пересмотрела свое отношение к расизму, по-прежнему, считаю, что это плохо и неправильно, но у меня появилась мысль, что быть неправым можно по-разному, и иногда, чтобы переубедить нужно сначала дать человеку высказаться.
Кроме того, эта книга, конечно, про проблему отцов и детей, хотя и здесь исполнение довольно интересное. Джин-Луиза боготворит отца, и когда обнаруживает, что его действия неприемлемы для нее, это оказывается крахом ее мира - плохо не то, что он так думает, плохо, что это вообще возможно.
Наложение проблемы отцов и детей на проблемы в обществе кажется мне символичным для автора - мир в семье все же наступает, но кажется, что автор говорит голосом молодого поколения: мы вас не понимаем, и когда вы уйдете, все изменится. И в этом, в конце концов, есть позитив.
07/07/2024