Как сказала моя подруга, немного переиначив слова : "О классике либо хорошо, либо ничего")) А в данном случае хочется просто выразить щенячий восторг и более ничего, потому что слов наверно не хватает на выплеск эмоций.

Комедия? Странно, слишком много глубины. Слишком много тяжести и противоречий. И даже, если вы разгадали весь смысл, все равно останется скрытая загадка.

Мир Чехова такой интеллектуально тонкий, что нелегко обсуждать. Это было нелегкое время - ломалался один устрой, и выростал новый. Многие не были к этому готовы. Очень глубокие проблемы затронуты, не знаю почему это комедия? Автору виднее.

Атмосферно. Мне так показалось и потому понравилось. Это произведение, эта пьеса (тяжело точно определить, комедия это или драма, ну или что-то ещё) оставляет очень странное впечатление. Потому оно прекрасно и ненавязчиво.

Сложно. Вроде читаешь, всё нравится, но меня не отпускало ощущение, что я вижу только поверхностное, а истинный смысл от меня ускользает в самый последний момент, и это обидно. Попробую перечитать спустя время, может, мне откроются новые грани этого бриллианта.

Вишневый сад - некая "грустная комедия". Одновременно и жаль героев, и понимаешь, что они сами виноваты в произошедшем. В пьесе единственным положительным персонажем мне показалась Варя, которою вновь оставляли и мать, и сестра. Среди остальных действующих лиц нет абсолютно плохих, кроме Яши, но все они как будто не понимают что происходит.

Чехова люблю, но "Вишневый сад" не очень понравился. Интересно почитать, но не более.

Вишневый сад мне понравился, персонажи этой пьесы невероятно живые. Очень четко Чехов прорисовывает женский типаж ранимой, глупой, расточительной женщины. Все герои пьесы не хотят меняться так и остаются узко мыслящими людьми . Как не странно после этой книги хочется жить.

Когда проходишь эту книгу в школе очень сложно оценить ее по достоинству. Со временем понимаешь насколько был хорош Чехов и как точно он передал типажи людей, которые актуальны до сих пор.

Классика потому и классика, что является актуальной во все времена. Да, немного изменились декорации, но люди-то остались прежними... "...У нас нет еще ровно ничего, нет определенного отношения к прошлому, мы только философствуем, жалуемся на тоску или пьем водку.Ведь так ясно, чтобы начать жить в настоящем, надо сначала искупить наше прошлое, покончить с ним, а искупить его можно только страданием, только необычайным, непрерывным трудом. Поймите это..." (с)

Благодаря книжному марафону я нашла время, чтобы перечитать эту пьесу А. Чехова.
Вишневый сад - главный образ исчезающего и умирающего дворянства. С каким трепетом упоминается он в диалогах, с ним связаны все самые лучшие и теплые воспоминания главных героев. Но приходит новое время, а дворянские имения уходят в прошлое.
При первом прочтении я испытывала чувство жалости к саду, к его старым владельцам. Прочитав же пьесу недавно, вдруг обнаружила, что ни один персонаж не вызывает симпатию. Ни это странное, неспособное сопротивляться дворянство, ни "новые" поверхностные люди.
Финальная сцена, где слышен стук топора очень символично, как последний аккорд, завершает пьесу. И, наверное, стук топора явно вопрошает: "Что же с нами будет дальше?"

Чехов - не мой автор, хотя читать достаточно интересно и легко. Неспешное погружение в другую атмосферу. Но сильного или какого-то особого впечатления на меня произведение не произвело

Как и всегда - классика она и есть классика. Книга о вечных ценностях. Но меня не зацепило. Нужно идти в театр))

В школе пьесу не читала, но сейчас не пожалела, потому что в школьном возрасте восприняла бы её совсем по-другому. Хорошее произведение, хочу тоже пойти в театр, сравнить ощущения от книги и от постановки. Люблю Чехова.

Читала давно, в студенческие годы, тогда мы разбирали пьесу по героям, действиям. Сейчас появилась возможность перечитать пьесу и принять ее целиком (а не как часть учебного процесса). Очень грустная история, сочувствия вызывают все, и каждый в этой пьесе на своем месте...но все практически герои плывуь по течению. Задумалась, что в моей жизни символизирует "вишневый сад", и на что я была бы способна, чтобы его сохранить...новое размышление после прочтения "старой" пьесы

много сказано,говорить нечего.Классика есть классика и она всегда будет лучшей.Стоит каждому прочесть и знать.

Прочитала Вишневый сад в первый раз в 23 года, так как из-за постоянной смены школьной программы, как-то я упустила это произведение.

Само произведение читается легко и на одном дыхании. В произведении эпицентром событий является вишневый сад. Сад этот является как бы звеном, соединяющим прошлое поколение и настоящее. Но всему приходит конец, как это не печально. В один трагичный день, родовое гнездо продается, а вместе с ним продается и вишневый сад. Героиня пьесы Любовь Андреевна Раневская, должна продать свой дом с садом за долги. Она не хочет этого делать, ведь она росла в этом доме, с ним связано много дорогих ее сердцу воспоминаний. И хоть она и уехала когда-то в Париж, дабы сбежать от тех бед, которые на нее свалились, потом ее все равно потянуло обратно домой. Раневская отвергает предложение сдать свои земли в аренду дачникам("дачи и дачники-это так пошло"). И даже когда дочь утешает ее, она все равно считает, что прежняя жизнь ее кончена, и как теперь жить, не знает. О смысле пьесы лучше всего скажет фраза Трофимова:"Вся Россия-наш сад". Вишневый сад-это символ уходящей эпохи. В пьесе, как и в тогдашней России в целом, грядет новая жизнь, но многие не желают с этим примириться.

«Вся Россия – наш сад»
Очень тяжело писать отзывы на классическую, родную литературу.
Хочу сказать, зачем нужно читать и перечитывать такие книги. Все мы читали пьесы Чехова в школе, но стоит освежать в памяти такие произведения, чтобы уметь чувствовать. Уметь чувствовать правильные эмоции, уметь чувствовать хороший слог, отдавать свое уважение не только современной литературе, но и нестареющей классике.
Хочу посоветовать слушать такие пьесы в аудио – я не аудиал, предпочитаю бумажные книги, но именно пьесы очень хорошо и правильно воспринимаются в этом формате.

После "Палаты № 6" второе мое произведение А.П. Чехова...такое гнетущее впечатление на меня произвело, такая безысходность, такая беспросветная реальность. И еще стук топора в саду...Чехов - гений!

Истинная и величайшая сила классической литературы состоит в том, чтобы на примере простых ситуаций выявлять сложные проблемы общества и истории. Если смотреть с этой точки зрения, то Вишневый сад - прекрасная иллюстрация и олицетворение всей классической русской литературы. Ведь показать сложную проблему на примере закрученного сюжета просто, а попробуйте-ка в небольшой сюжет впихнуть столько смысла! На классику всегда сложно писать отзывы, ведь до тебя уже столько написано и сказано. Но я постараюсь)
Пьеса разворачивается вокруг продажи старинного вишневого сада семьей обедневшей помещицы Раневской. Будь я учителем литературы, я бы сказала, что сад олицетворяет всю старую помещичью жизнь до отмены крепостного права, его продажа символизирует кардинальные перемены в обществе, которое неожиданно стало полностью свободным. И все восприняли это по-разному; старик Фирс, дворецкий, называет это событие "несчастьем", а вот Аня, дочка помещицы, искренне радуется новой жизни…
Пожалуй, здесь было несложно разгадать загадку аналогий сюжета и реальных событий. Однако, с каким мастерством автор их разворачивает! Честно вам скажу, мое знакомство с пьесами началось и закончилось "Пигмалионом" Шоу, и больше никогда не возникало желания их читать. Да я бы и не доползла до Чехова еще лет 30, если бы не книжный марафон - и теперь я говорю ему огромное спасибо, ведь с такой классикой стыдно не быть знакомой.
Еще хочу отметить, что еще никогда я не выписывала цитаты так часто. Буквально на каждой странице найдется то, что можно утащить в свою копилочку)

Это первое драматическое произведение Чехова, которое я прочла. До этого я была знакома только с одной стороной его творчества - рассказами. Прочитав комедию Вишневый сад, я поняла, что для Чехова комедия - это драма, с тончайшей иронией. Он смеётся там, где следовало бы плакать.

Очень люблллю русскую классику. В этот раз задумалась. что лучше сохраять ли традиции и память о прошлом. ломать ли старый мир во имя прогресса. действовать ли для того, чтобы обеспечить достойную жизнь и себе. и тем кто рядом.

Своеобразное, конечно, у Чехова было понятие "комедии". Оставлять умирать бедного старого дворецкого в заколоченном доме очень смешно, Антон Павлович, я согласна. Если бы еще первоначальное название, "Недотепы", сохранилось, то я бы изначально смотрела на всю ситуацию с другой стороны, хотя, если бы написано было все то же самое, что ж, вряд ли бы одно название что-то изменило.
Пьеса непростая, после первого прочтения она мне даже не понравилась, я была разочарована и в Лопахине, который не сделал предложение, и в Раневской, которая продолжала себя вести, как тургеневская девушка, и в Гаеве, который казался беспомощнее ребенка, и в Пете, который вроде вот умные вещи говорит, а ничего не делает. По сути ведь никто ничего не делает на протяжении пьесы, кроме Лопахина, который купил это несчастное имение. А нет, извините, Раневская еще праздник устроила, учитывая, что денег у нее и так нет. Наверное именно ее персонаж оставил самое неприятное впечатление.
Но второе, более осмысленное, прочтение позволило увидеть ту общественную часть, можно сказать, тенденцию того времени: дворянские гнезда разрушались одно за другим и на сцену выходили бывшие крестьяне, которые взялись за ум и стали зарабатывать деньги. Еще и образ вишневого сада как символ старого уклада жизни и этот звук топора, срубающего деревья по приказу Лопахину. Еще двадцать лет назад Лопахины бы делали что-то по приказу Гаевых и Раневских, а теперь он приказывает вырубить то, что веками олицетворяло рабство его предков.

В книге два поколения людей и разделяются они не по возрасту, а по образу мышления. Хозяйка поместья - Раневкая - яркий пример уходящего прошлого. Разорившаяся дворянка, живущая по сложившемуся укладу и не способная позаботиться о себе и о большом семействе. Семейство хотя бы пытается предпринять вялые, обреченные на провал попытки сохранить поместье, Раневская же плывет по течению. Другое поколение - это Лопахин, делец с рациональным мышлением, такой точно не пропадет. В жизни все меняется, старое уступает место новому, так и старый вишневый сад уступает место под новые участки для дачников.

Видел на сцене театра Современник в постановке Галины Волчек. Неелова - Раневская, Гармаш - Лопахин, и даже Олешко тогда совсем неизвестный актер в эпизодической роли Епиходова. Удивительно, что образ "Вишневого сада" надолго стал символом перемен в России и актуален до сих пор. Топором по живому и все в угоду сиюминутной выгоде.

Сложно что-то качественно новое добавить к предыдущим отзывам. Мне Чехов нравится своими жизненными персонажами, которые когда-то (живя я в их пору) могли бы быть моими соседями, родственниками или знакомыми... Я их тех людей, которые в школе ненавидели читать, потому сейчас я для себя заново открываю классику и она мне нравится!

С того момента, когда мы проходили мимо Чехова в школе, утекло немало шампанского и глицина, поэтому я с удовольствием перечитала пьесу. Просто чтобы не довольствоваться кратким содержанием "1.Имение хотят продать 2. Имение не хотят продавать 3. Имение хотят продать 4.Имение продали.".
Неожиданно близко и щемяще. Надо спектакль посмотреть.

Жизненная ситуация и позиция персонажей. С одной стороны Раневскую жаль, с другой - сама виновата.

Произведения Чехова с течением времени не теряют своей актуальности.

Рада снова прикоснуться к классике, которая забыла со школьных времен. Мне кажется, нам как-то не так преподавали Чехова, пытаясь в 15 лет заставить понять, "что же имел в виду автор". В 30 уже иначе заходит, слои смысла сами открываются читателю, оставляя действительно горькое послевкусие от якобы комедии.

Очень трогательная история о переменах, о новом времени, новом поколении. Чехову как всегда удалось емко, но при этом очень трогательно рассказать прекрасную историю.

В школе это произведение совершенно не оставило никакого впечатления. А прочитав его в более сознательном возрасте раскрываются, конечно, многие грани этого произведения. Комедия оказалась далеко не комедией. Столкновение поколений, неумение приумножать своё богатство и расточительность, приводит всегда к плачевным последствиям. После прочтения, на ум приходит выражение, о котором задумываются лишь немногие: «Мы не наследуем Землю от наших предков, мы берем ее в долг у наших детей». 

Наконец-то и я прочла это известное произведение. Не скажу что в востоге, не прониклась симпатией ни к одному из персонажей, но интересно было бы посмотреть на театральную постановку

Классику, которую читал в школе, все же полезно перечитывать годы спустя уже взрослым. Ты по другому воспринимаеш текст и все события, описанные в нем. В прошлый раз на многое просто не обращав внимания.
Но и в этот раз, как ни старалась, так и не поняла, почему автор писал, что это комедия? Ведь от всего происходящего так и веет печалью. А язык прекрасен и поэтичен, несмотря на то что это проза...

Давно хотела прочитать эту пьесу и вот, наконец-то дошли руки. Когда открыла список действующих лиц, он показался мне очень знакомым, даже закралась мысль: может, произошла ошибка, и я скачала не "Вишнёвый сад", а какую-то другую пьесу? Но нет. В центре сюжета – разорённые "господа", у которых есть около трёх месяцев до торгов, но они, конечно же, ничего не делают, а лишь продолжают жить по инерции. Есть персонаж, предлагающий выход из сложившейся ситуации, но его решительно никто не слушает. Как обычно, коротко, но очень ёмко. Без лишних предисловий и с открытой концовкой. Хотелось бы мне посмотреть: как Раневскую снова "опрокинут"; как вытянется лицо у Лопахина весной, когда обнаружится всеми забытый "чемодан"; наконец, как Аня "посадит" новый вишнёвый сад и разругается в пух и прах со своим "облезлым барином". 

Некоторые авторы физически могут сделать словом больно. Чехов А. П. - один из них. В романе два персонажа - которых мне очень было жаль. Один - это Варя. Ей двадцать четыре года, она вроде бы дочь помещицы Раневской, но заметно, что отношение к ней другое в семье, не такое как к Ане. Она промежуточное звено между Фирсом (заботившемся о всех старым бывшим крепостным  оставшимся при господах) , и собственно Аней. Она обо всех заботится, вечно в труде, ведет хозяйство, старается на всём экономить. Сами же Раневские инфантильные люди, вся семья. Абсолютно бессовестные. Они выше денег, которых им вечно не хватает, хают бабушку, которая им прислала всего 15 000 для выкупа имения, но ничего их не смущает в том, что так, как имение не выкуплено ими, прожить эти деньги в Париже  (экономить не для них, попробовать что-то сделать, чтобы выбраться из долговой ямы - тоже не для них ), при этом они такие духовные, так беспокоятся о заболевшем Фирсе, что... думая, что отправили его в больницу-просто забывают о нем.   Оставляя умирать несчастного старика умирать в одиночестве . Вот его тоже мне очень жаль. Он и перед смертью беспокоится, как бы барин не простудился, оделся легко.  Всю жизнь отдал этой семье. И дождался... 

Прекрасная многосмысловая пьеса написанная умным человеком.

Произведение замечательное и поучительное, но героев не успеваешь прочувствовать, может потому что пьеса, а не многотомный роман. Все урывками, все мельком, и по сути так и жизнь героев проходит, так и с вишневым садом приходится прощаться, и с комнатами в которых детство прошло. 

Нет в этой пьесе плохих и хороших, есть те, кто стремится к достижению определенной цели в своей жизни, и те, кто все время оглядывается назад, и даже не пытается свое будущее разглядеть.