Эту работу Стайрона почему-то мало кто знает и вообще ее как-то игнорируют. Все толкуют главным образом про шедевральную "Выбор Софи" и очень незаслуженно обходят стороной эту. А между тем книга хороша. Да, у нее своеобразный стиль, но не сложней чем, скажем, у Кизи в "Порою блажь великая".
Единственное, что не понравилось мне, так это обман моих ожиданий увидеть действительно, как указано в аннотации, "завораживающе красивую историю о страстной, безжалостной и безнадежной любви предводителя восстания к белой девушке". Может у меня другие представления о любви, но я таковой там не нашла. а в целом роман достоин прочтения.

Роман 1967 года. За него автор получил Пулитцеровскую премию.

В 1831 г. в США под предводительством невольника-проповедника Ната Тёрнера произошёл бунт рабов.

Ната убеждают рассказать биографию и объяснить, как же всё это могло случиться.

Несмотря на то, что Нат с детства был при доме и, в общем-то, не страдал так, как остальные рабы, но уже тогда у него были мысли против белых. Мальчиком он был смышлёным и научился не только считать, но и читать. Причём ещё и Библию читал и понимал чаще много лучше некоторых белых. Что для чернокожих того времени невероятно. Но потом ему пришлось хлебнуть полной мерой тех же страданий, что другим рабам. Но ему и тут, можно сказать, повезло. У него было ремесло, которое давало ему преимущества. Но так как обещанную свободу он так и не получил, то ненависть всё копилась.

У Ната был дар проповедника. И он сумел зажечь идеей нескольких соплеменников. Но это случилось не с бухты-барахты. На него самого сошло божественное откровение. И вот эти религиозные мысли, рассуждения меня очень утомляли. Читать было очень тяжело. Текст плотный, идёт сплошным потоком.

О некоторых моментах жизни читать интересно, о других – противно. Законодательство, касающееся рабства, конечно, для современного человека шокирующее, но ничего особо нового я не узнала. Рассуждения белых о рабах, как о скоте или мебели в порядке вещей. Бесправие и спровоцировало рабов на мятеж. И сначала думаешь, что рабовладельцы заслужили это. Но те зверства, которые учинили восставшие, принять невозможно. Но и суд милосердием не отличался. Да и до суда особо никто не нянчился с преступниками. Только хитростью пытались вытянуть информацию.

Роман основан на сохранившемся «признании» Тёрнера белому адвокату Томасу Р. Грею, достоверность которого ставится под сомнение. Если это фикция, то возникают сомнения по поводу сексуальных страстей Ната по отношению к белым женщинам. О схождении на него божественного благословения. И о многих других вещах, которые не подтверждены какими-либо документами.