Книга оказалась очень познавательной. Я много узнала о современной истории России и истории ХХ века других стран. Некоторые моменты шокировали, некоторые удивили. Всем рекомендую.

В книге рассказано про проблемы в истории (в большинстве своём, недавней) в разных странах. И как эти страны решали проблемы, принимали трудную память.

Автор приводит пример из собственной семьи. Две ветви семьи совершенно по-разному относятся к сталинскому времени. Одна ветвь сильно пострадала. Другая считает, что всё было норм и трогали только немногих виноватых.

Эппле даже предлагает варианты решения, то о чём могут договорится все стороны. Можно факты интерпретировать по-разному, но сами факты остаются бесспорными. Но пока нет дискуссии, пока доступ к архивам закрыт, и они, что ещё хуже, уничтожаются, нарыв лишь растёт и однажды может прорваться.

Узнала про эту книгу ещё в прошлом году, но, к счастью, не торопилась читать. Как будто чувствовала, что в 2022 она пригодится. Ужасное, но всё же немного успокаивающее чтение. Если другие нации попытались разобраться со своим неудобным прошлым, то, может быть, и у нас когда-нибудь хватит мозгов для этого?
Особенно интересно, что все тревожные звоночки, которые автор видел в момент написания книги, оказались не плодом его больного воображения. Всё сбылось. К сожалению.
Самая интересная для меня часть - вторая. Опыт других стран - то, что меня всегда волновало.

@Aнжелика, А что там были за "тревожные звоночки"? Мне книга показалась полезной, на важную тему, хотя и не слишком глубокой. Поглубже чем дипломные работы, но, например, для кандидатской немного что-ли банальная:)

Но, говоря оаять-таки языком кандидатских, актуальность и нужность важнее глубины. Так что советую

@ВладимирНевойнович, я не помню уже детали. Я про то, что в момент издания книги намёки автора, что мы, вероятно, катимся в ад, могли кому-то показаться паникерством. А летом 2022, когда я читала эту книгу, было очевидно, что он прав. 

«Никогда снова» - так вообще бывает? Проблема трудного прошлого, как оказалось после прочтения книги Эппле, ещё тяжелее, чем можно себе представить. Понятно, что историческую аналогию с трудом можно считать аргументом для конкретного случая, но поучиться на чужих ошибках - маст хэв. Примеры Японии, Аргентины, ЮАР, Германии и Польши по преодолению собственных исторических ошибок, конечно, поучительны, особенно тем, что не бывает идеального разрешения этой проблемы. И тем, что каждый конкретный случай в рамки политологии не вписывается - вечно оттуда что-то лишнее торчит и не помещается в заданные условия. С другой стороны, вокруг разных исторический событий сконцентрировано столько мифов, что становится плохо только от осознания того факта, на каких ложных представлениях основываются наши понятия о «справедливости» и «неотвратимости наказания» (классический пример - Нюрнберг: в рамках всех 13 нюрнбергских трибуналов обвинения были предъявлены всего 5 тысячам человек, и даже в Германии многие бывшие нацисты были оправданы и стали полноправными гражданами).
Удивительно, кстати, сколько этих самых негосударственных инициатив по проработке прошлого было у нас до 2022 года - не только всем известный «Мемориал». Хороша книга и тем, что показывает, что гражданское общество в России - есть, несмотря на слабые горизонтальные связи и коллективную память о репрессиях и терроре, как раз и направленных на эти самые связи. Как говорят умные люди, «вы только откройте эту форточку, и граждане тут же сунут в нее какой-нибудь твердый предмет и полезут участвовать» - примеров тому тысячи по всему миру. И у нас тоже все получится.

Интересная работа, но, как часто бывает в нашем мире, всего лишь перегиб в другую сторону под видом золотого меридиана. В данной работе меридиан - это примирение! Ха-ха! Чтобы говорить о примирении, говорить должны незаинтересованные ни в какой из сторон конфликта люди. Невозможно...а так, каждый играет за свою команду. Понять можно всех.