Книга просто кардинально меняет взгляд на литературу и разнообразные рейтинг. Два месяца ушло на этот справочник улиц, а в голове осталась всего пара тройка фраз. Честно говоря сложно даже осознать что этот набор текстов имеет общий сюжет.
Помниться Пелевин устами парня Ахули тоже бросил пару камней в сторону Джойса. Сказав во всем мире эту книгу поняло десяток человек и все они теперь раскатывают по странах выхваляя Улисса на всяких конференциях.
Но тем не менее книгу прочитать стоит, хоты бы для ощущения глобального надувательства )

Мой друг сказал прочитать книгу только для того, чтобы потом говорить всем "А вот я Улисса прочел". Получаешь этакую "ачивку"элитарности интеллектуального развития, но толку от нее столько же, сколько от футболки со знаком "Ом" для практикующего медитацию.

Книга невообразимо сложна для прочтения и понимания, но что-то не дает бросить ее читать, несмотря на крики мозга о пощаде.

Роман оказался крайне тяжелым в прочтении. И без комментариев мозги окончательно сворачиваются в трубочку. Комментарии дают пояснение к каждой главе, благодаря чему удается составить некую общую картину. Думаю, что с одного прочтения роман "Улисс" не постичь. Возможно, действительно стоит сходить на одноименный спектакль по роману - мне все рекомендуют. Вдруг как-то позитивно отразится на восприятии книги?

Сложно о простом, или просто о сложном? Очевидно, я выберу второе, и именно поэтому от Улисса я не в восторге.

Неимоверно горжусь собой, что-таки осилила Улисса.
Не понимаю, почему поставила сначала 4. Ведь 5 же, ну!
До сих пор в дрожь бросает.

Читать очень сложно, так как идет переход от 3 лица к 1 и обратно, и в принципе смысловой нагрузки не много, однако эта книга очень важно для мировой литературы, так как это первое использование такого приема как поток сознания

это библия стилей!! Всем советую,Очень хорошо иллюстрирует как мы на одну и ту же реальность накидываем разлиную систему знаков. Плюс неподражаемый юмор делает это произведение бесценным!

Я отношусь к тем людям, которые прочитали "Улисса" отнюдь не ради удовольствия, но ради гордости после осознания, что им это удалось. Из-за неоднородности и сложности текста мысли постоянно улетали далеко от сюжета книги, что, впрочем, привело ни к одному озарению.
Растянуть события 24 часов на 700 с лишним страниц - идея, бесспорно, оригинальная, но слишком эксцентричная. Временами и без того вялотекущее действие полностью останавливалось, и выбраться из этой литературной трясины не представлялось возможным. Мысли главных героев по большей части вызывали отвращение - вот она, изнанка "потока сознания", который открывает глаза на истинную природу человека.
Не могу не сказать отдельно о 13 главе, где Блум встречает незнакомку на пляже: фейерверк как достижение максимального наслаждения - очень художественно. Меня впечатлило.

Книга-символ. До нее все не доходили руки при полном сознании, что этот роман обязателен к прочтению.
Роман сложный и мне не пошел. Высшая оценка - дань культурной тяжести (значимости) романа, которую нельзя отрицать.
В романе описывается один день, который растягивается на сотни страниц за счет того, что перед нами разворачиваются абсолютно все мысленные планы главного героя. Несчетное множество самых разных мыслей и ассоциаций, порой мелко отвратительных, но я ловлю себя на мысли (!), что сама думаю о тех же вещах. каждый день.
Роман мне не понравился из-за того, что он несет в себе, скорее, бремя эпохи. То есть, это прежде всего, культурный феномен. А потом уже роман. То же "Черный квадрат" К.Малевича. То есть, как картина - это "не о чем", но ее значение- именно в тенденции изобразительного искусства определенной эпохи.
Так что я прочитала этот сложный и знаковый роман - и могу себя с этим поздравить)))))

Первая половина книги прочиталась на удивление легко, я даже недоумевала, что ж такого сложного в чтении "Улисса", читала по главе в день и горя не знала. А вот вторая половина была тяжелая, главы стали длиннее, стилевые поиски Джойса стали утомлять. В итоге - книга прочитана, пунктик в списке дел на жизнь вычеркнут, но, увы, ни уму, ни сердцу эта книга ничего не дала. Безусловно, я понимаю ее значение для мировой литературы, но я читатель-любитель, мне хочется, чтобы автор говорил со мной, а не упражнялся в аллюзиях, стилях и еще в бог знает чем.
"Одинокий облумок", "заблумшая душа" - лучшее, что было в "Улиссе"

Ни одной книги не бросила. Всегда всё дочитываю до конца в независимости от моё/не моё, пошлО/не пошлО. Многие вещи постигаются только ко второй трети печатного объёма - и это становится приятным сюрпризом. Но "Улисс"... Это решительно невозможно читать. Учитывая масштабы "катастрофы" вникать далее первой части не хочу, не могу, не буду.

На рецензию меня не хватит, поэтому отзыв.
Наконец-то осилила сие произведение и могу выдохнуть.
Сложно, непомерно сложно, местами интересно, местами - рутинище. Для филологических факультетов - это самое оно: многожанровость, хитросплеиения, куча отсылок на события и действия Дублина и не только, азбука литературы.
Думаю, что больше половины книги я вообще не поняла, но то, что поняла, меня не задело. Да, есть отдельные мысли (сделала много закладок), но...Но!
Джойс нацеленно писал заумно, чтобы нам, читателям, пришлось кучу времени копаться в справочниках и энциклопедиях. Много непонятных слов, значения которых приходилось искать. В комментариях - отсылки к отсылкам.
Стоит ли тратить время на чтение? Не знаю. Нельзя не признать значимость "Улисса", но не задело. Не зря потраченное время, но и не с удовольствием.

Цинично и пошло, местами было даже неприятно читать, особенно эпизод 15-ый, хотелось выбросить данный шедевр мировой литературы. Джойс высмеял всех своих знакомых, отомстил недругам, так сказать увековечив их в своей книге. Пока я читала это произведение, то постоянно вспоминала как Убертин из "Имя розы" говорит о ведьме - "Красота тела целиком ограничивается кожей. Если бы люди увидели, что находится под кожей (как это произошло с Беотийской рысью), — они бы содрогнулись от вида женского тела. Все это очарование на самом деле состоит из слизи и крови, животной мокроты и желчи. Если вспомнить, что содержится в ноздрях, глотке и кишках — поймешь, что тело набито нечистотами. А ведь слизи или помета ты не захочешь коснуться даже пальцем. Откуда же берется желание сжать в объятиях мешок, наполненный навозом?».
Вот такие ассоциации вызвала у меня эта книга, словно автор содрал кожу со своего произведения и выставил неприглядную сущность на показ читателю.

Страшный сон, который потом еще долго будешь вспоминать с мыслью - слава богам, я проснулась! Очень сложный текст. Но он и написан не для рядового писателя. А для кого вообще он написан?,.. Ох уж эти Блумы!

Очень трудная книга. Трудная в плане наслоения идейности, отвлеченных рассуждений, стилистической сбивчивости. Иногда приводили в тупик отчасти затянутые, на мой взгляд отчасти не нужные описания (хотя, я думаю,, что лингвисты и литераторы с радостью бы подискутировали со мной на тему, того, что авторы того времени просто так ни о чем не писали и я, возможно, даже соглашусь).

Очень много второстепенных героев, много мелких действий, которые очень легко забыть, если на время отложишь книгу. Но тем не менее, это книга, после прочтения которой, жаль расставаться с героями. И еще - книга позволяет расширить горизонты читателя, заставляет задуматься над многими вещами, взвесить все "за" и "против" в жизни каждого из читателей.

Говорят, что эту книгу нужно читать тому, кто хочет сам нестандартно мыслить. В точку! Это действительно, тот самый случай, когда вы хотите открыть для себя новые горизонты, попытаться понять мироздание совсем с другой стороны. Мне кажется, что на эту книгу надо отважится, и далеко не каждому она придется по вкусу. Я долго к ней шла: присматривалась, читала отзывы и рецензии, но все-таки она дождалась своего звездного часа.

Очень много противоречивых контекстов: веры, греха, благодетели, отношения к евреям, равенство женщины и мужчины, воспитания и т.п

Чтение "Улисса", несомненно, надолго останется в памяти хотя бы из-за раздирающих мозг противоречий: регулярная мысль "зачем я это читаю" на фоне регулярного же восхищения новыми и новыми изощрениями автора в сфере словесности. Сумасшедшие экзерсисы в построении фраз и слов, а также диапазон лексический, тематический и интеллектуальный - уровня бога. Но зачем, зачем такую красоту размазывать до степени перенасыщения и скуки?..
Не могу не отметить, что это редчайший случай, когда аннотация столь точно характеризует книгу: "Улисс" ... вместил в себя всю литературу со всеми ее стилями и техниками письма...". И наблюдение за сменой этих техник и стилей: от высокого к плебейско-жаргонному, от древнего к современному, от романного к репортажному, от грамматически безупречного к рвано-бессвязному, - за тем, как изменяется в зависимости от них восприятие описываемых событий, вполне может называться захватывающим процессом, однако - благодаря общему объему - одновременно утомительным. Соответственно и чтение подвигалось неровно: в январе я прочитала 200 страниц сходу, потом несколько раз брала книгу в руки, осиливая страниц по 20, на середине забросила на несколько месяцев, вторую половину дочитала за 4 дня.
Помимо сложночитаемых кусков, которых, кстати говоря, не так много, как принято думать, минусами лично для меня стали: отсутствие особого интереса к ирландцам и Дублину (происходи действие в интересном мне городе, это бы существенно изменило картину) и удивление от наличия двух главных героев вместо всюду "анонсированного" одного (это сбило с толку в определенный момент, плюс мне-то оказался интересен именно второстепенный ГГ, т.е. Стивен Дедал - в противоположность основному и малоприятному ГГ, т.е. Леопольду Блуму). С другой стороны, ни до, ни после, ни во время прочтения я не испытывала никаких проблем с тем, что действие ограничено одним днем, даже не понимаю, почему это всегда подчеркивается как некое обстоятельство сложности.
Касательно комментариев (не путать со сносками) к роману могу сказать, что я не заглядывала в них параллельно с чтением, а оставила на потом. Но значительная их часть оказалась скорее доп.материалами, а не необходимыми пояснениями. Для понимания сути, бесспорно, полезны расшифровки несущих смысловую нагрузку цитат, парафраз и выражений, а также сюжетные подсказки по другим произведениям Джойса (для тех, кто, как я, их не читал). Но, скажем, сведения о прототипах персонажей и об автобиографических параллелях - это не обязательное в рамках романа знание. Любопытно описание Гомерова плана каждого эпизода вкупе с названиями этих самых эпизодов, в основном тексте отсутствующими. Сюжетный и тематический планы - это в своем роде ответы в конце задачника, с которыми сверяешься, уже выведши свой ответ или же не нашедши его. Дополнительные же планы, при всем уважении к автору, - чисто его личная сверхзадача, только для него самого и имеющая смысл. На мой взгляд, конечно.

Чтобы понимать, что происходило и происходит с литературой в ХХ и XXI веке, нужно читать эту библию модернизма. Грандиозный труд. Джойс - несомненно гений и фокусник от филологии. Понять это нереально, но пытаться стоит. Самое вкусное он оставил на десерт. Лично мне больше всего понравились 17 и 18 эпизоды.

верно ли утверждение, что перед тем, как читать "Улисса", надо прочитать примерно всё, что было до него?

))) не всё, но список обширный.

Книга совсем не понравилась. Читала с мыслью: "Скорее бы конец".

Одна из самых замудрённых книг ,что я осилил, эту книгу можно только осиливать и не вижу как от неё можно получать удовольствие. Всё-таки я беру книгу, чтобы её читать, смотреть за развитием сюжета, узнавать что-то новое. А не лезть в литературную игру с разными жанрами, типами, длинами строк и т.д.

Чтение "Улисса" - не лёгкая прогулка, хотя я читала и книги более сложные для восприятия, но я довольна, что наконец-таки осилила это произведение, безусловно оказавшее влияние на мировую литературу, и теперь знаю, что оно собой представляет, кто такой Леопольд Блум, и по какому маршруту проходятся участники "блумсдея".

Даже если ничего не понятно, можно просто наслаждаться музыкальностью текста, смешений стилей и приемов. Но по большому счету, эти книга ничего не дает ни уму, ни сердцу. В процессе чтения заинтересовалась биографией Джойса и историей Ирландии, мне кажется, только это и необходимо изучить, если хотите уловить какой-то смысл в "Улиссе", что-то другое читать для подготовки, на мой взгляд, нецелесообразно, если вы не филолог. С "Одиссеей" сходства и параллели просто формальны.

Сановитая, жирная книга, о которой стоит то ли разразиться серией постов, то ли не писать вообще. С одной стороны, невозможно молчать и очень хочется сохранить впечатления, пока их не перебило другими книгами, а с другой - невероятно трудно как-то их структурировать и изложить, только об одной не самой примечательной главе (16) я вчера рассказывала сама себе в изумлении добрых полчаса.

За время чтения пережился весь спектр эмоций, иногда я чувствовала, будто книга меняет меня изнутри, будто переживаешь кризис взросления или что-то подобное. Странно, что всё это позади: тяжёлые и лёгкие главы, чтение вслух, чтобы не отвлекаться, страдание "зачем мне всё это читать" седьмого эпизода и радость восьмого, давшая второе дыхание, бесконечная 15 глава, к которой иллюстрацией нужно ставить мем "что происходит", потому что именно такое лицо у меня в процессе было, бесконечные примечания, подробности биографии Джойса, которых я не хотела бы знать, страх, как же теперь читать что-то другое, желание уже почитать что-то другое, невозможность взять и почитать что-то другое.

Людей, которые читают Улисса не в первый раз или просто хотят перечитать, сначала агрессивно не понимаешь, а потом присоединяешься к ним. Какой-то стокгольмский синдром, как у переводчика Сергея Хоружего, который поначалу Джойса не любил, а потом стал блестящим специалистом по нему.

Моя огромная благодарность Джойс-проекту Армена Захаряна. Без него ничего бы не получилось - ни увидеть красоту, ни услышать музыку, ни вообще дочитать до конца.

Половину книги я думала, что напишу что-то вроде "ни уму ни сердцу", но, кажется, это неправда. Было очень сложно. Было неинтересно. Было очень, очень круто. Хочу ли я как-нибудь повторить? Да я хочу да.

@Silencer, хороший какой отзыв 

Я так долго училась бросать книги и наконец научилась, но за прочтение "Улисса" до конца обещали ачивку, пришлось дочитывать. Только ради этого.
Я читала много умных хороших слов от умных хороших людей про эту книгу, но кроме этих слов для меня ничего в ней нет. Отзывы о книге и комментарии к книге гораздо интереснее (может ими и ограничиться?)
При прочтении я периодически вспоминала про голого короля. А еще про знаменитые китайские королевские яйца стухшие в извести: воняют адски, вкус у них соответствует запаху, я думала послевкусие крышесносное, но нет и этого. Зато стоит бешенных денег и подается с немыслимым пафосом. Я такое не ем. И не читаю.
В этой книге мне не понравилась ни форма, ни содержание. Перечитывать шесть раз, чтобы наконец проникнуться, как Анна Андреевна Ахматова, я не буду.