Многие эту книгу, наверное, читали ещё в детстве или юности. Я же прочитала эту книгу относительно не давно. Мне очень понравилось! Просто оторваться не могла! Настолько интересный роман! Наверное как и многие до меня, я переживала за главных героев - Луизу и Морриса и терялась в догадках, кто же этот всадник без головы.
Экранизация мне не очень понравилась, не подробная. Ожидала большего.

Хорошая книга, но 6 детей в конце меня несколько шокировали :)
В детстве я была от нее без ума. Но сейчас ощущения были уже не те...

Этот роман можно читать в любом возрасте. Согласна, что сначала читается немного вяло, но потом эта история захватывает тебя полностью и не отпускает до последнего слова. Было немного жутковато по началу, но когда загадка всадника без головы уже разгадана становиться грустно. Не успеваешь заметить на каком моменте начинаешь сопереживать героям и радоваться их удачам. Книга замечательная, классический приключенческий роман.

Очень понравилась эта книга. История о несправедливости и лжи, о любви и ненависти, о честности и добропорядочности. И что справедливость всегда восторжествует, если быть добрым и искренним человеком.

Читала эту книгу еще в первом классе, когда мне подарили её на первое сентября, поэтому сюжет помню плохо, но зато отлично помню ощущение от книги. Книга просто меня околдовала!

Книгу читала долго. Скажу так - меня она "втянула" только в самом начале и в самом конце, но все-равно я ее считаю хорошей. "Масса приключений, лихо завернутый сюжет..." - как бы банально это не звучало, все-же - классика, которую должны прочесть все.

Это моя первая серьезная прочитанная книга. До сих пор бережно храню воспоминания о тех зимних вечерах, когда страницы без иллюстраций еще давались тяжело, но сюжет так захватывал, что я читала дальше...

Каждый раз, когда встречалось сочетание Всадник без головы мурашки бежали по коже. В целом лучшее произведение не слишком удачливого по жизни писателя.

Может быть. Следом стоит прочитать "Белого вождя" - менее известная, но столь же захватывающая история.

книга интересная , особенно в конце когда все тайны раскрываются ))))

Наверное стоило прочитать эту книгу лет в 13-14, может быть тогда она бы показалась интересной и захватывающей. А так - слишком растянуто, слишком предсказуемый сюжет. Не смогла дочитать до конца. Да простят меня поклонники Майн Рида)))

Книга понравилась бы куда больше, читай я ее лет эдак в 10. Ассоциируется у меня со "Знаком четырех" Конан-Дойля

Упустил в детстве эту книгу. И вот очень хотел прочитать. Тем более, что книга самая известная у автора. Было уже с чем сравнить. Первые страницы предисловия очень понравились. И я, было понял, почему эта книга такая, какая есть. Но начальные главы романа заставили разочароваться в этом.. Очень уж мутно повествование сильно расстроило. Затем сюжет все же закрутился. И я почти не заметил, как дочитал до конца. Книга все же очень замечательна, хоть и примерно в середине знаешь "кто убийца", но как это раскроет автор все равно остается загадкой. Так что книга очень хороша в целом!

Одно из лучших литературных впечатлений детства. Конечно, не "Три мушкетера" и не "Дети капитана Гранта", но тоже заставляет летать.

Классная книга, очень интересная и захватывающая. Правда ожидала месива, но получила блистательно написанную романтическую историю о Диком Западе. Все герои мужественны по-своему, особенно хорошо описаны героини влюбленные в мустангера. В некоторых моментах Луиза меня, конечно, чуть-чуть раздражала, но я все равно переживала за неё так же, как и за Мориса Джеральда.

Сколько таинственности в названии книги! Ну так про что же она? Для себя я отметила драматическую линию: один плохой герой, другой хороший; и как они взаимодействуют.
Произведение, на мой взгляд, имеет много "литературных штампов" - признание в любви, сцены ревности, подлость.. Но к концу книги интерес возрастает, может она окончится очень неожиданно? Читайте и вы сами всё узнаете.

Очень понравилась! Загадка всадника без головы, расследование убийства, любовь - очень захватывающая книга.

Книга понравилась. Загадочная история и расследование убийства все это дополняет роман. Книгу, по моему мнению, читать надо в возрасте, примерно, 14 лет)

Наконец-то дошли руки до "Всадника без головы". Оказалась, что просмотренная несколько раз в школьном возрасте "Сонная лощина" вообще никакого отношения не имеет к книге. Интересный сюжет и много нового о Диком западе узнаешь из книги.

Прочитала сейчас, в детстве не решалась из -за названия, впечатлительной натурой была:))), но по мне, так книга без возраста, читается на одном дыхании..Местами мне казались описания затянутыми, но потом в конце книги, я поняла, что эти ощущения связаны были только с нетерпением узнать разгадку всадника без головы, а то все следы и следы:))

Замечательная книга!! Сюжет оригинальный, яркие персонажи, любовь , ревность и почти счастливый конец.

Для любителей "мистических" загадок Всадник является отличным решением. Интересный детектив, объёмные персонажи и отличное разрешение всех конфликтов.

Много слышала о загадочном всаднике, который без головы) Теперь я знаю, в чём его секрет. И другим рекомендую его узнать ;)

Ну что сказать... Надо! Надо было читать эту книгу в своё время. Лет в 13. Тогда подобное я очень любила.
Могу понять за что её хвалят. Сюжет закручен, тайна присутствует, красиво написано, за любовную парочку переживаешь конечно (хоть и знаешь, что будут они вместе - никуда не денутся). Но сейчас хочется персонажей посложнее. А то если герой, так из всех героев герой; если злодей, то прям злодейский злодей. Ну и сопереживания не получилось. Но здесь, думаю, мой внутренний циник напакостил, потому что автор старался!
И всё же я рада, что добралась до этого романа с таким интригующим названием. Хоть узнала, что же это за всадник такой, и заодно гештальт закрыла.

Подпишусь под каждым словом предыдущего комментатора :)
От себя добавлю, что пейзажи удались автору на порядок лучше описания человеческих характеров. А постоянные монологи героев, всех, как один, думающих вслух, здорово поднадоели.
Удивлена, почему именно этот роман назван жемчужиной творчества автора. Прочитанная ранее "Квартеронка" понравилась мне куда больше, темы рабовладельчества, природы и торжества любви и справедливости в ней раскрыты ничуть не менее полно. Разве что нет загадочного безголового всадника, образ которого давно вышел за границы романа Майн Рида.

Вот мне "Квартеронка" тоже на порядок больше понравилась. Как у нас с вами мнения совпали! :)

Прочитать, что ли, что-нибудь третье для чистоты эксперимента?)))

Чистота эксперимента - дело ответственное, это точно :))) надо читать!

Читала роман в детстве и решила вновь ощутить те незабываемые чувства. Роман не разочаровал. На фоне прекрасно описанных пейзажей разворачивается история любви, зависти, убийства и торжества справедливости.

Потрясающая книга!!! Зря я её откладывалась, здесь все, что я люблю. Это любовь, погони, прерии, горячие ковбои и дикие индейцы. С любовью соседствует ревность. Жаль молодого сына плантатора, он погиб ни за что. Мда, зло ходит рядом, но как ни крути оно будет наказано. Замечательная книга, просто замечательная, я не перечитываю книг, но эту я перечитаю наравне с "Мастером и Маргаритой". Эта книга заслуживает высокой оценки.

Один из первых детективных романов, хоть его мало кто в таком качестве воспринимает. Тут и вестерн, и любовь, и расследование. Был очень очарован данной книгой. Предположу, что и во взрослом возрасте хорошо пойдёт

Удачное знакомство или перечитывали?
Это была моя самая любимая книга в начальной школе.
А потом были "Квартеронка" и "Морской волчонок" - сплошное разочарование после больших надежд...

Прочитал впервые в 12 лет, потом местами перечитывал

Что в подростковом возрасте, что сейчас меня больше интересовала тайна всадника без головы, чем любовная история Мориса и Луизы. У автора все герои разделены на черных и белых, как было сказано выше. Это раздражает. Персонажи мне кажутся несколько плоскими, их характеры не многогранны. История любви в определенных моментах предсказуема, многие повороты угадываются. И куда же без счастливого конца, когда злодей наказан, а главные герои женятся и живут в достатке в окружении детишек. Для меня плюсом этой книги является то, что действие происходит на Диком Западе. Мне кажется, Риду удалось передать дух прерий.

Читала еще в школе и не могла оторваться от книги. Супер!

Начало книги далось мне с трудом. Обещанный всадник без головы почти полкниги не появлялся, перед этим засветившись разве что в предисловии, и читать было скучно. Однако вторая половина романа не только компенсировала неприятные впечатления от первой половины, но и дополнила картину в целом до такой идеальной и завершённой истории, что стало понятно - без первой части её просто не рассказать.
Разгадка мне очень понравилась, а то уж не знала, что и думать. ������

Когда-то смотрела фильм, надо прочитать 

На зимних каникулах попалась на глаза эта книга (правда в гораздо более раннем издании - лет 80-х прошлого столетия). Так вот - попалась она мне на глаза, и аж зазудело: "Перечитай. Перечитай. Ну, давай!" Наконец, добралась до нее. Что сказать: в старших классах впечатление было несколько другое. Романтические переживания героев сейчас совершенно не впечатляют, а скорее раздражают - будто смотришь бразильский сериал. Не согласна, что все герои - абсолютно черные или белые. Кассий желает смерти Морису, готов ради этого на многое, но он искренне сожалеет о смерти Генри. Исидора искренна в своей заботе, но в припадке ревности творит не самые лучшие вещи. Сам Морис - по меркам того времени - тоже негодяй, ведь он компрометирует молодую девушку. Да, мы избалованы современным взглядом на вещи ("нет абсолютного зла, как и нет абсолютного добра"), поэтому герои кажутся несколько плоскими. Но ведь это не сопереживательный, а приключенческий роман! И главное тут - события, а не глубина личности героев. Вспомним классику Индиану Джонса: хоть в фильмах, хоть в книгах внутренний мир героев слабо показан, но разве становятся они от этого хуже?! А уж в богатстве событий, яркости описаний и закрученности сюжета этой книге не откажешь.

Повезло тем, кто прочитал эту книгу в подходящем возрасте, когда играют гормоны и интересны загадочные приключения и великая любовь. Мне в подростковом возрасте М.Рид не зашел: показался слишком многословным - зачем объяснять то, что и так понятно из контекста?!
Сейчас, конечно, время прошло, и роман воспринимается как сказка - о Золушке-мужчине.
Самая прекрасная и скромная девушка в Луизиане прибывает с семьей в Техас и становится и там самой прекрасной девушкой. Она влюбляется с первого взгляда - взаимно, разумеется - в самого отважного и прекрасного мужчину в Техасе, но вот незадача: он всего лишь охотник за лошадьми, не пара самой прекрасной девушке, но она готова переехать в его хижину на окраине прерии.
Самый злобный и мстительный мужчина влюблен в самую прекрасную девушку, и от ненависти к ее избраннику готов пойти на любое преступление, лишь бы самым прекрасным людям было плохо.
В прерии совершается преступление, и обвиняемый - самый прекрасный мужчина, который, израненный, весь в крови и ненавидимый большинством населения крепости, почти повешен разъяренной толпой.
Происходит самый справедливый суд в мире, главное доказательство прибывает к финалу, преступник повержен, честь спасена, самый прекрасный мужчина оказывается не так прост - владелец замков, имений, титула и огромных денег. Жили самый прекрасные люди, конечно, долго и счастливо.

Невозможно во взрослом возрасте серьезно воспринимать это произведение, но не отметить, что оно прекрасно, было бы преступлением.
Написан роман сложным языком, причем им же говорят и герои. Очень много повторений и разъяснений, событий в последний момент и случайностей. Но в середине 19 века, мне кажется, это воспринималось как новшество, тем более что действие - на границе территорий ужасных команчей. Чем еще можно было пощекотать литературные нервишки тогда?

Несмотря ни на что, роман обязательно и сегодня стоит читать молодежи: пусть знают, что любовь, готовая на все, существует, что честность и смелость всегда в почете, что стоит внимательно относиться к своему окружению и выпиливать из него завистливых и злобных людей.
Книга невероятно вдохновляет и приобщает к хорошей литературе с прекрасным языком и переводом.

Простая, легкая история с любовной и детективной линией. Ни там ни там не будет ничего заумного, сложного и с двойным дном. Виновные наказаны, не виновные - счастливы. И любовь побеждает все.
Из плюсов - маленькие главы. И из минусов, лично для меня, они же. Было ощущение, что повествование рваное.

С автором я знакомлюсь не впервые, знаю примерно в какой манере он пишет. К сожалению, не разделяю восторженных отзывов о данной книге. Меня история не увлекла, никакого страха или восхищения я не испытывала, когда появлялся всадник без головы. Да, было небольшое любопытство, но без того, чтобы читать страницу за страницей в поисках ответа. Мне вспомнился фильм "Сонная лощина", там был такой же всадник и вот от фильма стыла кровь в жилах. И от книги я ожидала такого же эффекта. По сути все оказалось до банального просто и наивно. Очередной любовный треугольник, где любви я не увидела, больше походило на страсть или интерес. Есть тайна - но уже очевидная в самом начале. Персонажи, какие-то плоские, не вызывающие эмоций, слишком длинные описания природы. Я даже немного расстроилась, так как жаждала, что от книги оторваться не смогу, а по факту постоянно отвлекалась, потому что сюжет не цеплял.Слушала в исполнении Ивана Литвинова. Озвучка хорошая, но книгу это не улучшило и не спасло.

Disclaimer: отзыв может содержать спойлеры. Сразу сделаю оговорку, что я не заглядывал в оригинал ввиду пометки о сокращённом переводе. Приятно, что издатели честно в этом признались, но в результате я не мог воспринимать текст как роман Майна Рида и оценивал его исключительно как совместную работу Рида и переводчика Аллы Макаровой, поэтому за все недостатки романа ответственны они оба, как и его достоинства - заслуга обоих (хотя Зеб Стумп должен быть, конечно, Зебом Стампом). Отмечу только, что за восемьдесят лет, прошедших со времени перевода, литературный язык хоть и не много, но изменился - особенно бросались в глаза «шопот», повидимому» и, конечно, «чорт», а также странно выглядело обращение бандитов друг к другу на «вы». Зато понравилось, что в переводе сохранили реплики на испанском, хотя последующие их употребления выполнены кириллицей (не ‘Caray’, а «Сагау»), видимо, из-за ошибок распознавания во время сканирования (помимо этого в том электронном издании, которое я читал, присутствуют и другие опечатки, вызванные, очевидно, ошибками распознавания). Комментарии к тексту забавны в своей непосредственности, хотя и не вполне корректны в отношении мифологии.
Впечатления от книги немного похожи на впечатления от ‘Wuthering Heights’, которую я читал пару месяцев назад, - видимо, все или, по крайней мере, большинство романов XIX века несут в себе немалую долю наивности, как будто автор относится к своему читателю снисходительно и нужно разжёвывать всё максимально подробно, до мелочей. А может, люди тогда в целом были наивнее и проще. Сюда же можно отнести появляющиеся время от времени ремарки от автора («Однако для читателя, наверное, уже ясно…»). Во «Всаднике» мне, безусловно, больше всего понравился антураж, вся эта ковбойская тематика. Хотя собственно атрибутов вестерна тут не так много - конные погони, мексиканские бандиты и одна-единственная перестрелка в салуне, да и то проведённая скорее по правилам благородных дуэлей. Читалось легко, если не учитывать, что автор перегибал с очевидностью, но интрига была прозрачной даже для меня. А какую тень на плетень наводил! Кто же это сделал?! Тайна за семью печатями! Можно предположить, что загадка всадника мне была ясна, потому что я смотрел советскую экранизацию, но не думаю - её я почти не помню, а из текста всё, кажется, понятно и так.
Тем не менее в целом читать было довольно интересно. Любопытно было узнать, что в техасских прериях могли расти густые дубовые рощи и даже водиться ягуары. Понравились интерлюдии с офицерами форта, показывающие события как бы со стороны. К тому же некоторые сюжетные нюансы оставались неясным, в частности об обмене одеждой, лошадьми, крепеже титульного всадника на коне и, самое главное, отрезанной голове. Но, к сожалению, авторские разгадки скорее разочаровали. Если обмен одеждой и конями мне кажется достаточно обоснованным, то вот фиксирование трупа на коне, а точнее его неизменное положение в течение нескольких дней (около недели прошло, насколько я понимаю) уже кажется маловероятным. Думаю, под палящим техасским солнцем тело быстро начало бы разлагаться, тем более коник под ним непрестанно скакал туда-сюда, так что труп развалился бы на части или сверзился с лошади раньше, чем состоялось заседание суда. Процедура суда, сильно отдающая профанацией, показалась к тому же излишне театрализованной: все эти стоны безутешного отца каждые пять минут и душераздирающие вопли влюблённой девушки. Наиболее странными считаю обстоятельства, связанные с головой Генри, что вообще-то определяет основную фабулу романа. Во-первых, предлог, по которому капитан вообще решил её отрезать - якобы чтобы удостовериться, что он точно убил Мориса. Если так уж нужно было убедиться, контрольный выстрел в голову сделать было куда проще и быстрее. Во-вторых, самое неправдоподобное, - он не мог не заметить, что отрезает голову не того человека. В-третьих, кажется сомнительным, что ему удалось без особых проблем отрезать голову ножом, если даже топором отрубить её удаётся далеко не всегда с первого раза. А тут ещё «создавалось впечатление, что ни один мускул тела, ни голова не пошевелились после того, как нанесено было увечье». На фоне этого сюжетные дыры, связанные с тем, что Кассий хвастался своими именными патронами, после того, как застрелил человека, что он использовал в качества пыжа конверт, на котором были его инициалы, что он изменил показания о ночи убийства во время заседания суда (и на это никто не обратил внимания!), что чудодейственным образом на груди Мориса оказался спасительный амулет, кажутся уже не такими глубокими. Хотя, конечно, то, что сначала на клочке бумаги были только инициалы, а в конце уже полное имя со званием, - уже однозначный косяк.
Из персонажей мог показаться привлекательным Зеб Стамп, но меня отвратила его поразительная жестокость по отношению к собственной лошади: то он советует Фелиму тыкать ей под хвост веткой кактуса, то колет ей в спину ножиком. Поэтому моим любимым героем назову Луизу - не только из-за того, что она девушка, обладающая очевидными положительными качествами, но в первую очередь потому, что на шантаж со стороны Кассия она ответила отказом. Очень порадовал этот момент, это её решение, поскольку удовлетворение требований шантажиста обычно не заканчивается добром ни для кого кроме самого шантажиста. Тем не менее во фразе «незаурядный для женщины ум» трудно не углядеть шовинистические убеждения автора. В целом же герои в романе кажутся довольно шаблонными, одномерными и предсказуемыми. На их фоне немного выделяется другой женский персонаж - Исидора, которую автор, не придумав ничего лучше, убивает, наверное, для того, чтобы аккуратно закруглить все концы.
Довольно характерный для своего времени приключенческий роман, содержащий страстную драму, прозрачную интригу и почти неощущаемый налёт мистики, с чрезмерным разжёвыванием и недостаточной проработанностью сюжетообразующих обстоятельств.