Бегство от реальности, игра с субличностями, торопливость автора, брошенные на полпути герои, чувство обреченности, вымученности, фатальности, изначального проигрыша - благодаря этому книга оставила странное впечатление. Динамичный, нескончаемый поиск ответов на вопрос "Кто я?" и ощущение суетливости дают основание предполагать, что автор очень хотел поскорее закончить книгу, обрывая сюжетные линии. Как будто поезд мчится на всем ходу, потом резко останавливается, и оказывается, что его никогда и не существовало, а железная дорога проложена в другом месте. Рада, что прочла, это было необычно и увлекательно.

Не может такого быть, чтобы Дмитрий Быков, переживший, прочувствовавший своим творчеством историю советского периода, прошел бы мимо такого факта как сомнительное авторство "Тихого Дона". Необходимо высказать миру свою версию на столь занимательную и так много обсуждаемую тему. А версия получилась не такая уж необычная, и для ее реализации психиатр автору в помощь. Получилось довольно игриво. Переходы от одного главного героя к другому, а всего их трое (Шелестов – писатель, Логинов – сумасшедший, страдающий раздвоением личности, Дехтерев – психиатр, использующий кодовые слова для пробуждения второй личности в человеке), настоящее, пропадающее иногда в прошлое, но линейно двигающееся все-таки в будущее, и главное – финал, который вроде бы должен являться завязкой – вот такой фейерверк из казалось бы несвязанных между собой героев и событий получился. Но все пересечется в нужный момент. Может быть, кого-то разочарует такая идея двойственности, тайной личности, которой живет в каждом писателе (ведь речь здесь идет вообще об авторстве как таковом). Икс – тот, кто ведет перо (или набирает текст на компьютере). Всегда ли автор управляет своим творением, или порою творение начинает "поглощать" автора, "сжигая" его жизнь.