Какая книга бесячая. Вот только представьте: процентов 30 повествования вы будете в полной растерянности - что вообще происходит, кто эти люди и зачем мне всё это. К 50% начнёте смекать - Данбары, пожалуй, в своём уме. К 80% - будете рыдать над несправедливостью бытия (начнёте, кстати, со статуи Сталина). Я же говорю, бесячая книжка.
«Книжный вор», конечно, лучше. Но тут и сравнивать нечего - совершенно разные книги (но обе с драмой и надрывом). Возможно, вам не понравится, но забыть «Глиняный мост» всё равно не получится.

Я все время ищу в книгах этого автора повторения "Книжного вора" - и никак не нахожу. Вот и тут.
Хорошая книга, но... уже не то.
Герои кажутся... ненастоящими. Им вроде сочувствуешь, но в то же время в них не веришь.

Сильная книга! Очень странное начало, вчитаться сложно, уследить за хронологией событий и переплетениями сюжета также непросто. Кажется, что книга состоит из осколков, отдельных кусочков. Много подробностей, незначительных деталей, повторов и непонятных эмоциональных реакций героев. Лишь в самом конце все встает на свои места и, лишь закрыв последнюю станицу, ты понимаешь, как мастерски автор привел тебя к финалу.
Развитие сюжета нелинейное. Историю одной семьи - семьи Данбаров - автор рассказывает не в хронологическом порядке, а следуя ее внутренней логике. Это история о том, как важна для каждого из нас семья, как много могут дать ребенку родители, о том, что такое великодушие и умение прощать, о том, что каждый поступок человека имеет последствия и что такое ответственность, о любви, счастье и потерях - и о многом другом. Смыслом эта книга наполнена до самых краев, но автор не навязывает своего мнения, он очень тонко и ненавязчиво, постепенно, ведет читателя к пониманию и принятию этой самой внутренней логики.
Манера письма у Зусака крайне необычна. В книге много метафор и символов, вплетенных в сюжет. И хотя языковые эксперименты автора и не всегда понятны, в целом, результат получается очень образным и красивым.

Ко всем, кто начнет читать Глиняный мост, совет: не останавливайтесь, читайте, продолжайте читать. Даже если вам кажется, что вы ничего не понимаете, теряете смысл или что смысла вообще нет, возвращайтесь обратно по тексту. Я знаю о чем говорю. На 20 странице, на 50 странице я снова возвращалась в самое начала и начинала читать заново, так как ничего не понимала и казалось, что все только еще больше запутывается. Читала, вникала, запоминала, привыкала к писательскому стилю.
Могу сказать, внимательность к тексту и затраченное время будут вознаграждены. Дальше вам будет все сложнее оторваться от книги, она вас поглотит, засосет, как болото и вам захочется все понять. И возможно, как и мне, вам не захочется в ней выискивать минусы, а то, что казалось в начале недостатками, на самом деле является характерными чертами книги и без них книга возможно была бы совсем иной

Этот роман мне понравился, несмотря на то, что читала я его в рамках борьбы с собственными предубеждениями. Это гораздо лучше и сложнее, чем гламурная война "Книжного вора". И да, бесит)) но потом это всё оправдывается.

Необычная книга. Полная лабиринтов воспоминаний, временных рамок и необычности повествования. Драма семьи Данбаров не может оставить равнодушным никого. Пианино, греческие герои, мужчины и женщины изменившие мир, скачки.. В этой небольшой книге столько всего уместилось, и оно всё к месту. Нет ничего лишнего.
Слушать аудиокнигу было неимоверно сложно. Постоянно терялась в ходе повествования из-за скачков между происходящими событиями и временными рамками. Но к концу книги всё начинает вставать на круги своя. В начале был густой туман и к концу книги он медленно рассеивается, позволяя видеть всю картину.

Очень понравилась книга, хотя начало и правда несколько сложное. В нее не сразу вливаешься, но потом просто растворяешься в этой истории. Описания у автора такие тягучие, плотные, что в этой книге, что в "Книжном воре", и очень живые.
Конечно, это не легкое чтиво. Книга оставляет очень тяжелое послевкусие, такую историю не забыть. Да и стиль повествования не лёгок, поначалу теряешься в перемещениях во времени, и все время хочется поплакать. Но ни разу не пожалела, что прочла.

История семьи. История любви. История потерь.
В семейных сагах есть своё очарование. Ты можешь плавно узнавать о жизни каждого члена семьи в хронологическом порядке, а можешь прыгать из одной временной ветки в другую и по кусочкам собирать единую картину. Я люблю оба варианта, так что имеющиеся в этой книге прыжки ничуть не расстроили.
Возможно, в самом начале вас будет терзать масса вопросов о происходящем, но по мере продвижения вглубь истории ответы найдут вас. Почему пять мальчишек остались без родителей, но с поразительным разнообразием домашних питомцев? И, поверьте, каждый парнишка со своими особенностями и слабостями, но большим сердцем. И одному из них надо построить мост...зачем?
История родителей трогательная и впечатляющая стечением обстоятельств, хотя в нашей жизни их тоже полно, просто мы не видим этого со стороны. Пианистка с метрономом, а художник с книгой.
Если вам близок Микеланджело, то и его вы повстречаете на этих страницах (хотя книги с названием "Каменотес" я не нашла, может название не так перевели, а может её и вовсе не существует).

Книга мне понравилась. Не так, как "Книжный вор", но тоже хорошая.
Вначале очень раздражал язык, было совершенно непонятно ,что это за рублёные фразы. Потом стало ясно, что это стилизация, книга, как бы, написана не Зусаком, а одним из персонажей - простым парнем с рабочих окраин.
Мне понравились всякие мелкие детали разбросанные по книге и обязательно объясняемые. К примеру, всю книгу, один из главных персонажей, таскает с собой какую-то прищёпку. Что, зачем, почему? Всё будет.
Пять братьев - взрывоопасная смесь, не хотелось бы жить в такой семье, хотя у Зусака всё и неплохо выходит.
Важно в книге всё. Родители с интересной историей встречи и отношений. "Сталин" и его долгоиграющий план. Микеланджело. Лошади и мул. Златокудрые ахейцы. И даже пианино.

Бывает, с первых строк понимаешь, что автор твой. Маркус Зусак - один из авторов, который говорит со мной лично. Оттого и язык этой книги ничуть не показался мне странным, не вызывал раздражения, и я не спотыкалась о фразы. Напротив, сразу поймала пульс истории, её течение, так похожее на беспокойную горную реку, и так хорошо отражающее стихию, бушующую внутри героев. История эта отозвалась во мне и полюбилась больше, чем "Книжный вор". Наверное потому что ударила больнее.
"Глиняный мост" - это книга о принятии и непринятии, о примирении и борьбе. Это книга о прощении - других и, прежде всего, себя. Это книга о любви - странной, хрупкой, неотёсанной, тонкой, неумелой, сильной, несмелой, тайной - и всегда большой и искренней.
Каждый из нас строит мост к самому себе, надеясь, что он наконец соединит те два берега внутри себя, которые вечно по разные стороны.
Хорошая книга. Отправилась на полку, в любимые.

"Глиняный мост" замечательно вписался в мой книжный 2020 год, посвященный древнегреческим сюжетам. Лично для меня, немного зацикленной на этой теме, главной прелестью книги стала мастерски проведенная параллель между общечеловеческой тоской по нашей «юности» с ее богами и героями и тоской мальчиков Данбаров по их собственному «золотому веку» - времени, когда семья была счастливой и не было еще потерь. Эти чувства смешались воедино, окрасились в моем воображении в цвет янтаря на солнце и не покидали до самого конца. Они подчинили себе даже мою нелюбовь к рубленным фразам и коротким предложениям. Здесь подобный стиль не столько вызывает отторжение, сколько притягивает вопреки предпочтениям и кажется единственно правильным для этой истории. Ну и конечно вечные темы - семьи, любви, прощения, смерти... - пронизывают каждую деталь, каждый эпизод. Не скажу, что для меня было невозможно оторваться, но точно невозможно не дочитать.

Определенно эта книга написана интересным слогом, не привычным, сразу видно, что автор любит контрастные сравнения, при чем в каждом предложении, словосочетании, правда, они не всегда смотрелись понятно, но выглядели вполне эффектно. В начале, это было читать довольно неплохо - странный слог и история одной обычной семьи вроде бы обещали что-то захватывающе, но вскоре я обнаружила, что где-то, с середины книги, автор не может мне ничего поведать особо интересного. Он топчется на одном месте, описывая про "рухнувшие солнце на улицы", в очередной сотый раз, пытаясь играть со словами, при описании окружающей среды и эмоций главных персонажей, но с каждым разом это все выглядело все вяло, блекло, а сам сюжет он, как был в начале, так и оставался мало статичным. На протяжении всего романа я ждала, что мне поведают некую ужасную тайну, меня к этому подводили, писали флэшбеки с мутными концовками, но потом все оказалось до обидного прозаично, просто и ...у меня возник вопрос, а зачем это все было так расписывать? Если убрать красивости-непривычности слов от автора, то сюжет можно отобразить в пяти предложениях.

В самое сердце. О семье Данбаров: с их трагедиями, потерями, воссоединениями и пронзительными историями любви. О пяти мальчишках, живущих сами по себе в вечном хаосе и драках, но через которые так и маячит любовь и забота друг о друге. Книга, в которой есть место домашнему зоопарку с Ахиллесом и Агамемноном, прищепке в кармане, зачитанным до дыр "Каменотесу", "Илиаде" и "Одиссее", матрасу в поле и рекорду штата на 400-метровке. Зусак так ловко закидывает читателя спойлерами-загадками, интригует деталями, объяснение значения которых ждешь от страницы к странице. Структура повествования с небольшими главами и временными перескоками хорошо работает. И истории любви здесь до слез. А мост как символ соединения двух берегов: отца и сыновей. 

Однозначно я рада, что прочитала эту книгу! Да, она нелёгкая, и, возможно, для неё нужно специальное настроение. Не соглашусь с некоторыми отзывами, что "Книжный вор" - это совсем другое. "Задушевность" автора - т.е. "за душу берущий" текст - это его вполне узнаваемый признак. Конечно, раскрывается это лучше всего в драматических условиях: герои должны проходить тяжёлые испытания, иначе не о чем будет писать. Но это не драма ради драмы. Это и в самом деле происходило и продолжает происходить с людьми. И поэтому нам - людям - нужно читать такие книги - легче будет справляться с трудностями, понятнее будет, что в нас настоящее и стоящее, а что наносное и надуманное. 

Книгу, честно, не смогла дочитать. Слишком автор любит словесные вензеля, через которые надо буквально продираться к смыслу написанного. Плюс не очень хорошие ассоциации с одним фильмом.