Прекрасная история, хорошо прописанные характеры и многогранный сюжет. Семейная история, пропитанная духом мятежа, с миллионом депрессий в типичном американском понятии. О политике не много, но со значением. О любви к детям, родителям, супругам и любовникам. И о свободе, конечно, о свободе. Очень понравилось.

Я начала с "Безгрешности", не посмотрела книг автора и забыла про него. И тут мне попадается этот роман. Уже смутно помню про что "Безгрешность", но мне кажется, что он чуть повеселее, хотя там вроде кто-то покончил с собой. В "Свободе" местами такое чувство безысходности, что жить не хочется. История более уплотненная - персонажи ближе между собой, большей частью это одна семья. Всё так же хитросплетено, читать любопытно. Поднимаются важные вопросы. Однозначно да.

Читала роман, не отрываясь. На мой взгляд, одна из основных идей - свобода, о которой мы мечтаем , но когда обретаем, не вполне осознаем , что с ней делать. Персонажам удается прожить свой "идеальный момент" с мужчиной/женщиной мечты/без вмешательства родителей/карьерой рок-музыканта мирового уровня и тд. Но обретя этот желанный глоток свободы, герои начинают захлёбываться и тонут, тонут, тонут...
Возможно ли, что свобода, которую мы ищем, иллюзорна и мы, на самом деле, свободны каждую минуту нашей жизни ?
Возможно ли, что мы уже живём лучшей жизнью и вместо борьбы за ее иллюзию, стоит принимать и может даже любить то, что ты имеешь, предпочитая мир борьбе?
Возможно , и нет.
В любом случае эта тема, о которой не жалко времени и сил подумать.

«Самое трудное- познать самого себя».

«Имеем, не бережем. Потеряем - плачем».

«Свобода, свобода! Так много, так мало. Ты нам показала, какого мы рода..»
Этими можно описать очередное увесистое произведение Франзена. Жила была девушка, которая хотела всю свою жизнь быть с дерзким рок-музыкантом, а вместо этого вышла замуж за его простого, слегка занудного друга. А дальше были двадцать с лишним лет мечтаний, неудовлетворенных амбиций и раздражения своей жизнью, явившегося следствием неправильного выбора. Но вот Гордиев узел был разрублен, Гештальт завершился.. и герои сталкиваются с результатом их многолетних мечтаний. Франзен потрясающ в умении описывать психо-эмоциональное состояние тривиального человека. Писатель качественно и многогранно апеллирует понятием «свободы», там и свобода выбора профессии и своего жизненного пути, и душевная свобода, и борьба с конформизмом общества, и роль человека в семье - что такое свобода в браке и отношениях, и, как следствие, цена за эти «свободы». Автор относится к героям порой с сочувствием, порой с беспощадностью. А тот факт, что в почти каждом персонаже узнаешь себя или знакомых, заставляет читателя переживать за персонажей как за себя самого.

Есть ли свобода?

Давно хотела прочитать книгу Джонатана Франзена, писателя уже давно ставшим известным во всем мире, получившим признание, награды, произведения которого активно переводят на множество языков и издают тысячными тиражами. Затрудняюсь сказать почему решила начать со «Свободы», но в итоге прочитала именно её.
Роман многостраничный и объёмистый, подробнейше описывает все жизненные ситуации, которые происходят с главными героями их родственниками, друзьями, соседями, а происходит с ними за время действия книги, примерно лет 30 с чем-то, много и много чего, а ещё длинные диалоги и мельчайшие детали их биографий и быта, а ещё описания того, как меняется общество, различные мировые события, куча разных фактов, экскурсы в историю музыки, политики, а также шутки, ирония и много чего еще.

Меня правда всё это не зацепило. Не оставило во мне прям сильного отклика, хотя семейные саги могут быть очень интересными, но тут как-то «этот с этой, а та с тем, а вы порознь», а потом снова «он с той», а одну из героинь автор аж вывел из романа посредством автомобильной катастрофы. Ещё мне не понравились его женские героини – девушки, жены, матери, дочери – ну вот какие-то они неубедительные, ну даже не знаю, хотя наверно это не редкость, когда девушка выходит замуж не за того, кого якобы любит, а кто любит её.
Но я еще у Джонатана Франзена что-нибудь прочитаю, обязательно)

Чтение "Поправок" было для меня было более эмоциональным и сформировало неправильные ожидания, что, конечно, ошибка - неразумно ждать от книги именно определенных эмоций.
"Свобода" читалась как-то очень легко, я просто погрузилось в это повествование, которое кажется ведет в никуда, потом так же легко прервалась и опять же легко вернулась к чтению.
Понравилась мысль, что герои учатся не не совершать, а жить с совершенными ошибками. Герои книги понятны мне, пожалуй, не целиком, а в отдельных моментах, зато понимание этого требовало ну прямо душевной отдачи. Поэтому у меня от книги скорее личные инсайты, чем "литературное" понимание прочитанного.

Свобода у каждого героя своя и каждому приносит только беды. Всё понятно, это не ново. Нравится, что автор очень дотошно копается в психике каждого героя - я такое люблю и ценю. Не нравится, что много моментов получились неправдоподобными: мне часто думалось "стоп! так не бывает!" Всё-таки писатель - не бог, хотя очень старается к этому приблизиться, заглядывая в голову самым разным людям и описывая всё словами. Не спорю, он преуспел.  Книга читалась очень быстро, это плюс. И композиция хорошая: каждая глава про кого-нибудь другого, и поэтому, как бы с новой стороны - хорошо для полноты картины.

Главная претензия: автор не деликатен. Мне это не нравится. Я читала ещё "Безгрешность" (лет восемь прошло) - там были те же самые претензии: зачем весь огород городить и дотошно описывать всю телесность, если посыл всей книги столь мелок, а теперь вот даже помнится смутно. 

Прощаюсь с Франзеном, не моё.

Существование. С первого взгляда кажется, что перед нами нормальная семья: нет, слава богу, никакого абьюза, никакого насилия, никаких скрытых в детстве психотравм, которые вылились бы в алкоголизм или наркоманию. И даже лгбт поветской не пахнет, что по нынешним временам даже удивительно. Но, погружаясь в прошлое семьи, мы понимаем, что у Патти и Уолтера не все однозначно. И за прошедшие годы несбывшиеся мечты не забылись, они поднимаются на поверхность, но не придают персонажам крылья, а, наоборот, оказываются камнем, прикованным к ногам.

И вот уже Патти бросается в объятия вымечтанной любви всей своей жизни, и не находит ничего лучшего, чем сделать запись об этом в дневнике. Перехваленный, залюбленный сын уходит из дома и живет у ненавистной соседки, и все дальнейшюю жизнь пытается избавиться от влюбленной девочки. Уолтер кажется счастливым, ударившись в заботу о птицах, вот только его экологичная тропа идет очень уж запутанными петлями. И с личным – эх, не надо было слушать слова друга Ричарда, но что ж поделать, если жена с самого начала брака лежала фригидным бревном, а молодая помощница крутит попкой и призывно заглядывает в глаза.

И где здесь свобода? Кто из них свободен? О свободе ли были их мечты, сбыча которых оказалась так разрушительна? В общем, с названием решительно не согласна. Как бы я назвала, если у автора фишка выбирать только одно слово?...возможно, «Несбывшееся» или, наоборот, «Сбывшееся», а если упираться в имя существительное, то хорошо бы подошло слово «Последствия».